三農問題的財政支農政策選擇緩解論文

時間:2022-09-09 05:08:00

導語:三農問題的財政支農政策選擇緩解論文一文來源于網友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

三農問題的財政支農政策選擇緩解論文

摘要:國家實施的財政支農政策成為緩解“三農”問題的重要手段,但是我國城鄉(xiāng)收入差距、消費差距、財產差距,以及公共服務差距等仍十分突出。究其原因,既有市場的,也有體制的。

關鍵詞:“三農”問題;城鄉(xiāng)差距;財政支農政策

Abstract:Financialsupportforagriculturepolicyhasbecometheimportantmeasureofalleviatingruralissuesconcerning“agriculture,countrysideandfarmers”.However,urban-ruralincomegap,consumptiongap,thegapbetweenpropertyandthegapbetweenpublicserviceareveryprominent.Thereasonsincludemarketandsystemtwoaspects.

Keywords:ruralissuesconcerning“agriculture,countrysideandfarmers”;thegapbetweenurbanandruralareas;financialsupportforagriculturepolicy

國家實施財政支農、惠農政策以來,我國“三農”問題加重、升級的趨勢得到有效遏制,城鄉(xiāng)差距擴大的趨勢明顯減緩,但“三農”問題的運行趨勢還沒有根本扭轉,“三農”問題仍很突出。本文擬從國家實施的財政支農政策入手,對“三農”問題現狀與特征的原因進行分析,在此基礎上提出相關政策建議。

一、城鄉(xiāng)居民收入、消費與財產比較

十六大以來,我國農民的人均收入增長較快,每年均超過6%,但城鄉(xiāng)收入差距并沒有縮小,且絕對差距數越來越大,處于高位徘徊狀態(tài)。收入決定消費,城鄉(xiāng)收入差距大且高位運行導致城鄉(xiāng)居民消費差距大的現狀也沒有根本轉變。依據國家統計局2006年統計年鑒上的數據,我國農村居民生活水平落后城鎮(zhèn)居民生活幾乎一個等級,而且這種差距仍看不出有縮小的趨勢。目前,對城鄉(xiāng)居民家庭財產情況尚無準確統計,但從居民儲蓄存款余額來看,城鄉(xiāng)之間的差距相當大,財產差距擴大從另一方面說明了城市收入的差距問題。近年來,在中央一系列強有力政策措施的促進下,農村的基礎設施和社會事業(yè)有了很大發(fā)展。但由于以往的欠賬太多,農村水、電、路、氣等基礎設施建設滯后,農村中小學教育質量低、農民缺醫(yī)少藥等問題仍比較突出。目前,約2.8億農民的飲水不安全,1億多農戶急需解決燒飯、取暖的燃料問題。2005年,農民平均受教育年限僅7.7年,5.04億農村勞動力中,高中以上文化程度的只占13.68%,小學及以下文化程度的占34.1%,不識字及識字很少的還占6.87%。2006年,我國平均每千人有病床2.34張,但主要集中在城市。城市每千人有病床3.67張,農村只有0.76張;城市每張病床平均擁有8.8萬元的醫(yī)療設備,農村僅有1.1萬元。城鄉(xiāng)文化事業(yè)方面的差距則更為明顯。

上述幾個方面的差距狀態(tài)集中到一點,便是城鄉(xiāng)差距、城鄉(xiāng)居民生存權、甚至發(fā)展權的差距仍然很大,處在高位徘徊狀態(tài)。

二、原因分析:財政支農角度的透視

毫無疑問題,十六大以來的財政支農政策是緩解“三農”問題的重要政策保障。但是,當前的財政支農政策與“三農”解決問題的實際需求相差甚遠,政策的實施所產生的積極效應還不能完會消化二元體制(制度)及其市場等因素對“三農”的侵蝕。

1.財政支農規(guī)模偏小。國際經驗表明,財政支農政策對促進農業(yè)增長具有特別重要的意義:它不僅構成農業(yè)投入的主要來源,而且對一些公共農業(yè)基礎建設來說,甚至是唯一的來源。十六大以來,財政支農力度與以前相比,力度明顯加大,但是財政支農規(guī)模偏小卻是一個不爭的事實。在我國這樣一個農民收入不高、私人農業(yè)投資有限的發(fā)展中國家,目前的財政支農規(guī)模是不足以擔當農民收入快速增長的重任。

2.財政支農結構偏差降低了支農資金效率。農業(yè)固定資產投資對農業(yè)的發(fā)展、特別對未來農業(yè)的發(fā)展具有決定性作用。盡管十六大以來,我國加大了對農業(yè)固定資產的投資力度,投資結構進一步優(yōu)化,農業(yè)固定資產投資額平均每年增長16.45%,但是農業(yè)固定資產的年增長率波動較大,農業(yè)固定資產投資占全社會固定資產投資的比例較低,這與我國農業(yè)在國民經濟中的基礎地位很不相稱。另外,“直補”是財政支農政策的最重要工具之一,我國當前“直補”所占財政支農資金的比重很低,“直補”對農民增收的作用并不顯著。不僅如此,由于當前財政支農政策的運行、管理和監(jiān)督機制不完善,大量支農資金、特別是間接補貼資金容易漏損,使支農資金難以起到支持農業(yè)、農民的作用。

3.財政支農的監(jiān)管制度不健全。近年來,國家出臺了一系列的紀檢監(jiān)察制度,有關部門也圍繞工作需要制定出臺相關監(jiān)管措施,如財政部制定實施了《財政農業(yè)專項資金管理規(guī)則》、農業(yè)部實施了《農業(yè)部財政項目支出管理暫行辦法》等文件,為規(guī)范支農惠農政策監(jiān)管有章可依奠定了一定的基礎。但在具體政策層面上,對政策實施全程監(jiān)管的制度不配套,尤其是對支農資金的監(jiān)管,表現在立項撥付環(huán)節(jié)上,難以有效地監(jiān)督計劃或負責資金安排分配的權利部門,嚴格按照規(guī)定的投資方向、重點和內容進行立項和分配撥付資金。在支農資金使用環(huán)節(jié),難以及時發(fā)現擅自改變項目計劃和未按上級批準的要求執(zhí)行,甚至擠占挪用、串用、虛列支農資金、套取騙取財政支農資金侵害農民利益等問題。在支農資金管理環(huán)節(jié),由于支農資金因立項不準、可行性研究不充分、設計不合理、管理不善等原因,造成損失浪費、效益低下,甚至損害農民利益等問題和進行有效責任追究。缺乏健全監(jiān)督制度的政策執(zhí)行,難以保證政策的全面高效落實。據報道,國家審計署在對8省(區(qū))2004年至2006年天然林資源保護工程資金審計中,查出虛報冒領挪用滯留等違規(guī)問題資金1.3億元等事例,可以說政策執(zhí)行不夠公開、透明是重要的誘因。公務員之家

三、結論與政策建議

1.加大支農惠農力度。目前,我國支農資金從絕對數上講提高很快,但支農資金的比重僅占國家財政收入的8%左右,占農業(yè)GDP的10%左右。因此,在加大中央財政支農力度的同時,應建立地方各級財政增加支農投入的機制。隨著中央財政轉移支付力度的不斷加大,地方“吃飯”問題得到基本解決以后,地方財政應有空間進一步加大對“三農”的支持力度。所以,要在進一步完善財政體制的基礎上,明確中央和地方的支農責任,共同增加農業(yè)投入,逐步形成以中央為主體、地方為重要補充的中央與地方共同的財政支農投入機制。2.優(yōu)化支農惠農結構。當前,有限的支農惠農資金沒有發(fā)揮應有的作用。就其原因,與國家的支農惠農政策安排存在一些問題有關,使資金的投向結構不盡合理。首先,“直補”資金比例偏低,這對農民增收的貢獻不大。其次,支農資金分配上應突出支持糧食生產。如進一步加大良種補貼、農機補貼、小型農田水利建設和測土配方施肥的投入規(guī)模。應支持現代農業(yè)產業(yè)體系建設,支持農村公共基礎設施建設,做到因地制宜、科學規(guī)劃,不盲目照搬,不大拆大建。根據現有的經濟實力,集中力量重點支持農村道路、農村能源(沼氣)和農村安全飲水等基礎設施建設,盡快改變農民的生產生活條件。

3.進一步規(guī)范支農資金監(jiān)督機制,加強支農資金使用的監(jiān)督管理,提高支農資金使用效率。一是要加強制度建設。在健全現有財政支農各項規(guī)章制度的基礎上,完善各項資金的管理制度,做到有法可依,依法理財。二是要加強支農資金的日常管理工作,通過開展經常性自查、重點檢查等活動,及時發(fā)現資金使用方面存在的問題及薄弱環(huán)節(jié),認真加以整改。三是要自覺接受審計、監(jiān)察、紀檢等部門的審計、監(jiān)督,對核實的問題及時加以糾正,并按有關規(guī)定嚴肅處理。同時,要強化外部監(jiān)督,積極引入社會監(jiān)督機制,增加資金使用的透明度;提高農民監(jiān)督意識,積極發(fā)揮人民群眾的監(jiān)督檢查作用,實行政務公開、事務公開、財務公開,定期向群眾公布收支情況。四是要加強隊伍建設。隨著政府支農政策的不斷出臺和強化,支農資金使用、管理和監(jiān)督的任務越來越重,要求也越來越高。改變目前大多數縣從事財政支農管理的力量比較薄弱局面,加強基層農財隊伍建設,適當充實力量。同時加強培訓,不斷提高業(yè)務能力、政策能力和工作水平,使財政支農管理工作能夠上升到一個新的臺階。

參考文獻:

[1]牛若峰,李成貴,鄭有貴.中國的“三農”問題:回顧與展望[M].北京:中國社會科學出版社,2004.

[2]傅紅春等著.中美主要經濟指標比較研究[M].北京:人民出版社,2005.

[3]夏鋒.基本公共服務均等化與城鄉(xiāng)差距[J].南京人口管理干部學院學報,2007(3).

[4]李善偉,陳瀟,周靜靜.新農村建設現狀與出路[J].現代農業(yè),2007(7).

[5]李煥章,錢忠好.財政支農政策與中國農業(yè)增長:因果與結構分析[J].中國農村經濟,2004(8).

[6]李慧.時刻把農民收在心上十六大以來支農惠農政策掃描[N].光明日報.

[7]劉學劍.淺談支農惠農政策執(zhí)行中的監(jiān)督機制建設探討[J].飼料博覽•管理版,2007(18).

[8]趙鳴驥.認真落實支農惠農政策創(chuàng)新農業(yè)財政工作機制[J].財政與發(fā)展,2007(5).