導語：自主創(chuàng)新示范區(qū)行政執(zhí)法研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】洛陽自主創(chuàng)新示范區(qū)自獲批以來，隨著核心區(qū)擴容，輻射區(qū)漸成氣候，企業(yè)創(chuàng)新越來越多，社會管理進入新常態(tài)，行政執(zhí)法中核心區(qū)執(zhí)法主體缺失、輻射區(qū)執(zhí)法單打獨斗、執(zhí)法人員法治素養(yǎng)不高等問題逐漸凸顯。這就需要自創(chuàng)區(qū)賦予核心區(qū)相應執(zhí)法權力，建立科技執(zhí)法聯(lián)合協(xié)作機制和執(zhí)法信息共享機制，加強法治隊伍建設，也需要自創(chuàng)區(qū)提升執(zhí)法人員的法治思維和法治方式。

【關鍵詞】洛陽；國家自主創(chuàng)新示范區(qū)；行政執(zhí)法

國家自主創(chuàng)新示范區(qū)是支撐引領區(qū)域發(fā)展的創(chuàng)新高地，是培育壯大新產業(yè)新動能的重要引擎，是匯聚高端創(chuàng)新資源和要素的重要載體。2016年4月5日鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)獲批建設，成為我國第12個國家自主創(chuàng)新示范區(qū)。自創(chuàng)區(qū)是把雙刃劍，如果政策制定實施到位，有利于產業(yè)結構轉型升級；如果創(chuàng)新氛圍未能養(yǎng)成、環(huán)境未能優(yōu)化提升，則將阻礙一個城市的進一步發(fā)展。自創(chuàng)區(qū)的發(fā)展離不開方方面面的支撐，法治保障是其中重要一環(huán)。

一、洛陽國家自主創(chuàng)新示范區(qū)行政執(zhí)法的現(xiàn)狀

洛陽國家自主創(chuàng)新示范區(qū)自獲批以來，受到洛陽市市委、市政府的高度重視，無論是制度建設、執(zhí)法保障，還是司法保護、普法宣傳都取得了長足的進展，但自創(chuàng)區(qū)還存在很多不足，尤其是行政執(zhí)法已日漸成為自創(chuàng)區(qū)發(fā)展的瓶頸。第一，法律依據(jù)亟待完善。雖然洛陽市市委、市政府對自創(chuàng)區(qū)進行了頂層設計，編制了《洛陽自創(chuàng)區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，相關部門制定了多項扶持政策，但令人遺憾的是，與體制機制改革有關的政策很少，針對行政執(zhí)法尤其是各區(qū)之間統(tǒng)一執(zhí)法的政策更是空白，各區(qū)在聯(lián)合執(zhí)法過程中只能以聯(lián)席會議的通知或者彼此之間達成一致的協(xié)議為依據(jù)，執(zhí)法所依據(jù)的法律缺失導致聯(lián)合執(zhí)法次數(shù)少、效果差。第二，執(zhí)法力度仍需增強。自創(chuàng)區(qū)獲批以來，洛陽市知識產權局在自創(chuàng)區(qū)開展了專利執(zhí)法“護航”專項活動。2017年開展專利執(zhí)法檢查3次，累計受理各類專利案件172件，同比增長34%，其中查處假冒專利行為案件95件，結案率為100%。同時關注網上侵權，積極開展專項治理，引導企業(yè)網站自查自糾，防范專利侵權風險，共處理相關案件66件?？v向而言，洛陽市知識產權局的行政執(zhí)法工作已取得明顯進展，但相較于其他自創(chuàng)區(qū)，執(zhí)法檢查的次數(shù)、服務對象的人數(shù)、受理案件的件數(shù)仍處于較低水平，有待進一步提升。第三，科技執(zhí)法司法有待銜接。知識產權保護對于洛陽自創(chuàng)區(qū)而言，說起來重要、做起來次要、忙起來不要。雖然洛陽市高新區(qū)人民法院是河南省唯一一家有權審理知識產權案件的基層法院，洛陽市中級人民法院又是河南省實行知識產權案件“三審合一”的兩個試點法院之一，但洛陽市并未用足司法優(yōu)勢，截至目前，洛陽市尚未成立專門的知識產權法院，這就為自創(chuàng)區(qū)的科技執(zhí)法與司法有效銜接造成了不便。再加上知識產權局雖與洛陽市法院、洛陽市檢察院之間建立了溝通協(xié)商機制，但這一機制在實際運行中效果不佳，執(zhí)法與司法案件的認定標準有待統(tǒng)一。

二、洛陽國家自主創(chuàng)新示范區(qū)行政執(zhí)法不力的原因

洛陽國家自主創(chuàng)新示范區(qū)以洛陽市高新技術開發(fā)區(qū)為核心區(qū)，以澗西區(qū)、西工區(qū)、洛龍區(qū)和伊濱經濟技術開發(fā)區(qū)為輻射區(qū)，雖已形成核心區(qū)和輻射區(qū)優(yōu)勢互補、錯位發(fā)展、特色明顯的產業(yè)格局，但各區(qū)之間各自為政、行政執(zhí)法單打獨斗，影響了行政執(zhí)法的整體推進。首先，高新區(qū)執(zhí)法主體缺失。洛陽市高新區(qū)管委會是市政府的派出機構，法律主體地位不明確，省轄市級管理權限尚未得到全面落實，執(zhí)法權更是受限。因為在行政法領域，派出機構一般不具有行政主體資格，只能以設立機關的名義實施行政行為。高新區(qū)的多項執(zhí)法都要由上級機構委托，而根據(jù)法律規(guī)定委托執(zhí)法不能夠轉委托，由此造成高新區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府缺少執(zhí)法權，這就導致高新區(qū)日常執(zhí)法工作的兩難：第一，需要鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府配合的執(zhí)法實際上難以開展；第二，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)現(xiàn)違法情況后，只能看不能管，需求助于區(qū)相關執(zhí)法部門，從而造成執(zhí)法成本加大、執(zhí)法難度增加、執(zhí)法效率降低。與此同時，上級機關委托或派駐在高新區(qū)的執(zhí)法工作人員，或多或少認為這些工作與自己單位無關，缺乏執(zhí)法責任感，進而制約了工作的順利進行。隨著自創(chuàng)區(qū)建設的逐步推進，管委會小政府大服務、精簡高效的體制優(yōu)勢日益弱化，執(zhí)法權缺失更使得高新區(qū)“小馬拉大車”。其次，輻射區(qū)各自為政，單打獨斗。除伊濱區(qū)外，輻射區(qū)均是一級行政區(qū)域，擁有自己的執(zhí)法機構和執(zhí)法隊伍，盡管人員少、規(guī)模小，但機構齊全。由于這些執(zhí)法機構相互之間并無行政隸屬關系，再加上彼此缺乏長期有效的協(xié)商交流機制，使得各區(qū)在行政執(zhí)法時互不相商、各行其是。再加上現(xiàn)行法律未能窮盡執(zhí)法機關所有的行政行為，為了有效發(fā)揮政府行政管理的職能，必須賦予政府一定的自由裁量權。而洛陽自創(chuàng)區(qū)各輻射區(qū)在執(zhí)法過程中，對執(zhí)法自由裁量權制定的標準并不相同，因此對同類案件、同類事項、同類行為，由于執(zhí)法主體不同，執(zhí)法結果也不一致。同在自創(chuàng)區(qū)，卻難以給予行政相對人公平公正的處理結果，執(zhí)法的偏頗難免引發(fā)當事人的質疑。再次，執(zhí)法主體分散導致推諉扯皮。目前，洛陽市與自創(chuàng)區(qū)有關的行政執(zhí)法主體包括知識產權局、工商行政管理局、公安局、檢驗檢疫局、海關等，由于相關部門執(zhí)法邊界并不清晰，相互之間職能既存在交叉又存在沖突，這就造成執(zhí)法過程中有利之時相關部門蜂擁而上，無利之時相互敷衍，對行政相對人合法權利的保護更無從談起。執(zhí)法主體的多元難免造成部門立法、地方立法的爭權、棄責和低質量的問題，操作中極易產生因執(zhí)法依據(jù)、執(zhí)法主體等方面扯皮打架導致行政法治危機和增大社會代價的問題，更為尷尬的是，目前洛陽市知識產權局在科技執(zhí)法過程中只有調查權沒有處罰權，這就更難對不法行為人形成有力震懾，無形中為執(zhí)法增加了難度。最后，執(zhí)法人員法治素養(yǎng)有待提高。隨著依法治國的全面推進，行政相對人依法維權的意識逐漸高漲，但部分執(zhí)法人員存在著學法愿望不強、守法意識不夠、尊法觀念不強、用法能力不足的問題。他們在行政執(zhí)法中時不時會出現(xiàn)重實體輕程序的情況，隨意執(zhí)法時有發(fā)生，該作為時不作為、不該作為時亂作為?；蚴菓撌芾淼陌讣皇芾恚蚴菓搯拥某绦虿粏?，或是執(zhí)法時不按規(guī)定出示證件，或是調查取證時獲取證據(jù)不合法、證據(jù)關聯(lián)性不足不能形成完整的證據(jù)鏈，或是暴力執(zhí)法、言語失當，類似的錯誤示范只會讓法律的權威性受損。

三、提升洛陽自創(chuàng)區(qū)行政執(zhí)法的對策

第一，在自創(chuàng)區(qū)內建立科技行政執(zhí)法聯(lián)合協(xié)作機制。針對自創(chuàng)區(qū)內集中存在的知識產權違法行為，應開展聯(lián)合執(zhí)法。在執(zhí)法前，洛陽市政府應制定相應的規(guī)范性法律文件如《洛陽自創(chuàng)區(qū)知識產權聯(lián)合執(zhí)法條例》（以下簡稱《條例》），從而保證執(zhí)法的合法性。《條例》在制定時應對執(zhí)法目的、執(zhí)法原則、執(zhí)法主體、執(zhí)法方式、侵權責任等作出相應的規(guī)定，以利于各執(zhí)法機構統(tǒng)一執(zhí)法。執(zhí)法過程中，各區(qū)應同時行動，聯(lián)合執(zhí)法的主體限于行政機關，必須抵制行政機關與非行政機關聯(lián)合執(zhí)法，執(zhí)法時應明確各執(zhí)法單位的職能，清楚界定內部機構之間的分工，并且提高法律規(guī)范的科學性和規(guī)范性。執(zhí)法機關相互之間應為對方的調查取證提供相應的便利，相互間認可對方依法獲取的證據(jù)，建立行政執(zhí)法案件的及時移送制度。聯(lián)合執(zhí)法的過程應盡量常態(tài)化，進而避免“運動式”執(zhí)法帶來的后遺癥。第二，在自創(chuàng)區(qū)內建立執(zhí)法信息共享機制。自創(chuàng)區(qū)應加強執(zhí)法聯(lián)動，盡快建立信息化執(zhí)法平臺，充分利用大數(shù)據(jù)，打通職能部門之間的信息通道，實現(xiàn)信息共享互通、執(zhí)法協(xié)調配合，提高執(zhí)法效能。自創(chuàng)區(qū)領導小組辦公室應主動建立行政執(zhí)法辦案系統(tǒng)，逐步實現(xiàn)執(zhí)法信息網上錄入、執(zhí)法程序網上流轉、執(zhí)法流程網上管理，切實加強對執(zhí)法活動的即時性、過程性和系統(tǒng)性管理。要健全行政執(zhí)法公示制度，逐步實現(xiàn)執(zhí)法數(shù)據(jù)的實時傳輸、查詢、推送和反饋功能，為行政執(zhí)法提供準確的數(shù)據(jù)支撐。第三，賦予高新區(qū)管委會相應執(zhí)法權。洛陽應立足自創(chuàng)區(qū)的新發(fā)展定位，對高新區(qū)的機構設置、功能定位等優(yōu)化整合，賦予高新區(qū)管委會相應的行政執(zhí)法權限。高新區(qū)應成立相應的綜合執(zhí)法局，堅持一支隊伍管執(zhí)法，依照辦事不出園區(qū)的原則，由執(zhí)法局集中行使高新區(qū)內相應事務的行政處罰權和行政強制權。執(zhí)法局應重點推行隨機抽取檢查對象、隨機選派執(zhí)法檢查人員和抽查情況及查處結果及時向社會公開的“雙隨機一公開”的執(zhí)法制度，主動將“形式相近、性質相近、用途相似”的執(zhí)法文書進行合并。第四，加強科技法治隊伍建設。自創(chuàng)區(qū)應切實加強科技法治隊伍建設，使其高素質、正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化。把科技執(zhí)法人員的思想政治建設擺在首位，加強理想信念教育，強化社會主義核心價值觀和社會主義法治理念教育，使其堅持黨的事業(yè)、人民利益、憲法法律至上。同時應嚴格落實科技執(zhí)法人員的資格準入和持證上崗制度，提升隊伍的執(zhí)法水平。此外，自創(chuàng)區(qū)還應加強科技法治服務隊伍建設。在自創(chuàng)區(qū)全面推行法律顧問、公職律師和公司律師制度，充分發(fā)揮法律工作者在科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的法律參謀和得力助手作用，進而防范化解法律風險。

參考文獻：

[1]焦克，楊亮：《蘇南國家自主創(chuàng)新示范區(qū)科技創(chuàng)新法治保障研究》，無錫市法學會fxh.wuxi.gov.cn/doc/2017/10/24/1565613.shtml，2017年10月24日。

[2]唐廣良：《知識產權研究（第八卷）》，中國方正出版社1999年版。

[3]吳鵬，范學臣：《“聯(lián)合執(zhí)法”的問題及完善途徑》，《中國行政管理》2006年第5期。

[4]武善學，張獻勇：《我國知識產權部門聯(lián)合執(zhí)法協(xié)調機制研究》，《山東社會科學》2012年第4期。

作者:王魯豫 單位:中共洛陽市委黨校