導(dǎo)語：國際體育論文：議國際體育的特殊性和必要性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：RuiBoticaSantos工作單位：馬德里經(jīng)濟(jì)高等學(xué)院

內(nèi)圓表示利益、中圓代表權(quán)利，外圓表示權(quán)力。利益是需求、欲望、關(guān)切、恐懼：即在不同立場上的人喜歡或者想要的。A俱樂部希望轉(zhuǎn)會一個運動員到A俱樂部，同時運動員想要去B俱樂部。擁有該運動員的俱樂部的潛在利益是在運動員轉(zhuǎn)會中獲得可觀的資本收益。運動員的利益可能是去一個國際知名度更高的俱樂部效力。調(diào)和相關(guān)利益并不是容易的，當(dāng)利益發(fā)生沖突時，必須調(diào)查各方的關(guān)切，必須產(chǎn)生一個創(chuàng)造性的解決方案，還可能要作出讓步。調(diào)和利益最為常見的方法是協(xié)商，也就是通過相互溝通達(dá)成一致協(xié)議。調(diào)解或仲裁是另外一種的程序，在這一程序中，由一個第三方來促使雙方達(dá)成一致。另一種解決爭議的方式是讓公認(rèn)的、合法的或正義的條款適用于糾紛解決來裁定誰是正確的。我們認(rèn)為通過這種法律體系來解決糾紛是我們的權(quán)利。有些權(quán)利是法律和合同中明文規(guī)定的，而其他的一些權(quán)利益的調(diào)和出現(xiàn)在雙方當(dāng)事人權(quán)利和權(quán)力的情景中。一個上訴至法庭的爭議可能的結(jié)果能夠幫助界定糾紛談判解決的界限。權(quán)利也可以在權(quán)力情景中被確定。一方當(dāng)事人能夠贏得法庭訴訟，但如果裁決沒有得到執(zhí)行，糾紛仍然沒有終結(jié)。糾紛解決的各種方法，即利益、權(quán)力、權(quán)利，每一種有著不同的代價和益處。

體育領(lǐng)域爭議解決機(jī)制的特征

在體育領(lǐng)域，糾紛出現(xiàn)的頻率是很高的。僅僅在足球領(lǐng)域，國際足聯(lián)就有208個成員，一共有上千個俱樂部，這些俱樂部有著幾萬或幾十萬的球員。如果僅僅考慮足球領(lǐng)域，我們發(fā)現(xiàn)球員與俱樂部之間、俱樂部之間或者他們與國家協(xié)會之間出現(xiàn)糾紛的風(fēng)險是很大的。如何解決這些糾紛呢？可以通過普通的司法程序嗎？我并不認(rèn)為這是可行的解決方法，原因就是：正義、效率和可及性。在體育共同體以外來解決體育糾紛，可能出現(xiàn)矛盾的裁決、不公平以及法律的不確定性，這些都影響到裁決的有效性、效力和案件裁決的執(zhí)行。更何況，法院一般是適用國家法，并非體育法，這些都是不可避免的風(fēng)險。然而，也不應(yīng)該終結(jié)國家協(xié)會或國際協(xié)會的糾紛解決系統(tǒng)。這就變得十分明顯了，如果糾紛僅僅通過國家法庭處理，或者通過國際體育協(xié)會處理，那么就會存在真正的風(fēng)險，沒有團(tuán)體會忍受缺乏獨立性而帶來的偏見，國際體育管理規(guī)則將得不到統(tǒng)一的遵循。這些情況帶來了一個事實，那就是體育具有特殊性。這種獨特的屬性和全球的視野要求建立一個統(tǒng)一、公正的最高國際體育法庭。在這樣的背景下，國際體育仲裁院（CAS）誕生了。

國際體育仲裁院

CAS是獨立于任何體育組織或地方政府的獨立機(jī)構(gòu)。它通過憑借那些適用于體育領(lǐng)域特殊需要的程序規(guī)則以仲裁和調(diào)解來解決與體育相關(guān)的糾紛（見圖3）。糾紛，紀(jì)律處罰糾紛。在CAS仲裁，雙方當(dāng)事人能夠節(jié)省時間，因為上訴案的裁決時間通?？刂圃?個月之內(nèi)，普通仲裁的裁決時間控制在6個月之內(nèi)。CAS的裁決結(jié)果從被送達(dá)那一刻開始對雙方當(dāng)事人而言就是終局性且具有約束力的裁決。CAS并沒有參與裁決的執(zhí)行，裁決主要是基于超越145個國家簽署的紐約公約得以執(zhí)行，因此，CAS是具有約束力的仲裁裁決，原則上與普通法院強(qiáng)制執(zhí)行的判決具有相同的法律地位。CAS裁決還可以通過各種體育聯(lián)合會得到執(zhí)行。CAS將裁決通知相關(guān)聯(lián)合會，聯(lián)合會必須采取必要措施迫使雙方遵守裁決，不遵守裁決的當(dāng)事人將面臨各種處罰和制裁的風(fēng)險，如相關(guān)俱樂部糾紛案就會扣除俱樂部積分，或者在運動員案件中禁止參加與體育相關(guān)的活動。因此，CAS仲裁裁決是全球范圍內(nèi)尊重的裁決，這些裁決一般會得到國家法庭和體育聯(lián)合會的承認(rèn)和執(zhí)行。CAS產(chǎn)生以后，全球化引起的糾紛解決使得CAS擁有許多的其他優(yōu)勢，比如：•保證仲裁員的公正性和獨立性•法律選擇•語言•保密性•CAS案例法CAS是基于專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化的一個司法模式，它是快速而確定的。根據(jù)體育組織自治原則，當(dāng)前的體系允許聯(lián)合會司法管轄權(quán)的繼續(xù)存在。同時也保證了一審和二審仲裁法庭的存在。CAS二十幾年的發(fā)展歷史表明了民法和普通法法律體系能夠在一個國際法庭發(fā)揮解決來自不同國家各方的、各種復(fù)雜的、時間敏感的糾紛的有效作用。是否有可能創(chuàng)造一種程序替代CAS嗎？這樣的程序可能存在，但是就像“長生不老”的秘密一樣，它還沒有被發(fā)現(xiàn)?；谶@個理由，這句“沒有什么比團(tuán)隊精神更強(qiáng)大”的話應(yīng)該會盛行。一般來說，如果糾紛雙方當(dāng)事人之間存在一個仲裁協(xié)議，該協(xié)議規(guī)定糾紛僅僅可以提交至CAS，那么該糾紛就可能僅僅可提交至CAS。這種仲裁協(xié)議可以是包含在合同中的一個仲裁條款，或者是一個協(xié)會、聯(lián)合會或體育相關(guān)團(tuán)體的章程和條例中的一個仲裁條款。然而，CAS法典R27條限制了這種體育糾紛的管轄權(quán)。