導語：國際法發(fā)展新趨勢論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著冷戰(zhàn)結束以來國際社會的結構性變化，國際法也出現(xiàn)了許多新現(xiàn)象、新特點。值此世紀之初，對晚近國際法發(fā)展的新趨勢及其制約因素作出適當?shù)目偨Y和評估，無疑具有十分重要的意義。

一、國際社會的結構性變化

國際社會結構的變化是國際法發(fā)展的前提。法律往往反映其運作中的社會條件和文化傳統(tǒng)。作為調(diào)整國際關系、特別是國家間關系的國際法，也是社會環(huán)境本身的產(chǎn)物，它按照國際關系盛行的概念發(fā)展，它的繼續(xù)存在必須符合時代的現(xiàn)實性。[1]

在第二次世界大戰(zhàn)結束后的40多年中，由于美、蘇兩大軍事集團的對峙和意識形態(tài)的沖突以及第三世界的興起，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的利益沖突使國際法與國際組織的運作受到阻礙，特別是在聯(lián)合國安全理事會與國際法院方面。但自20世紀80年代下半期，國際社會發(fā)生了一系列重大變化。1988年11月，英國首相瑪格麗特.撒切爾宣布冷戰(zhàn)已經(jīng)結束。后來，美、蘇兩國首腦在馬耳他舉行了會晤，并肯定了冷戰(zhàn)結束的事實。隨后發(fā)生的一系列事件增強了這些聲明。東歐的劇變，兩德的統(tǒng)一，華沙條約集團的解散，特別是1991年12月，蘇聯(lián)在經(jīng)歷了急劇的內(nèi)部變革之后通過了《阿拉木圖宣言》正式解體，之后11個原加盟共和國自愿組成一個獨立國家的聯(lián)合體。所有這些，標志著兩極對峙的冷戰(zhàn)國際格局的終結，一個新的國際格局正在形成。

晚近國際法就是建立在這樣一個國際社會的結構上的。要了解后冷戰(zhàn)時期國際法的發(fā)展趨勢，就必須科學地研究這一國際社會的結構。

國際社會的“這些深刻變化對國際法在世界范圍內(nèi)的進一步發(fā)展將產(chǎn)生決定性的影響”[2].它使國際法從冷戰(zhàn)時期的共存（Co–Existence）走向后冷戰(zhàn)時期的合作（Co–Operation），國際社會的共同利益（CommonInterestsinInternationalCommunity）日益成為主流。

二、國際法發(fā)展的新趨勢

縱觀近年來國際法的發(fā)展變化，我們可以概括出以下幾個新特點。

（一）國際社會的組織化

1.國際組織的數(shù)量呈爆炸性增長

國際聯(lián)盟的設立是國際社會組織化（InstitutionalizationoftheInternationalCommunity）的最初嘗試。第二次世界大戰(zhàn)后建立的聯(lián)合國，是國際社會組織化的決定性步驟。[3]聯(lián)合國成立以后，隨著殖民體系的瓦解和新興獨立國家的增多，科技、交通和通訊的巨大進步，以及國家間交往的增強，50多年以來，各種全球性與區(qū)域性國際組織的發(fā)展非常迅猛。尤其是國際經(jīng)濟組織和各種各樣的專門性機構，在數(shù)量上更是有了爆炸性增長。據(jù)統(tǒng)計，目前各種影響較大的國際組織已達4000多個，其中政府間的重要組織早已超過500個。它們的90%以上是在20世紀50年代之后發(fā)展起來的。[4]

2.國際組織的活動范圍不斷擴大、職能日益膨脹

各種類型的國際組織活躍在國際社會的眾多領域。無論是政治、經(jīng)濟、軍事，還是教育、科技、文化、衛(wèi)生等各個方面，都成了國際組織工作的對象。大到全球的氣候變化、世界戰(zhàn)爭，小至人類的生老病死和衣食住行，均與國際組織的活動密切相關?？梢哉f，國際組織職能的擴張是與國際生活緊密相聯(lián)的?！皣H組織數(shù)量的增加與職能的擴大，使地球上彼此影響的各種國際組織，已經(jīng)形成了一個巨大的國際組織網(wǎng)，出現(xiàn)了國際社會組織化的一種新趨勢?！盵5]

3.國際社會的組織化使國家主權的保留范圍相對縮小

冷戰(zhàn)結束以來，隨著國際格局向多極化方向發(fā)展，國際組織的潛力很快被釋放出來。國際組織的觸角不斷地深入國家主權的管轄范圍，使國家軍備、人權、貿(mào)易、關稅、投資、環(huán)境保護、知識產(chǎn)權等諸多方面，都受到不同程度的影響。與此同時，有關國家還甘心讓國際組織暫時行使主權權利，或?qū)⒉糠种鳈鄼嗬志玫剞D(zhuǎn)讓給國際組織。

僅就聯(lián)合國在會員國的國家重建方面來說，其對國家管轄權的滲透，可以說是前所未有的。例如，自1988年以來，聯(lián)合國先后在納米比亞、柬埔寨、索馬里、薩爾瓦多、安哥拉、莫桑比克、盧旺達、南非和前南斯拉夫等國組織和實施國際監(jiān)督下的民主選舉。聯(lián)合國在上述有關國家中，實際上行使的是國家主權權利。

再就區(qū)域組織而言，歐洲聯(lián)盟是主權權利持久地轉(zhuǎn)讓給國際組織的最突出的代表。歐盟不僅其內(nèi)部組織結構象一個主權國家，而且在許多領域?qū)嶋H上行使過去屬于國家的主權權利，如：從關稅、貿(mào)易到整個商業(yè)政策，從勞動就業(yè)、人員流動到社會福利政策，從運輸、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、競爭到環(huán)境與科學發(fā)展政策，從司法協(xié)助到內(nèi)務合作政策，從政治合作到共同外交與安全政策，等等?？梢哉f，無論是內(nèi)政還是外交，歐洲聯(lián)盟的立法、行政和司法權或者是排他性的，或者是與成員國并存或混合的。況且，這種主權權利的轉(zhuǎn)讓還具有持久性，因為它經(jīng)國際條約固定下來了。[6]

4.國際社會的組織化使國際法的約束力增強

一方面，國際社會已公認有若干強制規(guī)范的存在。第二次世界大戰(zhàn)后，國際社會出現(xiàn)了強行法（JusCogens）理論。尤其是，1969年的《維也納條約法公約》第53條和第64條明確規(guī)定：“條約在締結時與一般國際法強制規(guī)律（強行法）抵觸者無效”。當今，雖然國際法的主要規(guī)范仍為意志法，但國際社會已公認有若干強制規(guī)范的存在。這無疑增強了國際法的約束力。

另一方面，國際組織執(zhí)行行動（EnforcementAction）的約束力也有明顯加強?！堵?lián)合國憲章》第七章以較大的篇幅對此作了詳細規(guī)定。二戰(zhàn)后，紐倫堡和遠東兩個國際軍事法庭所進行的兩次國際審判；冷戰(zhàn)結束以后前南斯拉夫國際刑事法庭、盧旺達國際刑事法庭的設立和國際刑事法院的建立；近年來國際社會出現(xiàn)的對國家領導人的公職行為進行刑事追訴的事例；[7]以及1949年《日內(nèi)瓦公約》關于對嚴重違約者加以制裁的規(guī)定，都在一定程度和范圍內(nèi)，體現(xiàn)了國際法在執(zhí)行方面的效力。

此外，國際社會還約定將“和平解決國際爭端”作為一項基本原則加以規(guī)定。這反映現(xiàn)代國際法對傳統(tǒng)的“自助原則”作了嚴格的限制。[8]

（二）國際法的全球化

“全球化”（Globalization）是近年來大眾傳媒廣泛應用的一個術語。然而，準確界定這一術語的真正含義，實踐證明有較大困難。[9]我們只能在某一具體領域知曉其內(nèi)容。就國際法而言，國際法的全球化（GlobalizationofInternationalLaw）主要體現(xiàn)在以下三個方面：

第一，國際法適用于整個國際社會。

依據(jù)傳統(tǒng)的見解，國際法是所有文明國家間的行為規(guī)則，并普遍適用于全世界的國際關系領域。然而，十月革命后社會主義國家——蘇聯(lián)的出現(xiàn)，對這種看法提出了挑戰(zhàn)。前蘇聯(lián)的法學家否認有共同的國際法存在。[10]特別是在二戰(zhàn)后，