導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際法發(fā)展新趨勢(shì)論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)國(guó)際社會(huì)的結(jié)構(gòu)性變化，國(guó)際法也出現(xiàn)了許多新現(xiàn)象、新特點(diǎn)。值此世紀(jì)之初，對(duì)晚近國(guó)際法發(fā)展的新趨勢(shì)及其制約因素作出適當(dāng)?shù)目偨Y(jié)和評(píng)估，無(wú)疑具有十分重要的意義。

一、國(guó)際社會(huì)的結(jié)構(gòu)性變化

國(guó)際社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化是國(guó)際法發(fā)展的前提。法律往往反映其運(yùn)作中的社會(huì)條件和文化傳統(tǒng)。作為調(diào)整國(guó)際關(guān)系、特別是國(guó)家間關(guān)系的國(guó)際法，也是社會(huì)環(huán)境本身的產(chǎn)物，它按照國(guó)際關(guān)系盛行的概念發(fā)展，它的繼續(xù)存在必須符合時(shí)代的現(xiàn)實(shí)性。[1]

在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的40多年中，由于美、蘇兩大軍事集團(tuán)的對(duì)峙和意識(shí)形態(tài)的沖突以及第三世界的興起，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的利益沖突使國(guó)際法與國(guó)際組織的運(yùn)作受到阻礙，特別是在聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)與國(guó)際法院方面。但自20世紀(jì)80年代下半期，國(guó)際社會(huì)發(fā)生了一系列重大變化。1988年11月，英國(guó)首相瑪格麗特.撒切爾宣布冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束。后來(lái)，美、蘇兩國(guó)首腦在馬耳他舉行了會(huì)晤，并肯定了冷戰(zhàn)結(jié)束的事實(shí)。隨后發(fā)生的一系列事件增強(qiáng)了這些聲明。東歐的劇變，兩德的統(tǒng)一，華沙條約集團(tuán)的解散，特別是1991年12月，蘇聯(lián)在經(jīng)歷了急劇的內(nèi)部變革之后通過(guò)了《阿拉木圖宣言》正式解體，之后11個(gè)原加盟共和國(guó)自愿組成一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的聯(lián)合體。所有這些，標(biāo)志著兩極對(duì)峙的冷戰(zhàn)國(guó)際格局的終結(jié)，一個(gè)新的國(guó)際格局正在形成。

晚近國(guó)際法就是建立在這樣一個(gè)國(guó)際社會(huì)的結(jié)構(gòu)上的。要了解后冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際法的發(fā)展趨勢(shì)，就必須科學(xué)地研究這一國(guó)際社會(huì)的結(jié)構(gòu)。

國(guó)際社會(huì)的“這些深刻變化對(duì)國(guó)際法在世界范圍內(nèi)的進(jìn)一步發(fā)展將產(chǎn)生決定性的影響”[2].它使國(guó)際法從冷戰(zhàn)時(shí)期的共存（Co–Existence）走向后冷戰(zhàn)時(shí)期的合作（Co–Operation），國(guó)際社會(huì)的共同利益（CommonInterestsinInternationalCommunity）日益成為主流。

二、國(guó)際法發(fā)展的新趨勢(shì)

縱觀近年來(lái)國(guó)際法的發(fā)展變化，我們可以概括出以下幾個(gè)新特點(diǎn)。

（一）國(guó)際社會(huì)的組織化

1.國(guó)際組織的數(shù)量呈爆炸性增長(zhǎng)

國(guó)際聯(lián)盟的設(shè)立是國(guó)際社會(huì)組織化（InstitutionalizationoftheInternationalCommunity）的最初嘗試。第二次世界大戰(zhàn)后建立的聯(lián)合國(guó)，是國(guó)際社會(huì)組織化的決定性步驟。[3]聯(lián)合國(guó)成立以后，隨著殖民體系的瓦解和新興獨(dú)立國(guó)家的增多，科技、交通和通訊的巨大進(jìn)步，以及國(guó)家間交往的增強(qiáng)，50多年以來(lái)，各種全球性與區(qū)域性國(guó)際組織的發(fā)展非常迅猛。尤其是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織和各種各樣的專門性機(jī)構(gòu)，在數(shù)量上更是有了爆炸性增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前各種影響較大的國(guó)際組織已達(dá)4000多個(gè)，其中政府間的重要組織早已超過(guò)500個(gè)。它們的90%以上是在20世紀(jì)50年代之后發(fā)展起來(lái)的。[4]

2.國(guó)際組織的活動(dòng)范圍不斷擴(kuò)大、職能日益膨脹

各種類型的國(guó)際組織活躍在國(guó)際社會(huì)的眾多領(lǐng)域。無(wú)論是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事，還是教育、科技、文化、衛(wèi)生等各個(gè)方面，都成了國(guó)際組織工作的對(duì)象。大到全球的氣候變化、世界戰(zhàn)爭(zhēng)，小至人類的生老病死和衣食住行，均與國(guó)際組織的活動(dòng)密切相關(guān)?？梢哉f(shuō)，國(guó)際組織職能的擴(kuò)張是與國(guó)際生活緊密相聯(lián)的?！皣?guó)際組織數(shù)量的增加與職能的擴(kuò)大，使地球上彼此影響的各種國(guó)際組織，已經(jīng)形成了一個(gè)巨大的國(guó)際組織網(wǎng)，出現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)組織化的一種新趨勢(shì)?！盵5]

3.國(guó)際社會(huì)的組織化使國(guó)家主權(quán)的保留范圍相對(duì)縮小

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，隨著國(guó)際格局向多極化方向發(fā)展，國(guó)際組織的潛力很快被釋放出來(lái)。國(guó)際組織的觸角不斷地深入國(guó)家主權(quán)的管轄范圍，使國(guó)家軍備、人權(quán)、貿(mào)易、關(guān)稅、投資、環(huán)境保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等諸多方面，都受到不同程度的影響。與此同時(shí)，有關(guān)國(guó)家還甘心讓國(guó)際組織暫時(shí)行使主權(quán)權(quán)利，或?qū)⒉糠种鳈?quán)權(quán)利持久地轉(zhuǎn)讓給國(guó)際組織。

僅就聯(lián)合國(guó)在會(huì)員國(guó)的國(guó)家重建方面來(lái)說(shuō)，其對(duì)國(guó)家管轄權(quán)的滲透，可以說(shuō)是前所未有的。例如，自1988年以來(lái)，聯(lián)合國(guó)先后在納米比亞、柬埔寨、索馬里、薩爾瓦多、安哥拉、莫桑比克、盧旺達(dá)、南非和前南斯拉夫等國(guó)組織和實(shí)施國(guó)際監(jiān)督下的民主選舉。聯(lián)合國(guó)在上述有關(guān)國(guó)家中，實(shí)際上行使的是國(guó)家主權(quán)權(quán)利。

再就區(qū)域組織而言，歐洲聯(lián)盟是主權(quán)權(quán)利持久地轉(zhuǎn)讓給國(guó)際組織的最突出的代表。歐盟不僅其內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)象一個(gè)主權(quán)國(guó)家，而且在許多領(lǐng)域?qū)嶋H上行使過(guò)去屬于國(guó)家的主權(quán)權(quán)利，如：從關(guān)稅、貿(mào)易到整個(gè)商業(yè)政策，從勞動(dòng)就業(yè)、人員流動(dòng)到社會(huì)福利政策，從運(yùn)輸、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)到環(huán)境與科學(xué)發(fā)展政策，從司法協(xié)助到內(nèi)務(wù)合作政策，從政治合作到共同外交與安全政策，等等。可以說(shuō)，無(wú)論是內(nèi)政還是外交，歐洲聯(lián)盟的立法、行政和司法權(quán)或者是排他性的，或者是與成員國(guó)并存或混合的。況且，這種主權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓還具有持久性，因?yàn)樗?jīng)國(guó)際條約固定下來(lái)了。[6]

4.國(guó)際社會(huì)的組織化使國(guó)際法的約束力增強(qiáng)

一方面，國(guó)際社會(huì)已公認(rèn)有若干強(qiáng)制規(guī)范的存在。第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)了強(qiáng)行法（JusCogens）理論。尤其是，1969年的《維也納條約法公約》第53條和第64條明確規(guī)定：“條約在締結(jié)時(shí)與一般國(guó)際法強(qiáng)制規(guī)律（強(qiáng)行法）抵觸者無(wú)效”。當(dāng)今，雖然國(guó)際法的主要規(guī)范仍為意志法，但國(guó)際社會(huì)已公認(rèn)有若干強(qiáng)制規(guī)范的存在。這無(wú)疑增強(qiáng)了國(guó)際法的約束力。

另一方面，國(guó)際組織執(zhí)行行動(dòng)（EnforcementAction）的約束力也有明顯加強(qiáng)?！堵?lián)合國(guó)憲章》第七章以較大的篇幅對(duì)此作了詳細(xì)規(guī)定。二戰(zhàn)后，紐倫堡和遠(yuǎn)東兩個(gè)國(guó)際軍事法庭所進(jìn)行的兩次國(guó)際審判；冷戰(zhàn)結(jié)束以后前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭、盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭的設(shè)立和國(guó)際刑事法院的建立；近年來(lái)國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)的對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的公職行為進(jìn)行刑事追訴的事例；[7]以及1949年《日內(nèi)瓦公約》關(guān)于對(duì)嚴(yán)重違約者加以制裁的規(guī)定，都在一定程度和范圍內(nèi)，體現(xiàn)了國(guó)際法在執(zhí)行方面的效力。

此外，國(guó)際社會(huì)還約定將“和平解決國(guó)際爭(zhēng)端”作為一項(xiàng)基本原則加以規(guī)定。這反映現(xiàn)代國(guó)際法對(duì)傳統(tǒng)的“自助原則”作了嚴(yán)格的限制。[8]

（二）國(guó)際法的全球化

“全球化”（Globalization）是近年來(lái)大眾傳媒廣泛應(yīng)用的一個(gè)術(shù)語(yǔ)。然而，準(zhǔn)確界定這一術(shù)語(yǔ)的真正含義，實(shí)踐證明有較大困難。[9]我們只能在某一具體領(lǐng)域知曉其內(nèi)容。就國(guó)際法而言，國(guó)際法的全球化（GlobalizationofInternationalLaw）主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，國(guó)際法適用于整個(gè)國(guó)際社會(huì)。

依據(jù)傳統(tǒng)的見解，國(guó)際法是所有文明國(guó)家間的行為規(guī)則，并普遍適用于全世界的國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域。然而，十月革命后社會(huì)主義國(guó)家——蘇聯(lián)的出現(xiàn)，對(duì)這種看法提出了挑戰(zhàn)。前蘇聯(lián)的法學(xué)家否認(rèn)有共同的國(guó)際法存在。[10]特別是在二戰(zhàn)后，