導(dǎo)語：危機意識思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

90年代中期以來，有關(guān)中蘇同盟破裂的研究出現(xiàn)兩個重要的特點。其一是越來越多的學(xué)者更加強調(diào)個人的作用，甚至有學(xué)者認(rèn)為，在導(dǎo)致中蘇同盟破裂的各種因素中，"領(lǐng)導(dǎo)人（也包括蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人）個人因素是最主要的"。1其二是有關(guān)的論著證明，以往將改變對蘇政策主要歸結(jié)于蘇聯(lián)的大國沙文主義和堅持獨立自主、捍衛(wèi)國家主權(quán)、反對蘇聯(lián)控制（較早的論著一般都如此強調(diào)）等等，至少也是過于簡單了。它們更強調(diào)選擇的國內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略與他對蘇聯(lián)的態(tài)度和政策變化等等之間的關(guān)系，2或者是的意識形態(tài)或革命理念與赫魯曉夫路線之間的根本沖突。3這些分析的共同點在于，它們基本上都將的有關(guān)政策視為理論思考的結(jié)果。

如果將上述研究成果作為一個出發(fā)點，便可以發(fā)現(xiàn)1957年到1959年可算是獨特的時期。從探索中國發(fā)展戰(zhàn)略的角度說，它是背離中共"八大"即定方針的開端；從他后來用以指導(dǎo)對蘇政策的理論的發(fā)展脈絡(luò)看，它又是刺激進行他那獨特的思考并逐步形成"無產(chǎn)階級專政條件下繼續(xù)革命"理論的初始。在這個時期，精神興奮，經(jīng)常斗志昂揚，但在推動他的事業(yè)時，卻經(jīng)歷了兩次重大的挫折。最初是試圖吸取斯大林的教訓(xùn)，嘗試進行政治改革，結(jié)果卻以發(fā)動"反右派運動"而結(jié)束。其次是試圖超越蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展模式，發(fā)動了"運動"，然而到1959年至少敗象已露，最終在廬山會議上釀出反右傾斗爭。國內(nèi)這些重大事件與莫斯科會議、長波電臺和潛艇基地、中印邊界沖突、核武器合作、赫魯曉夫1959年10月訪華等相互交織在一起，構(gòu)成了思考的復(fù)雜背景，而在這種背景下的思考和作用，仍然存在著諸多需要分析和解釋的問題。其中之一是在的頭腦中，在思考和處理不同問題時，那些即定的概念是如何與國際政治中復(fù)雜多變的現(xiàn)象聯(lián)系起來的？為什么面對同樣的現(xiàn)象，他得出的結(jié)論會與那些與他信奉同樣理論的人不同？

針對上述疑問，本文試圖通過分析1957至1959年間導(dǎo)致后來中蘇同盟破裂的事件以及對這些事件的看法，揭示的"危機意識"對中蘇同盟破裂的影響。這里所謂的"危機意識"并不是一個很容易精確定義的概念，它包含了對世界政治的基本觀察和他對世界政治本質(zhì)特征的感受，大體說來有三個方面：（1）認(rèn)為緊張與沖突是世界政治最基本的特征、（2）對威脅特殊的敏感以及（3）迫切追求激烈的變革或躍進。這種危機意識更象是概念與經(jīng)驗、感覺的混合物，它區(qū)別于理論思想，沒有系統(tǒng)和明確的框架，但在強化理論思考和判斷形勢的過程中，起著相當(dāng)重要的作用。的危機意識是在長期革命生涯中形成和強化，并植根于內(nèi)心深處。它經(jīng)常作為一種潛意識，塑造思考和理解國際事務(wù)的前提，從而對他的外交決策，包括處理與蘇聯(lián)的關(guān)系，產(chǎn)生重大的影響。4

在赫魯曉夫執(zhí)政初期，中蘇關(guān)系確實一度向更符合愿望的方向調(diào)整。不過在經(jīng)歷了短暫的密切之后，中蘇關(guān)系便開始出現(xiàn)新的裂痕，至1959年同盟的破裂已經(jīng)無可挽回了。在這一急劇的發(fā)展過程中，的看法和有關(guān)決策，包括在發(fā)展核武器問題上與蘇聯(lián)的分歧、反對蘇美緩和和發(fā)動等等，起了至關(guān)重要的作用，而那些重要決策的產(chǎn)生直接涉及到他那獨特的危機意識。這里需要說明的是，在本文涉及的重大事件中，危機意識并不總是影響思考和決策的唯一主觀因素，有時甚至不是主要的主觀因素。

（一）"原子彈"――危機與裂痕（1）。

斯大林逝世以后，中蘇關(guān)系進入了重要的調(diào)整時期，在斯大林時期積累的矛盾和怨憤終于有了化解的可能，而且在赫魯曉夫執(zhí)政初期，中蘇關(guān)系確實一度向更符合愿望的方向調(diào)整。不過在經(jīng)歷了短暫的密切后，中蘇關(guān)系便開始出現(xiàn)新的裂痕，其原因直接涉及到那獨特的危機感，即對外部軍事威脅的敏感和對國際形勢能否緩和深刻懷疑。

在革命戰(zhàn)爭時期形成觀念中包含著兩個重要的內(nèi)容：其一是緩和與穩(wěn)定即使不是虛幻的，也是相當(dāng)有限的?？箲?zhàn)結(jié)束前后他一度認(rèn)為，世界有可能真的出現(xiàn)緩和和穩(wěn)定，大國之間在戰(zhàn)時建立起來的合作將長期維持下去，并最終導(dǎo)致各國內(nèi)部斗爭的緩解。然而美蘇冷戰(zhàn)和中國內(nèi)戰(zhàn)幾乎同時爆發(fā)使他終于得出結(jié)論，在世界政治中，只有持續(xù)不斷、此起彼伏和各種各樣的危機，才是絕對的，而且通常需要通過劇烈的革命，才能消除危機的根源。從這個意義上說，1946年"中間地帶"思想的提出，標(biāo)志著緩和已經(jīng)從心中永遠(yuǎn)消失了。5其二是當(dāng)革命運動從根本上威脅到帝國主義的存在時，帝國主義國家將同有關(guān)國家的反動派公開"站在一個"極端，用分化革命隊伍或直接出兵干涉來反對革命。6建國以后一個時期里，這兩種看法在相當(dāng)大的程度上影響著對國際問題和中國安全環(huán)境的思考。

建國初期的歷史似乎在證實的上述看法。新中國剛剛成立，便在朝鮮戰(zhàn)場上與美國兵戎相見。在三年戰(zhàn)爭期間，美國一再發(fā)出擴大戰(zhàn)爭的威脅，還加緊在亞洲太平洋地區(qū)建立針對中國的軍事體系。這一切使相信："世界戰(zhàn)爭的危險和對中國的威脅主要來自美國的好戰(zhàn)份子。他們侵占中國的臺灣和臺灣海峽，還想發(fā)動原子戰(zhàn)爭。"750年代中期，確曾在與外國人會談時，多次談到和平共處五項原則，不過在他看來，那更多的是用來反對戰(zhàn)爭和爭取和平的策略，而不是在當(dāng)時的條件下可以實現(xiàn)的目標(biāo)，因為美英都不會接受。8他在黨的會議上提醒全黨："帝國主義勢力還包圍著我們，我們必須準(zhǔn)備應(yīng)付可能的突發(fā)事變，……我們在精神上和物質(zhì)上都要有所準(zhǔn)備，當(dāng)著突然事變發(fā)生的時候，才不至于措手不及。"9

決心與蘇聯(lián)結(jié)成同盟的原因之一，就是他擔(dān)心新中國將面臨美國等帝國主義國家的威脅，所以需要蘇聯(lián)在維護中國安全方面承擔(dān)義務(wù)，盡管中國有可能要為此而付出較高的代價。經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭和兩次臺灣海峽危機，清楚地意識到，面對美國?？哲娤冗M技術(shù)兵器和戰(zhàn)術(shù)核武器的攻擊威脅，中國依靠自己的軍事力量是難以防御的。所以從50年代中期開始，和其他中國軍隊領(lǐng)導(dǎo)人制訂了積極防御的軍事戰(zhàn)略，并決定裁減軍隊，以便節(jié)省下經(jīng)費，用于發(fā)展技術(shù)兵器，包括核武器。

根據(jù)當(dāng)時的條件，中國要迅速取得和發(fā)展先進武器和軍事技術(shù)，最佳的甚至是唯一的途徑，就是爭取得到蘇聯(lián)的援助。事實表明，正是發(fā)展諸如原子彈、導(dǎo)彈與核潛艇等問題，成為導(dǎo)致中蘇關(guān)系緊張的重要誘因，其中最典型的是雙方在中國發(fā)展核武器方面的合作。蘇聯(lián)方面對中國迫切發(fā)展先進武器、特別是發(fā)展核武器的態(tài)度，引起產(chǎn)生強烈反應(yīng)。

在整個50年代，中國曾經(jīng)三次面臨美國直接和赤裸裸的核威脅。第一次是在朝鮮戰(zhàn)爭后期，中國領(lǐng)導(dǎo)人因此而命令在大城市準(zhǔn)備防空洞，并計劃遷移在沿海地區(qū)的工廠。其他兩次核威脅發(fā)生在1954/55年和1958年的臺灣海峽危機期間。10正是這種情況使和中國領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生了迅速獲得核武器的迫切愿望，建立有限的核打擊力量成為積極防御戰(zhàn)略的重要組成部分。用的話說就是：解放軍"不但要有更多的飛機大炮，而且還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人家欺負(fù)就不能沒有這個東西。"11

需要指出的是，是從兩個方面考慮發(fā)展核武器的。一方面如上述是中國軍事安全的需要。另一個不容忽視的因素是，在看來，擁有核武器關(guān)系到中國的國際地位。他認(rèn)為帝國主義"看不起是我們因為沒有原子彈，只有手榴彈"，因此中國"應(yīng)該有原子彈并盡快發(fā)展氫彈。"12如果考慮到每一次受到來自美國的核威脅，除了表示無所畏懼以外，只有依靠能否靠的住尚有疑問的蘇聯(lián)盟友提供保障，便可以設(shè)想他內(nèi)心的焦慮和屈辱感。從這個意義上說，發(fā)展核武器實際上被認(rèn)為關(guān)系到國家安全與尊嚴(yán)的重大利益，而這直接涉及到獨特的國家利益觀。

如果說戰(zhàn)爭年代考慮的是如何在危機和戰(zhàn)爭的環(huán)境中保存和推動中國革命運動，那么新中國成立后的關(guān)注中則包含了中國的國家利益，即如何在復(fù)雜和危險的環(huán)境中維護中國的國家利益。在的心目中，什么是中國的國家利益并沒有被清楚定義出來，不過大致上可以概括為六個字："存亡、興衰、榮辱"。13它們包含了國家的安全、發(fā)展、國際地位和威望等等內(nèi)容，如何處理它們的關(guān)系及其在不同時期如何權(quán)衡輕重緩急，是相當(dāng)復(fù)雜的題目，在此不贅述。這里只是指出，這種復(fù)雜的國家利益觀是決定如何衡量形勢和危機程度的重要坐標(biāo)，也是他進行外交和安全決策的宏觀目標(biāo)。由此才能理解擁有核武器對的含義，以及為什么不能接受赫魯曉夫?qū)⒅袊糜谔K聯(lián)核保護傘下的安排。

顯然從一開始就試圖取得蘇聯(lián)的幫助?，F(xiàn)有的資料表明，第一次請求蘇聯(lián)幫助中國發(fā)展核武器，是在赫魯曉夫1954年10月訪華期間。在10月3日的會晤中，可能是因為認(rèn)為已經(jīng)向中國領(lǐng)導(dǎo)人作出了足夠的奉獻，赫魯曉夫主動詢問還有什么要求？告訴他："我們對原子能、核武器感興趣"，希望蘇聯(lián)能提供幫助。赫魯曉夫沒有做任何承諾。他勸告放棄這個打算，因為中國沒有制造核武器所必需的工業(yè)基礎(chǔ)和財政能力，暫時依靠蘇聯(lián)的核保護傘就行了。14蘇聯(lián)在核武器上的保留態(tài)度使和他的同事相信，蘇聯(lián)不可能事事滿足中國的要求，他們還會"在某些方面留一手"。15

在隨后的兩年里，中國與蘇聯(lián)相繼簽訂了合作開發(fā)鈾礦的協(xié)議和蘇聯(lián)幫助中國建設(shè)核工業(yè)的協(xié)議，當(dāng)然那都是用于"和平的目的"。16直到1957年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人才同意向中國提供生產(chǎn)核武器及其運載工具的資料和模型。9月間中國代表團前往莫斯科談判，此時赫魯曉夫剛剛在同反對莫洛托夫等人的斗爭中占了上風(fēng)，特別希望能夠親自出席即將舉行的莫斯科會議。則利用了赫魯曉夫的困難，直到中蘇雙方代表簽署了國防新技術(shù)協(xié)定，他才正式宣布將親自率團前往莫斯科。17

已經(jīng)出版的有關(guān)論著表明，中國的要求大致包括原子彈、導(dǎo)彈和核潛艇等方面的技術(shù)。蘇聯(lián)同意提供原子彈的教學(xué)模型和圖紙資料，但是拒絕提供研制核潛艇的任何資料。18對于協(xié)議涉及的重要項目，蘇聯(lián)也不肯就實施日期作出承諾，事后又一再拖延。蘇聯(lián)當(dāng)時很可能并沒有打算滿足中國對核技術(shù)和設(shè)備的要求，盡管它派出了專家并提供了2枚短程地對地導(dǎo)彈作為樣品。

上述背景對于理解在1958年發(fā)生的長波電臺與聯(lián)合艦隊等問題上的態(tài)度是至關(guān)重要的。就蘇聯(lián)方面的那兩項要求本身看，未必比斯大林時期的某些做法更帶有所謂的"不平等"色彩，但是表現(xiàn)出特別難以容忍。除了是因為認(rèn)為中蘇關(guān)系在斯大林去世后已經(jīng)發(fā)生了重大改變之外，蘇聯(lián)在先進武器和生產(chǎn)技術(shù)上的政策確實使有理由怒不可遏。他痛斥蘇聯(lián)人"看不起中國人"，以為"俄國人是上等人，中國人是下等人"，并聲稱"你們不給援助，可以迫使我們自己努力。滿足一切要求，反而對我們不利"。19后來赫魯曉夫親自前往北京平息的憤怒，但是他的辯解是無濟于事的。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人既然無意按照的愿望，提供核武器和核潛艇的制造技術(shù)和設(shè)備，他們也就無法根本抹平已經(jīng)出現(xiàn)的裂隙。20

1959年6月，蘇聯(lián)與美國等西方國家在日內(nèi)瓦舉行禁止核試驗的談判。蘇共中央于6月20日通知中國，為了避免影響談判進程，已決定暫緩按照協(xié)議提供有關(guān)的模型和資料，兩年后再根據(jù)形勢作出決定。21與此同時，蘇聯(lián)的核專家以休假為由全部回國，而且再也沒有返回。這些再次間接地證明，蘇聯(lián)在幫助中國發(fā)展核武器方面從一開始就是相當(dāng)勉強的。在討論了蘇共中央的來信以后，和他的同事相信，蘇聯(lián)即使在兩年以后也不會執(zhí)行有關(guān)協(xié)議，他們決心克服種種困難，依靠自己的力量使中國成為核國家。22

（二）"美蘇緩和"――危機與裂痕（2）。

1959年6月蘇聯(lián)決定延緩執(zhí)行有關(guān)核技術(shù)協(xié)議不僅限于損害了中國的軍事戰(zhàn)略，而且還震動了最敏感的神經(jīng)之一，即大國妥協(xié)的結(jié)果往往威脅到中國的利益，以及損害革命運動的發(fā)展。

是在第一次世界大戰(zhàn)中走上政治舞臺的，在他眼里，世界危機四伏，一方面是列強侵略和壓迫弱小民族，同時它們之間也是相互攻伐不斷，到處是矛盾、動亂和沖突。23此后的經(jīng)歷在不斷加強而不是削弱他對世界政治的那種基本感受，即在國際政治中，對立、矛盾和斗爭普遍存在而且是變動不居的。不論是中國近代的歷史還是本人的政治經(jīng)歷都使他相信，大國間的對抗而不是妥協(xié)，使中國有更多的機會從中獲利，因為中國是一個弱國。在他看來，1840年以來，中國之所以還能夠保持"半獨立的地位"，部分地是因為"帝國主義國家間的沖突"。"其他帝國主義國家的干涉"則是阻止日本在第一次世界大戰(zhàn)期間單獨占領(lǐng)中國的重要因素。241920年代中期，列強在華盛頓會議上的妥協(xié)和九國公約的簽署導(dǎo)致它們結(jié)成聯(lián)盟，成為中國社會變革主要障礙。相反，1930年代列強之間矛盾的增長則成為中共及其軍隊和根據(jù)地生存發(fā)展的基本條件之一。25因此認(rèn)為，不論是為了應(yīng)付戰(zhàn)爭還是推進革命，都必須研究和分析各種矛盾，在利用矛盾的過程中不斷建立各種同盟關(guān)系。26從抗戰(zhàn)后期和戰(zhàn)后初期美蘇在對華政策上的妥協(xié)中，不僅看到了中國利權(quán)的喪失，而且經(jīng)歷了被大國孤立，甚至蘇聯(lián)的冷遇。總之，正反兩方面的經(jīng)驗都促使對"大國妥協(xié)犧牲中國"的可能性極其敏感、警惕和反感。

無獨有偶，就在蘇聯(lián)單方面宣布暫停執(zhí)行國防新技術(shù)協(xié)議后不久，蘇聯(lián)在中印邊界軍事沖突中的態(tài)度又一次激怒了。自1959年3月起，中印邊界緊張形勢加劇。盡管中國作出外交努力，試圖緩和中印關(guān)系，雙方還是在8月25日發(fā)生了軍事沖突。從此以后，中印邊界的緊張形勢有增無減，直至1962年爆發(fā)大規(guī)模的武裝沖突。

理解等中共領(lǐng)導(dǎo)人處理中印沖突的基本認(rèn)識，對于分析他后來對赫魯曉夫的譴責(zé)是重要的。從1959年3月發(fā)生起，中共中央就認(rèn)為，美國、英國和印度介入了這次叛亂，尤其是印度在美英的支持和鼓勵下，扮演了特別積極的角色。4月初建議發(fā)動一場宣傳攻勢，揭露印度在中的作用。在4月22日的政治局會議上，他決定必須公開譴責(zé)印度的擴張主義。在4月25日給胡喬木和吳冷西的信中，強調(diào)應(yīng)該公開批評印度在西藏問題上的政策，只是還不要點尼赫魯?shù)拿?，以便留有余地?7

由于斷定印度的政策已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了中國的安全利益，特別是印度還得到美國等西方國家的支持和鼓勵，認(rèn)為必須堅決予以反擊，甚至不惜使用武力，因此也就對蘇聯(lián)的立場尤為不能容忍。

蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人從一開始便表明不贊成中國的政策，認(rèn)為中國的強硬政策將增加尼赫魯推行中立政策的困難。中印邊界沖突發(fā)生后，蘇聯(lián)又將這一事件與赫魯曉夫即將訪問美國聯(lián)系起來，認(rèn)為中國反擊印度的軍事行動不利于蘇聯(lián)推行緩和政策。蘇共中央因此致函中共中央，對中印邊界沖突表示嚴(yán)重的關(guān)注，實際上也就是向中國施加壓力。9月10日，蘇聯(lián)不顧中國的反對，以塔斯社聲明的方式公開表明了不贊成中國的立場。28等中國領(lǐng)導(dǎo)人的反應(yīng)是相當(dāng)嚴(yán)峻的。他們認(rèn)為那是赫魯曉夫"為了討好美帝國主義"而"送給艾森豪威爾的見面禮"。29

9月25至27日赫魯曉夫與艾森豪威爾舉行了他執(zhí)政后的第一次會晤，這是蘇共在21大以后推行緩和政策的重要步驟。盡管會晤并沒有取得多少重要成果，赫魯曉夫仍然大加宣揚，稱之為打破了"一直僵持的冰塊"，是"道義上的巨大勝利"。30需要指出的是，赫魯曉夫在會晤中與艾森豪威爾討論了中美關(guān)系，并暗示蘇聯(lián)愿意居間調(diào)停，說服中國釋放拘押的美國人犯。在遭到艾森豪威爾的反對后，赫魯曉夫只是表示，他不贊成使用武力解決中美之間的分歧。31沒有證據(jù)表明中國領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)授權(quán)赫魯曉夫居間調(diào)停中美關(guān)系，但赫魯曉夫的作為卻足以證明，對"美蘇妥協(xié)犧牲中國"的擔(dān)心是有根據(jù)的。

赫魯曉夫于9月30日到達(dá)北京。他此行可能既是要表示對中國戰(zhàn)友的尊重并消除他們的疑慮，也是要說服接受蘇共21大的路線，配合蘇聯(lián)的對外政策。在9月30日的國慶招待會上，盡管客氣地祝賀赫魯曉夫"作為和平使者"訪美取得成功，赫魯曉夫卻按捺不住地暗示中國領(lǐng)導(dǎo)人在對外政策上必須改弦易轍。他聲稱：戰(zhàn)爭作為解決國際爭端的方式應(yīng)該永遠(yuǎn)被擯棄，而且不要企圖用武力去"考驗資本主義制度"。32在同中國領(lǐng)導(dǎo)人的會談中，赫魯曉夫試圖說服追隨蘇聯(lián)的緩和政策。他在臺灣、中印沖突等問題上，指責(zé)中國采取了"冒險主義"的政策，并稱"所有社會主義國家不僅要在信念和目標(biāo)上緊密地聯(lián)系在一起，而且我們在同盟行動上也是緊密聯(lián)系的"。33

赫魯曉夫的此類言行引起的極度反感，不僅是從理念上，即使從中國當(dāng)時面臨的形勢看，都很難接受赫魯曉夫的政策。僅僅美國從1957年開始在臺灣部署可以運載核武器的"斗牛士"戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈一例，就使有足夠的理由，拒絕與蘇聯(lián)共同軟化對美國的態(tài)度。更何況赫魯曉夫10月1日還告訴，蘇聯(lián)已經(jīng)不打算幫助中國發(fā)展核武器。面對這種"美蘇妥協(xié)"的結(jié)果，激烈地譴責(zé)赫魯曉夫"有兩大怕，一怕帝國主義，二怕中國的共產(chǎn)主義"。他決心拒絕與赫魯曉夫合作。用他的話說就是，蘇聯(lián)不反美"我們自己反，因為那時形勢是美逼我反，我不得不反"。34

中蘇首腦會晤以后，重新思考國際問題和中蘇關(guān)系，一度成為關(guān)心的重點，而且他開始在黨內(nèi)進行思想動員，為公開批評赫魯曉夫的對外政策做準(zhǔn)備。在后來中共中央舉行的一系列討論國際形勢、蘇聯(lián)對外政策以及中蘇關(guān)系的會議上，對有關(guān)問題發(fā)表了尖銳的評論，并表明他對1956年以來蘇聯(lián)對外政策的擔(dān)心也是他不贊成赫魯曉夫在蘇共20大上對斯大林的批評的原因之一。351960年4月22日，中共中央利用紀(jì)念列寧誕辰90周年，發(fā)表了經(jīng)過本人和其他重要領(lǐng)導(dǎo)人討論修改過的三篇文章，系統(tǒng)闡述了他們對時代、帝國主義、戰(zhàn)爭與和平、和平共處、和平過渡等理論問題的觀點，以批判南斯拉夫為名，尖銳批評了蘇聯(lián)的對外政策及其指導(dǎo)思想。顯然已經(jīng)開始將中蘇在國際問題上的分歧歸結(jié)為赫魯曉夫背離馬克思主義。

（三）""――危機與裂痕（3）。

1959年10月的中蘇首腦會談是中蘇同盟走向衰亡的轉(zhuǎn)折點。從中蘇關(guān)系演變的脈絡(luò)看，1959年10月以后中蘇矛盾愈演愈烈毋寧說是1957年莫斯科會議以后與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人之間的矛盾的總爆發(fā)。如果僅僅對1959年發(fā)生的糾紛就事論事，中蘇同盟的結(jié)束至少會被推遲，而且很可能不是以那種劇烈沖突的形式結(jié)束?？梢钥隙ǖ卣f，1958年對形勢的判斷和在此判斷基礎(chǔ)上制定的政策及其后果，對中蘇同盟的演變影響巨大。

在1957年的莫斯科會議上，曾經(jīng)宣布當(dāng)今世界形勢是"東風(fēng)壓倒西風(fēng)"，"我們的天上是一片光明，西方的天上是一片烏云。36那以后相信，1958年的形勢簡直是少有的一派大好。他在批評"觀潮派"時說："他們是好人，就是不懂當(dāng)前形勢的迫切要求，而且問題已經(jīng)成熟了。"這里所謂"問題"甚至包括中國和蘇聯(lián)誰應(yīng)該先進入共產(chǎn)主義。37在看來，"共產(chǎn)主義精神高漲，這是目前國內(nèi)形勢的顯著特點"38有了這樣的精神，原定15年超過英國的計劃便被提前為兩年，而且"1962年達(dá)到6，000萬噸鋼，超過美國就不難了"。39這大概可以說是在1958年發(fā)動""時，對國內(nèi)形勢的基本判斷和他心中的主要目標(biāo)之所在。

這時對國際形勢的描述同樣是驚世駭俗的。他對來自各種渠道的那些分析美國陣營內(nèi)部矛盾的報告尤為關(guān)注，甚至親自為他感興趣的報告或報道加上色彩鮮明的標(biāo)題，例如《宦鄉(xiāng)論西方世界的破裂》、《美國政治氣氛向好的方面發(fā)展》、《帝國主義內(nèi)部矛盾重重，主動權(quán)操在我們手里》等等，以便宣泄他那難以抑制的豪情壯志。在這些報告上的批語表明，他之所以認(rèn)為"東風(fēng)壓倒西風(fēng)"，是因為帝國主義陣營的形勢就是"四分五裂"，"反動派大恐慌"。與帝國主義陣營相比，社會主義陣營則占優(yōu)勢，特別是共產(chǎn)主義運動與民族主義運動相結(jié)合，其力量大大超過了帝國主義，所以"主動權(quán)操在我們手里"。40

既然美國陣營處于弱勢和被動，社會主義陣營采取更為主動和激烈的外交行動當(dāng)然就是合理的。1958年夏季在一系列他認(rèn)為是根本性的問題上作出了結(jié)論。例如"誰怕誰多一點"？美帝國主義"是向社會主義進攻，還是向民族主義進攻"？緊張局勢對哪一方更不利？對戰(zhàn)爭"還是怕好，還是不怕好？"等等。的回答既有邏輯又富于鼓動性。他斷言"西方國家怕我們怕的多一些"，而且力量對比對美國陣營越來越不利，帝國主義國家只是以反蘇反華為借口，進攻民族主義國家，爭霸"中間地帶"。這種戰(zhàn)略態(tài)勢決定了"緊張局勢對于西方國家不利，對于美國不利"，因為它們既不敢貿(mào)然進攻社會主義國家，又無法安穩(wěn)地統(tǒng)治民族主義國家。最典型的是對炮擊金門的效果頗為欣賞，一方面是"金門、馬祖打這樣幾炮，……世界鬧得這樣滿天風(fēng)雨，煙霧沖天"，如此壯觀何樂而不為？另一方面是緊張局勢"可以調(diào)動人馬，調(diào)動落后階層，調(diào)動中間派起來奮斗"，既然如此又何樂而不為？正是這種思考邏輯促使興沖沖地描述了他的"絞索政策"，即運用制造緊張局勢，甚至"戰(zhàn)爭邊緣"的手段，削弱美國及其集團，或者迫使其作出讓步。41

在1958年對形勢的認(rèn)識展示了他的危機意識中追求激烈變革與躍進的特征，表明了他對"突變"的欣賞以及由欣賞而產(chǎn)生的關(guān)注與追求，擔(dān)心因為保守而錯失機遇。用他當(dāng)時的話說就是："世界上的事情就這么怪，不搞就不搞，一搞就很多，要么就沒有，要么就很多。你不信這一條？比如我們打二十二年的仗，二十一年就是不勝利，而在二十二年這一年，就是一九四九年，就全國勝利了，叫突變。"他說后來新中國的糧食生產(chǎn)和鋼、機器等的生產(chǎn)也是這樣，突然一下就增長上去了。42

其實從1957年的莫斯科會議到1958年不斷用來論證形勢大好的那些事件，如蘇聯(lián)發(fā)射人造衛(wèi)星、中東局勢緊張和美英干涉受挫、美國陣營內(nèi)部的矛盾等等，在許多人、包括同樣信奉列寧主義的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人看來，也遠(yuǎn)不足以說明世界形勢正出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)折，以至于必須加快蘇聯(lián)和其他社會主義國家進入共產(chǎn)主義的步伐。但是寧愿將目光更多地放在那些有利于中國甚至世界再次出現(xiàn)革命性發(fā)展的信息上并信以為真，他迫不及待地推動中國建設(shè)和外交的""，并為由此而產(chǎn)生的動蕩、緊張甚至沖突而興奮不已。究其原因就在于尤其擔(dān)心會失去發(fā)生歷史性突變的機會。

這一時期的危機意識展示得相當(dāng)全面。他盡管一再強調(diào)形勢一片大好，即使出現(xiàn)緊張局勢也不大會引發(fā)戰(zhàn)爭，但在內(nèi)心同時保持著緊張和對沖突的敏感，并因此認(rèn)為也要對所謂"最壞的結(jié)果"有所準(zhǔn)備。帝國主義和反動派在"行將滅亡"的時候總要進行"垂死掙扎"，包括進行軍事冒險，這是的一貫看法。43他很可能考慮過美帝國主義集團是否會坐視中國向共產(chǎn)主義突飛猛進以及執(zhí)行革命的對外政策，并認(rèn)為必須估計美國等采取冒險行動的可能性。44所以在推動內(nèi)政外交""的同時，專門提出"要準(zhǔn)備作戰(zhàn)"，搞"全民皆兵"，要求"軍事有一個大發(fā)展"。45同樣的邏輯使特別警惕美國領(lǐng)導(dǎo)人這一時期關(guān)于"和平演變"的言論，并斷定那是"在加緊利用滲透、腐蝕、顛覆種種陰謀手段，來達(dá)到挽救帝國主義的頹勢，實現(xiàn)它侵略野心的目的"。46

在整個1958年，蘇聯(lián)對外政策從發(fā)展趨勢上看，與對中國外交的調(diào)整基本上是背道而馳的。在當(dāng)年元旦克里姆林宮的宴會上，布置著象征熊熊烈火的盆景，上面嵌著"解凍"兩個大字。在蘇聯(lián)對外政策方面，"解凍"就意味著美蘇緩和，和平共處。47蘇共21大制定的對外政策表明，1957年的莫斯科會議以后，蘇聯(lián)對外政策向"緩和"的方向調(diào)整是確定不移的。不過這種發(fā)展趨勢在1958年間并沒有引起特別的不滿，實際上他本人在審閱《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》時，還專門要求加上"與帝國主義國家和平共處和緩和緊張局勢的必要和可能"。48當(dāng)時主要反對的是被認(rèn)為否定了"十月革命道路"的"和平過渡"，而不是"和平共處"。莫斯科會議的結(jié)果也證明，當(dāng)時在"和平共處"的問題上，與赫魯曉夫的分歧仍然是可以調(diào)和的。

即使在1958年7月發(fā)生的使極表震怒的"聯(lián)合艦隊"、"長波電臺"等事件，對當(dāng)時中蘇關(guān)系的消極影響也在后來的意識形態(tài)論戰(zhàn)中多少被夸大了一些。49很有可能的是幾乎全神貫注于他正在進行的共產(chǎn)主義實踐，軍事合作中的糾紛屬局部性問題，而且擬議中的炮擊金門仍有可借助蘇聯(lián)的地方。

更重要的是，炮擊金門后不久來自中國駐蘇使館的報告指出：蘇聯(lián)對大好形勢的認(rèn)識"有所進展"，盡管"深度還不足"。報告說赫魯曉夫幾次提到"我們對付戰(zhàn)爭的正確的態(tài)度，即決不害怕戰(zhàn)爭和不乞求和平"，"在理解和評價我國在國際斗爭中的重大作用和社會主義建設(shè)經(jīng)驗比以前有了進一步的認(rèn)識和估價"，并且"逐步吸收了中國的經(jīng)驗"。對蘇聯(lián)這種變化的反應(yīng)是可想而知的。50他在此后一段時間里的確在強調(diào)，對蘇聯(lián)要保持"謙虛的態(tài)度"。51

""運動在1959年下半年已經(jīng)露出的敗象對處理中蘇關(guān)系產(chǎn)生了極其重要的影響。迄今為止，""運動對中國外交造成的沖擊和影響還沒有被中國學(xué)術(shù)界認(rèn)真地梳理過。從已經(jīng)公布的在1959年下半年的有關(guān)論述中，至少他本人也沒有看到""給中國的外交和國際地位帶來多少積極的影響，反之他不得不同時應(yīng)付包括來自中共黨內(nèi)和社會主義陣營的懷疑和挑戰(zhàn)。

可以想象嚴(yán)重的內(nèi)憂外患多么嚴(yán)重地加劇了的危機感。等人不過對""運動發(fā)表了不同意見，在看來這足以證明他們是資產(chǎn)階級在黨內(nèi)的代表人物。的意見書不過有一萬個字，在的眼里卻嚴(yán)重到"把個廬山幾乎轟掉了一半"，從而證明了那是"兩大對抗階級的生死斗爭的繼續(xù)"。52黨內(nèi)的不同意見與國內(nèi)外反動勢力的猖狂進攻勾結(jié)在一起，就"簡直要把個昆侖山脈推下去了"。53

使危機感加劇的另一個重要因素，是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人公然對""運動不以為然。在他看來，赫魯曉夫那些被認(rèn)為是影射和攻擊的講話，既是落井下石，也是火上澆油，而且與等人在時間上幾乎同步，說輕些也屬于"內(nèi)外呼應(yīng)"一類。因此當(dāng)他從《內(nèi)部參考》上讀到赫魯曉夫7月18日有關(guān)蘇聯(lián)公社問題的講話后，從此怒不可遏。即使隨后一期的《內(nèi)部參考》中的某文標(biāo)題表明，美國主流媒體正在利用赫魯曉夫的講話挑撥中蘇關(guān)系，寧可中"離間計"，也不放棄"要向全世界作戰(zhàn)"的決心。54他隨后開始布署最快在當(dāng)年秋季、最遲在1960年春季，反擊蘇聯(lián)的"反對派和懷疑派"和"向世界宣戰(zhàn)"，甚至考慮馬上在《人民日報》公布赫魯曉夫那些被認(rèn)為是"反公社"的言論。55

在分析從廬山會議到赫魯曉夫訪華批評中國對外政策這一時期的反應(yīng)時，有必要指出中蘇關(guān)系的某些特征。在中共以往的歷史中，唯一能夠影響它內(nèi)外政策的大國就是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)經(jīng)常利用它與中共的特殊關(guān)系，要求中共服從其對外政策的目標(biāo)，而這些要求往往釀成中共黨內(nèi)斗爭，與王明在30年代后期和40年代初期的斗爭就是相當(dāng)?shù)湫偷囊焕?。這場斗爭以蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際支持的政治路線結(jié)束，但如果它們采取相反的立場，后果對是不堪設(shè)想的。后來的整風(fēng)運動證明，充分意識到蘇聯(lián)在中共黨內(nèi)的影響及其可能帶來的危險，他只要打算貫徹任何與蘇聯(lián)不同的政策，就必須使中共拉開與蘇共的距離，否則就會在黨內(nèi)遇到更大的阻力。

50年代中期，當(dāng)探索與蘇聯(lián)模式可能有區(qū)別的中國發(fā)展道路時，他便開始在黨內(nèi)批評所謂的"教條主義"，指責(zé)一些人"盲目"和"機械"地照搬蘇聯(lián)的經(jīng)驗。561957年莫斯科會議以后，為了順利貫徹""政策和相應(yīng)的對外政策，在黨內(nèi)進一步批評了那些強調(diào)蘇聯(lián)經(jīng)驗的人，尖銳指責(zé)他們"拿蘇聯(lián)嚇人"，搞了"八年的教條主義，沒有吸取王明教條主義的教訓(xùn)"。57顯然，在為貫徹""政策而進行的思想動員中，"反對教條主義"，"破除（對蘇聯(lián)建設(shè)經(jīng)驗的――作者注）迷信"，"打倒賈桂"等等，是相當(dāng)重要的內(nèi)容。炮擊金門的的決策也是一例。蘇聯(lián)在炮擊金門的過程中的確清楚地表達(dá)了站在中國一邊，盡管開始時一度表示憂心忡忡和隨后對中國的聲援多少有些勉強。58擔(dān)心受到蘇聯(lián)的牽制很可能是沒有將炮擊決定事先通知蘇聯(lián)的原因之一。

上述歷史背景、廬山會議等與赫魯曉夫?qū)Ξ?dāng)時中國內(nèi)外政策的批評混合在一起，導(dǎo)致了將赫魯曉夫的言行同中共黨內(nèi)的斗爭聯(lián)系起來，并逐步從中演繹出后來發(fā)動""的一整套理論。之所以要發(fā)動""，恰恰是因為他在鞏固政權(quán)和鞏固自己的領(lǐng)導(dǎo)地位方面，感到了強烈的危機。1959年夏季是這個思考過程的開始，歷史的演變證明，的理論邏輯決定了從這一時刻起，中蘇同盟的破裂已經(jīng)無可挽回了。

結(jié)束語

本文的研究表明，的"危機意識"在他1957年至1959年處理中蘇關(guān)系的過程中，經(jīng)常起著不同的作用，這部分地是由中蘇關(guān)系本身的復(fù)雜性造成的。這一時期在心目中，中蘇關(guān)系經(jīng)常涉及到三類問題，既（1）中國的國家利益，（2）當(dāng)時全力以赴地推動的和（3）本人的權(quán)力地位。在這三類問題上，對危機感受的程度不同，因此他的危機意識在不同問題上產(chǎn)生的影響也不同。相比較而言，這一時期更重視的是他全力以赴推動中國早日進入共產(chǎn)主義的事業(yè)和這項事業(yè)的成敗。當(dāng)運動在1959年夏季已經(jīng)露出敗象后，對任何批評顯得極度敏感，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的講話被他斷定為是對的攻擊或?qū)Φ挠吧洌貏e是這些攻擊和影射與中共黨內(nèi)的反對意見同時發(fā)生，使更不能容忍。實際上感到他的威望和與威望相聯(lián)系的權(quán)力地位受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和威脅，廬山會議因此被認(rèn)為是一次嚴(yán)重的政治危機。這種危機感與中蘇在對外政策、安全戰(zhàn)略等方面的一些分歧結(jié)合在一起，終于使中蘇同盟破裂成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

注釋：

1.朱瑞真：《中蘇分裂的根源》，中國中俄關(guān)系史研究會編：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》，社會科學(xué)文獻出版社，1997年版，第101頁。

2.李丹慧：《對蘇認(rèn)識與中蘇關(guān)系的演變》，《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向》；章百家：《與中蘇同盟和中蘇分裂》，（未發(fā)表）"中蘇關(guān)系與冷戰(zhàn)國際學(xué)術(shù)研討會"，1997年10月。

3.楊奎松：《與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，1999年版。

4.關(guān)于的"危機意識"可參閱拙作《國際戰(zhàn)略思想探源》，《國際政治研究》，1995年第1期。

5.參閱《國際戰(zhàn)略思想探源》。

6.：《矛盾論》，1937年8月，《選集》，第1卷，人民出版社1991年版，第321頁。

7.：《原子彈嚇不倒中國人民》，1955年1月28日，《選集》，第5卷，人民出版社，1977年版，第136頁。

8.：《和平為上》，1955年5月26日；《五項原則是一個長期方針》，1954年12月11日，見《黨的文獻》，1992年第一期，第27，29頁。

9.：《在中國共產(chǎn)黨去那國代表會議上的講話》，1955年3月21日，《選集》，第5卷，第141頁。

10.可參閱姜長斌、劉建飛：《接觸與開放：架起中美相互理解的橋梁-從美國幾次制訂核打擊計劃談起》，《國際經(jīng)濟評論》，2000年1-2期。

11.《選集》，第5卷，第271頁。

12.tracyd.strongandhelenekeyssar,"annalouisestrong:threeinterviewswithchairmanmaozedong,"chinaquarterly,september1985,p503.13.最能反映這種觀念的是在1935年12月發(fā)表的一段演說："我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概，有在自力更生的基礎(chǔ)上光復(fù)舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力"，《論反對日本帝國主義的策略》，1935年12月27日，《選集》，第1卷161頁。

14.師哲：《在歷史巨人身邊》，中央文獻研究室，1991年版，第572-573頁。

15.《年譜》，中央文獻出版社，1997年版，上卷第626頁。：《關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟的第二個五年計劃的建議的報告》，1956年9月16日，《建國以來重要文獻選編》，中央文獻出版社，第8卷，第183頁。

16.《當(dāng)代中國核工業(yè)》，中國社科出版社，1987年版，第20--21頁。

17.《對蘇認(rèn)識與中蘇關(guān)系的演變》，第78-79頁。

18.《當(dāng)代中國核工業(yè)》，第32頁。

19.《同蘇聯(lián)大使尤金的談話》，1958年7月22日，《外交文選》，中央文獻出版社與世界知識出版社，1994年版，第322-333頁。

20.赫魯曉夫訪華情況可參閱《當(dāng)代中國外交》，中國社科出版社，1988年版，第114頁。

21.《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第32頁。

22.《當(dāng)代中國的核工業(yè)》，第36，565頁。

23.：《民眾的大聯(lián)合（一）》，1919年7月21日，《早期文稿》，湖南人民出版社，1990年版，第338--341頁。

24.：《論反對日本帝國主義的策略》，1935年12月25日，《選集》，第1卷，第142頁。

25.《論反對日本帝國主義的策略》，第143-150頁。另見：《星星之火，可以燎原》，1930年1月5日，《選集》，第1卷，第101頁。

26.《矛盾論》，第314--317頁。

27.吳冷西：《憶》，新華出版社，1995年版，第75頁。

28.《前蘇聯(lián)國家新披露的有關(guān)1959-1962年中印關(guān)系的文獻》，《黨史研究資料》，1998年第8期，第18頁。

29.《蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們分歧的由來和發(fā)展》，1963年9月6日，《關(guān)于國際共產(chǎn)主義運動總路線的論戰(zhàn)》，人民出版社，1965年版，第71頁。

30.尼?赫魯曉夫：《最后的遺言》（中譯本），東方出版社，1988年版，第622-633頁。

31.張少華：《敵乎？友乎？--美國分化中蘇聯(lián)盟內(nèi)幕》，臺灣金禾出版社，1992年版，第202頁。

32.alanj.dayedited,chinaandthesovietunion,1949-1984,(london:theeastpress,1985),pp.14--15.33.《前蘇聯(lián)國家新披露的有關(guān)1959-1962年中印關(guān)系文獻》，第19-20頁；李越然：《外舞臺上的新中國領(lǐng)袖》，外語教學(xué)與研究出版社，1994年版，第160-164頁。

34.：《關(guān)于國際形勢的講話提綱》，1959年12月，《建國以來文稿》，第8冊，第601頁；余湛：《一次不尋常的使命》，《新中國外交風(fēng)云》，世界知識出版社，1994年版，第18頁。

35.：《關(guān)于國際形勢的講話提綱》，《在杭州期間的一次講話提綱》，1959年12月，《建國以來文稿》，第8冊，第599-603，604頁。

36.：《在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會議上的講話》，1957年11月14，16，18日，《建國以來文稿》，第6冊，第631、632頁。

37.：《在中共八屆六中全會上的講話提綱》，1958年12月9日，《建國以來文稿》，第7冊，第637-639頁。

38.：《對〈上海最近情況（3月24日電話消息）〉的批語》，1958年3月25日，《建國以來文稿》，第7冊，第155頁。

39.：《關(guān)于向軍委會議印發(fā)〈兩年超過英國〉報告的批語》，《關(guān)于向軍委會議印發(fā)冶金部1962年主要冶金產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)劃的批語》，1958年6月22日，《建國以來文稿》，第7冊，第278，279頁。

40.：《對〈宦鄉(xiāng)西方世界的破裂〉的批語》，1958年11月25日；《對<美0國政治氣氛向好的方面發(fā)展〉的批語》，1958年11月27日；《為印發(fā)宦鄉(xiāng)報告重擬的標(biāo)題和批語》，1958年11月；《為印發(fā)〈參考資料〉的一則電訊稿重擬的標(biāo)題（提要）和批語》，1958年11月；《為印發(fā)南越政治、軍事情況動態(tài)而擬寫的標(biāo)題和批語》，1958年12月1日，《建國以來文稿》，第7冊。

41.：《在第十五次最高國務(wù)會上的講話》，1958年9月5日、8日，《建國以來文稿》，第7冊，第378-400頁。

42.《在第十五次最高國務(wù)會上的講話》，第389頁。

43.：《給阮友壽主席的賀電》，1967年12月9日《人民日報》。

44.：《在〈杜勒斯談如何抵擋東風(fēng)〉一文上的批語》，1959年2月，《建國以來文稿》，第8冊，第82頁。

45.《在第十五次最高國務(wù)會上的講話》，第390頁；《在中共八屆六中全會上的講話提綱》，1958年12月9日，《建國以來文稿》，第7冊，第639-640頁。

46.林克：《回憶對杜勒斯和平演變言論的評論》，《黨的文獻》，1990年第6期，第45頁。

47.參閱《中蘇分裂的根源》。

48.：《對"再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗"稿的修改》，1956年12月，《建國以來文稿》，第6冊，第285頁。

49.當(dāng)時赫魯曉夫與會談的情況可參閱《與莫斯科的恩恩怨怨》，第430頁。

50.：《對駐蘇大使館關(guān)于中蘇北京會談以來蘇聯(lián)各方面情況報告的批語》，1958年10月，《建國以來文稿》，第7冊，第486-487頁。

51.：《對駐蘇使館關(guān)于中蘇關(guān)系中一些問題的處理意見的批語》，1959年1月15日；《對中央關(guān)于在對外關(guān)系中切實糾正驕傲現(xiàn)象的指示稿的批語和修改》，1959年2月13日；《建國以來文稿》，第8冊，第5-6、41-42頁。

52.：《關(guān)于如何對待革命的群眾運動》，1959年8月15日；《機關(guān)槍和迫擊炮的來歷及其他》，1959年8月16日，《建國以來文稿》，第8冊，第447、451頁。

53.：《關(guān)于〈到韶山〉、〈登廬山〉兩首詩給臧克家、徐遲的信》，1959年9月1日，《建國以來文稿》，第8冊，第488頁。

54.：《關(guān)于研究問題的批語》，1959年7月29、8月1日，《建國以來文稿》，第8冊，第390-392頁。

55.：《關(guān)于對進行調(diào)查研究問題給吳冷西、陳伯達(dá)、胡喬木的信》，1959年8月9日；《關(guān)于注意發(fā)表國外對華評論問題的批語》，1959年9月4日；《建國以來文稿》，第8冊，第462-463、504頁。

56.：《論十大關(guān)系》，1956年4月25日，《選集》，第5卷，第285-287頁；《對中共八大政治報告稿的批語和修改》，1956年8月、9月，《建國以來文稿》，第6卷，第143、148頁。

57.：《在成都會議上的講話提綱》，1958年3月；《在中共八大二次會議上的講話提綱》，1958年5月；《四海之內(nèi)皆兄弟》，1958年5月16日；《建國以來文稿》，第7冊，第108，121-122，196，203，231頁。

58.可參閱《與莫斯科的恩恩怨怨》，第431-434頁。