導(dǎo)語(yǔ)：人口梯級(jí)遷移的特點(diǎn)與建議透析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

我國(guó)當(dāng)前城市化推進(jìn)的主要目標(biāo)是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，因此，勞動(dòng)力要素配置對(duì)城市化進(jìn)程的意義正在于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及由此導(dǎo)致的其他要素的配置。遷移者不僅是遷移者，還是勞動(dòng)力要素主體，所以狹義上的城市化過(guò)程是農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的遷移并定居，或者表達(dá)為農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移配置。在這樣的判斷下，勞動(dòng)力要素的配置是城市化主要生產(chǎn)要素配置中的目標(biāo)要素，即要素的配置以勞動(dòng)力配置為目標(biāo)。

【關(guān)鍵詞】拉文斯坦移民法則梯級(jí)遷移勞動(dòng)力

一、前言

事實(shí)上，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的流動(dòng)已經(jīng)形成對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村城市化的巨大支持，流動(dòng)的農(nóng)民工已達(dá)1.4億人，城市化仍顯滯后的原因就是流動(dòng)難以帶來(lái)定居的結(jié)果，勞動(dòng)力的流動(dòng)對(duì)城市化的貢獻(xiàn)，表現(xiàn)在勞動(dòng)力收入的回流。

盡管我國(guó)近幾年的城市化成果，大部分來(lái)自城鎮(zhèn)擴(kuò)張和區(qū)域政府行政升級(jí)，但就農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的巨大數(shù)量來(lái)講，城市化人口的遷移將是長(zhǎng)期存在的。對(duì)遷移現(xiàn)象的正確認(rèn)識(shí)，不僅可以提高勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的效率，還可以對(duì)其他生產(chǎn)要素的合理配置作出正確判斷。

二、人口遷移研究中的經(jīng)濟(jì)理性高估

在移民問(wèn)題上，中國(guó)的主要傳統(tǒng)是安土重遷，尤其是農(nóng)民，受傳統(tǒng)影響最甚。但當(dāng)代農(nóng)村人口的大規(guī)模流動(dòng)，卻現(xiàn)實(shí)存在。赫伯拉（Herberla）、米切爾（Mitchell）和博格（D.J.Bogue）等人的推拉理論，劉易斯（W.A.Lewis）、古斯塔夫·拉尼斯（GustavRanis）、費(fèi)景漢（JohnC.H.Fei）的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論模型，托達(dá)羅（MichaelP.Todro）的勞動(dòng)力遷移和產(chǎn)生發(fā)展模型，舒爾茨（J.W.Schultz）的農(nóng)民學(xué)習(xí)模型對(duì)我國(guó)人口遷移的研究產(chǎn)生了很大的影響。這種影響使得經(jīng)濟(jì)理性被描述成人口遷移的主要?jiǎng)右?，而我?guó)的移民歷史卻并非如此。

中國(guó)的古、近代移民史是一個(gè)充滿戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)害、宗教和政治的歷史，自發(fā)農(nóng)墾和城市工商業(yè)移民只是支流。唐漢時(shí)期的“實(shí)關(guān)中”、明清時(shí)期的“徙山西民萬(wàn)戶實(shí)北京”、“洪洞移民”、“江西填湖廣”、“湖廣填四川”是少有的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)移民，也是政府根據(jù)需要或?yàn)檎沃行慕?jīng)濟(jì)功能完善進(jìn)行的移民調(diào)度，或?yàn)橐驗(yàn)?zāi)害、朝代更迭戰(zhàn)爭(zhēng)的蕭條而進(jìn)行的區(qū)域移民調(diào)度。

“闖關(guān)東”、“走西口”等人口自由遷移現(xiàn)象，從歷史背景或者民間認(rèn)識(shí)很容易推斷是由生存脅迫而產(chǎn)生。

新中國(guó)成立至改革開放前，主要出現(xiàn)以下大規(guī)模遷移。1954年，工業(yè)布局從沿海向內(nèi)地調(diào)整，至1960年移民2200萬(wàn)。1958年，政府號(hào)召、大煉鋼鐵，2000萬(wàn)農(nóng)民涌入城市當(dāng)鋼鐵工人。1959年，三年自然災(zāi)害，3000萬(wàn)人口在城鄉(xiāng)間游移，主要為離開本土大煉廢鐵的農(nóng)民和饑荒逃荒者，期間全國(guó)人口數(shù)量驟減1000萬(wàn)。1960年，2000萬(wàn)煉鋼者返遷。60年代以來(lái)的三線建設(shè)形成流動(dòng)人口約1900萬(wàn)。1966年，，10年間1700萬(wàn)上山下鄉(xiāng)知識(shí)青年，1000萬(wàn)五七干校勞改者及其家屬遷移。1977—1984年，人口返遷約1400—2300萬(wàn)。從以上數(shù)據(jù)和移民原因看，政治政策因素是主要影響因素。

從廣為應(yīng)用的西方移民理論考查，對(duì)人口遷移經(jīng)濟(jì)動(dòng)力機(jī)制理論的抽象和完善，后續(xù)理論推演者加入了個(gè)人的判斷，使理論的真實(shí)基礎(chǔ)模糊化，典型的就是拉文斯坦移民七法則。深入挖掘證明，后續(xù)發(fā)展有時(shí)未必能彰顯理論的原創(chuàng)力量，后來(lái)者所謂的十一移民法則和總結(jié)成推拉理論及其發(fā)展的僭越，實(shí)際上掩蓋了拉文斯坦（E.G.Ravenstein）在移民規(guī)律上的精辟概括。JohnCorbett對(duì)拉文斯坦的移民法則進(jìn)行了盡量忠于原創(chuàng)的總結(jié)（TheLawsofMigration原文未能獲得）。拉文斯坦對(duì)比了英國(guó)1871年和1881年人口普查資料，將移民去向和來(lái)源分為吸引（absorption）中心和離散（dispersion）中心，總結(jié)了著名的移民七法則。

第一，多數(shù)移民只傾向短途遷移，遷移目的地為吸引中心。第二，移民遷移至吸引中心，留下間隙，被來(lái)自較偏遠(yuǎn)區(qū)域的移民所填補(bǔ)，這種次第順序流動(dòng)一直涉及到最偏遠(yuǎn)區(qū)域。第三，離散過(guò)程與吸引過(guò)程對(duì)應(yīng)。第四，每次移民必有回流補(bǔ)償。第五，長(zhǎng)途移民的目標(biāo)是向商業(yè)與工業(yè)中心大城市遷移。第六，農(nóng)村居民較城鎮(zhèn)居民的移民傾向明顯。第七，女性遷移傾向較男性明顯。

拉文斯坦結(jié)論的重要性在于它是人口統(tǒng)計(jì)資料的觀察結(jié)果。推拉理論認(rèn)為的“遷移的主要?jiǎng)訖C(jī)多以經(jīng)濟(jì)為主（dominanceofeconomicmotive）”，損害了移民法則歸納的原創(chuàng)性。七條法則更多地強(qiáng)調(diào)了移民的行為特征，移民的經(jīng)濟(jì)理性動(dòng)因僅僅只能是推論的一個(gè)方向，否則就不存在短途和長(zhǎng)途、男性和女性的不同移民選擇。拉文斯坦移民法則的總結(jié)，包容了移民動(dòng)因的復(fù)雜性。

對(duì)于行為的目的或意圖，社會(huì)學(xué)的理性選擇理論認(rèn)為，人的理性由生存理性選擇、經(jīng)濟(jì)理性選擇和社會(huì)理性選擇三個(gè)不同層次構(gòu)成，其中生存理性選擇是最基礎(chǔ)的層次，只有當(dāng)生存理性選擇得到充分實(shí)現(xiàn)后，經(jīng)濟(jì)理性選擇和社會(huì)理性選擇才會(huì)得以產(chǎn)生。詹姆斯·C·斯科特所定義的“生存?zhèn)惱怼保╯ubsistenceethic）把生存理性描述為，首先考慮的是安全第一的生存原則，而不是追求效益的合理化和利益的最大化。農(nóng)民的生存理性，在詹姆斯·C·斯科特和黃宗智的多部著作中已經(jīng)進(jìn)行了很詳細(xì)的論述。美國(guó)社會(huì)人口學(xué)家金斯利·戴維斯（KingsleyDavis）斷定“移民是政策的產(chǎn)物”，而政府干預(yù)下的移民，用任何以經(jīng)濟(jì)為主要立論的移民理論進(jìn)行解釋，都很難自圓其說(shuō)（華金·阿朗戈，2001）。

我國(guó)歷史上的規(guī)模遷移，多數(shù)為非直接經(jīng)濟(jì)因素，如生存決策、政治因素，我國(guó)的城市化移民主體既然以農(nóng)村人口為主，農(nóng)民的特性對(duì)其遷移行為的影響，就是不得不要考慮的因素。中國(guó)日益增多的農(nóng)村人口和勞力就地和異地尋求非農(nóng)活動(dòng)或非農(nóng)職業(yè)，并非個(gè)人追求利益最大化的理性選擇行為，而是生存目的使然（黃平，1997）。因生存壓力而產(chǎn)生的“生存理性選擇”是農(nóng)民外出就業(yè)最根本的動(dòng)因，也是當(dāng)今中國(guó)民工潮形成的最為重要的原因之一（文軍，2001）。

本文對(duì)社會(huì)學(xué)結(jié)論的引用，是為了解釋農(nóng)民部分逆拉文斯坦移民法則而行的行為，即作遠(yuǎn)距離流動(dòng)的行為。經(jīng)過(guò)資料分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民傾向遠(yuǎn)距離流動(dòng)的行為導(dǎo)致了符合移民法則的近距離移民結(jié)果，即進(jìn)入大城市的農(nóng)民在取得一定收入積累后，會(huì)回到家鄉(xiāng)附近的城鎮(zhèn)置業(yè)定居。單純的以經(jīng)濟(jì)理性來(lái)解釋農(nóng)村人口的城市化遷移，至少在兩個(gè)方面與我國(guó)現(xiàn)實(shí)背離，一是移民的外在政策動(dòng)因，二是移民的內(nèi)在生存動(dòng)因。經(jīng)濟(jì)理性的高估，導(dǎo)致對(duì)我國(guó)農(nóng)村人口向大城市批量移民的幻想，以及對(duì)1.4億農(nóng)民工及其家屬的城市定居的幻想；同時(shí)也使發(fā)生在小城鎮(zhèn)的以定居為特點(diǎn)的有效城市化現(xiàn)象被忽視。

從我國(guó)移民史和移民經(jīng)典理論可以總結(jié)：中國(guó)歷史上大規(guī)模移民一般因政治軍事等非經(jīng)濟(jì)主因而發(fā)生；移民動(dòng)因構(gòu)成復(fù)雜，完全經(jīng)濟(jì)理性的理論解釋能力有限；農(nóng)民的生存理性是其自發(fā)遷移行為的主要?jiǎng)訖C(jī)之一。

三、中國(guó)的人口梯級(jí)遷移

“移民遷移至吸引中心，留下間隙，被來(lái)自較偏遠(yuǎn)區(qū)域的移民所填補(bǔ)，這種次第順序流動(dòng)一直涉及到最偏遠(yuǎn)區(qū)域”，這是拉文斯坦移民七法則之二。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的生存理性遷移使我國(guó)的人口梯級(jí)遷移與拉文斯坦法則有所不同，主要表現(xiàn)在主體遷移能力與遷移距離和目的地的非相關(guān)，而這種遷移實(shí)際上不是或很難以定居為目的，所以只是流動(dòng)。第五次人口普查資料顯示，2000年全國(guó)遷移人口超過(guò)1.25億，其中省內(nèi)遷移為9146萬(wàn)人，跨省遷移為3314萬(wàn)人。在省內(nèi)遷移人口中，52%為農(nóng)村到城市；在跨省遷移人口中，78%為農(nóng)村到城市。此數(shù)據(jù)說(shuō)明兩個(gè)方面問(wèn)題：首先是農(nóng)村人口傾向于長(zhǎng)途遷移；其次是城鎮(zhèn)間遷移量較大且更符合近距離遷移的法則。

蔡昉（1998）對(duì)人口的區(qū)域流動(dòng)進(jìn)行研究后總結(jié)了人口流動(dòng)的區(qū)域轉(zhuǎn)移規(guī)律，認(rèn)為“遷移會(huì)形成一種區(qū)域階梯，即勞動(dòng)力首先從相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村轉(zhuǎn)移，隨后從較發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村向城市遷移”。

第一，農(nóng)村到農(nóng)村的轉(zhuǎn)移。根據(jù)抽樣調(diào)查全部遷移人口中遷入村鎮(zhèn)的比重為33.4%，其中出省后遷入村鎮(zhèn)的占48%，東部地區(qū)出省并遷入村鎮(zhèn)的比重為40%，中部地區(qū)為47%，西部地區(qū)為59%。第二，中西部地區(qū)的遷移傾向于首先流向本省城市然后出省向東部地區(qū)的城市遷移。第三，省際流動(dòng)主要產(chǎn)生在中西部到東部。東部地區(qū)向中西部地區(qū)的遷移大約為該地區(qū)全部遷出人口的30%，東部地區(qū)的遷移傾向于主要在區(qū)內(nèi)進(jìn)行；而從中部地區(qū)遷移到東部的人口占全部遷移出省人口的71%，從西部地區(qū)到東部的遷移占出省人口的54%。第四，進(jìn)入城市的人口流動(dòng)量大于進(jìn)入村鎮(zhèn)的流動(dòng)量（見表1）。

蔡昉的研究還注意到我國(guó)分省計(jì)算人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的基尼系數(shù)從1978年的0.2438提高到1995年的0.2747，而城鄉(xiāng)居民人均收入的省際基尼系數(shù)從1978年的0.1261提高到1995年的0.1670，地區(qū)差距的基尼系數(shù)變化、收益的地區(qū)差異推拉勢(shì)能并不大，但發(fā)生了與之很不協(xié)調(diào)的人口遷移（流動(dòng)）規(guī)模。

盡管可能囿于資料性質(zhì)，蔡昉沒有區(qū)分人口的定居和流動(dòng)，也沒有分離小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，但人口梯級(jí)遷移現(xiàn)象是顯見的?？偨Y(jié)起來(lái)，按吸引區(qū)域性質(zhì)分類，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力遷移循四條線運(yùn)動(dòng)：農(nóng)村—農(nóng)村；農(nóng)村—小城鎮(zhèn)；農(nóng)村—城市；小城鎮(zhèn)—城市。他認(rèn)為遷移者尋找職業(yè)和其他機(jī)會(huì)的成本，隨著從中西部向東部地區(qū)以及從農(nóng)村到城市的過(guò)程而遞增，形成遷移的梯級(jí)規(guī)律。這一結(jié)論從數(shù)據(jù)方面對(duì)本文觀點(diǎn)提供了支持。在移民七法則前提下，我國(guó)人口的梯級(jí)遷移有其特有的表現(xiàn)方式。

人口的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移概念與移民不同。城市化過(guò)程的第一步肯定是流動(dòng)，但城市化的目的是農(nóng)村人口的城市定居而非持續(xù)流動(dòng)。居住或者房產(chǎn)決定居民資本量，就業(yè)只是資本增量因素，所以，城市化所關(guān)心的應(yīng)該是居住地變更或者居住地性質(zhì)變更。

中科院2005年《中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》認(rèn)為嚴(yán)格控制大城市的發(fā)展和顧忌“城市病”是一個(gè)誤區(qū)，未來(lái)50年應(yīng)該為農(nóng)村人口城市化支付社會(huì)總成本15—16萬(wàn)億元人民幣，平均每年支付約3000—3500億元。這些城市化理論的研究者想象了這樣一種大規(guī)模的從鄉(xiāng)村到大城市的遷徙。短時(shí)期內(nèi)批量的居民從農(nóng)村的遷出，即使成本是主體可承擔(dān)的，對(duì)整個(gè)社會(huì)福利，卻是十分巨大的投資，由此造成的經(jīng)濟(jì)體系動(dòng)蕩，只會(huì)使這種遷徙夭折。民工潮直接引起的農(nóng)村人口在大城市的定居，其比率低到不足以計(jì)算，所以，農(nóng)民工的城市與鄉(xiāng)村間的流動(dòng)，不是城市化的主要現(xiàn)象，也不適用劉易斯二元模型或者推拉理論。中央政府敦促城市為民工的社會(huì)平等所做的大部分工作，意義僅在于解決臨時(shí)問(wèn)題，不構(gòu)成定居的條件。公共財(cái)政的相關(guān)投資也僅滿足社會(huì)安定維持需要，對(duì)于龐大而資本薄弱的農(nóng)村居民來(lái)講，大城市定居目標(biāo)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

農(nóng)民工出動(dòng)的一個(gè)主要?jiǎng)訖C(jī)是生活難以為繼?！叭伺不?，樹挪死。”逼出式遷移，從動(dòng)機(jī)上講，來(lái)源于生存理性下的基本維生成本與絕對(duì)收入比較。這解釋了農(nóng)村人口傾向于長(zhǎng)途遷移或者農(nóng)村到農(nóng)村遷移的原因。大城市由于勞動(dòng)力價(jià)格體系包括最低生活保障，其勞動(dòng)力絕對(duì)價(jià)格較小城鎮(zhèn)高，就業(yè)機(jī)會(huì)也較小城鎮(zhèn)多，所以農(nóng)民工在城市的就業(yè)狀態(tài)與小城鎮(zhèn)對(duì)比體現(xiàn)為收入絕對(duì)數(shù)額較高且就業(yè)機(jī)會(huì)的連續(xù)性較強(qiáng)，在勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本上，城市與小城鎮(zhèn)存在差別，這種差別沒有工資差別大。簡(jiǎn)單而言，就是吃喝用度不可縮減部分，城鄉(xiāng)差別就不大，甚至倒掛。

農(nóng)村人口城市化，家庭遷移和定居是最終的行為，所以在向城市的遷居行為發(fā)生之前，農(nóng)民工的收入回流，才是農(nóng)民工流動(dòng)中的主要城市化現(xiàn)象?；蛘呖梢越Y(jié)論，因生存理性而發(fā)生的農(nóng)民工流動(dòng)，不構(gòu)成城市化主流。收入回流，使農(nóng)村家庭具備了向可承擔(dān)定居成本的城鎮(zhèn)區(qū)域遷移的能力。這種能力的體現(xiàn)沒有特定的閾值，具備向鄉(xiāng)村小型集中地遷移能力的，會(huì)因?yàn)樽》扛脑旎蛘咴黾幼》棵娣e而遷移到小型集中地，具備直接進(jìn)入城鎮(zhèn)能力的，就一步到位進(jìn)入小城鎮(zhèn)，少量具備城市定居能力的，也會(huì)直接在城市安家立業(yè)。農(nóng)民工長(zhǎng)途流動(dòng)，是為了取得相對(duì)高的回流收入，在生存問(wèn)題得以解決之后，家鄉(xiāng)附近的小城鎮(zhèn)是其首要選擇。

據(jù)有關(guān)資料，每年有數(shù)千億外出打工人員的回流收入，如2001年湖南輸出到省外的勞力487萬(wàn)人，以郵寄方式回流現(xiàn)金300億元，四川跨省輸出勞力560萬(wàn)人，全年收入回流400億元。地方政府對(duì)這部分收入產(chǎn)生了巨大的實(shí)業(yè)投資期待，但基本上為了遷居而大部分可能投入了房地產(chǎn)，經(jīng)由人口梯級(jí)遷移的推動(dòng)，已經(jīng)演化成全國(guó)的房產(chǎn)價(jià)格漲升。這一猜測(cè)符合溫州市近3年?yáng)|部城鎮(zhèn)房產(chǎn)上漲的發(fā)端的現(xiàn)象，因?yàn)榫袜l(xiāng)村城市化進(jìn)度，溫州是全國(guó)領(lǐng)先的。

總結(jié)起來(lái)，在移民七法則前提下，我國(guó)人口的梯級(jí)遷移分以下兩條線。一是農(nóng)村居民中生存理性驅(qū)使的流動(dòng)。處于生存理性驅(qū)使下的農(nóng)民，其遷移機(jī)會(huì)成本和社會(huì)機(jī)會(huì)成本基本為零，絕對(duì)收入和生存成本比較，就是全部遷移動(dòng)力。表現(xiàn)為流向大城市和流向農(nóng)業(yè)產(chǎn)出較高的農(nóng)村，流動(dòng)距離只受交通費(fèi)用約束，除了農(nóng)村向農(nóng)村的流動(dòng)，定居發(fā)生的幾率很小。只有生存問(wèn)題得以解決，這部分人口才開始向第二條線靠攏。

二是農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)理性驅(qū)使的流動(dòng)。需要支付相當(dāng)?shù)倪w移機(jī)會(huì)成本和社會(huì)機(jī)會(huì)成本，受拉文斯坦的移民法則驅(qū)使、移民居所搜索模型約束和安土重遷民族特性影響作近距離的遷移并定居。既有移民投資沖動(dòng)，又受風(fēng)險(xiǎn)限制。流向表現(xiàn)為梯級(jí)進(jìn)階，從農(nóng)村到小城鎮(zhèn)，從小城鎮(zhèn)到城市。

城市化的轉(zhuǎn)移過(guò)程包括幾個(gè)連續(xù)動(dòng)作：首先是家庭遷移；其次是家庭固定資產(chǎn)購(gòu)置（主要為房產(chǎn)）；最后是定居。如果定居是必然的，家庭的房產(chǎn)購(gòu)置即使不是必定要出現(xiàn)的現(xiàn)象，也是一個(gè)普遍現(xiàn)象。作為無(wú)產(chǎn)無(wú)業(yè)的城鎮(zhèn)居民，不僅生存成本高，家庭信用也會(huì)存在危機(jī)，其家庭從在城市社區(qū)立足到發(fā)展，無(wú)產(chǎn)無(wú)業(yè)狀況下是難以想象的。

就我國(guó)人口的梯級(jí)遷移，在調(diào)控人口遷移方面，政府所能作為的方面顯然應(yīng)該改變現(xiàn)行策略。第一，支持農(nóng)村對(duì)農(nóng)村的遷移。第二，對(duì)在大城市的流動(dòng)人群，不必繼續(xù)進(jìn)行意在定居的嘗試，而是重點(diǎn)采取增加其收入的措施。第三，重點(diǎn)支持小型居民點(diǎn)的城市化要素培養(yǎng)，支持具有地方特色的工商業(yè)化。第四，對(duì)房產(chǎn)的區(qū)域比價(jià)進(jìn)行合理的干預(yù)，使其符合梯級(jí)遷移的梯度結(jié)構(gòu)需要，而非單純地壓制大中城市房產(chǎn)升值和限制房產(chǎn)投資資本的區(qū)域間流動(dòng)。

按照梯級(jí)遷移的現(xiàn)象，小型居民點(diǎn)演化為城鎮(zhèn)的概率最大，城鎮(zhèn)演化為城市的概率次之，城市演化為大城市的概率最小，演化概率的分布由演化成本決定，演化成本包括移民成本和城鎮(zhèn)移民的單位公共成本，每一個(gè)級(jí)次減少一部分流動(dòng)可能，越級(jí)流動(dòng)比逐級(jí)流動(dòng)越級(jí)越多，回流可能越大（定居比例越?。?，要實(shí)現(xiàn)定居，必須跨越成本門檻。演化過(guò)程中，區(qū)域?qū)σ泼竦奈妥枇ν瑫r(shí)逐步增加，原因是公共投入的增加和聚集經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的城市福利增加和城市定居成本增長(zhǎng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]屈小娥：50年來(lái)中國(guó)人口遷移的歷史軌跡[J]．山西統(tǒng)計(jì)，1999（10）．

[5]蔡昉：轉(zhuǎn)軌時(shí)期勞動(dòng)力遷移的區(qū)域性特征[J]．當(dāng)代亞太，1998（7）．

[6]ErnestGeorgeRavenstein：TheLawsofMigration,1885.ByJohnCorbett,http:classicscontent90.

[2]華金·阿朗戈：移民研究的評(píng)析[J]．國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志（中文版），2001（8）．

[3]詹姆斯·C·斯科特著，程立顯、劉建等譯：農(nóng)民的道義經(jīng)濟(jì)學(xué)：東南亞的反叛與生存[M]．譯林出版社，2001．

[4]文軍：從生存理性到社會(huì)理性：當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民外出就業(yè)動(dòng)因的社會(huì)學(xué)分析[J]．社會(huì)學(xué)研究，2001（1）．