導語：創(chuàng)業(yè)機會來源風險評估研討論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從國內(nèi)外學者關(guān)于機會來源的觀點；幾種觀點的異同比較；創(chuàng)業(yè)機會來源研究需解決的問題；創(chuàng)業(yè)機會來源研究未來趨勢的預測分析；結(jié)語進行論述。其中，主要包括：基于創(chuàng)業(yè)機會的研究框架開始引起學者們的廣泛關(guān)注、國外學者的主要觀點、意料之外的事件──意外的成功、意外的失敗，意外的外在事件、與熟知某一社會、專業(yè)或科技領(lǐng)域的專家接觸所引發(fā)、國內(nèi)學者的主要觀點、創(chuàng)業(yè)機會主要來自五個方面、幾種觀點的共性、主要的差異、對創(chuàng)業(yè)機會來源研究的系統(tǒng)性及連續(xù)性、創(chuàng)業(yè)機會來源研究的方法、創(chuàng)業(yè)機會來源的系統(tǒng)分析框架、基于不同創(chuàng)業(yè)機會來源的創(chuàng)業(yè)機會感知模型、不同創(chuàng)業(yè)機會來源下的創(chuàng)業(yè)風險評估研究等，具體請詳見。

摘要目前關(guān)于創(chuàng)業(yè)機會來源的觀點有多種，各觀點既有區(qū)別又有一定聯(lián)系。進一步研究中需要解決系統(tǒng)性及研究方法的問題，未來研究將著力于創(chuàng)業(yè)機會來源的系統(tǒng)分析框架的構(gòu)建，建立基于不同創(chuàng)業(yè)機會來源的創(chuàng)業(yè)機會感知模型，同時注意創(chuàng)業(yè)機會來源的動態(tài)性研究及基于不同創(chuàng)業(yè)機會來源下的創(chuàng)業(yè)風險評估研究。

關(guān)鍵詞創(chuàng)業(yè)創(chuàng)業(yè)機會機會來源

隨著對創(chuàng)業(yè)研究的深入，基于創(chuàng)業(yè)機會的研究框架開始引起學者們的廣泛關(guān)注。許多學者認為，創(chuàng)業(yè)機會是創(chuàng)業(yè)研究的核心問題，是其他學科基本上沒有涉及到的范疇，創(chuàng)業(yè)研究需要圍繞創(chuàng)業(yè)機會的存在、發(fā)現(xiàn)和開發(fā)利用展開。通過對創(chuàng)業(yè)機會來源進行研究，可更好地進行創(chuàng)業(yè)機會的識別和把握，以創(chuàng)造更多財富。關(guān)于創(chuàng)業(yè)機會的來源，有不同學者提出了不同觀點。

1國內(nèi)外學者關(guān)于機會來源的觀點

1．1國外學者的主要觀點

彼得·德魯克在《創(chuàng)新與企業(yè)家精神》中認為創(chuàng)新機會來自七方面，分別是：意料之外的事件──意外的成功、意外的失敗，意外的外在事件；不一致的狀況──實際狀況與預期狀況間的不一致；基于程序需要的創(chuàng)新；基于產(chǎn)業(yè)獲市場結(jié)構(gòu)上的改變，以出其不意的方式降臨到每個人身上；人口統(tǒng)計特性（人口的變動）；認知、情緒及意義上的改變；新知識──包括科學與非科學的。前四項來源存于企業(yè)之內(nèi)，后三項創(chuàng)新機會來源包括發(fā)生于企業(yè)或產(chǎn)業(yè)外部的改變。

通過研究德魯克的著作，筆者對他提出的創(chuàng)新機遇來源的觀點有幾點認識：首先，他提出的是創(chuàng)新機遇的來源，創(chuàng)業(yè)可以有創(chuàng)新，也可以沒有，因此，德魯克提出的七個來源相對創(chuàng)業(yè)機會范圍是縮小了；其次，他對不同來源的界定不是十分嚴格，他本人也在書中提到了這個問題——有的事例好像用來說明這個來源可以，用來說明另一個來源也可以。針對這一情況他給出了解釋，他提出的觀點就好像是從同一座建筑的不同窗戶向外看風景，風景會有一定的重復，但重要的是不要有遺忘。

Olm等三位學者認為創(chuàng)業(yè)家的好創(chuàng)意與機會是來自以下的來源：先前的工作經(jīng)驗、曾經(jīng)在此獲取產(chǎn)品的市場知識、供貨商與客戶；從有創(chuàng)意的他人得到機會；得到某一權(quán)利、授權(quán)或是特許全，購得一個未完整發(fā)展的產(chǎn)品；與熟知某一社會、專業(yè)或科技領(lǐng)域的專家接觸所引發(fā)；參加展覽會、研討會、貿(mào)易展示、座談會等所得；搜尋研究先前市場失敗的案例，在不同情境下可能成功；復制別人的成功經(jīng)驗，改進做法于不同的區(qū)域或區(qū)隔市場；把嗜好、興趣、業(yè)余喜好轉(zhuǎn)成事業(yè)機會；在個人的經(jīng)驗基礎(chǔ)下，發(fā)展出事業(yè)化的需求；根據(jù)個人所需規(guī)格，進行研究發(fā)展。三位學者主要研究了創(chuàng)業(yè)人士得到或獲取創(chuàng)業(yè)機會信息的方式，對各種可能途徑和渠道進行了總結(jié)，具有很強的可操作性。

Timmons認為創(chuàng)業(yè)機會主要是來自改變、混亂或是不連續(xù)的狀況，主要有七個來源：法規(guī)的改變，如電信法松綁；技術(shù)的快速變革，如半導體的莫爾定律；價值鏈或是配銷通路的重組；技術(shù)的創(chuàng)新；現(xiàn)有管理或投資者的不良管理或沒落；戰(zhàn)略型企業(yè)家；市場領(lǐng)導者短視，忽視下一波客戶需要。

經(jīng)濟學家熊彼得提出，所謂的創(chuàng)新是能夠打破市場現(xiàn)有均衡的創(chuàng)造性毀滅，而此種創(chuàng)造性毀滅的創(chuàng)新基本上有五種形式，分別為：進入新產(chǎn)品或服務(wù)；對于現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)的品質(zhì)或等級引入明顯的改善；引入生產(chǎn)或配銷的新方法；打開新市場；創(chuàng)造或獲取供應的新來源；產(chǎn)業(yè)內(nèi)組織的新型態(tài)。熊彼得并沒有定義創(chuàng)業(yè)機會的來源，但通過分析不難發(fā)現(xiàn)，他定義創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)家基本上是一體兩面的，這五種打破市場現(xiàn)有均衡的方式要想真正產(chǎn)生價值，也是基于：市場原有產(chǎn)品或服務(wù)與需求之間的不均衡（這讓改進產(chǎn)品及新產(chǎn)品有機會，使得打開新市場有機會），或者是原有產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)組織方式未達到最經(jīng)濟（這使供應的內(nèi)容及其獲取方式、產(chǎn)業(yè)內(nèi)的組織形態(tài)、生產(chǎn)或配銷方式等有了改革的必要）。這五種創(chuàng)新形式背后的不均衡及不經(jīng)濟就成為創(chuàng)業(yè)機會的重要來源。

1．2國內(nèi)學者的主要觀點

劉合強指出，創(chuàng)業(yè)機會主要來自五個方面：包括問題、變化、創(chuàng)造發(fā)明、競爭以及新知識、新技術(shù)的產(chǎn)生。

陳震紅等人總結(jié)，可將創(chuàng)業(yè)機會歸納為技術(shù)機會、市場機會和政策機會三類。技術(shù)機會即技術(shù)變化帶來的創(chuàng)業(yè)機會，主要源自新的科技突破和社會的科技進步。具體表現(xiàn)在三方面：新技術(shù)替代舊技術(shù)；實現(xiàn)新功能、創(chuàng)造新產(chǎn)品的新技術(shù)的出現(xiàn)；新技術(shù)帶來的新問題。市場機會就是市場變化產(chǎn)生的創(chuàng)業(yè)機會。一般有四類：市場上出現(xiàn)了與經(jīng)濟發(fā)展階段有關(guān)的新需求；當期市場供給缺陷產(chǎn)生的新的商業(yè)機會；先進國家（或地區(qū)）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的市場機會；從中外比較中尋找差距，差距中往往隱含著某種商業(yè)機會。政策機會，即政府政策變化所賜予創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)機會。

陳海濤等人提出，外部環(huán)境因素的變化是產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)機會的主要源泉，環(huán)境中技術(shù)、市場、社會價值和政策法規(guī)等方面一項或幾項發(fā)生變化將產(chǎn)生不同的創(chuàng)業(yè)機會。

2幾種觀點的異同比較

2．1幾種觀點的共性

通過對各種創(chuàng)業(yè)機會來源觀點進行比較，可以看到，盡管不同學者的表述不盡相同，但他們所提出的創(chuàng)業(yè)機會的來源是有一定的共識的。彼得杜拉克和Timmons都提到了變化帶來機會；而德魯克、Timmons、熊彼得等都認為顧客需求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是創(chuàng)業(yè)機會的重要來源；德魯克、Timmons及我國的各位學者都提出技術(shù)是機會來源之一；我國學者基本將機會來源歸納為市場、技術(shù)、法規(guī)三方面。

2．2主要的差異

2．2．1研究角度的不同

學者從各自的角度提出了對創(chuàng)業(yè)機會來源不同的觀點，通過比較發(fā)現(xiàn)，觀點差異最大的是Olm等三位學者提出的看法。他們的觀點側(cè)重于從個人角度，分析個人如何發(fā)現(xiàn)、得到、創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)機會。Timmons也提出企業(yè)家對創(chuàng)業(yè)機會發(fā)現(xiàn)的重要影響，這使對機會來源的認識角度得到了擴展。而其他學者多是從機會自身這個角度，總結(jié)機會從何產(chǎn)生、有什么特征等。

2．2．2同一范疇下所關(guān)注的重點不同

盡管許多研究都認為變化帶來機會，但不同研究關(guān)注不同的變化，如德魯克關(guān)注顧客變化，Timmons則提出法規(guī)變化。中外學者都提出市場機會，但不同學者對它的解釋不盡相同。

2．2．3中外學者關(guān)注焦點不同

我國學者普遍認同市場、技術(shù)、法規(guī)是機會的主要來源，同時對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)方式等方面的關(guān)注較少（劉合強的競爭觀點相關(guān)，但彌補競爭對手的缺陷和不足更多是從服務(wù)、產(chǎn)品角度，缺少對生產(chǎn)組織方式的思考），而國外的學者對此則普遍給予關(guān)注，多位學者都提出相近觀點。

2．2．4機會來源范圍的不同

多數(shù)關(guān)于機會來源的觀點都是從外部來分析的，也就是認為機會來自外部。宋莉則是從內(nèi)外兩方面來分析，Timmons提出企業(yè)家本身也是機會來源的一個方面。

3創(chuàng)業(yè)機會來源研究需解決的問題

3．1對創(chuàng)業(yè)機會來源研究的系統(tǒng)性及連續(xù)性

通過比較發(fā)現(xiàn)，觀點的差異有相當部分是因為對創(chuàng)業(yè)機會來源的定義不同。來源有的指機會產(chǎn)生的根源，有的指機會的表現(xiàn)形式及如何發(fā)現(xiàn)、感知創(chuàng)業(yè)機會，前者涉及真實的商機，后者是對商機的感知、發(fā)現(xiàn)。定義不同，導致出現(xiàn)不同的觀點。德魯克提出的觀點甚至跨越了兩種不同定義：他提出的“意外的事情”、“不協(xié)調(diào)的事情”這兩種機會來源是基于個人如何發(fā)現(xiàn)機會，他本人也提出，他總結(jié)的七個創(chuàng)新機會來源中，前四種基本是一種征兆。正是這些不統(tǒng)一，阻礙了創(chuàng)業(yè)機會研究的系統(tǒng)性和連續(xù)性，研究成果雖然多樣，但對有志創(chuàng)業(yè)人士來說，形成一種繁雜而無從選擇的局面，進而降低這些成果的實際運用。

3．2創(chuàng)業(yè)機會來源研究的方法

許多創(chuàng)業(yè)機會文獻主要采用質(zhì)性的研究，國內(nèi)外學者通常會對創(chuàng)業(yè)企業(yè)進行一定的觀察，在積累了一定案例的基礎(chǔ)之上，進行歸納與總結(jié)，如德魯克在介紹不同來源時就列舉了比較多的例子。在個人有限觀察的情況下，所總結(jié)歸納的機會來源相對不全面、不系統(tǒng)。因此如何把質(zhì)性與量性的研究方法結(jié)合起來，運用一些統(tǒng)計分析、聚類分析的方法等是十分必要的。

4創(chuàng)業(yè)機會來源研究未來趨勢的預測分析

4．1創(chuàng)業(yè)機會來源的系統(tǒng)分析框架

德魯克一直強調(diào)，創(chuàng)新機會應該可以被系統(tǒng)地研究、找尋、發(fā)現(xiàn)?；谇叭搜芯考按罅康某晒Π咐瑒?chuàng)業(yè)機會來源應該也具有一定的系統(tǒng)性。目前許多機會來源的總結(jié)都直接或間接借鑒了國外的研究成果，如何將已有的成果總結(jié)與中國市場的實際情況結(jié)合起來，進而使建立的機會來源系統(tǒng)框架符合中國國情。

4．2基于不同創(chuàng)業(yè)機會來源的創(chuàng)業(yè)機會感知模型

大多學者都認同：不同創(chuàng)業(yè)機會，其初期的表現(xiàn)特征完全可以被創(chuàng)業(yè)者識別。那么基于不同來源的創(chuàng)業(yè)機會有什么特征、表現(xiàn)方式如何、影響其被感知的因素又有哪些？創(chuàng)業(yè)人士如何提高對機會識別能力？這都需要研究建立創(chuàng)業(yè)機會感知模型進行識別和判斷。

4．3創(chuàng)業(yè)機會來源的動態(tài)性研究

創(chuàng)業(yè)機會與外部環(huán)境密不可分，而環(huán)境隨著時間的推移不斷發(fā)生著變化，創(chuàng)業(yè)機會也自然打上了鮮明的時代烙印。我國創(chuàng)業(yè)環(huán)境有什么特征？未來發(fā)展的趨勢如何？不同時期、階段將產(chǎn)生哪些類型的創(chuàng)業(yè)機會？針對這些問題的思索將使創(chuàng)業(yè)機會研究的成果更具現(xiàn)實指導意義。

4．4不同創(chuàng)業(yè)機會來源下的創(chuàng)業(yè)風險評估研究

不同來源的創(chuàng)業(yè)機會帶來的創(chuàng)業(yè)風險是不相同的，在識別創(chuàng)業(yè)機會時有必要準確把握各種機會可能帶來的風險特征，從而在創(chuàng)業(yè)過程進行主動地防范。通過分析基于不同來源創(chuàng)業(yè)機會的創(chuàng)業(yè)活動的風險特征，建立基于不同機會的創(chuàng)業(yè)活動的風險評估框架，使未來創(chuàng)業(yè)過程中可能出現(xiàn)的風險得以有效防范。

5結(jié)語

各位學者基本上是基于各自的觀察總結(jié)出機會來源的可能，不同的觀點有區(qū)別又有一定聯(lián)系，同一學者提出的機會來源其劃分標準也不能相對統(tǒng)一?？傊?，目前的研究還缺少系統(tǒng)性，研究成果雖然多樣，對創(chuàng)業(yè)者來說，反而形成一種繁雜而無從選擇的局面。因此，在未來的研究中，應該重視改進研究系統(tǒng)性及連續(xù)性的問題，不斷改善研究方法，重視基于不同創(chuàng)業(yè)機會來源的分析研究模型的建立，提升研究成果的實際使用價值。

參考文獻

6彼得·德魯克著．蔡文燕譯．創(chuàng)新與企業(yè)家精神［M］．北京：機械工業(yè)出版社，2007

7林強，姜彥福，張健．創(chuàng)業(yè)理論及其架構(gòu)分析［J］．經(jīng)濟研究，2001（9）

8林嵩，姜彥福，張幃．創(chuàng)業(yè)機會識別：概念、過程、影響因素和分析架構(gòu)［J］．科學學與科學技術(shù)管理，2005（6）

9陳震紅，董俊武．創(chuàng)業(yè)機會的識別過程研究［J］．科技管理研究，2005（2）

10宋莉．創(chuàng)業(yè)機會來源研究［J］．現(xiàn)代商業(yè)，2007（26）

11劉合強．淺談創(chuàng)業(yè)機會的發(fā)掘與把握［J］．科技創(chuàng)業(yè)月刊，2008（8）