導(dǎo)語：工程造價(jià)司法鑒定探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:律師在工程糾紛案件時(shí)，往往會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)地面對(duì)“工程造價(jià)司法鑒定”這一問題。在工程造價(jià)司法鑒定的不同階段律師應(yīng)有不同的工作重點(diǎn)。只有處理好司法鑒定機(jī)構(gòu)的選擇、司法鑒定資料的質(zhì)證、司法鑒定的程序和實(shí)施的監(jiān)督、司法鑒定意見的質(zhì)證等問題，才能保證司法鑒定意見的合法性和公平性，才能克服案件審理過程中普遍存在的“以鑒代審”和被動(dòng)接受鑒定意見等問題。

關(guān)鍵詞:工程造價(jià);司法鑒定;鑒定機(jī)構(gòu);鑒定人;鑒定資料

一、正確認(rèn)識(shí)工程造價(jià)司法鑒定概念和作用

目前，隨著國(guó)家對(duì)建筑市場(chǎng)管理的不斷規(guī)范和管理水平的不斷提高，建設(shè)工程糾紛案件呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)。由于建設(shè)工程類案件具有極強(qiáng)的專業(yè)性，所以在司法實(shí)踐中一般將其歸屬為復(fù)雜類案件。此類案件，要求律師不僅要具有較強(qiáng)的法學(xué)功底，還應(yīng)具備較為雄厚的建設(shè)工程專業(yè)知識(shí)，否則，就很難勝任工程類案件的工作。由于建設(shè)工程類案件的復(fù)雜性，案件涉及的專業(yè)和規(guī)范較多，而且此類案件的標(biāo)的額一般是通過工程造價(jià)專業(yè)人員依據(jù)《建筑工程預(yù)算定額》計(jì)算所得。對(duì)于不具有建設(shè)工程知識(shí)體系和工程造價(jià)專業(yè)知識(shí)的律師而言，想弄清晰理解標(biāo)的額是十分困難的。目前，鑒于工程律師（是指系統(tǒng)掌握建設(shè)工程知識(shí)體系或具有某一工程類職業(yè)資格的律師）相對(duì)缺乏，能夠熟知建設(shè)工程知識(shí)的主審法官也相對(duì)較少。每當(dāng)遇到建設(shè)工程類糾紛案件時(shí)，不管是從律師的角度，還是從法官的角度都想借助司法鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書的方式來幫助案件的審理，以此緩解自身對(duì)專業(yè)知識(shí)的缺乏的壓力?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法》）第七十六條規(guī)定，當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定。人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，也可以委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。此條規(guī)定為律師和法官通過借助司法鑒定機(jī)構(gòu)的技術(shù)力量出具涉案工程造價(jià)意見提供了法律依據(jù)?？梢哉f，案件的當(dāng)事人向法院就涉案標(biāo)的（工程造價(jià)）申請(qǐng)司法鑒定是當(dāng)事人的權(quán)利。法院認(rèn)為無法對(duì)涉案標(biāo)的準(zhǔn)確認(rèn)定時(shí)，也是可以依職權(quán)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的，對(duì)于法院來講此舉是工作需要，是有法可依的。但對(duì)于工程律師來講，很多工程案件是不需要借助司法鑒定手段的就完全可以解決的。遺憾的是一般律師因不具備工程專業(yè)知識(shí)，無法處理工程造價(jià)專業(yè)性問題，再加上法官缺乏工程造價(jià)專業(yè)知識(shí)而擔(dān)心出現(xiàn)誤判，所以才不得不去花錢委托司法鑒定機(jī)構(gòu)提出一個(gè)鑒定意見。目前在工程案件審理中，幾乎形成一種習(xí)慣——逢案必鑒定，“以鑒代判”成為常態(tài)。仔細(xì)分析，這種借著當(dāng)事人對(duì)專業(yè)知識(shí)的不精通，憑著鑒定意見作為案件判決的主要依據(jù)的做法是值得商榷的。根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱“決定”）第一條“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)”，《民訴法》第七十八條當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。從以上法條內(nèi)容不難得出這樣的結(jié)論：實(shí)施司法鑒定活動(dòng)的鑒定人是屬于證人，鑒定意見其實(shí)就是證人證言。只是此證人具有某一領(lǐng)域?qū)ｉT知識(shí)或技能而有別于一般證人罷了。但是這種證人證言即鑒定意見具有較強(qiáng)的專業(yè)性，該證言與案件事實(shí)吻合度能達(dá)到多少，當(dāng)事人及其人乃至包括法官等非工程造價(jià)專業(yè)人員是很難做出判斷的。由于當(dāng)事人和法官無法對(duì)這一特殊證人證言的合理性與科學(xué)性作出判斷，法官完全憑借鑒定意見對(duì)一個(gè)工程案件進(jìn)行判決的做法實(shí)屬不妥。所以，理性認(rèn)識(shí)建設(shè)工程造價(jià)的司法鑒定的含義，對(duì)于我們正確使用司法鑒定意見有著十分重要的意義。一份司法鑒定意見能否采信，要從鑒定人員資質(zhì)、鑒定資料的合法性及完整性、鑒定程序的合法性、鑒定過程的合法性、鑒定方法的科學(xué)性及合理性等諸多方面進(jìn)行綜合評(píng)定和鑒別。否則，不加甄別就直接采信司法鑒定意見極易造成審判結(jié)果的不公正，甚至?xí)?dǎo)致錯(cuò)誤判決。

二、司法鑒定程序與原則

根據(jù)《司法鑒定程序規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》）要求，整個(gè)司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守司法鑒定程序，否則，一旦違法了程序就有可能導(dǎo)致司法鑒定意見無效的嚴(yán)重后果?！兑?guī)則》同時(shí)要求，司法鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人從事司法鑒定工作時(shí)必須遵守的四項(xiàng)原則：（一）合法性原則。鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資格合法，二者身份必須符合《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）具體要求；鑒定資料合法，鑒定工作所依據(jù)的資料必須是經(jīng)過法庭質(zhì)證后的證據(jù)；鑒定程序合法，鑒定程序包括從事鑒定活動(dòng)的方式、步驟以及相關(guān)規(guī)則，程序必須符合《規(guī)則》及相關(guān)法律規(guī)定，否則，必然會(huì)影響鑒定意見效力；鑒定范圍合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人不得對(duì)約定的鑒定范圍任意擴(kuò)大或縮小，否則，從根本上會(huì)導(dǎo)致鑒定意見無效；鑒定方法和鑒定標(biāo)準(zhǔn)合法。（二）獨(dú)立性原則。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人在實(shí)施鑒定工作時(shí)必須保持高度獨(dú)立性，不得受到任何外界力量的干擾，也不得將承接的鑒定業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給他人實(shí)施。（三）公正性原則。鑒定人在實(shí)施具體鑒定工作時(shí)，不得私下接觸任何一方當(dāng)事人，更不得以鑒定之名收受當(dāng)事人的宴請(qǐng)和禮金，鑒定所用資料必須是從法院取得的且經(jīng)過質(zhì)證后的資料，任何一方當(dāng)事人私下提供的資料不得用于鑒定工作。（四）客觀性原則。鑒定人必須保持中立，實(shí)事求是。對(duì)待所鑒定的問題必須保持客觀公正，不偏不倚。

三、律師在工程造價(jià)司法鑒定活動(dòng)各環(huán)節(jié)中的工作重點(diǎn)

（一）對(duì)申請(qǐng)司法鑒定的必要性作出準(zhǔn)確判斷。建設(shè)工程糾紛案件多數(shù)都會(huì)牽扯到工程造價(jià)，而工程造價(jià)的確定是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)，非造價(jià)專業(yè)人士無法勝任的一項(xiàng)工作。不懂工程造價(jià)的律師自然就想通過向法院申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行司法鑒定。主審法官為了方便審判，自然也不會(huì)拒絕當(dāng)事人的申請(qǐng)。其實(shí)，從工程律師的角度看，很多工程案件并不復(fù)雜，并不一定必須通過司法鑒定方式來處理。而且，司法鑒定不僅會(huì)加長(zhǎng)了案件的審判時(shí)間，同時(shí)也會(huì)增加當(dāng)事人的訴累，有時(shí)也并不一定能達(dá)到預(yù)期的效果。根據(jù)《民訴法》第七十六條的規(guī)定：“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。”對(duì)當(dāng)事人而言，《民訴法》這一規(guī)定是賦予當(dāng)事人一項(xiàng)申請(qǐng)法院對(duì)專門性問題鑒定的權(quán)利。對(duì)法院而言，法院多了一項(xiàng)為審判提供的技術(shù)支持的路徑。但最終究竟是否許可當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院對(duì)專門性問題“認(rèn)為”是否有必要，這都要取決于法院的自由裁量權(quán)。這個(gè)自由裁量權(quán)往往是和主審法官的建設(shè)工程專業(yè)水平高低息息相關(guān)的。作為建設(shè)工程案件的專業(yè)律師，在案件中應(yīng)該充分發(fā)揮其“專業(yè)性”，對(duì)所案件（不管是原告還是被告）應(yīng)該進(jìn)行科學(xué)分析，對(duì)是否需要司法鑒定作出準(zhǔn)確判斷。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)事實(shí)明確，計(jì)算方法科學(xué)合理，計(jì)算結(jié)果合法正確的案件，不必向法院申請(qǐng)或主張司法鑒定，以此可以縮短審判時(shí)間和減少委托人的訴累。對(duì)于必須通過司法鑒定才能解決的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，律師也應(yīng)根據(jù)案情實(shí)際情況，及時(shí)向法院明示需要進(jìn)行司法界定的準(zhǔn)確范圍，以防對(duì)方借機(jī)擴(kuò)大鑒定范圍。（二）律師在選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)的工作重點(diǎn)。對(duì)于一些確實(shí)復(fù)雜的建設(shè)工程類案件，不借助司法鑒定這一手段就無法解決爭(zhēng)議焦點(diǎn)。此時(shí)，作為律師首先就應(yīng)該代表委托人和對(duì)方當(dāng)事人一起協(xié)商選定有資質(zhì)的司法鑒定單位。根據(jù)《辦法》第二條規(guī)定：“司法鑒定機(jī)構(gòu)是司法鑒定人的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)具備本辦法規(guī)定的條件，經(jīng)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)審核登記，取得《司法鑒定許可證》，在登記的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，開展司法鑒定活動(dòng)”?！掇k法》第五條規(guī)定：“全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的司法鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人審核登記、名冊(cè)編制和名冊(cè)公告制度”。從《辦法》規(guī)定可知，只有取得《司法鑒定許可證》的單位方可承接司法鑒定業(yè)務(wù)，只有被全國(guó)登記在冊(cè)的人員才允許從事具體司法鑒定工作。目前，多數(shù)省高院及市中院聯(lián)合設(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)庫。對(duì)于需要進(jìn)行建設(shè)工程司法鑒定的案件，當(dāng)事人可以通過電腦隨機(jī)從法院的鑒定機(jī)構(gòu)庫中隨機(jī)選擇工程造價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)。律師代表當(dāng)事人對(duì)隨機(jī)選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行簽字確認(rèn)。至此，律師的工作并沒有結(jié)束。律師更重要的工作是應(yīng)對(duì)已經(jīng)選擇的單位以及具體實(shí)施鑒定人員的情況進(jìn)行必要的調(diào)研。根據(jù)《辦法》的規(guī)定，對(duì)于本省范圍內(nèi)鑒定單位和鑒定人員，由省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)編制名冊(cè)，報(bào)司法部備案，每年公告一次。司法部負(fù)責(zé)匯總各省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)編制的司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)，在全國(guó)范圍內(nèi)每五年公告一次。由于目前我國(guó)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的管理相對(duì)松散，極易造成司法鑒定機(jī)構(gòu)有名無實(shí)以及鑒定機(jī)構(gòu)私自轉(zhuǎn)讓鑒定業(yè)務(wù)的情況發(fā)生。所以，選定鑒定機(jī)構(gòu)后，律師要對(duì)被選定的鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)情況、業(yè)內(nèi)口碑等情況進(jìn)行調(diào)研。為進(jìn)一步監(jiān)督鑒定工作合法開展提供必要的準(zhǔn)備。（三）明示司法鑒定準(zhǔn)確范圍對(duì)鑒定資料進(jìn)行質(zhì)證。不管律師是代表原告還是被告，不管司法鑒定是原告提出還是被告提出（或者是法院依職權(quán)提出），律師接下來的工作就是積極主動(dòng)做好工程造價(jià)鑒定的配合工作。決定司法鑒定意見準(zhǔn)確與否的因素一般包括主觀和客觀兩大類，其中具體實(shí)施司法鑒定工作的鑒定人的專業(yè)技術(shù)素養(yǎng)是主觀因素中的核心內(nèi)容。另一類因素就是對(duì)鑒定范圍的準(zhǔn)確界定和鑒定資料的合法使用，這一因素又稱之為客觀因素。作為案件的律師在鑒定工作開始前，要根據(jù)案件具體訴求向法院明確提出鑒定工作所對(duì)應(yīng)的正確范圍，并應(yīng)竭盡全力搜集和整理對(duì)自己有利的證據(jù)。以此保證鑒定范圍的合理性和鑒定資料的真實(shí)、關(guān)聯(lián)和合法性。在《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋（2004）14號(hào)）第二十二條“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持。”第二十三條“當(dāng)事人對(duì)部分案件事實(shí)有爭(zhēng)議的，僅對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行鑒定，但爭(zhēng)議事實(shí)范圍不能確定，或者雙方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)全部事實(shí)鑒定的除外?！边@兩個(gè)法條對(duì)司法鑒定范圍也作出了明確的規(guī)定，其目的就是防止當(dāng)事人超范圍使用司法鑒定這一手段，從而保護(hù)施工合同簽訂的本意。同時(shí)也是對(duì)目前普遍存在“以鑒代判”的錯(cuò)誤做法的糾正。在南通某施工企業(yè)訴徐州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程進(jìn)度款一案中，本人作為被告方的人，原告的訴求是要求被告支付工程進(jìn)度款2700萬元。在起訴前，原被告雙方已經(jīng)委托一家造價(jià)師事務(wù)所就原告所主張進(jìn)度款的工程內(nèi)容進(jìn)行審計(jì)。但因?yàn)樵鎸?duì)該事務(wù)所審計(jì)的結(jié)果不“滿意”,于是就向徐州市中級(jí)人民法院提起訴訟并申請(qǐng)工程造價(jià)司法鑒定。被告方當(dāng)庭就本次爭(zhēng)議范圍（僅僅是工程進(jìn)度款）向法院做了強(qiáng)調(diào)，同時(shí)提出在爭(zhēng)議范圍內(nèi)原告存在諸多分項(xiàng)工程并未達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)一并向法院提交，雙方并對(duì)該范圍界定及鑒定所需證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，質(zhì)證時(shí)被告多次強(qiáng)調(diào)，不合格的工程是不具備支付工程款的條件。遺憾的是，鑒定機(jī)構(gòu)并未根據(jù)已質(zhì)證范圍和證據(jù)實(shí)施鑒定。當(dāng)初步鑒定意見出具后，讓被告方十分吃驚的是鑒定機(jī)構(gòu)誤將“工程進(jìn)度款”這一爭(zhēng)議事實(shí)作為“竣工結(jié)算款”進(jìn)行鑒定。而且，對(duì)于被告方提出的諸多不合格分項(xiàng)工程的證據(jù)，也并未在鑒定報(bào)告中進(jìn)行說明，而是一并計(jì)算到鑒定意見中。為此，被告方對(duì)鑒定初步意見上存在的諸多問題當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證，要求更正。接下來，被告方對(duì)鑒定人及鑒定工作的實(shí)施情況展開詳細(xì)調(diào)研，結(jié)果更是讓被告方感到意外。實(shí)際鑒定人并不具備鑒定資格，而且其中一名鑒定人員連工程造價(jià)審核資格都不具備(江蘇省造價(jià)人員分初級(jí)預(yù)算員、中級(jí)預(yù)算員、高級(jí)預(yù)算員、造價(jià)師。初級(jí)預(yù)算員只能編制預(yù)算文件，不能從事工程造價(jià)的審核工作。實(shí)際進(jìn)行該工程造價(jià)鑒定的人員一名只具有初級(jí)預(yù)算員資格，另一名也只具有中級(jí)預(yù)算員資格，二者均不具備鑒定人資格)。鑒定報(bào)告上簽字蓋章的鑒定員，壓根就不是此項(xiàng)鑒定的具體實(shí)施人。面對(duì)如此的情況，被告方直接向法庭主張此鑒定意見無效，要求重新鑒定。此案例給我們一個(gè)提示：當(dāng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定時(shí)，作為律師并不能將訴訟案件結(jié)果完全寄托于司法鑒定意見上。在此階段，律師的工作重心是圍繞司法鑒定活動(dòng)繼續(xù)展開工作，搜集整理有利委托人的證據(jù)，對(duì)司法鑒定具體范圍向法院進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)對(duì)鑒定工作的監(jiān)督，認(rèn)真對(duì)司法鑒定意見進(jìn)行審核。只有如此才能盡到一名律師應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。（四）律師在司法鑒定工作實(shí)施階段的工作重心是監(jiān)督。鑒定人不屬于司法工作人員，而是一種特殊的證人，有的國(guó)家的法律將鑒定人稱為“專家證人”。作為證人，其出具的鑒定意見理應(yīng)將其歸為證人證言，該證人證言（鑒定意見）同樣會(huì)受到證人的水平高低及外界因素所干擾。為保證鑒定意見的可信度，《規(guī)則》第二條對(duì)司法鑒定程序作了嚴(yán)格要求。司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人必須嚴(yán)格遵守，一旦違反程序，不僅會(huì)直接導(dǎo)致鑒定意見無法使用，甚至?xí)虼擞绊懪袥Q的效力。因?yàn)殍b定程序違法而被提起上訴，被上一級(jí)法院發(fā)回重審的案件是屢見不鮮的。在鑒定期間，律師應(yīng)根據(jù)《規(guī)則》要求，加強(qiáng)對(duì)鑒定程序的合法性進(jìn)行監(jiān)督；根據(jù)《辦法》要求，了解司法鑒定活動(dòng)是否有掛靠、借用他人資質(zhì)以及轉(zhuǎn)讓鑒定業(yè)務(wù)等違法行為存在。一旦發(fā)現(xiàn)存在以上問題，可以及時(shí)向司法行政管理部門及法院進(jìn)行反映。只有保證鑒定程序時(shí)合法的，才能提高鑒定意見的可信度。（五）對(duì)最終的鑒定意見進(jìn)行審核和質(zhì)證司法鑒定機(jī)構(gòu)完成鑒定工作后，會(huì)及時(shí)向法院提交鑒定意見。此時(shí)，律師的主要工作是對(duì)鑒定意見進(jìn)行審核和質(zhì)證。律師對(duì)鑒定意見審核的重點(diǎn)是：鑒定程序是否合法、鑒定方法是否科學(xué)、鑒定內(nèi)容是否存在錯(cuò)項(xiàng)或漏項(xiàng)等內(nèi)容。對(duì)于鑒定意見存在錯(cuò)誤或遺漏，律師可以向法院提出，要求鑒定單位進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或重新鑒定；對(duì)于鑒定程序和方法存在錯(cuò)誤，可以向法院提出要求重新鑒定。如果發(fā)現(xiàn)在鑒定過程中鑒定人存在違法違規(guī)行為，也可以一并向法庭提出，要求法院另行委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。對(duì)司法鑒定意見的審查和質(zhì)證是律師在案件庭審過程中最后一次對(duì)“司法鑒定意見”發(fā)表意見的機(jī)會(huì)，如果律師不能把握此次機(jī)會(huì)，或者因?yàn)檫^分相信鑒定意見而省去對(duì)其的審查和質(zhì)證，一旦鑒定意見存在瑕疵必將會(huì)給當(dāng)事人造成重大經(jīng)濟(jì)損失。所以，律師對(duì)鑒定意見的審查和質(zhì)證是必須認(rèn)真對(duì)待的和不可省略的一項(xiàng)重要工作。

四、建議

工程造價(jià)司法鑒定工作專業(yè)性相對(duì)較強(qiáng)，作為非工程專業(yè)律師是無法就其專業(yè)性發(fā)表意見的，但我們可以借助工程造價(jià)專業(yè)人士的幫助，指出鑒定意見存在瑕疵或錯(cuò)誤。作為工程專業(yè)律師，應(yīng)充分發(fā)揮自身的“專業(yè)性”，不僅要從司法鑒定的程序上進(jìn)一步做好監(jiān)督和質(zhì)證，更應(yīng)該從工程專業(yè)角度去審核鑒定意見的準(zhǔn)確性、科學(xué)性和合理性。作為律師，我們不應(yīng)忽略任何一項(xiàng)可能損害委托人合法權(quán)益的工作死角，應(yīng)該分析和總結(jié)在工程造價(jià)司法鑒定工作中每個(gè)不同環(huán)節(jié)的工作重點(diǎn)，并制定對(duì)應(yīng)的工作方法，才能最大程度維護(hù)委托人正當(dāng)權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬驍．論我國(guó)民事司法鑒定意見的審查．華僑大學(xué)．2013．

[2]周麗霞、邊青青．工程造價(jià)司法鑒定是“法律+鑒定=公正嗎?”．中國(guó)司法鑒定．2007(2)．

作者:閆中軍 李瑋 單位:江蘇永倫律師事務(wù)所