導(dǎo)語：非法組織賣血罪實(shí)證分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:本文以刑法第333條規(guī)定的非法組織賣血罪為主要研究，以非法組織賣血罪定罪的判決書進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總、分析與研究，發(fā)現(xiàn)在司法實(shí)踐中具有審理簡單，主刑罰金及量刑均較低且集中以及犯罪手段轉(zhuǎn)型等特點(diǎn)。針對在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的上述問題本文提出了相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞:非法組織賣血罪;實(shí)證分析;量刑

一、非法組織賣血罪概述

血液對臨床治療的作用是至關(guān)重要的，然而血液犯罪卻屢見不鮮，對于我國血液管理制度破壞最為嚴(yán)重的莫過于有組織的非法賣血行為［1］?！缎谭ā返?33條對于我國血液管理制度的保障是否發(fā)揮了其應(yīng)有的作用，我國對于血液管理相關(guān)立法是否還存在缺陷我們卻不得而知。本文力求從實(shí)證角度出發(fā)探討近兩年半(2015．7—2017．12)以來以非法組織賣血罪定罪的各類案件的情況。將通過中國裁判文書網(wǎng)進(jìn)行查詢和收集有關(guān)非法組織賣血罪的判決情況［2］，通過對判決的整理、分析、歸納和總結(jié)，提煉出判決的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)問題，最后提出相應(yīng)的對策。共搜集到三年內(nèi)84起以非法組織賣血罪進(jìn)行定罪量刑的判決書。

二、作為分析藍(lán)本的非法組織賣血犯罪判決的特點(diǎn)

(一)通常審理容易，案情簡單。在進(jìn)行分析的84起樣本案例中，采用簡易程序與普通程序的數(shù)量分別為64例和20例，簡易程序數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通程序，由此可見，在審判實(shí)踐中此類案件通常審理起來較為容易。(二)主刑與罰金刑均集中且較低?！缎谭ā返?33條第1款規(guī)定了非法組織賣血罪的法定刑為5年以下，附加刑為罰金刑。在對樣本判決進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)行定罪量刑的210名被告人中，被判處緩刑的人數(shù)為27人，緩刑率為12．9%;被判處拘役的人數(shù)為7人，拘役率為3．3%;被判處有期徒刑一年以下的人數(shù)為137人，所占比例為65．2%;被判處有期徒刑一年(含一年)到兩年的人數(shù)為38人，所占比例為18．1%;被判處有期徒刑兩年以上(含兩年)為1人，所占比例為0．5%。(三)涉案人數(shù)多，單位冒名頂替情況嚴(yán)重。在上述84起判決中，共對210名被告人進(jìn)行了定罪量刑。平均每起案件對2．5名被告人進(jìn)行定罪量刑，在計(jì)算時(shí)忽略了一起案件中個(gè)人或者數(shù)人被另案處理的情況，因此得出數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)略低于實(shí)際數(shù)據(jù)，也就是說實(shí)際上每起案件定罪人數(shù)應(yīng)當(dāng)略高于2．5人。在樣本案例中，被告人運(yùn)用不法手段獲取獻(xiàn)血名額再組織賣血人員冒名頂替進(jìn)行非法獻(xiàn)血的案件數(shù)量為30件，所占比例為35．7%。通過冒名頂替進(jìn)行非法獻(xiàn)血的行為可以細(xì)化為以下兩類。第一，企事業(yè)單位為完成獻(xiàn)血任務(wù)而與“血頭”接觸，并支付報(bào)酬。第二，負(fù)責(zé)分配獻(xiàn)血名額的相關(guān)負(fù)責(zé)人為獲取不法利益而將獻(xiàn)血名額提供給“血頭”，供其不法使用。

三、非法組織賣血犯罪案件在司法實(shí)踐中存在的問題

(一)空白罪狀規(guī)定簡單導(dǎo)致罪刑不相適應(yīng)。從數(shù)據(jù)中可以看出，審判人員在對觸犯該罪的被告人進(jìn)行量刑時(shí)主刑普遍集中在一年以下，沒有指導(dǎo)法官在法定刑內(nèi)細(xì)化量刑的標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致量刑上的“經(jīng)驗(yàn)化”即不重視案件的特性，而一味依照以往審判經(jīng)驗(yàn)量刑［3］。(二)“轉(zhuǎn)化犯”的規(guī)定不應(yīng)當(dāng)包括非法組織賣血罪。非法組織賣血罪所造成的間接傷害中無論如何也發(fā)展不出故意這一主觀方面。相比較我國刑法規(guī)定的其余7種轉(zhuǎn)化犯，轉(zhuǎn)化所涉及的兩個(gè)罪名都是故意性質(zhì)的犯罪［4］。因此，非法組織賣血罪無論如何也不應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。(三)現(xiàn)存獻(xiàn)血制度存在缺陷，執(zhí)法手段滯后。我國目前主要存在四種獻(xiàn)血模式，即:無償獻(xiàn)血、指令性計(jì)劃獻(xiàn)血、互助獻(xiàn)血、自體輸血。不僅指令性獻(xiàn)血容易滋生上文所述的單位違法行為，互助獻(xiàn)血同樣容易滋生不法行為。

四、司法實(shí)踐中問題的解決辦法

(一)細(xì)化量刑意見作為指導(dǎo)。刑法對非法組織賣血罪的法定最高刑是5年，這一設(shè)置是合理的，因?yàn)橄鄬τ谕ǔ７ǘㄗ罡咝淌?年的過失犯罪或者故意傷害至輕傷來講，非法組織賣血罪的勢必有著更大的社會(huì)危害性，由于缺乏細(xì)化的量刑意見作為指導(dǎo)，導(dǎo)致被告人往往獲得低刑期，這對于維護(hù)血液制度是不利的，因此針對不同的量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)設(shè)置不同的量刑區(qū)間。(二)對刑法333條進(jìn)行合理設(shè)置。對于非法組織賣血罪為何不適用第333條第二款“轉(zhuǎn)化犯”規(guī)定的原因上文已經(jīng)做了分析，為了明確第333條第二款的適用對象，應(yīng)當(dāng)將刑法第333條第一款的非法組織賣血罪與強(qiáng)迫賣血罪分開表述，第二款明確表述僅適用于強(qiáng)迫賣血罪。對非法組織賣血罪可能造成的其他嚴(yán)重情形設(shè)置行的法定刑區(qū)間。(三)對“非法組織賣血罪”中的“組織”進(jìn)行擴(kuò)大解釋。前文表述了在拐賣婦女兒童罪上對于此種問題的處理辦法，但是單單為了此漏洞而另設(shè)罪名將上述單位違法行為納為犯罪太過繁瑣［5］，為了更好將單位主動(dòng)聯(lián)系“血頭”冒充獻(xiàn)血的行為進(jìn)行定罪處罰，應(yīng)當(dāng)對“組織”一詞進(jìn)行擴(kuò)大解釋，納入單位聯(lián)系進(jìn)行冒充獻(xiàn)血的行為模式。

［參考文獻(xiàn)］

［1］卜劍波．破壞自然資源犯罪的實(shí)證分析［D］．中南林業(yè)科技大學(xué)，2013．5．

［2］陳興良．單位犯罪:以規(guī)范為視角的分析［J］．河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(01):1．

［3］張明楷．論刑法的謙抑性［J］．法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào))，1995(04):12．

［4］陳興良．刑法適用總論［M］．北京:法律出版社，2000:669．

［5］陳卓．試論公安機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查與行政執(zhí)法的銜接機(jī)制［D］．西南政法大學(xué)，2007．2．

作者:李九澤 單位:沈陽師范大學(xué)