導語：林業(yè)SCI期刊發(fā)展現(xiàn)狀分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

當前，我國科研實力持續(xù)增長，但是作為科研成果展示平臺的學術(shù)期刊發(fā)展速度卻相對滯后，在國際上嚴重缺失話語權(quán)。據(jù)統(tǒng)計，2017年，SCI被引頻次前1%的高被引論文中，中國作者產(chǎn)出論文14.3萬篇，全球占比16.62%［1］。然而與科技論文產(chǎn)出形成鮮明對比的是，近20年，SCI收錄的中國期刊僅從67種增加到192種［1］，而中國科技期刊總量為5052種，因此，被SCI收錄的期刊占比不到4%［1］，只占SCI收錄期刊總數(shù)8856種的2%，最終導致中國原創(chuàng)的約95%的高水平在國外SCI期刊上［1-4］，表現(xiàn)出科技大國與期刊小國的發(fā)展矛盾?！耙粠б宦贰背h的五大內(nèi)容中，“民心相通”是重點發(fā)展方向，而學術(shù)出版是“民心相通”中“學術(shù)往來”的重要組成［5］。另一方面，林業(yè)發(fā)展是共建綠色“一帶一路”的重要組成部分，也是“一帶一路”倡議的基礎(chǔ)性支撐保障［6］?！耙粠б宦贰钡钠瘘c在中國，目前，沿線國家數(shù)量已發(fā)展到65個［7］，然而，65個國家的語言約有2488種［8］，且各國學術(shù)期刊規(guī)范不盡相同，國際標準執(zhí)行參差不齊，期刊發(fā)展水平也不一致。筆者以《期刊引證報告》（JournalCitationReports，JCR）為數(shù)據(jù)源，分析了“一帶一路”沿線國家的林業(yè)sci期刊發(fā)展現(xiàn)狀，以期為促進“一帶一路”沿線國家的林業(yè)SCI期刊共同發(fā)展，從而帶動各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供借鑒。

1數(shù)據(jù)來源與樣本采集

在ISI（InstituteforScientificInformation）2018年的JCR中的67種FORESTRY類期刊中，通過SelectCountry/Region篩選出“一帶一路”沿線65個國家以及中國的所有林業(yè)類SCI期刊，共計10種。對10種SCI期刊的語言、創(chuàng)刊年份等基本信息，以及影響因子、發(fā)文量等引證數(shù)據(jù)逐項查找，對于JCR中缺失的信息則通過各期刊主頁或網(wǎng)絡(luò)等途徑進行檢索補充。此外，又篩選出67種林業(yè)類SCI期刊中2018年影響因子最高的3種期刊AgriculturalandForestMeteorology，CurrentForestryReports和AppliedVegetationScience作為對照組。

2結(jié)果與分析

2.1“一帶一路”國家林業(yè)類SCI期刊基本信息

“一帶一路”沿線65個國家以及中國的林業(yè)類SCI期刊基本信息如表1所示。在“一帶一路”66個國家所在的7個區(qū)域中［7］，僅東亞、東盟和中東歐存在林業(yè)類SCI期刊，其余4個區(qū)域（南亞、西亞、中亞和獨聯(lián)體）均未見林業(yè)類SCI期刊。這也與這4個區(qū)域的森林覆蓋率及林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)［7，9］，特別是西亞地區(qū)，在7個“一帶一路”地區(qū)中的森林覆蓋率最低。從國家分布來看，包括中國在內(nèi)的66個“一帶一路”國家中，僅6個國家擁有林業(yè)類SCI期刊，占比僅為9%。其中，波蘭有3種林業(yè)類SCI期刊，中國和克羅地亞各有2種，這3個國家的林業(yè)類SCI期刊占總數(shù)的70%。從主辦單位來看，有7種林業(yè)類SCI期刊的主辦單位是高校或科研機構(gòu)，其余3種則分別由動物園、企業(yè)和學會主辦。這個現(xiàn)象與我國的科技期刊主要由高校、科研機構(gòu)和學會主辦的情況一致［10-11］。從語種來看，英語期刊占比60%，另外還有3種英語和所在國母語混排的期刊。這也可以看出，英語出版是林業(yè)科技期刊被SCI收錄的重要條件之一。由創(chuàng)刊年份可以看出，有2種林業(yè)類SCI期刊創(chuàng)辦于19世紀。其中，最早創(chuàng)刊的Sylwan期刊發(fā)展至今已有200年；中國的ForestEcosystems是唯一創(chuàng)刊于21世紀的期刊，其余8種期刊都始創(chuàng)于20世紀，而其中又有7種期刊在1950年以后創(chuàng)辦。從表1還可以看出，“一帶一路”國家的林業(yè)類SCI期刊出版周期都較長。其中，僅2種創(chuàng)辦于18世紀的期刊分別為月刊和雙月刊，而有7種期刊都是季刊或半年刊，還有1種期刊為年刊。10種林業(yè)類SCI期刊的開放獲?。∣penAccess，OA）情況則分布較為平均，有一半的期刊是完全OA的。從JCR對于期刊的分區(qū)來看，僅克羅地亞的CroatianJournalofForestEngineering是Q1區(qū)的期刊，而Q3和Q4區(qū)的期刊占比高達80%，中國的ForestEcosystems為Q2區(qū)期刊，且該刊創(chuàng)刊僅5年就已被SCI收錄，說明其發(fā)展比較迅猛。從總體上看，“一帶一路”國家林業(yè)類SCI期刊的影響力普遍較低。從編委數(shù)量來看，除了2種期刊未查到編委信息，其余8種期刊的編委數(shù)量為11~71人，國際編委占比為29%~92%。其中，3種Q4區(qū)期刊的編委數(shù)量都僅為十幾人。期刊編委會是期刊的重要學術(shù)資源和寶貴的人脈資源，對期刊的編輯出版具有重要意義［12］，期刊編委過少，也從一定程度上反映出期刊的影響力不足。因此，增加編委數(shù)量或許可以提升“一帶一路”國家林業(yè)類SCI期刊的影響力。

2.2“一帶一路”國家林業(yè)類SCI期刊引證數(shù)據(jù)分析

2.2.1各刊影響因子的比較影響因子是國際上通行的期刊評價指標，可反映期刊近期所發(fā)論文的學術(shù)影響力［13］。2014—2018年“一帶一路”國家及對照組林業(yè)類SCI期刊影響因子的變化如表2所示。從表2可以看出：馬來西亞的JournalofTropicalForestScience在5年內(nèi)的影響因子始終在0.5左右擺動；中國的ForestEcosystems創(chuàng)刊較晚，僅采集到2017年和2018年這兩年的數(shù)據(jù)，但這2年的影響因子都較高，年均達到2.139，再次印證其創(chuàng)刊后的較快發(fā)展；其余8種期刊的影響因子則基本呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。在所有10種期刊中，有50%的期刊影響因子在2018年達到了1.0以上。這也表明，“一帶一路”國家林業(yè)類SCI期刊總體發(fā)展趨勢向好。此外，從近5年的影響因子均值可以看出，80%的期刊年均影響因子都低于1.0。根據(jù)JCR可知，全球所有67種林業(yè)類SCI期刊2018年的影響因子均值為1.596，而排名前三位的林業(yè)類SCI期刊近5年影響因子均值都超過了2.5。這也表明，“一帶一路”國家林業(yè)類SCI期刊的影響力總體還是偏低。2.2.2各刊發(fā)文量的比較發(fā)文量是期刊在統(tǒng)計當年發(fā)表的全部論文數(shù)。2014—2018年“一帶一路”國家及對照組林業(yè)類SCI期刊的發(fā)文量變化如表3所示。從表3中可以看出，除了羅馬尼亞的年刊AnnalsofForestResearch發(fā)文量表現(xiàn)出逐漸下降的趨勢以及中國較晚創(chuàng)刊的ForestEcosystems發(fā)文量表現(xiàn)出逐漸增加的趨勢外，其余8種期刊的發(fā)文量基本保持穩(wěn)定。結(jié)合期刊影響因子可知，AnnalsofForestResearch雖然發(fā)文量逐年下降，且刊期較長，但是其影響因子逐年上升，這說明該期刊采用了降低發(fā)文量的方式來提高影響因子的方法。從年均發(fā)文量來看，有2種期刊都超過了100篇，但也依舊低于對照組中影響因子最高，也是年均發(fā)文量最大的AgriculturalandForestMeteorology期刊。從每期平均發(fā)文量來看，有4種期刊低于10篇；而對照組中具有第二高影響因子的CurrentForestryReports每期平均發(fā)文僅4.5篇。波蘭的SilvaeGenetica期刊影響因子在所有10種期刊中最低，該刊為半年刊，在JCR中未顯示其2016年和2017年的發(fā)文量，也無法找到該刊物的官方網(wǎng)站以及編委信息等，這也在一定程度上說明該期刊的信息公開程度較低。中國的ForestEcosystems雖然每期發(fā)文量不到9篇，且根據(jù)JCR來看，可帶來高被引頻次的綜述論文每期也不到1篇［14］，但是結(jié)合其在10種期刊中最高的年均影響因子可以看出，該期刊所發(fā)試驗研究類論文的受關(guān)注程度及熱點程度較高。2.2.3各刊其他引證數(shù)據(jù)比較引用刊數(shù)是引用被評價期刊的期刊數(shù)，反映被評價期刊的使用范圍；平均引文數(shù)是期刊當年每一篇論文平均引用的參考文獻數(shù)量；而海外論文比則是海外作者占全部論文的比例［15］。從引用刊數(shù)可知，所有10種期刊中僅中國的JournalofForestryResearch引用刊數(shù)超過100，其余9種期刊的引用刊數(shù)基本都低于50，這也說明其余9種期刊的使用范圍較窄，或文章涉及的領(lǐng)域范圍較??；而對照組中的3種高影響因子期刊的引用刊數(shù)則明顯較高。從平均引文數(shù)來看，中國的ForestEcosystems最高，達到了71.07，其余9種期刊的引文數(shù)為30~56；而對照組中的3種高影響因子期刊的引文數(shù)明顯較高，為57~105。將所有13種林業(yè)類SCI期刊的引文數(shù)與影響因子進行線性擬合，所得擬合方程的決定系數(shù)為0.62。這也表明，引文數(shù)與影響因子存在一定的正比關(guān)系［16］。海外論文比高于0.90的期刊有5種，0.50~0.90的期刊有4種；而對照組中的3種高影響因子期刊的海外論文比基本都高于0.97。通過對比所有13種SCI期刊的海外論文比和影響因子可知，高影響因子期刊通常都具有較高的海外論文比，但高海外論文比卻未必會給期刊帶來高影響因子。波蘭的SilvaeGenetica期刊海外論文比達到了0.99，但是5年平均影響因子僅為0.356，低于創(chuàng)刊時間最早的波蘭Sylwan期刊的5年平均影響因子0.505，而后者海外論文比僅為0.03。這兩種期刊在海外論文比差距極大的情況下，影響因子都較低，可能的原因還需進一步結(jié)合期刊發(fā)文的內(nèi)容進行分析。但從總體來看，提高海外論文比對于提升期刊的影響因子還是具有一定的促進作用，海外論文比越高，期刊在全球的知名度就越高，也就會吸引更多科研人員的關(guān)注和引用。從各期刊作者數(shù)量最多的5個來源國可以看出，對照組中3種高影響因子期刊的作者主要集中在美國、加拿大和澳大利亞等科研能力較強的國家，而“一帶一路”國家10種林業(yè)類SCI期刊的作者來源國分布則不盡相同。波蘭Dendrobiology期刊、立陶宛B(yǎng)alticForestry期刊和克羅地亞SumarskiList期刊的作者絕大多數(shù)都來自于“一帶一路”沿線國家本身，其中，立陶宛的BalticForestry期刊因具有較強烈的地域性刊名，使其作者數(shù)量最多的5個來源國都是波羅的海沿岸國家。因此，盡可能多地吸引科研能力較強國家的作者投稿，對于期刊影響力提升具有一定的促進作用。

3結(jié)論與討論

通過分析“一帶一路”國家林業(yè)類SCI期刊的發(fā)展現(xiàn)狀可知，包括中國在內(nèi)的66個“一帶一路”沿線國家中僅9%擁有林業(yè)類SCI期刊，期刊主要由高校或科研機構(gòu)主辦。最早創(chuàng)刊的波蘭Sylwan期刊發(fā)展至今已有200年?！耙粠б宦贰毖鼐€國家林業(yè)類SCI期刊出版周期都較長，編委國際化程度不高，且Q3和Q4區(qū)期刊占比80%。從引證數(shù)據(jù)分析可知，“一帶一路”沿線國家林業(yè)類SCI期刊總體發(fā)展趨勢向好，期刊的發(fā)文量基本保持穩(wěn)定，但總體引文數(shù)偏低，期刊的使用范圍較窄，海外論文比不高，影響因子總體偏低［17］。從本研究中可以看出，中國的北京林業(yè)大學在2014年創(chuàng)辦的ForestEcosystems期刊各項指標均接近世界林業(yè)高影響因子SCI期刊，表現(xiàn)出迅猛的發(fā)展勢頭，也說明該刊物的辦刊理念和思路與國際接軌。因此，可以發(fā)揮其引領(lǐng)帶頭作用，帶動“一帶一路”沿線其他國家的SCI期刊實現(xiàn)更好的發(fā)展，同時也提高了期刊主辦高?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)的服務(wù)貢獻度［18］?！耙粠б宦贰毖鼐€65個國家所屬每個地域片區(qū)都具有一定的語言和文化相同或相似性［5］，這就為實現(xiàn)期刊的集群化發(fā)展提供了有利途徑。此外，各片區(qū)通過努力打造“一帶一路”學術(shù)交流平臺，吸引各國專家學者和青年學生開展學術(shù)交流［19］，也會有利于吸引更多的優(yōu)質(zhì)海外稿件，從而進一步提升期刊的影響力。