導(dǎo)語(yǔ)：民商法學(xué)連帶責(zé)任探討一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)及要素

(一)民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)。在民商法中，連帶責(zé)任的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在三方面:1．共同承擔(dān)。連帶責(zé)任的人數(shù)通常為兩人以上(含兩人)，由于人員之間具有連帶關(guān)系，如果其中一人需要承擔(dān)責(zé)任，那么所有的責(zé)任人則應(yīng)該與其共同承擔(dān)責(zé)任。2．救濟(jì)補(bǔ)償。實(shí)際上，連帶責(zé)任屬于民事責(zé)任的范疇，不僅需要進(jìn)行明文規(guī)定，還需要與當(dāng)事人進(jìn)行約定，從而保護(hù)權(quán)利人的根本利益，依法獲取賠償，即救濟(jì)補(bǔ)償。3．如果在所有的責(zé)任人中，有一位已經(jīng)完成相關(guān)的債務(wù)時(shí)，那么其他的責(zé)任人則不必再繼續(xù)履行法律責(zé)任。(二)民商法學(xué)中連帶責(zé)任的要素。連帶責(zé)任是一種較為特殊的民商事責(zé)任，其構(gòu)成要素包括以下幾點(diǎn):(1)損害權(quán)利人的行為已成事實(shí);(2)發(fā)生了違約、侵權(quán)等行為;(3)在主觀意識(shí)方面，當(dāng)事人存在過(guò)錯(cuò);(4)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)結(jié)果與具體行為之間存在因果關(guān)系;(5)雙方人員之間在債權(quán)債務(wù)方面具有不可分割的關(guān)系;(6)行為人數(shù)至少為兩人;(7)如果依附的對(duì)象為某一物體，那么如果責(zé)任的客體為單一物體，其中的責(zé)任人則必須承擔(dān)連帶責(zé)任;(8)由當(dāng)事人事先聲明，或者法律預(yù)先規(guī)定，在連帶責(zé)任中如果存在兩個(gè)不成立的條件，則不需要追究連帶責(zé)任［1］。

二、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的使適用范圍

(一)關(guān)系中的連帶責(zé)任。在民商法中規(guī)定，案件的人、被人在法律上具有連帶責(zé)任，主要體現(xiàn)在二者的利益方面。如果在案件的過(guò)程中，人清楚被人將關(guān)系當(dāng)做“保護(hù)傘”，從事與案件本文相悖、不法行為等，但卻視而不見并不予以阻止，在這樣的情況下，被人則需要依據(jù)民商法的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，如果人、被人均在案件中采取合法的行為，那么就不會(huì)產(chǎn)生連帶責(zé)任。(二)共同承擔(dān)中的連帶責(zé)任。在共同承擔(dān)中，其連帶責(zé)任就是指建筑物、構(gòu)造物或者其附屬的設(shè)施，由于墜落、坍塌而嚴(yán)重威脅的他人的生命安全、財(cái)產(chǎn)安全，針對(duì)這樣的情況，建筑物、構(gòu)造物的所有人就需要依據(jù)民商法的具體規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在實(shí)際生活中，由于上述現(xiàn)象而造成的連帶責(zé)任較為較為普遍。例如:某一行人在在建筑物下行走，突然被建筑物上掉落的附屬物砸傷，且傷勢(shì)較為嚴(yán)重，但是行人并不清楚是建筑物中哪一家掉落的東西將自己砸傷。在這樣的情況下，如果行人向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾崆霸V訟，并且經(jīng)過(guò)調(diào)查以后同樣沒(méi)有找到具體的商家或者住戶，那么法院則可以依據(jù)民商法的內(nèi)容，要求該建筑物的共有人來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。也就是行為能夠可以在法律允許的范圍內(nèi)，向建筑物的任何一位責(zé)任人提起訴訟，并進(jìn)行索賠。(三)公司設(shè)立中的連帶責(zé)任。在公司設(shè)立的關(guān)系中，當(dāng)股份制的公司已經(jīng)成立，但是公司的發(fā)起人并未在法律規(guī)定的時(shí)間范圍內(nèi)，將所有的資金繳納完畢，那么就可以向相關(guān)部門提交公司中其他發(fā)起人的相關(guān)信息，從而與所有的股東共同承擔(dān)創(chuàng)立公司繳納資金的責(zé)任與義務(wù)。另外，如果在股份制的公司中，由于公司的發(fā)起在繳納資金費(fèi)用時(shí)，使用債券、財(cái)物等無(wú)法變現(xiàn)的方式進(jìn)行抵押，則公司中其他的責(zé)任人也需要與發(fā)起人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。如果在股份制的公司中，公司的某一位股東利用法人的身份而逃避相關(guān)的責(zé)任，或者直接侵害了債權(quán)的權(quán)益時(shí)，則公司中的這位股東就需要承擔(dān)連帶責(zé)任［2］。(四)保證行為中的連帶責(zé)任。在《擔(dān)保法》、《合同法》的領(lǐng)域中，保證合同是發(fā)生連帶責(zé)任的主要情形。隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的不斷改革，借貸、融資的行為日漸頻繁。但是，為了能夠從根本上維護(hù)債權(quán)人的合法利益，通常會(huì)對(duì)相應(yīng)的權(quán)利設(shè)定擔(dān)保，即將保證人引入到借貸、融資的活動(dòng)中，避免在債務(wù)人拒絕履行合同，或者喪失履行合同的能力時(shí)，損害債權(quán)人的根本利益。對(duì)此，在保證行為中，需要明確保證人自身的連帶責(zé)任，從而保護(hù)債權(quán)人的基本利益，如果債務(wù)人拒絕或者無(wú)法承擔(dān)責(zé)任時(shí)，則需要追究保證人的連帶責(zé)任。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，民商法學(xué)中連帶責(zé)任有其自身的特點(diǎn)及構(gòu)成要素，為處理民商提供了法律保障。以此為基礎(chǔ)，民商法學(xué)中的連帶責(zé)任，已經(jīng)廣泛應(yīng)用在了關(guān)系、共同承擔(dān)、公司設(shè)立以及擔(dān)保行為等范圍中，極大的提高了案件處理的質(zhì)量與數(shù)量。所以，為了能夠保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，可以將連帶責(zé)任應(yīng)用在具體的案件中。

［參考文獻(xiàn)］

［1］田敬川．民商法學(xué)中連帶責(zé)任的分析與探究［J］．法制博覽，2017(10):261．

［2］王喻程．關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的淺析［J］．法制與社會(huì)，2015(08):295－296．

作者:李剛 單位:承德市人民法院