導(dǎo)語(yǔ)：漢語(yǔ)主題語(yǔ)用解釋和關(guān)系化一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

⒈引言

本文將對(duì)過(guò)去所提出的觀點(diǎn)提出不同的看法，即：漢語(yǔ)中話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)(therelativeconstruction)之間的關(guān)系，并非在句法的特征方面，而是在句法話題的語(yǔ)用解釋方面得到最好的論述。本文研究結(jié)果顯示：就跟句法話題有關(guān)的關(guān)系化(relativization)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在定義的句法話題在漢語(yǔ)中并不能表現(xiàn)出一致的語(yǔ)法功能。跟話題結(jié)構(gòu)的句法特征無(wú)關(guān)，本文從語(yǔ)用角度將句法話題分為三種，即事例話題(instancetopic)、框架話題(frametopic)和范圍話題(rangetopic)，每一種都由涉及話題結(jié)構(gòu)的特殊主題結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來(lái)。我認(rèn)為，本文提出的語(yǔ)用差異，在論述漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)是否以及如何轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)系結(jié)構(gòu)方面，起著重要的作用。

第二、三節(jié)分別簡(jiǎn)要討論漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)，包括三種有句法依據(jù)的句法話題，還將簡(jiǎn)要討論漢語(yǔ)的關(guān)系結(jié)構(gòu)。第四節(jié)將證明，如認(rèn)為句法話題具有一致的語(yǔ)法功能，那就無(wú)法對(duì)漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)之間的關(guān)

系作出令人滿意的論述。第五節(jié)將討論對(duì)句法話題的語(yǔ)用解釋，并且表明如何確定對(duì)句法話題的三種語(yǔ)用解

釋。第六節(jié)將根據(jù)第五節(jié)中列出的句法話題的語(yǔ)用差異，對(duì)漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系作出簡(jiǎn)潔

的論述。第七節(jié)是結(jié)論。

⒉話題結(jié)構(gòu)和三種句法話題

句法話題是話題結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)上的成分，在英語(yǔ)和漢語(yǔ)中，句法話題用NPS（名詞詞組＋句子）的一般的形

式來(lái)定義，例如：

(1)Thisproposal,thereviewcommitteedoesnotlikeatall（這個(gè)計(jì)劃，審查委員會(huì)完全不喜歡

）

(2)JohnIhaven''''tseenhimforalongtime（約翰我很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有見(jiàn)到他了）

(3)香蕉我很愛(ài)吃

(4)那件事，你最好把它忘掉話題結(jié)構(gòu)中的最前面的名詞詞組，如(1)-(4)中的斜體或黑體部分，是句法

話題。Gundel(1985:86)認(rèn)為，句法話題在形式上定義為：

(5)一個(gè)成分C，是某個(gè)句子S的句法話題，當(dāng)且僅當(dāng)C是由S直接控制的，而且，C鄰接于也由S直接控制的

某個(gè)句子S的左或右。

在過(guò)去的研究中，三種句法話題的區(qū)分，取決于跟該句子的其他成分的句法關(guān)系。眾所周知，首先，(1)

和(2)在英語(yǔ)中屬于兩種不同的話題結(jié)構(gòu)，(1)是話題化(topicalization)話題結(jié)構(gòu)，(2)是左置話題結(jié)構(gòu)。話

題化話題結(jié)構(gòu)的特征是句子的其他部分中有一個(gè)空位(gap)，句法話題能夠回到句子中去而不影響句子的命題

內(nèi)容。另一方面，左置話題結(jié)構(gòu)中句子其他部分中沒(méi)有空位，卻有一個(gè)代詞跟句法話題同指(Chomsky1977，

1981)。由于上述區(qū)別，(1)和(2)中的句法話題可分別稱為話題化句法話題和左置句法話題。

這兩類話題結(jié)構(gòu)通常都可在漢語(yǔ)中得到證實(shí)，(3)是話題化句法話題，(4)是左置話題結(jié)構(gòu)。再舉幾例：

(6)那幾封信他快寫完了(8)那個(gè)人我以前見(jiàn)過(guò)他嗎？

(7)這些事我從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)(9)你說(shuō)的那些人，他們都來(lái)了

(6)和(7)中的句法話題屬于話題化類，而(8)和(9)中的句法話題屬于左置類。

除了以上兩類句法話題外，還有第三類句法話題，這種句法話題在漢語(yǔ)中很常見(jiàn)，例如：

(10)這本書(shū)我讀得很累

(11)那場(chǎng)火幸虧消防隊(duì)來(lái)得快

(12)象鼻子長(zhǎng)

(10)-(12)很明顯跟(6)-(9)不同，(10)-(12)既沒(méi)有句法話題的句法上的空位，在句子的其他部分中也沒(méi)

有同指的代詞。對(duì)話題結(jié)構(gòu)的其他部分中的謂語(yǔ)動(dòng)詞來(lái)說(shuō)，句法話題在語(yǔ)義上既可以是一個(gè)參與者，如(10)

所示；也可以是一個(gè)場(chǎng)景，如(11)所示；也可以沒(méi)有直接的語(yǔ)義關(guān)系，如(12)。(12)是鼻子長(zhǎng)，而不是象長(zhǎng)

。如果這類句法話題在英語(yǔ)中有對(duì)應(yīng)的表達(dá)式的話，那經(jīng)常是由介詞短語(yǔ)充當(dāng)，這從英語(yǔ)翻譯中便可看出。(

10)-(12)被Gundel(1988:224)稱為典型的話題一述題結(jié)構(gòu)，它們?cè)谶^(guò)去研究中也被看作“漢語(yǔ)式”的話題結(jié)

構(gòu)，跟典型的、由話題化句法話題和左置句法話題表現(xiàn)出來(lái)的“英語(yǔ)式”的話題結(jié)構(gòu)相對(duì)立（特別參看Chafe

,1976:50－51;Xu和Langendoen1985），下面就把(10)-(12)中句首的名詞詞組稱作漢語(yǔ)式句法話題。

這樣，我們已經(jīng)確定了話題化句法話題，左置句法話題和漢語(yǔ)式句法話題這三種類型，它們之間的差異

是建立在句法話題和話題結(jié)構(gòu)的其他部分之間的句法關(guān)系之上的。

⒊漢語(yǔ)的關(guān)系結(jié)構(gòu)

在探討話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系前，讓我們首先簡(jiǎn)要討論一下漢語(yǔ)關(guān)系結(jié)構(gòu)的特征。

關(guān)系結(jié)構(gòu)，正象Lehmann(1992:333)所定義的那樣，是由一個(gè)（可能是空的）稱為中心詞的名詞性成分和

稱為關(guān)系小句、在語(yǔ)義上是修飾這個(gè)名詞性成分的從句組成，人們分出了兩種關(guān)系結(jié)構(gòu)：一種帶有一個(gè)充當(dāng)

中心詞的名詞性詞組，另一種不帶充當(dāng)中心詞的名詞性詞組。在過(guò)去的研究中，后者也稱作缺少中心詞的關(guān)

系小句或自由的關(guān)系小句（參看Grimshaw1978;Lehmann1986,1992）。在漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)里，它通常指的是名詞

化結(jié)構(gòu)（參看Li和Thompson1981）。在下面討論中，關(guān)系化指的是帶有一個(gè)中心詞的關(guān)系結(jié)構(gòu)；名詞化指的

是不帶中心詞的關(guān)系結(jié)構(gòu)。

漢語(yǔ)中關(guān)系化的標(biāo)記是小詞“的”，“的”把一個(gè)縮短了的小句與緊接的中心詞詞組連接起來(lái)：

(13a)旅行團(tuán)提早出發(fā)了(13b)［提早出發(fā)的］旅行團(tuán)

(14a)小王請(qǐng)來(lái)了客人(14b)［小王請(qǐng)來(lái)的］客人

(15a)那些事你們不知道(15b)［你們不知道的］那些事

(16a)這些人我們雇他們來(lái)當(dāng)顧問(wèn)(16b)［我們雇他們來(lái)當(dāng)顧問(wèn)的］這些人

(17a)這棵樹(shù)葉子大(17b)［葉子大的］這棵樹(shù)

以上例子明顯看出，漢語(yǔ)中的關(guān)系結(jié)構(gòu)有的是從非話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)的，如(13)-(14)，有的是從話題結(jié)

構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)的：有的是話題化話題結(jié)構(gòu)，如(15)；有的是左置話題結(jié)構(gòu)，如(16)；也有的是漢語(yǔ)式的話題結(jié)

構(gòu)，如(17)。

Li和Thompson(1981)詳細(xì)闡述過(guò)漢語(yǔ)名詞化，他們認(rèn)為，把小詞“的”放在縮短了的小句之后，這就是

漢語(yǔ)名詞化，與關(guān)系化不同的是，漢語(yǔ)名詞化結(jié)構(gòu)后面并不帶中心名詞。跟關(guān)系化一樣，漢語(yǔ)中的名詞化結(jié)

構(gòu)既可以從非話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)，如(13c)-(14c)，也可以從話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)，如(15c)-(17c)：

(13c)說(shuō)到旅行團(tuán)，［提早出發(fā)的］反而最后到

(14c)［小王請(qǐng)來(lái)的］后來(lái)都走了

(15c)［你們不知道的］還多著了

(16c)［我們雇他們來(lái)當(dāng)顧問(wèn)的］其實(shí)都是些外行

(17c)［葉子大的］好看

根據(jù)定義，以上例句中的名詞化結(jié)構(gòu)，它的語(yǔ)義中心在詞匯上是零形式。它的所指取決于關(guān)系小句中沒(méi)

特別指出的參與者。如果只有一個(gè)未出現(xiàn)的參與者，那么，名詞化結(jié)構(gòu)的所指對(duì)象就跟這個(gè)未出現(xiàn)的參與者

相同，如(13c)-(17c)所示。如果未出現(xiàn)的參與者不止一個(gè)，那么，名詞化結(jié)構(gòu)可指幾個(gè)未出現(xiàn)的參與者中的

一個(gè)，如(18c)所示：

(18)他非常喜歡這個(gè)國(guó)家(18b)［非常喜歡這個(gè)國(guó)家的］

(18a)［他非常喜歡的］(18c)［非常喜歡的］

當(dāng)話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槊~化結(jié)構(gòu)時(shí)，未出現(xiàn)的總是句法話題，換句話說(shuō)，從漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)的名詞

化結(jié)構(gòu)的所指，跟相對(duì)應(yīng)的話題結(jié)構(gòu)的句法話題相同，如(15)-(17)。

必須注意，在漢語(yǔ)中，凡能名詞化的句子，都能關(guān)系化，能關(guān)系化的句子卻不一定能名詞化。有許多能

關(guān)系化的句子不能名詞化，盡管名詞化結(jié)構(gòu)的所指可以從語(yǔ)境中推導(dǎo)出來(lái)，請(qǐng)看(19)：

(19a)那次比賽老李得了冠軍

(19b)［老李得了冠軍的］那次比賽，我沒(méi)參加。

(19c)說(shuō)到比賽，*［老李得了冠軍的］，我沒(méi)有參加

⒋以前對(duì)話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的論述

⒋⒈句法觀點(diǎn)

話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)這兩種句法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，在以前早有研究（參看：Chomsky1977,1981;Jiang19

91;Justus1976;Kitakawa1982;Kuno1973;J.McCawley1976;Schachter1976，等等）。例如，Kuno(1973:2

54)認(rèn)為，日語(yǔ)中，關(guān)系小句是從話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)的，關(guān)系化的成分并非是一個(gè)一般的名詞詞組，而是原結(jié)

構(gòu)中的主題(theme)［句法話題］（名詞詞組-wa），漢語(yǔ)情況也是如此，盡管漢語(yǔ)中沒(méi)有象日語(yǔ)wa之類形態(tài)

上的話題標(biāo)記。漢語(yǔ)中，如果一個(gè)名詞詞組充當(dāng)句法話題，那么，這個(gè)名詞詞組便也能關(guān)系化(Tsao1990:43

0)。Jiang(1991:140)進(jìn)一步指出：只有句法話題才能關(guān)系化，而非句法話題不能關(guān)系化。此類觀點(diǎn)已被漢語(yǔ)

語(yǔ)言學(xué)界認(rèn)可，就我所知，至今無(wú)人對(duì)此提出挑戰(zhàn)。

必需指出的是，話題結(jié)構(gòu)與關(guān)系化和名詞化之間的關(guān)系不能僅從句法話題的句法類型角度來(lái)描述。雖然

，話題化類型和左置類型的句法話題，能被關(guān)系化和名詞化，就象上面所述的那樣，但是對(duì)漢語(yǔ)式的句法話

題來(lái)說(shuō)，情況就比較復(fù)雜。某些帶有漢語(yǔ)式句法話題的話題結(jié)構(gòu)能被關(guān)系化或名詞化，而另一些卻不能。請(qǐng)

看下例：

(20a)水果我最愛(ài)吃香蕉(21a)物價(jià)東京比北京貴

(20b)*［我最愛(ài)吃香蕉的］水果(21b)*［東京比北京貴的］物價(jià)

(20c)說(shuō)到水果，*［我最愛(ài)吃香蕉的］(21c)說(shuō)到物價(jià)，*［東京比北京貴的］

(19)中看出，某些句子能關(guān)系化，卻不能名詞化。

(19a)(20a)(21a)中句首名詞詞組都?xì)w于漢語(yǔ)式句法話題，雖然這三類句子在是否能關(guān)系化或名詞化方面

，具有不同的表現(xiàn)。要想解釋漢語(yǔ)中話題結(jié)構(gòu)與關(guān)系化和名詞化之間的關(guān)系，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：僅僅從句法話

題的句法類型出發(fā)，很難說(shuō)清漢語(yǔ)式句法話題所表現(xiàn)出來(lái)的種種差異。

必需強(qiáng)調(diào)的是，這里所爭(zhēng)論的問(wèn)題，具有重要意義，它已超出了解決下列問(wèn)題的本身：話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系

結(jié)構(gòu)的關(guān)系，是否只能在句法方面以及只能在句法話題方面得到解決。對(duì)此類現(xiàn)象作出恰當(dāng)?shù)慕忉?，還將有

助于更好地理解漢語(yǔ)語(yǔ)法中句法話題的地位。

自Li和Thompson(1976)發(fā)表了很有影響的那篇論文以來(lái)，作為語(yǔ)法概念的話題引起了許多語(yǔ)言學(xué)家的興

趣，特別是引起研究諸如漢語(yǔ)類語(yǔ)言——現(xiàn)在一般看作話題明顯(topicprominent)類型的語(yǔ)言——的語(yǔ)言學(xué)

家的興趣。另一方面，作為一種句法過(guò)程的關(guān)系化，自60年代以來(lái)，得到了認(rèn)真細(xì)致的研究，因?yàn)樗豢醋?/p>

是一種句法機(jī)制，便于我們深入了解語(yǔ)法結(jié)構(gòu)。關(guān)系化和特定的語(yǔ)法功能（如主語(yǔ)、賓語(yǔ)）的關(guān)系，建立在K

eenan和Comrie(1977)的“可及性等級(jí)”(accessibilityhirerarchy)之上，這個(gè)等級(jí)說(shuō)明了特定語(yǔ)法功能在

特定語(yǔ)言中是如何有規(guī)律地適合于特定的句法策略的。①人們把Keenan和Comrie的發(fā)現(xiàn)看作是理論上的一大

貢獻(xiàn)，因?yàn)檫@一發(fā)現(xiàn)證明了特定語(yǔ)法功能的存在。雖然，Keenan和Comrie沒(méi)有提到象漢語(yǔ)這種話題明顯語(yǔ)言

中，一個(gè)由基礎(chǔ)生成的句法話題，是否可以以及如何在可及性等級(jí)中找到自己的位置，但是，人們都認(rèn)為，

句法話題應(yīng)該看作和主語(yǔ)相等，至少就關(guān)系化來(lái)說(shuō)是這樣（特別參看Chen1986,1994;Jiang1991;Tsao1990

）。

如果就象我上面所證明的：對(duì)漢語(yǔ)中話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，僅從句法話題的句法類型無(wú)法作

出適當(dāng)?shù)恼撌?，那么，可以這樣斷言：至少就話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系而言，句法話題的定義在漢語(yǔ)中無(wú)

法形成一種一致的語(yǔ)法功能。

⒋⒉語(yǔ)用觀點(diǎn)

J.McCawley(1976)和N.McCawley(1976)最早從句法話題的語(yǔ)用解釋的角度來(lái)研究這種現(xiàn)象。J.McCawley(

1976:305)對(duì)日語(yǔ)的這個(gè)問(wèn)題的討論具有深刻的見(jiàn)解，他指出：能關(guān)系化的名詞詞組的種類除了受句法因素制

約外，日語(yǔ)中（限制性的）關(guān)系小句，可以由跟事例話題相對(duì)應(yīng)的名詞詞組的關(guān)系化來(lái)形成，而不能由跟范

圍話題相對(duì)應(yīng)的名詞詞組的關(guān)系化來(lái)形成，如(22)和(23)：

(22a)Nihonwasyutogasumi-yo-i（事例話題）

日本首都居住－好－現(xiàn)在時(shí)

“至于日本，它的首都是個(gè)好住處?！?/p>

(22b)(syutogasumiyoi)kuni

國(guó)家

(23a)NihonwaTookyoogasumi-yo-i（范圍話題）

“至于日本，東京是個(gè)好住處。”

(23b)*(Tookyoogasumiyoi)kuni

“它的東京是個(gè)好住處的國(guó)家”

這種區(qū)別在其他語(yǔ)言里是否得到了驗(yàn)證，在多大程度上得到驗(yàn)證幾乎還沒(méi)人進(jìn)行過(guò)研究。

⒌句法話題的語(yǔ)用解釋

綜上所述，漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)是否能關(guān)系化或名詞化，無(wú)法從三種句法話題——即話題化話題、左置話題

和漢語(yǔ)式話題——的區(qū)別來(lái)得到解釋，因?yàn)樗鼈兪峭ㄟ^(guò)結(jié)構(gòu)的句法特征來(lái)確定的。在我證明句法話題的語(yǔ)用

差異能對(duì)話題結(jié)構(gòu)跟關(guān)系化和名詞化之間的關(guān)系作出簡(jiǎn)潔的描述之前，讓我們首先討論一下漢語(yǔ)句法話題的

語(yǔ)用解釋，以及句法話題的三種語(yǔ)用解釋，即事例話題、框架話題和范圍話題，是如何獨(dú)立于話題結(jié)構(gòu)的句

法特征而確定的。

⒌⒈語(yǔ)用話題的定義：關(guān)涉(aboutness)

下面我們將看到，句法話題跟語(yǔ)用話題的關(guān)系很密切。在過(guò)去的研究中，話題通常由語(yǔ)用“關(guān)涉”所定

義。Gundel(1985:86)的論述如下：

(24)一個(gè)實(shí)體E，是一個(gè)句子S的語(yǔ)用話題，當(dāng)且僅當(dāng)S的用意是提高接收者有關(guān)E的知識(shí)，索取有關(guān)E的信

息，或者使接收者做出涉及E的行為。

同樣的觀點(diǎn)，參看Dik(1978),Kuno(1972),Reinhart(1981)等人的論著。

過(guò)去幾十年來(lái)，語(yǔ)用話題是如何在句子平面上表現(xiàn)的這一問(wèn)題，人們已經(jīng)進(jìn)行了仔細(xì)的研究（參看Chafe

1976,1994;Davison1984;Dooley1982;Gundel1977;1985,1988;Halliday1967;Kuno1972;Li&Thompson

1976,1981;Prince1981,1985,1992;Reinhart1981;Tsao1990;vanDijk1977,1981;vanOosten1986等等

）。人們一致公認(rèn)，諸如(25)這類句子可能由不同的句法成分充當(dāng)語(yǔ)用話題：

(25)FelixinvitedRosatodancewithhim（Felix邀請(qǐng)Rosa跟他跳舞）

在(26A)和(27A)的語(yǔ)境里，(25)可以是關(guān)涉Felix的斷言，他邀請(qǐng)了Rosa跟他跳舞；或是關(guān)涉Rosa的斷言

，F(xiàn)elix邀請(qǐng)她跟他跳舞。

(26)A:HowaboutFelix?（Felix怎么樣？）(27)A:HowaboutRosa?（Rosa怎么樣？）

這一看法也適用于漢語(yǔ)。(28)用于(29A)和(30A)的語(yǔ)境中都很恰當(dāng)，只要把不同的句法成分解釋為語(yǔ)用

話題：

(28)老趙把客人們都帶出去了

(29)A：老趙怎么了？

(30)A：客人們?cè)趺戳耍?/p>

面對(duì)這些證據(jù)，對(duì)判斷一個(gè)名詞詞組是否具有語(yǔ)用話題的性質(zhì)，目前幾乎沒(méi)有幾個(gè)人堅(jiān)持句首位置是必

要和充分條件（參看Halliday1967,1985;Huddleston1988）。另一方面，人們通常認(rèn)為，但有時(shí)是斷言：所

有類型的話題結(jié)構(gòu)中的句法話題總是被看作是語(yǔ)用話題（參看Gundel1988:211）。如(31)和(32)這類話題結(jié)

構(gòu)：

(31)Felix,it''''sbeenagessinceI''''veseenhim（Felix，我已經(jīng)很久沒(méi)見(jiàn)過(guò)他了）

(32)Yoursecondproposal,theboardfoundunfeasible

（你的第二個(gè)計(jì)劃，委員會(huì)認(rèn)為不適用）

Reinbart(1981:63)發(fā)現(xiàn)，在標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)調(diào)模式和重音模式下，只有當(dāng)位于前面的名詞詞組看作是語(yǔ)用話題

，也就是說(shuō)，當(dāng)這個(gè)句子所作的斷言是關(guān)涉句法話題的所指時(shí)，(31)和(32)這類話題結(jié)構(gòu)才能恰當(dāng)?shù)卦谀硞€(gè)

特定的語(yǔ)境中使用（參看Davison1984;Gundel1985:86;1988:211，他們持同樣的看法）。

⒌⒉漢語(yǔ)中句法話題的三種語(yǔ)用解釋

句法話題和語(yǔ)用話題這種關(guān)系在漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)中是否跟英語(yǔ)一樣密切，這雖然會(huì)有爭(zhēng)論，但沒(méi)有理由

懷疑，其他所有的條件都一樣，在漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)的所有句子成分中，句法話題是最有可能成為我們上面所

定義的語(yǔ)用話題這一角色的候選者。然而，我們關(guān)注的是，對(duì)漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)中的句法話題的語(yǔ)用解釋作出較

細(xì)致的區(qū)分，因?yàn)樵谟懻撛掝}結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系中，這些區(qū)分將起著必不可少的作用，同時(shí)，還要表明

這些區(qū)分是如何跟有關(guān)結(jié)構(gòu)式的主題結(jié)構(gòu)的特征相聯(lián)系的。

一般來(lái)講，(24)中語(yǔ)用話題的定義適用于漢語(yǔ)的句法話題。因此，假定有下列三種漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)，我們

把黑體部分的句法話題看作是語(yǔ)用話題：

(33)老李我們已經(jīng)請(qǐng)出來(lái)了

(34)上次郊游孩子們都累極了

(35)物價(jià)紐約最貴

根據(jù)(24)的定義，可以認(rèn)為，說(shuō)(33)-(35)三句的用意是分別想提高我們對(duì)“老李”“上次郊游”“物價(jià)

”的認(rèn)識(shí)。

盡管(24)的定義大體上適用于(33)-(35)，但應(yīng)該指出的是，這個(gè)定義事實(shí)上沒(méi)有指出，在解釋句法話題

跟句子其他部分之間的關(guān)系時(shí)，這三個(gè)句子之間具有哪些重要的區(qū)別。

首先，讓我們來(lái)看看(33)和(34)。一般可以說(shuō)這兩個(gè)句子是有關(guān)“老李”和“上次郊游”的，但嚴(yán)格地

說(shuō)，只有在(33)里，句法話題才是斷言所關(guān)涉的唯一對(duì)象。在(34)里，“累極了”是關(guān)于“孩子們”，而不

是關(guān)于“上次郊游”的斷言。(34)中的句法話題實(shí)際上為有關(guān)孩子的斷言提供了一個(gè)框架。

就句法話題的語(yǔ)用解釋來(lái)說(shuō)，(35)是另一個(gè)次類。一方面，(35)與(34)相同之處在于句法話題跟話題結(jié)

構(gòu)的剩余部分的謂語(yǔ)動(dòng)詞沒(méi)有格的聯(lián)系，只不過(guò)提供了對(duì)另一個(gè)成分作出斷言的框架。另一方面，(35)中的

句法話題又跟(34)不同，它表現(xiàn)出話題結(jié)構(gòu)中特殊的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的特征，這種焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)用來(lái)識(shí)別一個(gè)集合中的

一員，這個(gè)集合是由句法話題規(guī)定的所有可能的值。舉例來(lái)說(shuō)，(35)說(shuō)明了：談到任何地方的物價(jià)，紐約是

最貴的。我在下面還要詳細(xì)談到這一點(diǎn)。

我們已經(jīng)確認(rèn)，雖然漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)中的句法話題一般來(lái)說(shuō)可解釋為語(yǔ)用話題，對(duì)句法話題的語(yǔ)用解釋可

以作出較細(xì)致的區(qū)分。更重要的是，我將在下面談到，正是這些細(xì)微的語(yǔ)用差異，在闡述漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)和關(guān)

系結(jié)構(gòu)的關(guān)系方面，起到了重要的作用（參看Chafe1976;Dooley1982;J.McCawley1976;N.McCawley1976;J

iang1991等等）。按通行說(shuō)法，(33)-(35)中所示的這三種語(yǔ)用話題分別稱為事例話題，框架話題和范圍話

題。下面是對(duì)這三種語(yǔ)用話題所作的更確切的定義：

(36)事例話題是對(duì)它作出斷言并進(jìn)行評(píng)估的一個(gè)事例，它通常是語(yǔ)境中全部所指實(shí)體的認(rèn)知總藏中的一

個(gè)定指的實(shí)體。

(37)框架話題是提供時(shí)空和具體框架的話題，在這個(gè)框架里，由話題結(jié)構(gòu)其他部分表達(dá)的命題（通常是

對(duì)句子中另一個(gè)成分——一般為主語(yǔ)——作出的斷言）為真。

(38)范圍話題是劃定作為斷言對(duì)象的一個(gè)變項(xiàng)的范圍的話題。拿句子(35)來(lái)說(shuō)，句法話題“物價(jià)”是范

圍話題，用J.McCawley(1976:304)的話來(lái)說(shuō)，它“將變量‘x高’中的x限定在不同地區(qū)的物價(jià)水平，然后談

到那個(gè)范圍內(nèi)的事情。對(duì)紐約的物價(jià)水平來(lái)說(shuō)，命題‘x高’是真的。”

在過(guò)去的研究中，人們已經(jīng)清楚地區(qū)分了事例話題和框架話題，但沒(méi)有區(qū)分框架話題和范圍話題，事實(shí)

上，在過(guò)去的某些研究中，框架話題和范圍話題是混為一談的，如J.McCawley(1976)和Jiang(1991:12)。如

上所述，這兩種語(yǔ)用話題，都具有界定句子其他部分中的斷言為真的特性，但整個(gè)話題結(jié)構(gòu)的主題結(jié)構(gòu)卻不

相同。另一方面，必須指出，具有通常的語(yǔ)調(diào)和重音升降曲線時(shí)，帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)具有新信息

的范圍不定的特征，而帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)必須解釋為新信息的范圍是固定的。事實(shí)顯示：帶有一

個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)能對(duì)多種問(wèn)題作出合適的回答，這些問(wèn)題要求了解作為新信息的話題結(jié)構(gòu)的不同部分

，而帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)，正好相反，并未表現(xiàn)出這種靈活性。對(duì)比下列句子：

(39)這次考試小李錯(cuò)了三道(40)水果小李買了香蕉

(39)是帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)，用于(41A)-(43A)的語(yǔ)境都很合適：

(41)A：這次考試小李錯(cuò)了多少？

(42)A：這次考試小李怎么了？

(43)A：這次考試怎么了？

相反，(40)是帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)，用于(44A)的回答很合適，用于(45A)-(46A)的回答不合適

：

(44)A：水果他買了什么？

(45)A：#水果他怎么了？

(46)A：#水果怎么了？

范圍話題的話題結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是焦點(diǎn)范圍狹小，這個(gè)特點(diǎn)，明顯反映在漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)中的“是”（或者是

疑問(wèn)式“是不是”）所處的位置。作為漢語(yǔ)焦點(diǎn)標(biāo)記（參看Li和Thomoson1981;Teng1979），“是”用于句

子成分前，以標(biāo)示該成分是新信息的焦點(diǎn)。請(qǐng)看下列例子：

(47)他租了兩套公寓(47a)他租的是兩套公寓

(47b)他是租了兩套公寓(47c)是他租了兩套公寓

在Li和Thompson(1981)和Teng(1979)研究的句法制約因素里，“是”在框架話題結(jié)構(gòu)里出現(xiàn)相當(dāng)自由，

如(48a-d)所示。然而在帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)里，“是”局限于提供變量的值的名詞詞組之前這個(gè)位

置。如(49a-d)：

(48)這次考試小李錯(cuò)了三道題(49)水果他買了香蕉

(48a)這次考試小李錯(cuò)的是三道題(49a)水果他買的是香蕉

(48b)這次考試小李是錯(cuò)了三道題(49b)???水果他是買的香蕉

(48c)這次考試是小李錯(cuò)了三道題(49c)#水果是他買了香蕉

(48d)是這次考試小李錯(cuò)了三道題(49d)#是水果他買了香蕉

人們一旦認(rèn)識(shí)到，象(49)這類帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)的主要功能，是在句子其他部分內(nèi)指明一個(gè)

所指是由句法話題規(guī)定的范圍內(nèi)的最高成員，那么，由(49a-b)所描述的固定的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)也就正在意料之中了

（參看N.McCawley1976:953）。另一方面，由于框架話題的話題結(jié)構(gòu)不受這種特殊功能的限制，因此它不受

焦點(diǎn)信息的位置這種制約因素的影響。

值得再次強(qiáng)調(diào)的是，我們將在第6節(jié)中討論到，這里劃分的句法話題的三種語(yǔ)用解釋的差異，在論述漢語(yǔ)

話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系時(shí)，起了不可缺少的作用。

⒌⒊句法話題種類和三種語(yǔ)用語(yǔ)題之間的聯(lián)系

漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)中句法話題的三種語(yǔ)用解釋之間的區(qū)別，跟在這種結(jié)構(gòu)的句法特征的基礎(chǔ)上區(qū)分出來(lái)的三

種句法話題，既聯(lián)系緊密又相互獨(dú)立。話題化話題結(jié)構(gòu)和左置話題結(jié)構(gòu)通常有一個(gè)解釋為事例話題的句法話

題，而漢語(yǔ)式句法話題可能是三種語(yǔ)用話題中任何一種，請(qǐng)看例句：

(50)這本書(shū)他寫得太匆忙了(53)他身體很好

(51)這些事情你們不必放在心上(54)身體老趙最好

(52)上星期三，老錢去了日本(55)海鮮，我最愛(ài)吃龍蝦

(50)和(51)都是事例話題，因?yàn)樵诰渥拥钠渌糠旨葲](méi)有空位，也沒(méi)有和句法話題同指的代詞，根據(jù)定

義，它們是帶有漢語(yǔ)式句法話題的話題結(jié)構(gòu)，盡管事實(shí)是，在話題結(jié)構(gòu)所表達(dá)的情況中，句法話題扮演了參

與者的角色，而不是環(huán)境的角色。當(dāng)句法話題在此類格框架方面跟謂語(yǔ)動(dòng)詞相聯(lián)系時(shí)，這個(gè)句法話題通常看

作事例話題。當(dāng)句法話題扮演了某個(gè)情況中環(huán)境的角色，如(52)，或當(dāng)句法話題不直接跟謂語(yǔ)發(fā)生聯(lián)系時(shí)，

如(53)-(55)，句法話題可看作框架話題或范圍話題。

以上論述顯示，就以上區(qū)別的語(yǔ)用解釋來(lái)說(shuō)，歸在漢語(yǔ)式句法話題名目下的句法話題，內(nèi)部是不一致的

。正象我們上面指出的，這對(duì)認(rèn)識(shí)這種語(yǔ)言的語(yǔ)法組織中的句法話題的地位來(lái)說(shuō)，具有重要的意義。

⒍漢語(yǔ)中句法話題的三種語(yǔ)用解釋和話題結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系

對(duì)前面列出的各個(gè)例子進(jìn)行仔細(xì)的研究顯示：要簡(jiǎn)潔論述漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)是否能轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)系結(jié)構(gòu)和名詞

化結(jié)構(gòu)，關(guān)鍵取決于句法話題的三種語(yǔ)用解釋的差別。

帶有一個(gè)事例話題的話題結(jié)構(gòu)，不管三種句法話題之間的句法區(qū)別如何，都能被關(guān)系化和名詞化。(13)-

(16)都具有句法話題是事例話題的特征，它們都屬于這一類。

另一方面，帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)，這一類既不能被關(guān)系化也不能名詞化，如(20)和(21)所示。

帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)跟關(guān)系化和名詞化之間的關(guān)系不這么嚴(yán)整。這些話題結(jié)構(gòu)都能關(guān)系化，但

只有一部分能名詞化，條件是已刪除的中心名詞的所指可以從語(yǔ)境中找回，如(17)。而另一些卻不管語(yǔ)境如

何，也不能名詞化，如(19)。什么是構(gòu)成這種差異的原因？

進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)句法話題的所指，跟句子其他部分的另一個(gè)所指之間有一種擁有—被擁有的

關(guān)系時(shí)，帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)才能名詞化。比較下列帶有一個(gè)框架話題的句法話題：

(56a)這種西瓜，籽大(56b)說(shuō)到西瓜，我不喜歡［籽大的］

(57a)那位先生，我忘了名字了(57b)［我忘了名字的］，當(dāng)然沒(méi)法叫了

(58a)那次旅行他帶隊(duì)(58b)說(shuō)到旅行，*我不喜歡［他帶隊(duì)的］

(56)-(57)中，句法話題“西瓜”和“那位先生”分別跟“籽”和“名字”之間有一種擁有－被擁有的關(guān)

系，而(58)中句法話題和句子的其他部分之間沒(méi)有這種關(guān)系。凡帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)，能名詞化的

和不能名詞化的之間都有同樣的區(qū)別。

以上討論的關(guān)系可歸納為表1：

關(guān)系化名詞化

事例話題可以可以

框架話題可以（可以）

范圍話題不可以不可以

表1漢語(yǔ)中句法話題的語(yǔ)用解釋和話題結(jié)構(gòu)的關(guān)系化／名詞化之間的關(guān)系

（*在句法話題和句子其他部分中的名詞詞組是擁有和被擁有的關(guān)系的條件下）

現(xiàn)已證實(shí)，從三種語(yǔ)用解釋——即事例話題、框架話題和范圍話題——的角度對(duì)句法話題的區(qū)分，對(duì)合

理論述漢語(yǔ)中話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系化名詞化之間的聯(lián)系是至關(guān)重要的。

⒎結(jié)語(yǔ)

本文證實(shí)，在漢語(yǔ)中，跟相關(guān)話題結(jié)構(gòu)的句法特征無(wú)關(guān)，就能區(qū)分句法話題的三種語(yǔ)用解釋，每一種都

各自表現(xiàn)出相關(guān)話題結(jié)構(gòu)的特定的主題結(jié)構(gòu)的特征。更重要的是，本文證明，漢語(yǔ)中的話題結(jié)構(gòu)是否能轉(zhuǎn)換

為關(guān)系結(jié)構(gòu)，帶或者不帶充當(dāng)中心詞的名詞詞組，完全取決于句法話題的語(yǔ)用解釋。帶有一個(gè)事例話題的話

題結(jié)構(gòu)，既能轉(zhuǎn)換為帶有一個(gè)中心名詞詞組的關(guān)系小句，也能轉(zhuǎn)換為名詞化結(jié)構(gòu)，而范圍話題卻做不到這一

點(diǎn)?？蚣茉掝}的話題結(jié)構(gòu)能轉(zhuǎn)換為帶有一個(gè)中心名詞詞組的關(guān)系小句，但只有當(dāng)句法話題這個(gè)名詞詞組和話

題結(jié)構(gòu)的其他部分中另一個(gè)名詞詞組具有擁有－被擁有的關(guān)系時(shí)，才能名詞化。從上述發(fā)現(xiàn)中，我們可以得

出這樣的邏輯推論：至少就關(guān)系化和名詞化而言，按現(xiàn)有定義的句法話題在漢語(yǔ)中并沒(méi)有一致的語(yǔ)法功能。

漢語(yǔ)中句法話題的語(yǔ)用差異如何跟其他語(yǔ)法過(guò)程有聯(lián)系，以及在其他語(yǔ)言中，是否存在這種差異，如何證實(shí)

這種差異，這些都是值得進(jìn)一步研究的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

Bresnan,JoanandJaneGrimshaw,1978.ThesyntaxoffreerelativesinEnglish.LinguisticInquir

y9:331-391.

Chafe,WallaceL.,1976.Givenness,contrastiveness,definiteness,subjects,topics,andpointofv

iew.In:CharlesN.Li,ed.,1976,25-55.

ChafeWallaceL.,1994.Discourse,consciousness,andtime.Chicago，IL:TheUniversityofChicag

oPress.

Chen,Ping,1986.ReferentintroducingandtrackinginChinesenarratives.Ph.D.dissertation,The

UniversityofCalifornia,LosAngeles.

Chen,Ping,1994.ShilunHanyuzhongsanzhongjuzichengfenyuyuyichengfendepeiweiyuanz

e(OnprinciplesofargumentselectioninChinese).ZhongguoYuwen(ChineseLanguageandWriting]3:1

61-168.

Chomsky,Noam,1977.Onwh-movement.In:PeterCulicover,ThomasWasowandAdrianAkmajian,eds.,Fo

rmalsyntax,72-132.NewYork:AcademicPress.

Chomsky,Noam,1981.Lecturesongovernmentandbinding.Dordrecht:Foris.

Davison,Alice,1984.Syntacticmarkednessandthedefinitionofsentencetopic.Language60:79

7-846.

Dik,Simon,1978.Functionalgrammar.Amsterdam:North-Holland.

Dooley,RobertA.,1982.OptionsinthepragmaticstructuringofGuarinisentences.Language58:

307-331.

Gundel,Jeanette,1977.Theroleoftopicandcommentin

【英文標(biāo)題】nguistictheoryBloomington,IN:IndianaUniversityLinguisticsClub.

Gundel,Jeanette,1985.''''Sharedknowledge''''andtopicality.JournalofPragmatics9:83-107.

Gundel,Jeanette,1988.Universalsoftopic-commentstructure,In:MichaelHammond.EdithMoravcs

ikandJessicaWirth,eds.,Studiesinsyntactictypology,209-239.Amsterdam:Ben-jamins.

Halliday,MichaelA.K.,1967.NotesontransitivityandthemeinEnglish.PartII.JournalofLin

guistics3:37-81,177-274.

HallidayMichaelA,K.,1985.Anintroductiontofunctionalgrammar.London:EdwardAmold.

Huddleston,Rodney,1988.Constituency,multi-functionalityandgrammaticalizationinHalliday''''s

FunctionalGrammar.JournalofLinguistics24:137-174.

Jiang,Zixin,1991.SomeaspectsofthesyntaxoftopicandsubjectinChinese.Ph.D.dissertatio

n.TheUniversityofChicago.

Justus,Carol,1976.RelativizationandtopicalizationinHittite.In:CharlesN.Li,ed.,1976,215

—245.

Keenan,EdwardL.andBernardComrie,1977.Nounphraseaccessibilityanduniversalgrammar.Ling

uisticInquiry8:63-99.

Kitakawa,Chisato,1982.TopicconstructionsinJapanese.Lingua57:175-214.

Kuno,Susumu,1972.Functionalsentenceperspective:AcasestudyfromJapaneseandEnglish.Lin

guisticInquiry3:269-230.

Kuno,Susumu,1973.ThestructureoftheJapaneselanguage.Cambridge,MA:MITPress.

Lehmann,Christian,1986,Onthetypologyofrelativeclauses.Linguistics24:663-680.

Lehmann,Christian,1992.Relativization.In:WilliamBright,ed.,Internationalencyclopediaofl

inguistics,Vol.3:333-335.NewYorkandOxfordUniversityPress.

Li,CharlesN.,ed.,1976.Subjectandtopic.NewYork:Academicpress.

Li,CharlesN.andSandraA.Thompson,1976.Subjectandtopic:Anewtypologyoflanguage.In:Char

lesN.Li,ed.,1976,457-489.

Li,CharkesN,andSandraA.Thompson,1981.MandarinChinese:Afunctionalreferencegrammar.Berk

eleyandLosAngeles,CA:UniversityofCaliforniaPress.

McCawley,James.1976.Relativization.In:MasayoshiShibatanied.,Syntaxandsemantics.Vol.5:Ja

panesegenerativegrammar,209-306.NewYork:AcademicPress.

McCawley,James,1988.ThesyntacticphenomenaofEnglish.Vol.IandVol.2.Chicago,IL:TheUniver

sityofChicagoPress.

McCawley,NorikoA.,1976.ReviewofThestructureoftheJapaneselanguagebySusumuKuno.Lang

uage52:942-960.

Prince,Ellen,1981.Topicalization,focusmovementandYiddishmovement:Apragmaticdifferentia

tion.ProceedingsofBerkeleyLinguisticsSocietjy7:249-264.6Prince,Ellen,1985.Fancysyntaxand

‘sharedknowledge’.JournalofPragmatics9:65-81.

Prince,Ellen,1992.Informationalandrhetoricalstructure.In:WilliamBright,ed.,Internationa

lencyclopediaoflinguistics,Vol.3:399-401.NewYorkandOxford:oxfordUniversityPress.

Reinhart,Tanya,1981.Pragmaticsandlinguistics:Ananalysisofsentencetopics.Philosophica

27:53-94.

Schachter,Paul,1976.ThesubjectinPhilippinelanguages:Topic,actor,actor-topic,ornoneof

theabove.In:CharlesN.Li,ed.,1976,493-518.

Teng,Shou-Hsin,1979,RemarksoncleftsentencesinChinese.JournalofChineseLinguistics7:

101-114.

Tsao,Feng-Fu,1990.SentenceandclausestructureinChinese:AfunctionalPerspective.Taipei:S

tudentBookCo.

VanDijk,Teun,1977.Textandcontext:Explorationsinthesemanticsandpragmaticsofdiscours

e.London:Longman.

VanDijk,Teun,1981.Studiesinthepragmaticsofdiscourse.TheHague:Mouton.

VanOosten,Jeanne,1986.Thenatureofsubjects,topicandagents:Acognitiveexplanation.Bloo

mington,In:IndianaUniversityLinguisticsClub.

Xu,LiejiongandD.TerenceLangendoen,1985.TopicstructuresinChinese.Language61:1-27.

注釋：

*非常感謝SandraA.Thompson在旅歐期間，百忙中抽空看了本文的初稿，并提出了詳細(xì)的意見(jiàn)。感謝O

ne-SoonHer，李行德，孫朝奮，徐烈炯和徐云揚(yáng)，他們?cè)谖已芯繚h語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)時(shí)給予的各種幫助。還要感謝

MalcomSkewis的幫助。本文的撰寫也得到昆士蘭大學(xué)專項(xiàng)研究計(jì)劃基金的贊助。我本人對(duì)本文所有的觀點(diǎn)負(fù)

責(zé)?！髡?/p>

原文題目是PragmaticinterpretationsofstructuraltopicsandrelativizationinChinese，刊于

JournalofPragmatics（語(yǔ)用學(xué)雜志）1996年第3期?！g者

①句法功能的這個(gè)“可及性等級(jí)”就是“主語(yǔ)＜賓語(yǔ)＜旁語(yǔ)”——譯注通訊地址：陳平Department

ofAsianLanguagesandStudies

TheUniversityofQueensland

Brisbane,QLD4072

Australia

徐赳赳100732北京建內(nèi)大街5號(hào)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言所