導(dǎo)語：農(nóng)村公共服務(wù)供給主體協(xié)同治理研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1問題的提出

伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，同時社會轉(zhuǎn)型加快，中國農(nóng)村地區(qū)基本公共服務(wù)缺乏、供給效率低下等問題也隨之凸顯。政府組織、市場以及社會組織等該怎樣建立主體協(xié)同治理的供給模式，進(jìn)而實現(xiàn)并形成農(nóng)村的基本公共服務(wù)的有效供應(yīng)，這是眼下亟需解決的難題。

2文獻(xiàn)綜述

2.1農(nóng)村公共服務(wù)研究綜述。近些年中國在農(nóng)村公共服務(wù)的建設(shè)、公共文化建設(shè)、基礎(chǔ)教育建設(shè)以及基礎(chǔ)的公共設(shè)施供應(yīng)水平等方面取得了進(jìn)步。聶應(yīng)德等人認(rèn)為農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施和公共文化、公共醫(yī)療和社會保障、科技信息在農(nóng)業(yè)上的服務(wù)以及農(nóng)民維權(quán)服務(wù)等項目是農(nóng)村公共服務(wù)的組成要素，同時它還具有一般公共服務(wù)的非競爭性和非排他性以及收益的外溢性等特點。農(nóng)村的公共服務(wù)供給模型，不僅具有“一主多元”的社會協(xié)同供給模型和農(nóng)村參與供給模型等，還有學(xué)者綜合具體的實踐案例并提出了“復(fù)合供給”模式、“以錢養(yǎng)事＋無縫隙服務(wù)”等模式。還有將農(nóng)村的公共服務(wù)社會化分為參與型和合作型以及社會化的主體主導(dǎo)型等三種模式，同時著重分析了以上三種模式所具有的各自特點以及形式。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)一些權(quán)利，如選擇和評估政府和公共服務(wù)機構(gòu)的社會責(zé)任定位必須尊重公共服務(wù)的供給能力和農(nóng)村居民的權(quán)利。農(nóng)村的公共服務(wù)應(yīng)由傳統(tǒng)的政府單個中心模式向著政府和社會以及市場多中心互動的模式轉(zhuǎn)變。史傳林指明民間組織具有重要作用，特別是在公共服務(wù)和滿足市民的需求，在農(nóng)村地區(qū)的供應(yīng)，以及實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，改善農(nóng)村地區(qū)和其他農(nóng)村參與的社會管理體制中。2.2農(nóng)村公共服務(wù)供給主體研究綜述。對于有關(guān)農(nóng)村公共服務(wù)的供給主體該如何界定，李倩表明，農(nóng)村公共服務(wù)有政府部門、社區(qū)的集體組織、公司企業(yè)或個人以及非營利性的民間組織團(tuán)體等四種供給主體。在以上的四種供給主體之中，處于主導(dǎo)地位并且起到不可或缺、無可代替的重要角色的是政府部門。政府組織、市場組織和村民群眾自治組織這三個主體，有學(xué)者是依據(jù)公共產(chǎn)品的屬性來分類。針對于公共服務(wù)供給在農(nóng)村的主體創(chuàng)新，賴揚恩認(rèn)為其供給途徑一般有四類組織形式，它們是：政府、農(nóng)村社區(qū)、農(nóng)村個人、不以營利為目的的民間組織。由于供給主體多元是農(nóng)村公共服務(wù)具有的特點，崔艷蕊與賈洪榮以此作為機制研究的出發(fā)點并得出政府組織、市場環(huán)節(jié)、農(nóng)村社區(qū)組織、社會組織等是其供給主體。呂微、唐偉等人表示政府、社會化和市場化的供給組織形式是供給主體的主要承載方式。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作和非營利性組織以及個人是社會化供給組織的組成部分，國有、股份制和民營等性質(zhì)的企業(yè)是市場化供給組織的部分。所以，由宏觀角度可得出結(jié)論，政府、社會組織、市場是中國農(nóng)村公共服務(wù)的三大類供給主體。關(guān)于其作用，分析已有的文獻(xiàn)資料可知，從不同角度都有學(xué)者對農(nóng)村的公共服務(wù)供給進(jìn)行了各類主體的分析，有學(xué)者認(rèn)為民間組織的高速發(fā)展與公民個人和企業(yè)以及其他NGO組織的同心協(xié)力發(fā)揮著日益重要的作用并且慢慢的成為一種其他組織無可代替的重要供給力量。張菊梅認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)的政府所具有的直接服務(wù)性和服務(wù)綜合性、上下承接性和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌性以及工農(nóng)聯(lián)系性等性質(zhì)在農(nóng)村的公共服務(wù)供給中將占據(jù)獨特的優(yōu)勢、發(fā)揮著重要的作用。趙曼麗認(rèn)為在新農(nóng)村建設(shè)過程中，私營和民營企業(yè)逐步參與市場化的手段來提供農(nóng)村公共服務(wù)，以及那些通過私有化支付和外包及合同，不僅提升公共服務(wù)供給的效率，還為社會節(jié)省了資源。在農(nóng)村公共服務(wù)的供給過程中政府和民間組織分別是其核心以及重要主體，政府在其中起到了核心領(lǐng)導(dǎo)性的作用，民間組織對農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到推動作用。企業(yè)使農(nóng)村的公共服務(wù)供給效率和社會資源得到了提升和節(jié)約。但也出現(xiàn)供給主體的缺位和錯位以及供給主體之間權(quán)利的不均衡等現(xiàn)象。由于在農(nóng)村的公共服務(wù)供給中單一的供給主體具有資源不足和能力缺乏的特點，故此單一的供給主體尚且不能解決在農(nóng)村的公共服務(wù)供給過程中的諸多難題，同時農(nóng)村公共服務(wù)的碎片化的現(xiàn)象這一問題僅僅依托于縣鄉(xiāng)兩級政府的供給還不能使其得到化解。目前來看，農(nóng)村的公共服務(wù)怎樣在多元化的主體之間展開良好的互動是農(nóng)村公共服務(wù)所需要面對的問題。

3農(nóng)村公共服務(wù)供給困境

3.1農(nóng)村公共服務(wù)供給不足。現(xiàn)階段，農(nóng)村公共服務(wù)的供給明顯不足，特別是在服務(wù)供給主體、公共設(shè)施財政投入、社會資本等方面遇到了巨大的困難，同時產(chǎn)生“分散化”與“碎片化”問題。盡管農(nóng)村公共服務(wù)中的公共基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村基礎(chǔ)教育與地方文化的供給水平有一定幅度的提高，但在公共醫(yī)療衛(wèi)生保障的供給和廣大農(nóng)民的現(xiàn)實需要之間依然存在很大的差距。由于城市化發(fā)展步伐的不斷加快，城鄉(xiāng)差異問題更加突出，這不僅表現(xiàn)在收入差異上，而多數(shù)更是表現(xiàn)在缺少農(nóng)村公共服務(wù)上。再者，農(nóng)村公共服務(wù)的供給遠(yuǎn)不及城市。這個問題更是突出的表現(xiàn)在公共教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會服務(wù)保障、體育文化事業(yè)等常見領(lǐng)域，其主要原因是城鄉(xiāng)間公共資源與供給的資金投入方向之間的取舍，關(guān)鍵原因在于農(nóng)村公共部門的行為有所失衡。實際上，農(nóng)村與城市對于社會保障需要、文化教育需要、公共醫(yī)療衛(wèi)生需要是相同的，甚至農(nóng)村人口有著更大的需求量，但其得到的公共服務(wù)供給遠(yuǎn)不如城市。由于缺乏資金的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足，因此正確處理財政緊縮和金融投資體系之間的關(guān)系就顯得尤為重要。在中國，農(nóng)村公共服務(wù)供給主要是通過多級供給體制來實施的，是指從中央出發(fā)到省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)來實現(xiàn)的。市場供給體制如果沒有完善與發(fā)展，政府就無法對農(nóng)村公共產(chǎn)品進(jìn)行提供，亦無法使百姓滿意，也不能提供多樣化的公共服務(wù)。3.2農(nóng)村公共服務(wù)供給效率低下。對于中國的政治體制，各層政府部門的職責(zé)范圍的差別并不大，只是在權(quán)限上出現(xiàn)較大的差別。上級政府來管理的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，這使得基層政府行政權(quán)力的行使表現(xiàn)出明顯的“碎片化”特征。目前中國各級政府實行條塊交叉的管理模式，在審批、執(zhí)法時，基層政府部門受上級主管部門的垂直管理，其上級主管部門則牢牢把握著財政資源，這就是所謂的權(quán)力在“條”。而責(zé)任在“塊”，則是指其平行管理區(qū)域。關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的職能方面，“條塊分割”造成的影響是不可小覷的，造成了破壞，特別是其完整性與統(tǒng)一性。這經(jīng)常會使各個機構(gòu)之間產(chǎn)生職責(zé)模糊，降低工作效率。另外，市場機制得不到完善，政府和市場都會出現(xiàn)信息失靈，政府即便擁有超前的管理能力，也難以迅速準(zhǔn)確地了解消費者需求和不同產(chǎn)品的存在價值，當(dāng)出現(xiàn)信息搜索和篩選困難時，對選擇各種制度的決策產(chǎn)生不良影響。

4供給主體協(xié)同治理模式的構(gòu)建

農(nóng)村公共產(chǎn)品供給，由基層政府完全提供是不足以滿足公共產(chǎn)品的治理，也無法完成農(nóng)村公共產(chǎn)品項目的跨部門工作之間的連接和轉(zhuǎn)換?？梢钥闯鰠f(xié)同供給的出現(xiàn)有一定的必然性。對于農(nóng)村公共品來說，通過協(xié)同監(jiān)督機制的創(chuàng)建來調(diào)整農(nóng)民、縣鄉(xiāng)地方政府與第三方主體之間的關(guān)系，使其形成城鄉(xiāng)均等化的新格局。供給資源及制度、供需雙方等都會影響協(xié)同供給?？梢姡r(nóng)村公共服務(wù)供給可以用協(xié)同治理理論來進(jìn)行解釋，并起到相互作用彼此影響。公共服務(wù)領(lǐng)域若存在其供給主體不止一個時，則會出現(xiàn)協(xié)同需求，這就是其多元化主體供給存在的必然選擇。經(jīng)過對農(nóng)村公共服務(wù)的供給現(xiàn)狀的分析，單一的供給主體提供服務(wù)時，會產(chǎn)生供給效率低與碎片化問題的發(fā)生，所以必須要不斷結(jié)合多種力量，構(gòu)建供給主體協(xié)同治理模式。4.1主體責(zé)任意識構(gòu)建。對于目前農(nóng)村公共服務(wù)的供給不足問題，盡管可以通過多個主體協(xié)同合作形成合力來得到一定程度的解決，但也會出現(xiàn)弊端。首先，具有復(fù)雜關(guān)系的各個公共服務(wù)供給主體有著不同的處境與利益，在統(tǒng)一目標(biāo)與完成利益耦合方面存在一定難度。各個供給主體協(xié)同若是職責(zé)混亂，責(zé)任界定不清，極易產(chǎn)生工作相互推辭，責(zé)任相互推卸的負(fù)面影響，造成協(xié)同合作過程中責(zé)任混亂、效率低下。其次，由于人們一貫存在的錯誤認(rèn)知觀念，即政府應(yīng)全權(quán)負(fù)責(zé)所有有關(guān)社會公眾利益的事務(wù)，其應(yīng)包攬一切農(nóng)村公共服務(wù)供給，這種認(rèn)知導(dǎo)致農(nóng)村公共服務(wù)供給在主體供給中的責(zé)任弱化及缺失，也會造成政府財政負(fù)擔(dān)加重，對農(nóng)村公共服務(wù)供給的效益化與合理化形成阻礙。所以，要構(gòu)建好農(nóng)村公共服務(wù)供給體系，既要使各供給主體明確各自責(zé)任，堅持組織功能優(yōu)勢，又要使各主體明確職責(zé)分工與功能定位，互相建立平等良好的合作關(guān)系，形成多元主體良性治理的局面。4.2協(xié)同治理模式的構(gòu)建。單一的供給主體都會出現(xiàn)不同的困境，要想使農(nóng)村公共服務(wù)供給的供給效能得到提高，就必須完善長效合作機制，逐步實現(xiàn)優(yōu)勢互補。與此同時，匯聚多種主體力量，不斷推進(jìn)供給主體的協(xié)同治理模式，各個公共服務(wù)供給主體都需要合理明確各自的功能定位。首先，政府在主體中處于主導(dǎo)地位，負(fù)責(zé)治理的頂層事務(wù)，形成良好的政治環(huán)境條件，為制度與環(huán)境提供保障，激發(fā)其它主體的活力，不斷激勵使其他供給主體主動參與。其次，市場的優(yōu)化資源配置功能，可以引入競爭機制與市場機制，解決融資難的問題，減輕政府財政負(fù)擔(dān)，也利于彌補政府信息失靈的缺點。最后，社會組織擁有公益性特征，關(guān)注社會公眾的特殊需要，為農(nóng)民提供特定的公共服務(wù)，使政府和市場的不足之處得到相應(yīng)補充。4.3模式運行機制。多元供給主體要想既能夠進(jìn)行良性互動，又能夠促進(jìn)“多位一體”協(xié)同供給模式的長遠(yuǎn)發(fā)展，就需要擁有一整套完善的內(nèi)部運行機制，來使每一個參與主體之間相互影響、相互作用，從而使他們之間更加牢靠。首先，創(chuàng)建信息反饋機制。在提高農(nóng)村公共服務(wù)效率與質(zhì)量的同時，開通多種信息反饋渠道，使供需雙方能夠得到及時的信息交流。其次，創(chuàng)建監(jiān)督機制。在協(xié)同治理的基礎(chǔ)上，政府的一部分農(nóng)村公共服務(wù)職能給社會組織承接。創(chuàng)建由政府、公民與企業(yè)三方組成的監(jiān)督機制，并對社會組織的使用權(quán)利實行透明監(jiān)督，提高社會組織的社會公信力與人民滿足度。最后，創(chuàng)建評估機制。對政府所購買服務(wù)的質(zhì)量與現(xiàn)實效益進(jìn)行檢驗，必須使用科學(xué)的方法與準(zhǔn)則建立評估機制。具體實施可以建立第三方評估機構(gòu)，對人民對服務(wù)的滿意程度、購買服務(wù)的投入產(chǎn)出比等幾方面進(jìn)行客觀的評估，判斷其運營模式能否實現(xiàn)預(yù)期效果，充分解決與總結(jié)實際運作中出現(xiàn)的問題，不斷更新供給服務(wù)模式，逐步提高服務(wù)質(zhì)量與效率。

[參考文獻(xiàn)]

[1]聶應(yīng)德，張旭.社會組織參與農(nóng)村公共服務(wù)供給與社會活力提升路徑[J].廣州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，15（09）：35-41.

[2]費廣勝.“復(fù)合供給”：農(nóng)村公共服務(wù)的一種新模式——農(nóng)村科技服務(wù)視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（10）：13-16.

[3]張立榮，方堃，肖微.農(nóng)村公共服務(wù)新模式：“以錢養(yǎng)事”+“無縫隙服務(wù)”—基于湖北省咸寧市咸安區(qū)的調(diào)查與研究[J].中國行政管理，2009（07）：83-86.

[4]史傳林.農(nóng)村公共服務(wù)社會化的模式構(gòu)建與策略探討[J].中國行政管理，2008（06）：56-59.

[5]史傳林.民間組織參與農(nóng)村公共服務(wù)的模式與限度[J].社會主義研究，2009（05）：55-59.

[6]李倩.社會治理視域下農(nóng)村公共文化服務(wù)供給模式分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（10）：37-39.

[7]付宗平.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下成都市農(nóng)村公共服務(wù)的供給—基于公共服務(wù)均等化的視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（06）：113-116.

[8]賴揚恩.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化研究[J].福建論壇（人文社會科學(xué)版），2014（06）：193-199.

[9]崔艷蕊，賈洪榮.農(nóng)村公共服務(wù)供給主體多元參與機制研究[J].商業(yè)時代，2012（17）：108-109.

[10]呂微，唐偉，韓晉樂.基于多方合作的農(nóng)村服務(wù)體系供給研究[J].中國行政管理，2010（06）：84-87.

[11]喬運鴻，杜倩.農(nóng)村民間組織參與農(nóng)村公共服務(wù)供給的新路徑—以山西永濟(jì)蒲韓鄉(xiāng)村社區(qū)的實踐為例[J].理論探索，2015（03）：80-84.

[12]張菊梅.鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在農(nóng)村公共服務(wù)供給中的困境與出路[J].社會科學(xué)家，2013（07）：91-94.

[13]趙曼麗.從協(xié)同到共生：農(nóng)村公共服務(wù)供給的理論構(gòu)建與超越[J].江海學(xué)刊，2013（03）：213-218+239.

[14]陳世偉.我國農(nóng)村公共服務(wù)供給主體多元參與機制構(gòu)建研究[J].求實，2010（01）：90-93.

作者:周海戀 單位:廣西大學(xué)