導(dǎo)語(yǔ)：鋼鐵貿(mào)易中隱含碳的價(jià)比公式分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

0引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化進(jìn)程的加快，環(huán)境問(wèn)題逐漸成為全球所共同關(guān)注的問(wèn)題，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)成為普遍共識(shí)。而中國(guó)作為目前世界上最大的溫室氣體的排放國(guó)，已面臨著來(lái)自國(guó)際社會(huì)要求承諾減少溫室氣體排放量的巨大壓力。同時(shí)，現(xiàn)今的中國(guó)是名副其實(shí)的世界工廠，產(chǎn)出了許多工業(yè)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國(guó)家出于生產(chǎn)成本、環(huán)境保護(hù)、規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)等多方面考慮，從中國(guó)大量進(jìn)口初級(jí)工業(yè)產(chǎn)品和原材料，也將高耗能和高污染留在了中國(guó)，僅承擔(dān)少量的減排義務(wù)，也就是所謂的“碳泄漏”。不僅是中國(guó)，世界上其他的發(fā)展中國(guó)家在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易時(shí)也存在著類似的“碳泄漏”問(wèn)題。為了進(jìn)一步研究和防范兩國(guó)之間在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易時(shí)所發(fā)生的“碳泄漏”現(xiàn)象對(duì)一方造成的不利影響，國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者對(duì)于“碳泄漏”問(wèn)題的研究主要著眼于“隱含碳”的度量及測(cè)算方面。對(duì)于隱含碳的計(jì)算，實(shí)際上是對(duì)物質(zhì)流計(jì)算中物質(zhì)隱藏流發(fā)展，在Wuppertal研究所比較完善的物質(zhì)流計(jì)算框架中早就包含了進(jìn)口物質(zhì)隱藏流這一因子。不過(guò)由于人類對(duì)物質(zhì)世界認(rèn)識(shí)過(guò)程的發(fā)展，隱含或者隱藏流這一概念最早是在能源研究中提出的。1974年國(guó)際高級(jí)研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)(IFIAS)能源分析工作組的會(huì)議之后，產(chǎn)生了對(duì)能值的研究，以及進(jìn)一步對(duì)水、污染物等的具體研究。實(shí)際上，隱含碳就是國(guó)際貿(mào)易中所沒(méi)有考慮到的碳消耗，隱含碳實(shí)際上就是碳的轉(zhuǎn)移排放。

在隱含碳的度量方面，學(xué)者馬述忠、陳穎（2010）[2]基于消費(fèi)視角，發(fā)現(xiàn)中國(guó)在2000-2009年間保持貿(mào)易碳排放順差，國(guó)外消費(fèi)者消耗了大量來(lái)自中國(guó)的隱含碳排放，龐大的出口量使中國(guó)承受了更大的減排壓力。YouLi和Hewit（2008）則運(yùn)用投入與產(chǎn)出法分析了中國(guó)對(duì)英國(guó)出口貿(mào)易中隱含碳排放的情況。張為付、杜運(yùn)蘇（2011）則運(yùn)用投入與產(chǎn)出法采用2000-2009年連續(xù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放的失衡度問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的測(cè)算問(wèn)題上也進(jìn)行了廣泛研究，且主要集中于2006年以后?，F(xiàn)有研究?jī)?nèi)容主要包含兩個(gè)方面：一是測(cè)算我國(guó)對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中總的隱含碳排放，二是選擇特定貿(mào)易伙伴考查我國(guó)雙邊貿(mào)易過(guò)程中的隱含碳排放。IEA對(duì)中國(guó)出口隱含碳的評(píng)估認(rèn)為，2004年中國(guó)與能源相關(guān)的隱含碳排放出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)排放總量的34%；若考慮扣除進(jìn)口的隱含碳排放，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易引起的二氧化碳凈出口可能為國(guó)內(nèi)排放總量的17%左右。Wang和Waton（2009）對(duì)我國(guó)2004年出口碳排放問(wèn)題的研究也得到相似結(jié)論；Weberetal（2008）提出發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)需求很有可能是中國(guó)碳排放量增長(zhǎng)趨勢(shì)的主要驅(qū)動(dòng)因素的觀點(diǎn)；Shui和Harriss（2006）[基于中美雙邊貿(mào)易的視角，研究發(fā)現(xiàn)，1997-2003年中國(guó)出口到美國(guó)的貿(mào)易品中隱含碳排放的增長(zhǎng)率高于中國(guó)每年碳排放的增長(zhǎng)率，而中國(guó)約有7-14%的碳排放是由出口到美國(guó)的商品所導(dǎo)致的。另外國(guó)內(nèi)學(xué)者如尹顯萍和程茗（2010）、石紅蓮和張子杰（2011）等也同樣對(duì)中美雙邊貿(mào)易中的隱含碳問(wèn)題展開(kāi)了研究，并得到相似結(jié)論。

1隱含碳價(jià)比的定義

在《出口貿(mào)易中的隱含碳計(jì)算—以水泥行業(yè)為例》一文中李丁、汪云林、牛文元，對(duì)2006年中國(guó)水泥出口貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)行了計(jì)算，采用《中國(guó)水泥年鑒(2007)》中公布的中國(guó)2006年水泥綜合能耗142干克標(biāo)煤進(jìn)行直接能耗計(jì)算，出口水泥在境內(nèi)的CO2排放達(dá)到1003.75萬(wàn)t，其中直接能源消耗生成COz513.05萬(wàn)t，工業(yè)過(guò)程生成C02490.71萬(wàn)t。根據(jù)歐盟當(dāng)年CO2交易最新價(jià)格和當(dāng)年外匯中間價(jià)折算，水泥出口貿(mào)易中的隱含碳析合1.87億美元，也就是說(shuō)進(jìn)口國(guó)從中國(guó)獲取了其中15.8%的利潤(rùn)率，超過(guò)中國(guó)水泥出口中平均8%-12%的利潤(rùn)率水平。以此為依據(jù)，筆者提出了隱含碳價(jià)比公式，在此公式中，我們變換了用于度量的參考系，將計(jì)算所得與數(shù)值“1”進(jìn)行比較。通過(guò)此公式衡量特定行業(yè)的隱含碳水平，從而反映一定歷史時(shí)期內(nèi)由于特定行業(yè)出口隱含碳排放所造成的環(huán)境福利損失。本文所提出的隱含碳價(jià)比公式為：D＝TCTP（1）（1）式中D為隱含碳價(jià)比；TC是特定行業(yè)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的當(dāng)期歐碳交易價(jià)格折合人民幣；TP為特定行業(yè)出口所獲取利潤(rùn)。D的結(jié)果有三種，即D<1、D=1、D>1。當(dāng)D>1，則說(shuō)明該行業(yè)的出口所獲取的利潤(rùn)不足以抵消實(shí)際產(chǎn)生的隱含碳，該行業(yè)出口獲得的利潤(rùn)無(wú)法平衡隱含碳排放所造成的福利損失。當(dāng)D=1，說(shuō)明該行業(yè)的出口所獲取的利潤(rùn)剛好抵消實(shí)際產(chǎn)生的隱含碳，處于一個(gè)較為平衡的狀態(tài)。當(dāng)D<1，說(shuō)明，該行業(yè)的該行業(yè)的出口所獲取的利潤(rùn)可以抵消實(shí)際產(chǎn)生的隱含碳，并有剩余。通過(guò)這個(gè)公式衡量特定行業(yè)的隱含碳水平，實(shí)際是以特定行業(yè)出口利潤(rùn)來(lái)作為參照系，度量隱含碳排放量折價(jià)，從而確定一定歷史時(shí)期內(nèi)由于特定行業(yè)出口隱含碳排放所造成的環(huán)境福利損失。

2隱含碳價(jià)比的計(jì)算過(guò)程

2.1計(jì)算隱含碳排放方法目前對(duì)隱含碳的計(jì)算學(xué)界主要有實(shí)測(cè)排放量法．物料衡算法．排放系數(shù)法、模型法、生命周期法等，權(quán)衡各種方法的利弊，以排放系數(shù)法作為測(cè)算隱含碳排放的方法。排放系數(shù)法計(jì)算公式為：E=EF產(chǎn)品×產(chǎn)品產(chǎn)量（2）（2）式中E表示排放量，EF產(chǎn)品表示生產(chǎn)單位產(chǎn)品時(shí)的CO2。

2.2行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)本定義所指行業(yè)按照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》進(jìn)行分類。如鋼鐵行業(yè)是指《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002）中的黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，行業(yè)代碼32，按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)，黑色金屬冶煉及工業(yè)包括煉鐵、煉鋼、鋼壓延加工、鐵合金冶煉等4個(gè)子行業(yè)。

2.3行業(yè)出口利潤(rùn)兩種計(jì)算方法①行業(yè)出口利潤(rùn)=ni＝1Σπi（3）（3）式中π為從事該行業(yè)的企業(yè)出口利潤(rùn)，可以由其年報(bào)中獲得②行業(yè)出口利潤(rùn)=行業(yè)總利潤(rùn)*（行業(yè)出口量/行業(yè)總產(chǎn)量）（4）大部分情況下（3）式所給出獲得行業(yè)出口利潤(rùn)的方法并不好找所需數(shù)據(jù)，故本文使用方法為（4），條件允許情況下（3）式所得行業(yè)利潤(rùn)更為精確。

2.4碳交易價(jià)格本定義所指碳交易價(jià)格為歐洲碳排放交易市場(chǎng)（EU－ETS）的碳交易價(jià)格的年平均。在所有通過(guò)交易所結(jié)算交割的碳交易量中，歐洲氣候交易所占82%，是較為成熟的碳交易體系。

3我國(guó)鋼鐵行業(yè)出口貿(mào)易中隱含碳價(jià)比的趨勢(shì)分析

3.1直接能源消耗產(chǎn)出量2008年，噸鋼綜合能耗比2007年上升1.70kg/t，達(dá)到630.63kg/t。標(biāo)煤二氧化碳排放系數(shù)是1.96t(CO2)/t標(biāo)煤，2008年，中國(guó)進(jìn)口鋼材1554萬(wàn)噸，出口鋼材5927萬(wàn)噸，凈出口鋼材4373萬(wàn)噸。算得2008年鋼鐵出口直接能源消耗排放量7.32598*10^7t。

3.2工業(yè)過(guò)程產(chǎn)出量工業(yè)生產(chǎn)中排放的碳主要是在石灰石與白云石的受熱分解。白云石可以作為煉鋼時(shí)用的轉(zhuǎn)化爐的耐火內(nèi)層；在生產(chǎn)工藝過(guò)程中使用石灰石的作為熔劑。故本文以石灰石與白云石受熱分解產(chǎn)生的二氧化碳排放為鋼鐵工業(yè)過(guò)程中的二氧化碳。根據(jù)行業(yè)通用數(shù)據(jù)：噸鋼消耗白云石與石灰石的用量分別為：170kg/t、110kg/t。鋼鐵出口工業(yè)過(guò)程使用白云石與石灰石分別1.00759*10^7t、6.51970*10^6t。根據(jù)《循環(huán)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系研究———中國(guó)2000-2008年物質(zhì)流核算與核算指南》中給出的石灰石的排放系數(shù)為0.44，白云石的排放系數(shù)為0.477。故得工業(yè)過(guò)程的總排放量為7.67487*10^6t。

3.3根據(jù)上述數(shù)據(jù)算得總排放量為8.09347*10^7t

3.4以2008年歐盟碳排放交易價(jià)格計(jì)算隱含碳價(jià)格據(jù)世界銀行測(cè)算，2008年歐盟碳排放交易市場(chǎng)碳排放價(jià)格為23歐元/噸。（注：2008年國(guó)內(nèi)碳交易價(jià)格低于23歐元/噸，如2008年寶鋼股份與以10歐元/噸向英國(guó)瑞碳、瑞士信貸集團(tuán)出售碳排放量。本文以我國(guó)碳交易市場(chǎng)完善的理想情況結(jié)算，即按照歐盟碳排放交易價(jià)格計(jì)算）1歐元兌10.2227人民幣。按歐盟交易價(jià)格和匯率，折算得到：8.09347*10^7t*23褷/t=1.90295*10^11￥。

3.52008年鋼鐵境外市場(chǎng)總利潤(rùn)從歷史噸鋼利潤(rùn)趨勢(shì)分析，2008年行業(yè)噸鋼利潤(rùn)550元/噸，高于歷史平均水平的267元/噸。故境外市場(chǎng)利潤(rùn)為3.25985*10^11￥。

3.6鋼鐵行業(yè)出口隱含碳價(jià)比為了進(jìn)一步揭示我國(guó)鋼鐵行業(yè)隱含碳價(jià)比的走勢(shì)，引入了2002年至2009年我國(guó)鋼鐵行業(yè)的總產(chǎn)量、出口量、總利潤(rùn)、出口利潤(rùn)等指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算出各年的隱含碳價(jià)比，并給予分析和說(shuō)明。

4結(jié)論

由上述曲線圖可看出，2005年是我國(guó)鋼鐵行業(yè)隱含碳價(jià)比波動(dòng)的拐點(diǎn)，2005年之后國(guó)家對(duì)鋼鐵行業(yè)的調(diào)控的政策的作用開(kāi)始顯現(xiàn)，具體體現(xiàn)在價(jià)比在曲線較低的位置浮動(dòng)。在較長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，鋼鐵行業(yè)出口隱含碳價(jià)比在0.3-0.6的范圍內(nèi)波動(dòng)。即鋼鐵出口造成的環(huán)境成本占據(jù)出口利潤(rùn)的30%-60%之間。這是一個(gè)很高的比率。今后對(duì)于類似鋼鐵行業(yè)這樣的高排放行業(yè)需要持續(xù)的監(jiān)管、調(diào)控。

5政策建議

自2005年4月1日起,取消鋼坯、鋼錠、生鐵出口退稅，這也進(jìn)一步建立健全國(guó)家對(duì)鋼鐵行業(yè)的宏觀調(diào)控的控制力度。對(duì)于鋼鐵行業(yè)的出口，在短期以限制為主，類似鋼鐵行業(yè)這樣的高污染、高排放的行業(yè)，在今后的一段時(shí)期內(nèi)應(yīng)該限制其出口，為了避免貿(mào)易摩擦，也為我國(guó)贏得更多的國(guó)際事務(wù)發(fā)言權(quán)。同樣需要注意到的是，出口部門作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門中全要素生產(chǎn)力最高的部門，出口部門的創(chuàng)造、優(yōu)化要素分配和技術(shù)轉(zhuǎn)移等途徑影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以在長(zhǎng)期看來(lái)提高技術(shù)研發(fā)水平，開(kāi)發(fā)關(guān)鍵節(jié)能技術(shù)并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，加大在低能耗、低排放等領(lǐng)域的投入力度，加快淘汰落后工藝、技術(shù)、設(shè)備，提高鋼鐵工業(yè)的技術(shù)水平是鋼鐵工業(yè)出口又好又快發(fā)展的途徑。