導(dǎo)語：國際貿(mào)易理論政策歷史沿革探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]國際貿(mào)易理論大致分為自由貿(mào)易理論和保護貿(mào)易理論，在不同的歷史時期和不同的國家，有不同的內(nèi)涵，其對應(yīng)的政策實踐也有所不同。當(dāng)國際貿(mào)易形勢出現(xiàn)新問題，貿(mào)易理論也隨之改進。實施何種貿(mào)易政策的關(guān)鍵在于政府干預(yù)能否為本國爭取到更多利益。

[關(guān)鍵詞]自由貿(mào)易理論；保護貿(mào)易理論；貿(mào)易政策沿革

地理大發(fā)現(xiàn)為歐洲開辟了新航路，為洲際貿(mào)易創(chuàng)造了便利條件，引發(fā)了世界范圍內(nèi)的商業(yè)革命。隨著世界經(jīng)濟格局的變化，國際分工向縱深發(fā)展，國際貿(mào)易在各階段也呈現(xiàn)出不同的特點。基于不同時期不同國家的現(xiàn)實狀況，產(chǎn)生了不同的國際貿(mào)易理論，用以代表當(dāng)時的國家利益并指導(dǎo)國際貿(mào)易政策的實施。這些理論大致可以分為，自由貿(mào)易理論，保護貿(mào)易理論，與之對應(yīng)的貿(mào)易政策就是自由貿(mào)易政策和保護貿(mào)易政策。這兩種政策既在西方某一國家的發(fā)展進程中交替出現(xiàn)，也會在同一時期分別出現(xiàn)在不同的國家中，反映了這些國家對國際貿(mào)易的認(rèn)識和利益訴求。

一、重商主義

15世紀(jì)末，隨著英國生產(chǎn)力的提高，工商業(yè)發(fā)展壯大，城鎮(zhèn)興起，圈地運動給新興資產(chǎn)階級和新貴族地主帶來了大量資本原始積累。經(jīng)過16世紀(jì)的宗教改革和政府改革，具有近代性質(zhì)的英國主權(quán)國家形成，而維持巨額財政支出的最好辦法就是依靠資產(chǎn)階級的力量，于是英國通過制定經(jīng)濟政策或直接參與經(jīng)濟活動來為工商業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件。政府和商業(yè)的結(jié)盟使重商主義應(yīng)運而生。[1]重商主義是最早的有關(guān)國際貿(mào)易的思想。重商主義者主張政府干預(yù)來實現(xiàn)對外貿(mào)易順差，他們建議實施獎出限入的政策，通過關(guān)稅、進口限額、出口補貼等手段鼓勵出口、抑制進口。重商主義對資本主義原始積累起到了促進作用，使倫敦成為跨大西洋貿(mào)易網(wǎng)的中心，帶動了英國生產(chǎn)方式的變革，推動了工業(yè)革命。英國憑借其“世界工廠”的地位極大地改變了世界發(fā)展格局。

二、英國的自由貿(mào)易政策與美德的保護主義政策

重商主義的興盛可謂是資本主義的一次勝利。18世紀(jì)初，英國處于經(jīng)濟快速上升的階段，“眾人將眼光放到了利益身上，導(dǎo)致社會存在較多的不穩(wěn)定因素，社會道德價值觀的喪失制約了當(dāng)時的資本主義社會發(fā)展，再加上新貴族政權(quán)與之斗爭和束縛，更使得當(dāng)時的社會風(fēng)氣淪為貪婪、自私?！盵2]英國政治經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)·斯密感受到了資本主義制度帶來的經(jīng)濟繁榮和國家昌盛，同時也看到了由于財富和利益的追求而造成社會道德和情感的淪喪。他于1776年出版了《國富論》，批判了重商主義的觀點，認(rèn)為其侵犯了個人進行自由貿(mào)易并從自由交換中獲利的權(quán)利，國家通過自由貿(mào)易才能獲得最大收益。在《國富論》一書中，斯密提出了絕對優(yōu)勢理論，認(rèn)為國際貿(mào)易是正和博弈，每個國家都能通過專業(yè)化生產(chǎn)具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品并進行自由貿(mào)易而獲益。這一觀點明確了具有不同優(yōu)勢的國家間分工和交換的合理性，但無法解決一個國家不具備絕對優(yōu)勢時如何進行貿(mào)易的問題?；诖耍?817年出版的《政治經(jīng)濟與稅收原理》一書中，大衛(wèi)·李嘉圖提出了比較優(yōu)勢理論，認(rèn)為只要一個國家某種產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)相對另一個國家更有效率，那么這兩個國家之間不設(shè)障礙地進行貿(mào)易即有利可圖。比較優(yōu)勢理論的先進之處在于，它給出的貿(mào)易條件更加寬松，能夠?qū)⒉痪邆浣^對優(yōu)勢的國家參與到國際貿(mào)易中的問題合理化。20世紀(jì)30年代，在李嘉圖模型的基礎(chǔ)上，瑞典經(jīng)濟學(xué)家博爾蒂爾·俄林引用其老師赫克歇爾的主要論點，在《地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易》一書中提出了生產(chǎn)要素稟賦理論，以各個國家擁有要素的相對豐裕程度來解釋國際貿(mào)易，從新的角度說明了比較優(yōu)勢產(chǎn)生的原因，標(biāo)志著比較優(yōu)勢理論的最終形成。要素稟賦理論提高了各國生產(chǎn)資源的配置效率，對各國建立符合本國國情的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，參與國際分工具有借鑒意義。但這一理論存在眾多假定條件，其假設(shè)各國生產(chǎn)技術(shù)相同、完全競爭（排除壟斷）、自由貿(mào)易（不存在貿(mào)易壁壘，沒有政府干預(yù)）、要素同質(zhì)、規(guī)模報酬不變，因此在實際應(yīng)用中具有很大的局限性。20世紀(jì)50年代，里昂惕夫提出一些貿(mào)易實踐的結(jié)果與要素稟賦理論相悖，美國是資本密集型國家，但它卻在進口資本密集型產(chǎn)品，反而出口勞動密集型產(chǎn)品。對于這一悖論, 學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了不同的解釋, 有的學(xué)者引入了新的生產(chǎn)要素；有的學(xué)者放寬了假設(shè)條件；也有學(xué)者改變了研究方法。[4]雖然對悖論的解釋眾說紛紜，但這一悖論的意義就在于它揭示了國際貿(mào)易的復(fù)雜性。在英國極力提倡自由貿(mào)易政策，坐享作為農(nóng)業(yè)世界唯一的工業(yè)中心帶來的種種好處時，美、德等國家的工業(yè)化尚處于起步階段。在工業(yè)化的早期階段，一個國家在某些行業(yè)的生產(chǎn)成本可能高于已工業(yè)化國家的老牌同行，盡管這些行業(yè)沒有內(nèi)在的成本劣勢。隨著時間的推移，成熟的廠商能夠通過“邊做邊學(xué)”來降低制作成本。面對來自這些生產(chǎn)商的競爭，這個國家剛剛開始工業(yè)化的“新生”產(chǎn)業(yè)將無法生存。[3]1791年，美國政治家亞歷山大·漢密爾頓提出了幼稚產(chǎn)業(yè)保護的政策，建議采用關(guān)稅等手段對新興產(chǎn)業(yè)加以保護。1841年德國經(jīng)濟學(xué)家弗里德里克·李斯特又在其《政治經(jīng)濟學(xué)的國民體系》一書中對幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論進行了系統(tǒng)發(fā)展。幼稚產(chǎn)業(yè)保護論具有正當(dāng)性，它表達(dá)的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為落后的國家自力更生，發(fā)展民族經(jīng)濟的合理訴求，對工業(yè)落后國家的經(jīng)濟發(fā)展無疑具有促進作用。但這一理論具體實施起來也存在諸多問題，比如對幼稚產(chǎn)業(yè)難以選擇，保護程度難以界定，可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的無效率，遭到其他國家報復(fù)等。

三、大蕭條時期的超保護貿(mào)易政策

1929-1933年間，資本主義世界經(jīng)歷了史上最為嚴(yán)重的經(jīng)濟危機，大批工廠倒閉，工人失業(yè)。許多國家放棄了自由貿(mào)易政策，轉(zhuǎn)而由政府加大對經(jīng)濟的干預(yù)力度。在此情境下，凱恩斯改變了立場，開始推崇重商主義，認(rèn)為擴大貿(mào)易順差可以擴大需求，進而保持經(jīng)濟繁榮，挽救失業(yè)。超貿(mào)易保護理論在保護對象、目標(biāo)和手段上都超出了以往的貿(mào)易保護理論，保護對象從幼稚工業(yè)擴大到了國內(nèi)高度發(fā)達(dá)或出現(xiàn)衰落的工業(yè)，保護手段從一般的關(guān)稅壁壘擴大到各種非關(guān)稅壁壘，保護目標(biāo)也變成了鞏固和加強國內(nèi)外市場上壟斷企業(yè)的壟斷能力。[5]這種貿(mào)易政策是在特殊時期采取的特殊手段，但它從根本上講是不正當(dāng)?shù)?，不利于國際貿(mào)易的良性發(fā)展，實際上也導(dǎo)致了本國貿(mào)易福利的損失。

四、經(jīng)濟危機后的自由貿(mào)易政策與新貿(mào)易理論

美國率先實行的超保護貿(mào)易政策引發(fā)了關(guān)稅戰(zhàn)，世界貿(mào)易量急劇下降。羅斯福上臺后放棄了保護主義政策，并于1934年出臺了《互惠貿(mào)易協(xié)定法》，轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易政策。而隨之而來的二戰(zhàn)又使各國經(jīng)濟遭受重創(chuàng)。二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇爭霸將世界分裂為兩個市場，世界經(jīng)濟中心已轉(zhuǎn)移至美國，以美國為首的資本主義發(fā)達(dá)國家間掀起了經(jīng)濟全球化的浪潮，而以蘇聯(lián)為首的計劃經(jīng)濟國家和大部分發(fā)展中國家則被排除在這一進程之外[6]。美國架構(gòu)以美國為中心的世界經(jīng)濟格局，開始倡導(dǎo)自由貿(mào)易，重建國際經(jīng)濟秩序。1947年美國提出了“歐洲復(fù)興計劃”，對西歐各國實施經(jīng)濟援助，助其加快恢復(fù)生產(chǎn)力以防止革命的爆發(fā)，也借此打開了西歐的門戶，控制其經(jīng)濟命脈。同年，美國還聯(lián)合英國、法國、荷蘭、比利時、盧森堡、加拿大和澳大利亞簽署了《1947年GATT臨時適用議定書》，組織多邊談判，制定貿(mào)易規(guī)則，以降低貿(mào)易壁壘。GATT運行后，關(guān)稅壁壘得到了有效遏制，多邊貿(mào)易體制逐漸發(fā)展起來。20世紀(jì)五、六十年代以來，世界貿(mào)易秩序井然，地區(qū)性貿(mào)易也更加活躍，區(qū)域一體化程度加深，發(fā)達(dá)國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重加大。已有理論無法合理解釋一國同時出口和進口同種產(chǎn)品的現(xiàn)象，催生了一系列新貿(mào)易理論。新貿(mào)易理論主要針對差異化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，所構(gòu)建的模型基于消費者偏好多樣化和不完全競爭市場的基本假設(shè)。與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相比，新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易利益不僅來源于比較優(yōu)勢，還來源于規(guī)模經(jīng)濟。

五、新貿(mào)易保護主義與公平貿(mào)易政策

20世紀(jì)70年代初，戰(zhàn)爭對美國消費和經(jīng)濟增長的刺激作用逐漸消失，美國國內(nèi)的經(jīng)濟問題日益凸顯，國民經(jīng)濟陷入滯漲。與此同時，日本和西歐的經(jīng)濟實力與日俱增，與美國形成了三足鼎立之勢。美國在1971年首次出現(xiàn)了貿(mào)易逆差，其后又經(jīng)歷了布雷頓森林體系的瓦解、石油危機[7]，國際優(yōu)勢地位有所下降。美國出臺了《1974年貿(mào)易改革法》，掀起了“公平貿(mào)易”的新一輪貿(mào)易保護主義。這一輪貿(mào)易保護主義包括反傾銷、反補貼等多種非關(guān)稅措施，保護的對象也擴大到與貿(mào)易有關(guān)的投資、環(huán)境、就業(yè)、服務(wù)等社會生活領(lǐng)域的諸多方面[8]。美國的公平貿(mào)易政策的核心是，要求進入美國市場的貿(mào)易伙伴開放給美國同等待遇，如果其他貿(mào)易伙伴損害了美國進出口商的利益，美國將要求對方修改貿(mào)易政策或提供補償，當(dāng)雙方無法達(dá)成一致時，美國會采取必要的手段。

六、公平貿(mào)易政策的深化——戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

20世紀(jì)80年代，美國的經(jīng)濟問題仍然嚴(yán)峻，對外貿(mào)易赤字上漲的速度不斷加快，對內(nèi)失業(yè)率始終保持較高的水平[9]。西方一些經(jīng)濟學(xué)家沿用新貿(mào)易理論的基本假設(shè)，以不完全競爭和規(guī)模報酬遞增為前提構(gòu)建了新的模型，提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易理論，主張政府干預(yù)經(jīng)濟活動，扶持半導(dǎo)體、計算機等具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)。這是一種前瞻性策略，為的是幫助發(fā)達(dá)國家在高科技領(lǐng)域獲得或保持比較優(yōu)勢。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是公平貿(mào)易政策的更進一步。到了80年代中期，美國不僅大量使用反傾銷、反補貼等行政救濟措施，還在環(huán)境、勞工標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、動植物衛(wèi)生檢疫等方面提出了更多規(guī)則，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策不斷遭受批評和質(zhì)疑。

七、新時期的貿(mào)易環(huán)境和理論政策

20世紀(jì)90年代后，東歐劇變，蘇聯(lián)解體，發(fā)展中國家力量增強，全球化進程加速。在新一輪的全球化浪潮下，跨國公司數(shù)量激增，跨國公司內(nèi)貿(mào)易成為國際貿(mào)易的最主要組成部分。新新貿(mào)易理論由此產(chǎn)生，經(jīng)濟學(xué)家在新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上開始研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)甚至是企業(yè)內(nèi)的資源配置問題。與新貿(mào)易理論不同的是，新新貿(mào)易理論從微觀角度出發(fā)，假設(shè)企業(yè)是異質(zhì)的，企業(yè)內(nèi)部的異質(zhì)性導(dǎo)致不同企業(yè)的勞動生產(chǎn)率、技術(shù)、成本等不同，進而國際化路徑和決策不同[10]。1995年WTO成立，隨后美國等發(fā)達(dá)國家便開始推動涉及領(lǐng)域更廣，標(biāo)準(zhǔn)更高的一系列貿(mào)易規(guī)則，以降低商品流通成本，促進貿(mào)易便利化。從上述政策和理論的變遷中可以看出，當(dāng)國際貿(mào)易形勢出現(xiàn)新問題，貿(mào)易理論也隨之改進。而自由貿(mào)易理論與保護貿(mào)易理論既有分歧，也存在共識，即貿(mào)易是有利的，實施何種貿(mào)易政策的關(guān)鍵在于政府干預(yù)能否為本國爭取到更多利益。一國通過推動自由貿(mào)易來獲取更多利益，而實施保護政策能夠在貿(mào)易利益分配中占據(jù)更大的優(yōu)勢。

[參考文獻]

[1]李新寬.英國重商主義經(jīng)濟體制研究[D].東北師范大學(xué),2005.

[2]顧涵碩.淺談亞當(dāng)斯密的古典自由主義社會福利思想[J].青春歲月,2016(11):203.

[3]ARe-examinationoftheInfantIndustryArgumentforProtection[J].Margin:TheJournalofAppliedEconomicResearch,2011,5(1).

[4]郭界秀.比較優(yōu)勢理論研究綜述[J].社科縱橫,2007(1):64-66.

[5]王艷秀.美國貿(mào)易保護的動因與效應(yīng)研究[D].吉林大學(xué),2011.

[6]張國紅.經(jīng)濟全球化對國際貿(mào)易理論發(fā)展的影響評述[J].海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究,2017,38(6):96-109.

[7]劉振環(huán).美國貿(mào)易政策取向的歷史演變[D].吉林大學(xué),2010.

[8]王麗萍.貿(mào)易保護理論的歷史變遷及其對我國的啟示[J].未來與發(fā)展,2008,29(2):25-28.

[9]姚穎.美國戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的發(fā)展[J].經(jīng)貿(mào)實踐,2017(7):58-59.

[10]洪英.新新貿(mào)易理論的發(fā)展及對我國的啟示[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2016,32(14):79-80.

作者：遲焱淼 單位：黑龍江大學(xué)