導(dǎo)語：國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)畢業(yè)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在相當(dāng)長的一段時間里，貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個炙手可熱的問題。一個國家應(yīng)當(dāng)向哪些國家出口何種產(chǎn)品，又應(yīng)當(dāng)從何處進(jìn)口何種產(chǎn)品以增進(jìn)本國福利，促進(jìn)本國發(fā)展？從亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢論到當(dāng)代克魯格曼的新貿(mào)易理論，都在為各國間的貿(mào)易活動尋求適當(dāng)?shù)睦碚摻忉?。?yīng)當(dāng)看到的是，貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化與優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在的差異。前者從靜態(tài)角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)利用現(xiàn)存資源，強(qiáng)化現(xiàn)存結(jié)構(gòu)的作用；后者則從發(fā)展的角度出發(fā)，要求改變現(xiàn)存的結(jié)構(gòu)。下面分別從這兩個角度出發(fā)，介紹有關(guān)貿(mào)易理論關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的論述。

一、關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論

（一）傳統(tǒng)理論。亞當(dāng)·斯密以地域分工理論作為其國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)，創(chuàng)立了絕對成本說。認(rèn)為一國應(yīng)當(dāng)進(jìn)口別國生產(chǎn)成本比本國生產(chǎn)成本絕對低的商品，而出口本國比別國生產(chǎn)成本絕對低的商品，以促進(jìn)分工，促進(jìn)交換，獲得更多的利益。而大衛(wèi)·李嘉圖則在絕對成本說的基礎(chǔ)上，發(fā)展了相對成本說。從生產(chǎn)成本的相對差別出發(fā)，認(rèn)為若兩國生產(chǎn)力不同，一國即使生產(chǎn)不出成本絕對低的商品，只要能生產(chǎn)出成本相對低的商品，就可以同另一國進(jìn)行貿(mào)易，并且同樣能使貿(mào)易雙方獲利。赫克歇爾——俄林模型則凝聚了斯密和李嘉圖的研究成果，提出了要素稟賦論。認(rèn)為不同國家擁有的生產(chǎn)要素不同，各國在生產(chǎn)那些密集使用其較充裕的生產(chǎn)要素的商品時，必然會有比較利益產(chǎn)生。因此，各國應(yīng)出口利用本國較充裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品，而進(jìn)口本國相對稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品。

長期以來，比較成本說和要素稟賦說在國際貿(mào)易領(lǐng)域一直占有統(tǒng)治地位。據(jù)此學(xué)說，各國應(yīng)當(dāng)充分利用其現(xiàn)有資源，以便從國際貿(mào)易中獲利。例如，發(fā)展中國家勞動力資源豐富，則應(yīng)生產(chǎn)出口其勞動密集型產(chǎn)品；而發(fā)達(dá)國家資本、技術(shù)資源豐富，故應(yīng)生產(chǎn)并出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，雙方均能從貿(mào)易中獲利。但由此帶來的問題是，若不改變這種進(jìn)出口狀況，發(fā)展中國家將永遠(yuǎn)處于一種低位次的狀態(tài)。從理論上說，國際分工位次愈低的經(jīng)濟(jì)，愈依賴國際分工位次高的市場。那么，發(fā)展中國家高度依存發(fā)達(dá)國家市場則不可避免，發(fā)展中國家優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)也將無從談起。

（二）技術(shù)缺口理論。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，比較成本優(yōu)勢產(chǎn)生于各國自然資源質(zhì)上和量上的差異，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家Posner則認(rèn)為，國際間技術(shù)水平的高低，也是比較成本的優(yōu)勢產(chǎn)生的重要原因?；诖?，Posner發(fā)展了技術(shù)缺口理論。認(rèn)為國際間技術(shù)的差別導(dǎo)致了國家間貿(mào)易流的產(chǎn)生。當(dāng)一國在技術(shù)上領(lǐng)先時，成本對貿(mào)易流的走向沒有太大的影響，只有當(dāng)模仿缺口結(jié)束，其他國家同樣掌握了這一技術(shù)，而該國喪失了對技術(shù)的領(lǐng)先地位時，成本的差別才決定了貿(mào)易的走向，技術(shù)缺口貿(mào)易和低成本貿(mào)易似乎是對外貿(mào)易的兩個階段。

技術(shù)缺口理論將技術(shù)引進(jìn)了貿(mào)易領(lǐng)域。一國若想改變其在國際貿(mào)易中的落后地位，便應(yīng)重視技術(shù)革新。但是，發(fā)展中國家在科技上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，而R&D又需耗費(fèi)大量資金成本，使得資本本已稀缺的發(fā)展中國家資金更加緊張。而技術(shù)革新所帶來的益處卻又不能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)，靜態(tài)的比較優(yōu)勢和動態(tài)的發(fā)展目標(biāo)之間矛盾重重，如何取舍，這將不僅是單個企業(yè)的問題，更是政府部門與國家整體的問題。

（三）新貿(mào)易理論政策。新貿(mào)易理論的主要代表人物有克魯格曼、迪克西特、赫爾普曼等。“最近的實(shí)證研究表明，反映傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)間分工和貿(mào)易同時伴隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工，這種分工反映了規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及消費(fèi)者對產(chǎn)品多樣化的需求?！保唆敻衤Z）傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不能解釋這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，為此克魯格曼指出，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易最初的產(chǎn)生取決于各國要素稟賦的相似性。并指出，固定成本的存在，使得規(guī)模經(jīng)濟(jì)成了產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最基本的原因?？唆敻衤撟C了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等于要素比例相似性指數(shù)。并通過考察，得出結(jié)論：當(dāng)國家間越來越相似，市場從完全競爭轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆偁?，且處于?guī)模報酬遞增階段的時候，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就取代要素稟賦的差異成為國際貿(mào)易的主動力。

該理論成功地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因，并對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)作了一系列分析。但卻認(rèn)為各國貿(mào)易模式的確定，即各國應(yīng)分別生產(chǎn)何種產(chǎn)品，取決于各種不確定因素。如政府政策和各種歷史的或偶然的因素。例如：一國由于新發(fā)明的誕生，專利保護(hù)等首先進(jìn)入了國際市場，并達(dá)到了一種規(guī)模效益，便使得他國由于成本劣勢而難以進(jìn)入，所以，“規(guī)模行業(yè)中不確定事件引起的產(chǎn)業(yè)先期建立和市場先期進(jìn)入，可使廠商贏得比較優(yōu)勢?！?/p>

這種不確定性便為改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)而實(shí)施政府干預(yù)提供了理論依據(jù)?？唆敻衤赋觯骸罢畬Q(mào)易的干預(yù)在某些條件下可能更符合國家利益?！睆亩M(jìn)一步提出了戰(zhàn)略貿(mào)易政策。

二、關(guān)于優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論

（一）戰(zhàn)略貿(mào)易政策。戰(zhàn)略貿(mào)易政策最初是由斯賓塞和布蘭德提出來的。傳統(tǒng)的貿(mào)易政策以規(guī)模報酬不變與完全競爭為基礎(chǔ)，主張自由貿(mào)易。然而，對完全競爭的結(jié)構(gòu)市場的背離往往使市場處于一種“次優(yōu)”狀態(tài)。這種次優(yōu)狀態(tài)使得許多潛在的收益不一定能實(shí)現(xiàn)，從而使自由貿(mào)易政策失去了其最優(yōu)地位。加之上述不確定性，更為適度的干預(yù)提供了某種理論上的支持。最常用的例子便是國際飛機(jī)市場中波音與空中客車的競爭。由于不完全競爭與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，市場份額對廠商的重要性超出了收入分配的重要性：搶先占領(lǐng)市場，便能獲得超額利潤。

從這一理論出發(fā)，一國若想改變其貿(mào)易結(jié)構(gòu)，便應(yīng)選定一些重要的行業(yè)與部門，對其實(shí)施有效的政府干預(yù)，建立大規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)，充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)，積極參與國際分工。但是，如何選定這些行業(yè)與部門？一窩蜂的單純追求如微機(jī)等的一系列高科技產(chǎn)業(yè)是否有效？就落后國家而言，為趕超發(fā)達(dá)國家而一味投入大量資源追求發(fā)達(dá)國家所追求的產(chǎn)業(yè)，這種選擇就成本和效益而言，是否明智？因此，在實(shí)施戰(zhàn)略貿(mào)易政策的時候，應(yīng)考慮是否應(yīng)該同時回歸傳統(tǒng)貿(mào)易理論，從本國資源出發(fā)，選擇有效的“戰(zhàn)略貿(mào)易”目標(biāo)，較早地取得成本優(yōu)勢與規(guī)模效應(yīng)。

（二）競爭優(yōu)勢理論。幾乎與克魯格曼提出新貿(mào)易理論的同時，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特提出了“競爭優(yōu)勢論”。從80年代到90年代初，波特先后出版了《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》和《國家競爭優(yōu)勢》三部著作，分別從微觀、中觀、宏觀角度論述了“競爭力”的問題，對傳統(tǒng)理論提出了挑戰(zhàn)。指出：具有比較優(yōu)勢的國家未必具有競爭優(yōu)勢。在《國家競爭優(yōu)勢》一書中，波特更著眼全球范圍，站在國家的立場上，從長遠(yuǎn)角度考慮如何將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。

波特認(rèn)為，一國在某一行業(yè)取得全球性的成功的關(guān)鍵在于四個基本要素，即生產(chǎn)要素；需求情況（一國的國內(nèi)需求）；相關(guān)和支撐產(chǎn)業(yè)；以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭。這四個基本因素連同兩個輔助因素（機(jī)遇與政府作用）共同決定了一國是否能創(chuàng)造一個有利于產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的環(huán)境。

1、生產(chǎn)要素：波特將生產(chǎn)要素劃分為基本要素與高級要素。前者包括自然資源、氣候、地理位置、非熟練勞動力等先天擁有的或不需花費(fèi)太大代價便能得到的要素。后者則指需要通過長期投資或培育才能夠創(chuàng)造出來的，如高科技、熟練勞動力等。波特指出，雖然“要素稟賦決定了比較優(yōu)勢”，但是對于競爭優(yōu)勢而言，高級要素卻是最為重要的。因?yàn)樗麄兪侨〉谩案呒壉容^優(yōu)勢”的關(guān)鍵。一國基本要素的不足，可以通過高級要素獲得補(bǔ)償。例如，勞動力不足可以用生產(chǎn)自動化來解決。但是，如果在高級要素上處于劣勢，卻無法用其他方式予以有效的彌補(bǔ)。波特同時指出，一國的高級生產(chǎn)要素是在基本要素的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，而基本要素的劣勢，又有可能對一國形成壓力，刺激創(chuàng)新。

2、需求情況：波特認(rèn)為一國的國內(nèi)需求對于競爭優(yōu)勢的形成具有很大作用。國內(nèi)需求大，有利于促進(jìn)競爭，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而國內(nèi)需求的“質(zhì)量”更有利于促進(jìn)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量。高品味的、挑剔的消費(fèi)者有利于向國內(nèi)生產(chǎn)者提供高檔需求的信息。

3、相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)：任何一個產(chǎn)業(yè)都不能孤立地發(fā)展，發(fā)達(dá)的、完善的相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)，有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低產(chǎn)品成本，提供產(chǎn)品信息，從而建立起競爭優(yōu)勢。

4、企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭：各國企業(yè)的目標(biāo)、組織方式千差萬別。各國具有比較優(yōu)勢的資源與這些目標(biāo)、方式的有效結(jié)合，有利于形成競爭優(yōu)勢。而一國激烈的國內(nèi)競爭，有利于促進(jìn)創(chuàng)新，促使企業(yè)走出國門，獲取世界范圍內(nèi)的成功。

競爭優(yōu)勢論為貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供了一個全方位的思考：改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，積極參與國際分工。先天因素——資源稟賦，固然重要；后天優(yōu)勢——高級要素的決定作用卻越來越明顯。如今，出口什么已不再重要，重要的是用什么技術(shù)與方法來生產(chǎn)這種產(chǎn)品，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也不再是簡單的農(nóng)輕重的比例問題。這里面不僅存在著一個量上的考慮，更存在著一個質(zhì)上的要求。然而，如何培育高級要素，如何使消費(fèi)者變成挑剔的、具有高品位的“信息提供者”，這不僅有歷史的、傳統(tǒng)的因素，更依賴于綜合國力以及國民素質(zhì)的提高。因此，政府的作用便不可忽略。這不僅表現(xiàn)在實(shí)施國民教育方面，同時也表現(xiàn)在對其他三個因素的影響上。波特主張政府應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到催化和激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造欲的作用。政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，加快產(chǎn)品、生產(chǎn)要素市場的建立，完善政策法規(guī)，為企業(yè)競爭創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

（三）幼稚工業(yè)保護(hù)理論。19世紀(jì)初，德國的紡織、采礦、冶金、機(jī)械制造業(yè)等都有所發(fā)展。但與當(dāng)時處于“世界工廠”地位的英國相比還相當(dāng)落后，受英國廉價工業(yè)品的沖擊很大。為此，德國歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特于1841年出版了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，提出了幼稚工業(yè)保護(hù)理論。李斯特認(rèn)為古典學(xué)派的“比較成本說”的觀點(diǎn)存在錯誤。因?yàn)榘幢容^成本原理購買國外的廉價產(chǎn)品，表面上看起來雖然有利可圖，但實(shí)際上卻影響了本國該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而會長期處于落后和從屬于外國的地步。而如果放棄這種短期利益，對這種幼稚工業(yè)實(shí)行保護(hù)政策，雖然一開始該產(chǎn)品的價格會上升，但經(jīng)過一段時期，不但本國的產(chǎn)業(yè)可以得到充分發(fā)展，而且生產(chǎn)力提高后，商品的價格也會下跌，甚至?xí)陀谕鈬倪M(jìn)口價格。李斯特認(rèn)為，“財富的生產(chǎn)力比財富本身，不曉得要重要多少倍”。在李斯特的影響下，通過保護(hù)政策的扶植，德國經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)有了迅速的發(fā)展，終于趕上了英國。

保護(hù)貿(mào)易與自由貿(mào)易向來就是國際貿(mào)易領(lǐng)域里兩種相互對立的觀點(diǎn)。在自由貿(mào)易成為當(dāng)今世界主流的情況下。我們也應(yīng)當(dāng)看到，自由貿(mào)易存在許多負(fù)面效應(yīng)。對于競爭力不強(qiáng)的發(fā)展中國家來說，自由貿(mào)易往往對本國產(chǎn)業(yè)造成沖擊，一些新興的工業(yè)往往會被外國產(chǎn)品“扼殺在襁褓中”，甚至根本就沒有產(chǎn)生的可能。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)便也難以升級。但是，保護(hù)有“保護(hù)先進(jìn)”與“保護(hù)落后”之分，即使保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)是有條件和有期限的。

（四）地區(qū)經(jīng)濟(jì)新貿(mào)易保護(hù)理論。蒂姆·朗與科林·海茲合著的《新貿(mào)易保護(hù)主義》認(rèn)為自由貿(mào)易政策存在著自身固有的缺陷。例如：自由貿(mào)易導(dǎo)致過度競爭，造成全球失業(yè)人數(shù)增加。他們主張新貿(mào)易保護(hù)主義，“旨在通過減少國際貿(mào)易和對整個經(jīng)濟(jì)的重新定位及使其多樣化，讓它朝著地區(qū)或國家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方面發(fā)展；然后以周邊地區(qū)為依賴對象，并且只把全球貿(mào)易作為最后的選擇?！彼麄冋J(rèn)為實(shí)行地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義的貿(mào)易保護(hù)政策，可以減少由于自由貿(mào)易而引起的過度競爭，充分利用本國或本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源，防止發(fā)展中國家為鼓勵出口而以低于成本的價格出口本國資源性或低附加值的產(chǎn)品，促使產(chǎn)品的附加值在本國形成，從而改善發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高其對外競爭實(shí)力；同時，實(shí)行保護(hù)政策還有利于世界環(huán)境的保護(hù)，防止發(fā)達(dá)國家將造成污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國外。

實(shí)行地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作具有兩面效應(yīng)：既可以成為推動全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化的方式，又可能成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)保護(hù)的手段。AthanasiosVamvakidis認(rèn)為，一國在向全球開放市場之前，先在同一地區(qū)內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易比直接向全世界開放市場更為有利。并且用實(shí)證分析表明，與開放的、發(fā)達(dá)大國為鄰的國家能夠取得比與封閉的、不發(fā)達(dá)的小國為鄰的國家更快的發(fā)展。從而得出結(jié)論，如果地區(qū)經(jīng)濟(jì)能夠促使發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的相互開放，則這種地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)的增長。Vamvakidis同時認(rèn)為，60年代與70年代的許多區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之所以沒能取得經(jīng)濟(jì)增長，就是因?yàn)檫@些區(qū)域經(jīng)濟(jì)大多數(shù)是南南合作。根據(jù)Vamvakidis的這一觀點(diǎn)，發(fā)展中國家要發(fā)展，就應(yīng)與發(fā)達(dá)國家結(jié)成聯(lián)盟，充分享受發(fā)達(dá)國家的“溢出效應(yīng)”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)才有可能優(yōu)化。