導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)畢業(yè)論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個(gè)炙手可熱的問(wèn)題。一個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)向哪些國(guó)家出口何種產(chǎn)品，又應(yīng)當(dāng)從何處進(jìn)口何種產(chǎn)品以增進(jìn)本國(guó)福利，促進(jìn)本國(guó)發(fā)展？從亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論到當(dāng)代克魯格曼的新貿(mào)易理論，都在為各國(guó)間的貿(mào)易活動(dòng)尋求適當(dāng)?shù)睦碚摻忉尅?yīng)當(dāng)看到的是，貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化與優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在的差異。前者從靜態(tài)角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)利用現(xiàn)存資源，強(qiáng)化現(xiàn)存結(jié)構(gòu)的作用；后者則從發(fā)展的角度出發(fā)，要求改變現(xiàn)存的結(jié)構(gòu)。下面分別從這兩個(gè)角度出發(fā)，介紹有關(guān)貿(mào)易理論關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的論述。

一、關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論

（一）傳統(tǒng)理論。亞當(dāng)·斯密以地域分工理論作為其國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)，創(chuàng)立了絕對(duì)成本說(shuō)。認(rèn)為一國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)口別國(guó)生產(chǎn)成本比本國(guó)生產(chǎn)成本絕對(duì)低的商品，而出口本國(guó)比別國(guó)生產(chǎn)成本絕對(duì)低的商品，以促進(jìn)分工，促進(jìn)交換，獲得更多的利益。而大衛(wèi)·李嘉圖則在絕對(duì)成本說(shuō)的基礎(chǔ)上，發(fā)展了相對(duì)成本說(shuō)。從生產(chǎn)成本的相對(duì)差別出發(fā)，認(rèn)為若兩國(guó)生產(chǎn)力不同，一國(guó)即使生產(chǎn)不出成本絕對(duì)低的商品，只要能生產(chǎn)出成本相對(duì)低的商品，就可以同另一國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，并且同樣能使貿(mào)易雙方獲利。赫克歇爾——俄林模型則凝聚了斯密和李嘉圖的研究成果，提出了要素稟賦論。認(rèn)為不同國(guó)家擁有的生產(chǎn)要素不同，各國(guó)在生產(chǎn)那些密集使用其較充裕的生產(chǎn)要素的商品時(shí)，必然會(huì)有比較利益產(chǎn)生。因此，各國(guó)應(yīng)出口利用本國(guó)較充裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品，而進(jìn)口本國(guó)相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品。

長(zhǎng)期以來(lái)，比較成本說(shuō)和要素稟賦說(shuō)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域一直占有統(tǒng)治地位。據(jù)此學(xué)說(shuō)，各國(guó)應(yīng)當(dāng)充分利用其現(xiàn)有資源，以便從國(guó)際貿(mào)易中獲利。例如，發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源豐富，則應(yīng)生產(chǎn)出口其勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；而發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)資源豐富，故應(yīng)生產(chǎn)并出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，雙方均能從貿(mào)易中獲利。但由此帶來(lái)的問(wèn)題是，若不改變這種進(jìn)出口狀況，發(fā)展中國(guó)家將永遠(yuǎn)處于一種低位次的狀態(tài)。從理論上說(shuō)，國(guó)際分工位次愈低的經(jīng)濟(jì)，愈依賴國(guó)際分工位次高的市場(chǎng)。那么，發(fā)展中國(guó)家高度依存發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)則不可避免，發(fā)展中國(guó)家優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)也將無(wú)從談起。

（二）技術(shù)缺口理論。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，比較成本優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生于各國(guó)自然資源質(zhì)上和量上的差異，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家Posner則認(rèn)為，國(guó)際間技術(shù)水平的高低，也是比較成本的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的重要原因?；诖?，Posner發(fā)展了技術(shù)缺口理論。認(rèn)為國(guó)際間技術(shù)的差別導(dǎo)致了國(guó)家間貿(mào)易流的產(chǎn)生。當(dāng)一國(guó)在技術(shù)上領(lǐng)先時(shí)，成本對(duì)貿(mào)易流的走向沒(méi)有太大的影響，只有當(dāng)模仿缺口結(jié)束，其他國(guó)家同樣掌握了這一技術(shù)，而該國(guó)喪失了對(duì)技術(shù)的領(lǐng)先地位時(shí)，成本的差別才決定了貿(mào)易的走向，技術(shù)缺口貿(mào)易和低成本貿(mào)易似乎是對(duì)外貿(mào)易的兩個(gè)階段。

技術(shù)缺口理論將技術(shù)引進(jìn)了貿(mào)易領(lǐng)域。一國(guó)若想改變其在國(guó)際貿(mào)易中的落后地位，便應(yīng)重視技術(shù)革新。但是，發(fā)展中國(guó)家在科技上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，而R&D又需耗費(fèi)大量資金成本，使得資本本已稀缺的發(fā)展中國(guó)家資金更加緊張。而技術(shù)革新所帶來(lái)的益處卻又不能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)，靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)和動(dòng)態(tài)的發(fā)展目標(biāo)之間矛盾重重，如何取舍，這將不僅是單個(gè)企業(yè)的問(wèn)題，更是政府部門與國(guó)家整體的問(wèn)題。

（三）新貿(mào)易理論政策。新貿(mào)易理論的主要代表人物有克魯格曼、迪克西特、赫爾普曼等。“最近的實(shí)證研究表明，反映傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)間分工和貿(mào)易同時(shí)伴隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工，這種分工反映了規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品多樣化的需求?！保唆敻衤Z(yǔ)）傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不能解釋這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，為此克魯格曼指出，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易最初的產(chǎn)生取決于各國(guó)要素稟賦的相似性。并指出，固定成本的存在，使得規(guī)模經(jīng)濟(jì)成了產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最基本的原因?？唆敻衤撟C了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等于要素比例相似性指數(shù)。并通過(guò)考察，得出結(jié)論：當(dāng)國(guó)家間越來(lái)越相似，市場(chǎng)從完全競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆?jìng)爭(zhēng)，且處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段的時(shí)候，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就取代要素稟賦的差異成為國(guó)際貿(mào)易的主動(dòng)力。

該理論成功地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因，并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)作了一系列分析。但卻認(rèn)為各國(guó)貿(mào)易模式的確定，即各國(guó)應(yīng)分別生產(chǎn)何種產(chǎn)品，取決于各種不確定因素。如政府政策和各種歷史的或偶然的因素。例如：一國(guó)由于新發(fā)明的誕生，專利保護(hù)等首先進(jìn)入了國(guó)際市場(chǎng)，并達(dá)到了一種規(guī)模效益，便使得他國(guó)由于成本劣勢(shì)而難以進(jìn)入，所以，“規(guī)模行業(yè)中不確定事件引起的產(chǎn)業(yè)先期建立和市場(chǎng)先期進(jìn)入，可使廠商贏得比較優(yōu)勢(shì)。”

這種不確定性便為改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)而實(shí)施政府干預(yù)提供了理論依據(jù)。克魯格曼指出：“政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)在某些條件下可能更符合國(guó)家利益?！睆亩M(jìn)一步提出了戰(zhàn)略貿(mào)易政策。

二、關(guān)于優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論

（一）戰(zhàn)略貿(mào)易政策。戰(zhàn)略貿(mào)易政策最初是由斯賓塞和布蘭德提出來(lái)的。傳統(tǒng)的貿(mào)易政策以規(guī)模報(bào)酬不變與完全競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，主張自由貿(mào)易。然而，對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)市場(chǎng)的背離往往使市場(chǎng)處于一種“次優(yōu)”狀態(tài)。這種次優(yōu)狀態(tài)使得許多潛在的收益不一定能實(shí)現(xiàn)，從而使自由貿(mào)易政策失去了其最優(yōu)地位。加之上述不確定性，更為適度的干預(yù)提供了某種理論上的支持。最常用的例子便是國(guó)際飛機(jī)市場(chǎng)中波音與空中客車的競(jìng)爭(zhēng)。由于不完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，市場(chǎng)份額對(duì)廠商的重要性超出了收入分配的重要性：搶先占領(lǐng)市場(chǎng)，便能獲得超額利潤(rùn)。

從這一理論出發(fā)，一國(guó)若想改變其貿(mào)易結(jié)構(gòu)，便應(yīng)選定一些重要的行業(yè)與部門，對(duì)其實(shí)施有效的政府干預(yù)，建立大規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)，充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)，積極參與國(guó)際分工。但是，如何選定這些行業(yè)與部門？一窩蜂的單純追求如微機(jī)等的一系列高科技產(chǎn)業(yè)是否有效？就落后國(guó)家而言，為趕超發(fā)達(dá)國(guó)家而一味投入大量資源追求發(fā)達(dá)國(guó)家所追求的產(chǎn)業(yè)，這種選擇就成本和效益而言，是否明智？因此，在實(shí)施戰(zhàn)略貿(mào)易政策的時(shí)候，應(yīng)考慮是否應(yīng)該同時(shí)回歸傳統(tǒng)貿(mào)易理論，從本國(guó)資源出發(fā)，選擇有效的“戰(zhàn)略貿(mào)易”目標(biāo)，較早地取得成本優(yōu)勢(shì)與規(guī)模效應(yīng)。

（二）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。幾乎與克魯格曼提出新貿(mào)易理論的同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特提出了“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論”。從80年代到90年代初，波特先后出版了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》三部著作，分別從微觀、中觀、宏觀角度論述了“競(jìng)爭(zhēng)力”的問(wèn)題，對(duì)傳統(tǒng)理論提出了挑戰(zhàn)。指出：具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家未必具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中，波特更著眼全球范圍，站在國(guó)家的立場(chǎng)上，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度考慮如何將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

波特認(rèn)為，一國(guó)在某一行業(yè)取得全球性的成功的關(guān)鍵在于四個(gè)基本要素，即生產(chǎn)要素；需求情況（一國(guó)的國(guó)內(nèi)需求）；相關(guān)和支撐產(chǎn)業(yè)；以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)。這四個(gè)基本因素連同兩個(gè)輔助因素（機(jī)遇與政府作用）共同決定了一國(guó)是否能創(chuàng)造一個(gè)有利于產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的環(huán)境。

1、生產(chǎn)要素：波特將生產(chǎn)要素劃分為基本要素與高級(jí)要素。前者包括自然資源、氣候、地理位置、非熟練勞動(dòng)力等先天擁有的或不需花費(fèi)太大代價(jià)便能得到的要素。后者則指需要通過(guò)長(zhǎng)期投資或培育才能夠創(chuàng)造出來(lái)的，如高科技、熟練勞動(dòng)力等。波特指出，雖然“要素稟賦決定了比較優(yōu)勢(shì)”，但是對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而言，高級(jí)要素卻是最為重要的。因?yàn)樗麄兪侨〉谩案呒?jí)比較優(yōu)勢(shì)”的關(guān)鍵。一國(guó)基本要素的不足，可以通過(guò)高級(jí)要素獲得補(bǔ)償。例如，勞動(dòng)力不足可以用生產(chǎn)自動(dòng)化來(lái)解決。但是，如果在高級(jí)要素上處于劣勢(shì)，卻無(wú)法用其他方式予以有效的彌補(bǔ)。波特同時(shí)指出，一國(guó)的高級(jí)生產(chǎn)要素是在基本要素的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，而基本要素的劣勢(shì)，又有可能對(duì)一國(guó)形成壓力，刺激創(chuàng)新。

2、需求情況：波特認(rèn)為一國(guó)的國(guó)內(nèi)需求對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成具有很大作用。國(guó)內(nèi)需求大，有利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而國(guó)內(nèi)需求的“質(zhì)量”更有利于促進(jìn)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量。高品味的、挑剔的消費(fèi)者有利于向國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提供高檔需求的信息。

3、相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)：任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)都不能孤立地發(fā)展，發(fā)達(dá)的、完善的相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)，有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低產(chǎn)品成本，提供產(chǎn)品信息，從而建立起競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

4、企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)：各國(guó)企業(yè)的目標(biāo)、組織方式千差萬(wàn)別。各國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的資源與這些目標(biāo)、方式的有效結(jié)合，有利于形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而一國(guó)激烈的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，有利于促進(jìn)創(chuàng)新，促使企業(yè)走出國(guó)門，獲取世界范圍內(nèi)的成功。

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論為貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供了一個(gè)全方位的思考：改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，積極參與國(guó)際分工。先天因素——資源稟賦，固然重要；后天優(yōu)勢(shì)——高級(jí)要素的決定作用卻越來(lái)越明顯。如今，出口什么已不再重要，重要的是用什么技術(shù)與方法來(lái)生產(chǎn)這種產(chǎn)品，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也不再是簡(jiǎn)單的農(nóng)輕重的比例問(wèn)題。這里面不僅存在著一個(gè)量上的考慮，更存在著一個(gè)質(zhì)上的要求。然而，如何培育高級(jí)要素，如何使消費(fèi)者變成挑剔的、具有高品位的“信息提供者”，這不僅有歷史的、傳統(tǒng)的因素，更依賴于綜合國(guó)力以及國(guó)民素質(zhì)的提高。因此，政府的作用便不可忽略。這不僅表現(xiàn)在實(shí)施國(guó)民教育方面，同時(shí)也表現(xiàn)在對(duì)其他三個(gè)因素的影響上。波特主張政府應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到催化和激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造欲的作用。政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，加快產(chǎn)品、生產(chǎn)要素市場(chǎng)的建立，完善政策法規(guī)，為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

（三）幼稚工業(yè)保護(hù)理論。19世紀(jì)初，德國(guó)的紡織、采礦、冶金、機(jī)械制造業(yè)等都有所發(fā)展。但與當(dāng)時(shí)處于“世界工廠”地位的英國(guó)相比還相當(dāng)落后，受英國(guó)廉價(jià)工業(yè)品的沖擊很大。為此，德國(guó)歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特于1841年出版了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，提出了幼稚工業(yè)保護(hù)理論。李斯特認(rèn)為古典學(xué)派的“比較成本說(shuō)”的觀點(diǎn)存在錯(cuò)誤。因?yàn)榘幢容^成本原理購(gòu)買國(guó)外的廉價(jià)產(chǎn)品，表面上看起來(lái)雖然有利可圖，但實(shí)際上卻影響了本國(guó)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而會(huì)長(zhǎng)期處于落后和從屬于外國(guó)的地步。而如果放棄這種短期利益，對(duì)這種幼稚工業(yè)實(shí)行保護(hù)政策，雖然一開始該產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)上升，但經(jīng)過(guò)一段時(shí)期，不但本國(guó)的產(chǎn)業(yè)可以得到充分發(fā)展，而且生產(chǎn)力提高后，商品的價(jià)格也會(huì)下跌，甚至?xí)陀谕鈬?guó)的進(jìn)口價(jià)格。李斯特認(rèn)為，“財(cái)富的生產(chǎn)力比財(cái)富本身，不曉得要重要多少倍”。在李斯特的影響下，通過(guò)保護(hù)政策的扶植，德國(guó)經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)有了迅速的發(fā)展，終于趕上了英國(guó)。

保護(hù)貿(mào)易與自由貿(mào)易向來(lái)就是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域里兩種相互對(duì)立的觀點(diǎn)。在自由貿(mào)易成為當(dāng)今世界主流的情況下。我們也應(yīng)當(dāng)看到，自由貿(mào)易存在許多負(fù)面效應(yīng)。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，自由貿(mào)易往往對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)造成沖擊，一些新興的工業(yè)往往會(huì)被外國(guó)產(chǎn)品“扼殺在襁褓中”，甚至根本就沒(méi)有產(chǎn)生的可能。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)便也難以升級(jí)。但是，保護(hù)有“保護(hù)先進(jìn)”與“保護(hù)落后”之分，即使保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)是有條件和有期限的。

（四）地區(qū)經(jīng)濟(jì)新貿(mào)易保護(hù)理論。蒂姆·朗與科林·海茲合著的《新貿(mào)易保護(hù)主義》認(rèn)為自由貿(mào)易政策存在著自身固有的缺陷。例如：自由貿(mào)易導(dǎo)致過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，造成全球失業(yè)人數(shù)增加。他們主張新貿(mào)易保護(hù)主義，“旨在通過(guò)減少國(guó)際貿(mào)易和對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重新定位及使其多樣化，讓它朝著地區(qū)或國(guó)家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方面發(fā)展；然后以周邊地區(qū)為依賴對(duì)象，并且只把全球貿(mào)易作為最后的選擇?！彼麄冋J(rèn)為實(shí)行地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義的貿(mào)易保護(hù)政策，可以減少由于自由貿(mào)易而引起的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，充分利用本國(guó)或本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源，防止發(fā)展中國(guó)家為鼓勵(lì)出口而以低于成本的價(jià)格出口本國(guó)資源性或低附加值的產(chǎn)品，促使產(chǎn)品的附加值在本國(guó)形成，從而改善發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高其對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力；同時(shí)，實(shí)行保護(hù)政策還有利于世界環(huán)境的保護(hù)，防止發(fā)達(dá)國(guó)家將造成污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外。

實(shí)行地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作具有兩面效應(yīng)：既可以成為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化的方式，又可能成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)保護(hù)的手段。AthanasiosVamvakidis認(rèn)為，一國(guó)在向全球開放市場(chǎng)之前，先在同一地區(qū)內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易比直接向全世界開放市場(chǎng)更為有利。并且用實(shí)證分析表明，與開放的、發(fā)達(dá)大國(guó)為鄰的國(guó)家能夠取得比與封閉的、不發(fā)達(dá)的小國(guó)為鄰的國(guó)家更快的發(fā)展。從而得出結(jié)論，如果地區(qū)經(jīng)濟(jì)能夠促使發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的相互開放，則這種地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。Vamvakidis同時(shí)認(rèn)為，60年代與70年代的許多區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之所以沒(méi)能取得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就是因?yàn)檫@些區(qū)域經(jīng)濟(jì)大多數(shù)是南南合作。根據(jù)Vamvakidis的這一觀點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家要發(fā)展，就應(yīng)與發(fā)達(dá)國(guó)家結(jié)成聯(lián)盟，充分享受發(fā)達(dá)國(guó)家的“溢出效應(yīng)”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)才有可能優(yōu)化。