導(dǎo)語(yǔ)：技術(shù)服務(wù)貿(mào)易格局影響研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：技術(shù)進(jìn)步在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中的重要性日益提升。本文主要回顧了技術(shù)進(jìn)步對(duì)于國(guó)際貿(mào)易格局影響的有關(guān)理論，論述了這些理論對(duì)于我國(guó)參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的啟示，并為我國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易提出有益的建議。

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步貿(mào)易格局

技術(shù)進(jìn)步與貿(mào)易格局的國(guó)際貿(mào)易理論

（一）技術(shù)差距模型

技術(shù)差距模型由波斯納（Posner）于1961年在《國(guó)際貿(mào)易和技術(shù)變化》一文中提出。波斯納認(rèn)為技術(shù)差距是國(guó)家間開(kāi)展貿(mào)易的一個(gè)重要原因，一國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)使其在獲得出口市場(chǎng)方面占有優(yōu)勢(shì)，當(dāng)一國(guó)創(chuàng)新某種產(chǎn)品成功后，在國(guó)外掌握該項(xiàng)技術(shù)之前產(chǎn)生了技術(shù)領(lǐng)先差距，因此可出口技術(shù)領(lǐng)先產(chǎn)品。但因新技術(shù)會(huì)隨著專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作、對(duì)外投資、國(guó)際貿(mào)易等途徑流傳到國(guó)外，當(dāng)一國(guó)創(chuàng)新的技術(shù)為外國(guó)模仿時(shí)，外國(guó)即可自行生產(chǎn)而減少進(jìn)口，創(chuàng)新國(guó)漸漸失去該產(chǎn)品的出口市場(chǎng)，因技術(shù)差距產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易逐漸壓縮。隨著時(shí)間的推移，新技術(shù)最終將被技術(shù)模仿國(guó)掌握，使技術(shù)差距消失。貿(mào)易即持續(xù)到技術(shù)模仿國(guó)能夠生產(chǎn)出滿足其對(duì)該產(chǎn)品的全部需求的時(shí)候。由于技術(shù)差距產(chǎn)生的貿(mào)易格局是：技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)達(dá)國(guó)家出口創(chuàng)新產(chǎn)品，進(jìn)口傳統(tǒng)產(chǎn)品；落后國(guó)家進(jìn)口創(chuàng)新產(chǎn)品，出口傳統(tǒng)產(chǎn)品。

（二）弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論

1966年哈佛大學(xué)教授雷蒙德•弗農(nóng)（RaymandVernon，1966)在《產(chǎn)品周期中的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資》一文中提出了產(chǎn)品生命周期理論，而后威爾士（Wells）又進(jìn)行了擴(kuò)展，具體而深刻地論證了“技術(shù)決定國(guó)際貿(mào)易格局”的觀點(diǎn)。弗農(nóng)把國(guó)家依次分成創(chuàng)新國(guó)（一般為最發(fā)達(dá)國(guó)家）、次發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家。把產(chǎn)品生命周期分為三個(gè)階段，即新產(chǎn)品階段，成熟產(chǎn)品階段和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品階段。在新產(chǎn)品階段，創(chuàng)新國(guó)利用其擁有的壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，由于產(chǎn)品尚未完全成型，技術(shù)上未加完善，加之競(jìng)爭(zhēng)者少，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就能滿足其攝取高額利潤(rùn)的要求等，產(chǎn)品極少出口到其他國(guó)家，絕大部分產(chǎn)品都在國(guó)內(nèi)銷售。而在成熟產(chǎn)品階段，由于創(chuàng)新國(guó)技術(shù)壟斷和市場(chǎng)壟斷地位的打破，競(jìng)爭(zhēng)者增加，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，替代產(chǎn)品增多，產(chǎn)品的附加值不斷降低，企業(yè)越來(lái)越重視產(chǎn)品成本的下降，擁有較低的成本的企業(yè)開(kāi)始處于越來(lái)越有利的地位，且創(chuàng)新國(guó)和次發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)飽和，為降低成本，抑制國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)者，企業(yè)紛紛到發(fā)展中國(guó)家投資建廠。在標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品階段，產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)規(guī)模及產(chǎn)品本身已經(jīng)完全成熟，這時(shí)對(duì)生產(chǎn)者技能要求不高，原來(lái)新產(chǎn)品企業(yè)的壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)消失，成本、價(jià)格因素已經(jīng)成為決定性的因素，這時(shí)發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)具備明顯的成本因素優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新國(guó)和次發(fā)達(dá)國(guó)家為進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，開(kāi)始大量地在發(fā)展中國(guó)家投資建廠，再將產(chǎn)品遠(yuǎn)銷至創(chuàng)新國(guó)和第三國(guó)市場(chǎng)。新產(chǎn)品的主要進(jìn)出口國(guó)家及貿(mào)易格局變化如表1所示。

（三）南北貿(mào)易動(dòng)態(tài)一般均衡模型

史格斯羅姆、安南特和迪諾波羅于1990年共同發(fā)表了《一個(gè)熊彼特的產(chǎn)品生命模式》一文，他們將弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期模型思想與熊彼特創(chuàng)新性破壞的產(chǎn)品創(chuàng)新觀加以結(jié)合，提出了一個(gè)南北貿(mào)易的動(dòng)態(tài)一般均衡模型。在該模型中，產(chǎn)品生命周期的長(zhǎng)短以及產(chǎn)品貿(mào)易格局的變化均源于R&D活動(dòng)，廠商間的研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)決定了北方產(chǎn)品創(chuàng)新的速度。一個(gè)企業(yè)在R&D活動(dòng)中投入的資源越多，它贏得競(jìng)爭(zhēng)的概率就越大；而且，每項(xiàng)R&D競(jìng)爭(zhēng)延續(xù)的時(shí)間與R&D投入的總資源是成正比的。由于R&D競(jìng)爭(zhēng)獲勝者在制度規(guī)定的專利權(quán)限內(nèi)可以享受壟斷利潤(rùn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的廠商為了實(shí)現(xiàn)預(yù)期利潤(rùn)最大化，就會(huì)不斷加大R&D投入，推動(dòng)產(chǎn)品生命周期的延長(zhǎng)。

此模型說(shuō)明，在南北貿(mào)易中，一個(gè)企業(yè)在R&D活動(dòng)中投入的資源越多，它在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中就越具有優(yōu)勢(shì)，就可以將其新產(chǎn)品出口到其他國(guó)家去，并能獲得專利保護(hù)期限內(nèi)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的壟斷利潤(rùn)。

（四）格羅斯曼—赫爾普曼的產(chǎn)品生命周期模型

格羅斯曼—赫爾普曼于1992年發(fā)表的《質(zhì)量階梯和產(chǎn)品生命周期》一文，提出了一個(gè)具有內(nèi)生創(chuàng)新和模仿、質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)的兩國(guó)產(chǎn)品生命周期模型。該模型認(rèn)為因?yàn)楸狈綋碛兴刭|(zhì)較高的勞動(dòng)力和先進(jìn)設(shè)備，所以技術(shù)創(chuàng)新一般發(fā)生在北方；南方國(guó)家可以在進(jìn)口北方國(guó)家產(chǎn)品的過(guò)程中進(jìn)行技術(shù)模仿，北方的創(chuàng)新和南方的模仿相互作用構(gòu)成動(dòng)態(tài)均衡。因?yàn)槊恳活惍a(chǎn)品都存在一個(gè)質(zhì)量階梯，所以北方國(guó)家可以通過(guò)創(chuàng)新提高產(chǎn)品質(zhì)量而獲得一段時(shí)期的市場(chǎng)壟斷。南方國(guó)家的有效模仿可以打破北方的壟斷，利用成本優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)一部分市場(chǎng)份額，直到北方的下一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)始，這樣的不斷循環(huán)形成產(chǎn)品周期。創(chuàng)新帶來(lái)模仿，模仿刺激創(chuàng)新，南北兩方都可以沿著質(zhì)量階梯上升。但是，由于北方在發(fā)展研究上使用更多的資源，所以北方技術(shù)創(chuàng)新的速率高于南方技術(shù)模仿的速率，造成南北方存在一個(gè)較大的技術(shù)缺口。

本模型揭示出南北之間貿(mào)易與增長(zhǎng)不斷推動(dòng)的微觀基礎(chǔ)就是企業(yè)家對(duì)R&D投資決策的理性選擇。而且，該模型對(duì)于給定產(chǎn)業(yè)中市場(chǎng)份額與貿(mào)易形勢(shì)的演進(jìn)給出了合理的解釋和合乎實(shí)際的預(yù)測(cè),說(shuō)明了南方國(guó)家貿(mào)易條件得不到改善的原因。同時(shí)，該模型還強(qiáng)調(diào)了國(guó)家政府對(duì)技術(shù)進(jìn)步和貿(mào)易格局的影響，如果北方政府增進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的政策，則其技術(shù)創(chuàng)新速度越快；如果南方政府采取鼓勵(lì)技術(shù)模仿的政策，則其技術(shù)轉(zhuǎn)移的速度越快。

（五）“蛙跳”增長(zhǎng)模型

布雷茲斯、克魯格曼和齊登于1986年在《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的蛙跳：國(guó)家技術(shù)領(lǐng)先地位的周期理論》一文中提出了一個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的“蛙跳”增長(zhǎng)模型。該模型指出后進(jìn)國(guó)家具有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，政府通過(guò)有利于技術(shù)開(kāi)發(fā)的政策，后進(jìn)國(guó)家可以“趕超”先進(jìn)國(guó)家，而先進(jìn)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)地位則可能“固定”。其原因在于：從發(fā)達(dá)國(guó)家的角度而言，一方面，在沒(méi)有發(fā)生邊際技術(shù)變遷時(shí)，規(guī)模收益遞增能夠強(qiáng)化發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先地位，而在沒(méi)有發(fā)生邊際技術(shù)變遷時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家因受高工資水平和既得利益的影響，它可能會(huì)延遲對(duì)新技術(shù)的采用；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)舊技術(shù)已有生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，新技術(shù)初始反而不如舊技術(shù)有效率，而發(fā)展中國(guó)家則更愿意采用那些最初效益不高但潛力很大的新技術(shù)。

“蛙跳”增長(zhǎng)模型說(shuō)明國(guó)家之間的優(yōu)勢(shì)不是絕對(duì)的，如果發(fā)展中國(guó)家把握后發(fā)優(yōu)勢(shì)，即通過(guò)邊干邊學(xué)等過(guò)程產(chǎn)生更多的內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步，便能夠在該技術(shù)先進(jìn)的部門取得比較優(yōu)勢(shì)，并從動(dòng)態(tài)的角度不斷強(qiáng)化這種優(yōu)勢(shì)，從而縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距，最終完全有可能趕上并超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，在此過(guò)程中，其貿(mào)易格局也會(huì)隨之變化。

依據(jù)技術(shù)進(jìn)步規(guī)律開(kāi)展國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易

（一）技術(shù)進(jìn)步是決定企業(yè)和國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)和外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素

從南北貿(mào)易模型和格羅斯曼—赫爾普曼的產(chǎn)品生命周期模型中可以看出，一個(gè)企業(yè)在R&D上投入越多，它在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中就越可能處于比較優(yōu)勢(shì)，就越可能將其產(chǎn)品出口到其他國(guó)家，獲得專利期限內(nèi)的壟斷高額利潤(rùn)。同時(shí)，北方國(guó)家由于技術(shù)和貿(mào)易的壟斷優(yōu)勢(shì)，不斷從科技發(fā)展中獲得更多的技術(shù)創(chuàng)新。北方國(guó)家的技術(shù)向南方國(guó)家轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，存在著明顯技術(shù)轉(zhuǎn)移時(shí)滯，使得南方國(guó)家必須經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后才能進(jìn)行模仿性的生產(chǎn)。在這種貿(mào)易格局中，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)落后，南北雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也可能在不斷的拉大。因此，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步是開(kāi)展國(guó)際分工和國(guó)家貿(mào)易的根基，是保證貿(mào)易利益的必由之路。

（二）培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新的能力

技術(shù)進(jìn)步包括技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)模仿。根據(jù)技術(shù)差距模型，發(fā)展中國(guó)家可以積極引進(jìn)和承接發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，在技術(shù)模仿的同時(shí)，不斷提升技術(shù)吸收消化的能力，培養(yǎng)自己的技術(shù)創(chuàng)新水平。從“蛙跳”模型中也可以看出，國(guó)際貿(mào)易的格局不是一成不變的，如果發(fā)展中國(guó)家能夠把握后發(fā)優(yōu)勢(shì)，邊干邊學(xué)，完全可以在一些行業(yè)實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

（三）根據(jù)技術(shù)規(guī)律促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大以及我國(guó)勞動(dòng)法最低工資的實(shí)施，我國(guó)的勞動(dòng)資源優(yōu)勢(shì)將逐漸被削弱，甚至消失，這些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)隨之轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國(guó)家。因此，根據(jù)技術(shù)進(jìn)步規(guī)律進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是大勢(shì)所趨。

（四）政府所起的重要作用

從南北貿(mào)易模型和格羅斯曼—赫爾普曼的產(chǎn)品生命周期模型中可以看出，如果南方政府采取措施加快技術(shù)轉(zhuǎn)移的速度，南方國(guó)家模仿生產(chǎn)新產(chǎn)品的時(shí)間就會(huì)縮短，有利于南北經(jīng)濟(jì)差距的縮小。同時(shí)南方國(guó)家政府通過(guò)制定產(chǎn)業(yè)政策鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，南方國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新能力會(huì)得到很大的提升，也有助于更好的把握后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“蛙跳”效應(yīng)。因此，政府制定的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策對(duì)于推動(dòng)一國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和改變貿(mào)易格局具有重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

1.王冉冉.基于技術(shù)要素的國(guó)際貿(mào)易理論—兼論技術(shù)要素與我國(guó)外貿(mào)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升.貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005

2.岳昌君.國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步.山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2000