導(dǎo)語：國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅問題研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易對現(xiàn)行關(guān)稅體制的沖擊

（一）對關(guān)稅原則的沖擊

關(guān)稅作為一種典型稅種自然需要遵守稅收的一般原則，如稅收公平原則、稅收法定原則、稅收效率原則等。然而國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的出現(xiàn)對這些關(guān)稅原則造成了巨大沖擊。首先，數(shù)字產(chǎn)品和傳統(tǒng)貨物僅僅是依托的載體不同，數(shù)字產(chǎn)品基于數(shù)據(jù)流，而傳統(tǒng)貨物可能是基于光盤、磁帶等有形物體，而在內(nèi)容上兩者可以沒有差異。但是因為現(xiàn)行關(guān)稅體制的征收對象是有形貨物（跨國輸電除外），所以應(yīng)對傳統(tǒng)貨物征收關(guān)稅，而不應(yīng)對數(shù)字產(chǎn)品征收關(guān)稅。僅因為兩者的載體不同而采取截然不同的做法，這很難說是貫徹了稅收公平原則，屆時互聯(lián)網(wǎng)將會成為最大的避稅港，也將嚴(yán)重擠壓傳統(tǒng)貨物貿(mào)易的生存空間。其次，數(shù)字產(chǎn)品很難在現(xiàn)行關(guān)稅制度中找到自身的定位，而且除了美國等少數(shù)國家明確表明對數(shù)字產(chǎn)品免征關(guān)稅外，世界上絕大部分國家對于是否開征新關(guān)稅稅目是眾說紛紜，自然也缺乏相應(yīng)法律的規(guī)定。所以如果為貫徹稅收公平原則而對數(shù)字產(chǎn)品征稅，則在現(xiàn)階段勢必然會違反稅收法定原則。最后，因為傳統(tǒng)貨物貿(mào)易中龐大的跨國公司和進(jìn)出口公司的存在，關(guān)稅多是針對少數(shù)確定納稅主體的一筆大額稅款。而在國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易中由于小微企業(yè)和個體經(jīng)營者的活躍，關(guān)稅將變成是針對大量不確定納稅主體的眾多小額稅款，而這將有違稅收效率原則。

（二）對關(guān)稅征收監(jiān)管的沖擊

國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易由于其借助于互聯(lián)網(wǎng)這個虛擬平臺并且不依托于有形載體，這對關(guān)稅征收管理造成了巨大沖擊。一方面，國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易使得關(guān)稅征收充滿不確定性而難以下手，具體表現(xiàn)為納稅主體分散且虛擬化、納稅客體隱匿于數(shù)據(jù)流而難以分辨、納稅地點(diǎn)易轉(zhuǎn)移、納稅時間模糊難以統(tǒng)一。而另一方面，國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易將對關(guān)稅監(jiān)管變得幾無意義，具體表現(xiàn)為：1.采取無紙化操作使得建立在紙質(zhì)憑證、賬簿、報表上的海關(guān)管理缺乏依據(jù)。2.網(wǎng)上交易隱蔽性強(qiáng)使得海關(guān)很難發(fā)現(xiàn)每一筆跨境數(shù)字產(chǎn)品交易，避稅偷稅漏稅無從監(jiān)管。3.電子貨幣和第三方支付軟件的大量使用使得海關(guān)很難監(jiān)管跨境資金流的目的與去向。4.海關(guān)現(xiàn)今實(shí)行的以注冊登記為基礎(chǔ)的關(guān)稅制度則很難讓小微企業(yè)和個人成為納稅主體，而建立在此基礎(chǔ)上的分類風(fēng)險管理制度也將成為無根之木。5.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟為“合理避稅”提供多種選擇使得海關(guān)防不勝防，如變傳統(tǒng)貨物貿(mào)易為數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易、變國際貿(mào)易為國內(nèi)貿(mào)易、尋找避稅港等。

二、各國關(guān)于數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)稅政策

（一）美國

美國一貫堅持應(yīng)永久性地對數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易免征關(guān)稅以推動國際數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。1997年美國通過《全球電子商務(wù)政策框架》，建議將互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)為免稅區(qū)，應(yīng)對通過網(wǎng)絡(luò)交易的數(shù)字產(chǎn)品免征關(guān)稅。1998年美國力促世界貿(mào)易組織（WTO）第二次部長會議通過了《全球電子商務(wù)宣言》，宣布對電子傳輸暫不予征收關(guān)稅。此外，美國與日本、韓國、澳大利亞等國簽訂雙邊協(xié)議約定對數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易免征關(guān)稅。2003年美國重新修訂《美國統(tǒng)一商法典》規(guī)定數(shù)字產(chǎn)品不受第二篇（買賣篇）的規(guī)制。②而對于美國如此堅持的原因，克林頓曾在第二次WTO部長會議上發(fā)言：“我們花了50多年的時間來推翻阻礙貨物貿(mào)易的關(guān)稅壁壘，而今天我們決不預(yù)先樹起電子商務(wù)的關(guān)稅障礙。”當(dāng)然這冠冕堂皇的理由背后實(shí)際是出于自身國家利益的考量。美國是數(shù)字產(chǎn)品的最大輸出國，目前從事數(shù)字貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)公司中美國占據(jù)三分之二以上，如果對國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易征收關(guān)稅，那么毫無疑問最大的利益受害國便是美國。

（二）歐盟

歐盟由于在數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易上的優(yōu)勢不及美國那么明顯，所以其關(guān)稅政策也較為審慎。1998年歐盟發(fā)表《關(guān)于保護(hù)增值稅收入和電子商務(wù)發(fā)展的報告》，視通過互聯(lián)網(wǎng)銷售的數(shù)字化產(chǎn)品為勞務(wù)銷售，暫時先不予征收關(guān)稅，但征收增值稅。此外，歐盟堅持稅收中立原則，原則上也不對從事數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的公司開征新稅。這番做法一則是為了保護(hù)其成員國的財政稅收，二則是能夠促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而不至于在和美國數(shù)字產(chǎn)品的競爭中過于被動。但是歐盟并不同意對數(shù)字產(chǎn)品永久性的免征關(guān)稅，因為如果將來對數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易適用美國主張的GATT待遇，關(guān)稅壁壘則將變成歐盟保護(hù)其歐洲市場的最后憑仗。

（三）發(fā)展中國家

發(fā)展中國家作為數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的凈輸入國，一般都主張對國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易征收關(guān)稅。首先，免征關(guān)稅將會直接減少以間接稅為主的發(fā)展中國家的稅基，使得國家稅收蒙受損失。其次，由于發(fā)展中國家在國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易中處于劣勢，免征關(guān)稅會使得對發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品輸出缺乏有效控制，互聯(lián)網(wǎng)也成為發(fā)達(dá)國家的一塊“新殖民地”，這將會嚴(yán)重影響發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

三、對我國數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅的建議

近年來由于互聯(lián)網(wǎng)的普及和電商的崛起，中國的電子商務(wù)進(jìn)入了一個高速發(fā)展的階段。中國在2004年取代美國成為了世界上最大的信息技術(shù)和通訊產(chǎn)品出口國，但是此種領(lǐng)先僅是在電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施和設(shè)備等領(lǐng)域。而在數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易方面中國仍難望美國之項背，據(jù)中國工業(yè)和信息化部統(tǒng)計，中國數(shù)字產(chǎn)品銷售量僅占同內(nèi)容傳統(tǒng)形態(tài)貨物銷售量的0.02%,比美國同比低70倍。這主要是中國文化產(chǎn)業(yè)的羸弱和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的欠缺使然，而這兩方面的改善又相對而言需要花費(fèi)較長時間，所以筆者認(rèn)為中國在現(xiàn)階段嘗試建立數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅制度仍有其必要性。

（一）短期內(nèi)應(yīng)暫不征收關(guān)稅

筆者認(rèn)為在短期內(nèi)中國應(yīng)繼續(xù)不對跨境數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易征收關(guān)稅，主要基于以下四點(diǎn)理由：1.從立法技術(shù)、征稅技術(shù)、征收成本上看，中國客觀上無法在短期內(nèi)制定和實(shí)施可以有效規(guī)范國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的新關(guān)稅制度。2.稅收公平原則和稅收中立原則要求關(guān)稅應(yīng)對同一內(nèi)容的數(shù)字產(chǎn)品和傳統(tǒng)貨物一視同仁。3.利于激發(fā)中國數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的活力，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。4.盡管WTO各成員國對先前作出的“對數(shù)字產(chǎn)品暫不征收關(guān)稅的決定”是否延期仍然懸而未決，但大多數(shù)國家目前都未對數(shù)字產(chǎn)品征收關(guān)稅。

（二）反對永久性免除關(guān)稅

隨著中國經(jīng)濟(jì)地位的日益提高，中國在WTO、亞太經(jīng)合組織、亞投行等國際組織中扮演著重要角色。中國應(yīng)該利用自身有利地位，從現(xiàn)今國家利益出發(fā)，團(tuán)結(jié)眾多發(fā)展中國家和歐盟等發(fā)達(dá)國家，反對以美國為首的少數(shù)國家所堅持的永久性免稅主張。因為關(guān)稅是不僅是國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的一種體現(xiàn)，也是國家保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展的重要工具，而對于發(fā)展中國家而言更是國家稅收的重要來源。值得指出的是，這一切都是基于中國目前在國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的定位而得出的結(jié)論。然而由于中國發(fā)展數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的潛力較大，不排除有朝一日中國可能在國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)較大的市場份額而需要轉(zhuǎn)變立場。所以歸根結(jié)底中國應(yīng)利用好自身在國際組織中話語權(quán)為國家利益服務(wù)。

（三）著手進(jìn)行相應(yīng)關(guān)稅制度改革

盡管中國在國際數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易市場中的地位有可能轉(zhuǎn)變，但是這畢竟僅是一種期望，加之除數(shù)字貿(mào)易以外的電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，中國仍有必要進(jìn)行相應(yīng)的關(guān)稅制度改革。首先中國應(yīng)該加快相關(guān)立法，為依法征收數(shù)字產(chǎn)品關(guān)稅創(chuàng)造條件。立法機(jī)關(guān)應(yīng)該在法律上明確數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的內(nèi)涵與外延、征稅的范圍和稅率、稅收管理的措施、逃漏稅的責(zé)任。同時，基于促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展的考量，應(yīng)提供一個相對寬松法律的環(huán)境。其次，海關(guān)部門應(yīng)進(jìn)行信息化轉(zhuǎn)型，為征收數(shù)字產(chǎn)品關(guān)稅創(chuàng)造物質(zhì)條件和技術(shù)條件，主要包括引進(jìn)信息化專業(yè)人才、進(jìn)行無紙化辦公、改進(jìn)網(wǎng)上稅收申報制度、實(shí)現(xiàn)通關(guān)一體化等多方面措施。最后，征收關(guān)稅的重點(diǎn)應(yīng)從貨物流轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y金流。因為數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易并不存在有形貨物的運(yùn)輸，僅存在資金流的交換。所以關(guān)稅的征收離不開各國銀行的通力合作，也離不開第三方支付軟件的參與。

作者:戴振華 單位:華中師范大學(xué)