導語：農(nóng)村中小金融機構風險控制研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、農(nóng)村金融機構風險理論概述

1.農(nóng)村金融風險的概念。

1.1金融風險。金融風險與金融危機有著密切的聯(lián)系，但二者又有概念的區(qū)分。金融風險往往在金融活動中出現(xiàn)，金融資產(chǎn)發(fā)生虧損，金融機構出現(xiàn)經(jīng)營不良的現(xiàn)象。市場經(jīng)濟下，每一個金融主體都會在金融活動中面臨或大或小的金融風險，這是金融市場的常態(tài)，也是市場經(jīng)濟的一個顯著特征。金融風險能夠被一定程度的防范，當處理不及時時，就會造成風險的累積，不斷累積的金融風險能夠引發(fā)金融危機，為金融市場帶來不便。二者都屬于金融現(xiàn)象，都能為金融市場帶來大的影響。

1.2農(nóng)村金融風險。市場經(jīng)濟下，農(nóng)村金融市場中融資雙方實際存在著資產(chǎn)的不確定性與虧損發(fā)生的可能性。由于存在的不確定性，影響了農(nóng)村金融機構交易的實施，又由于客觀因素的變動，使得實際收益會與預期收益有很大誤差，進而形成了金融風險。資產(chǎn)的不確定性是市場經(jīng)濟帶來的，無法被完全消除，只能盡量減小其不確定性。從整體看，不確定性有兩面，正面的不確定性和負面的不確定性，既能為金融主體帶來經(jīng)濟損失也能帶來額外收益。本文主要研究如何減少農(nóng)村金融機構的負面不穩(wěn)定性，進而降低風險損失。

2.農(nóng)村金融機構風險的分類。

2.1市場風險。主要體現(xiàn)在市場利率與商品價格上，農(nóng)村金融機構的利息收入損失往往受到利率變動的影響。商品價格的變動在農(nóng)村金融機構中的體現(xiàn)就是農(nóng)產(chǎn)品價格的變動，由于農(nóng)村金融機構的貸款對象分散，貸款往往集中經(jīng)營某一類農(nóng)作物，一旦受到環(huán)境因素或市場波動的影響，很容易形成信貸風險。

2.2信用風險。金融交易雙方有一方不遵守合同或違約時，就導致了信用風險的發(fā)生。信用風險是金融機構運行中最主要的風險類型。信用風險有四個特征：客觀性、傳染性、可控制性、周期性。研究不良貸款出現(xiàn)的原因，降低不良貸款率，提高農(nóng)村中小金融機構的市場競爭力。

2.3流動性風險。農(nóng)村金融機構提供的存貸款業(yè)務既滿足了資金富裕者的需求也滿足了資金不足者的需求。但農(nóng)村金融機構必須保證自身的資金正常流動，再開展存貸款業(yè)務。農(nóng)村金融機構存在的流動性風險主要有資產(chǎn)風險與負債風險。資產(chǎn)風險是指金融機構不能足額收回到期的資產(chǎn)，使得一些負債無法償還，不能發(fā)放合理的貸款；負債風險是指存款資金由于外部和內(nèi)部因素的影響而發(fā)生的不規(guī)律的波動。二者都能導致農(nóng)村金融機構資金和信用的流失。一旦農(nóng)村金融機構發(fā)生流動性風險，籌資將會變得非常困難，風險損失得不到彌補，甚至導致破產(chǎn)。

2.4操作風險。從廣義上說，操作風險包括除了上述三個風險的所有風險，具體有法律、聲譽的風險、決策風險、轉移性風險等。這些風險都無法度量，難以防控。從狹義上說，操作風險屬于金融機構的內(nèi)部風險，是由于對資金運營的不當操作或違規(guī)操作引起的。因此，為了使操作風險發(fā)生比例降低，相關操作人員一定應遵守職業(yè)道德，對相關金融知識熟練掌握，使業(yè)務的操作更規(guī)范。由于農(nóng)村金融機構所面臨的市場環(huán)境還不完善，因此比大型商業(yè)銀行更容易發(fā)生操作風險，這對于農(nóng)村中小金融企業(yè)來說，無疑是一個巨大的挑戰(zhàn)。

3.農(nóng)村金融機構風險的影響因素。

3.1資本充足率。資本的充足率影響了流動性風險的發(fā)生率，是銀行資本運行效率的衡量因素。農(nóng)村金融機構的資本充足率越高，那么其運行越有保障，就會擁有更強的抵御風險的能力，對資本損失的償付能力也就越強，不良貸款率就會越低；相反，如果資本充足率達不到要求水平，就會導致不良貸款的發(fā)生。

3.2資產(chǎn)利潤率。指農(nóng)村中小金融機構在運作中產(chǎn)生的利潤所占比，直觀反映了金融機構的營運狀況，是影響金融機構是否盈利的重要因素。資產(chǎn)利潤率越高，金融機構在資產(chǎn)運作中所獲得的收益就越高，抵御風險的能力也越高。高的資產(chǎn)利潤率不僅能沖銷壞賬也能沖銷不良貸款，從而降低了不良貸款率，資產(chǎn)利潤率與不良貸款率成反比。一旦資產(chǎn)利潤率降低，農(nóng)村金融機構的經(jīng)營狀況會變的惡化，不能夠提供各色的產(chǎn)品與多樣化的服務，信用風險發(fā)生率大大提高，也增加了銀行違約風險率。

3.3撥備覆蓋率。撥備覆蓋是指隨時準備用資金沖銷壞賬，決定了銀行抵御風險的能力。如果風險發(fā)生而撥備覆蓋率過低，則會出現(xiàn)利潤虛高的現(xiàn)象，使損失準備資金的補償?shù)貌坏郊皶r補充；而如果撥備覆蓋率過高，農(nóng)村中小金融機構獲得的利潤會降低，使經(jīng)營水平受到影響而不能保持穩(wěn)定。由此可知，如果農(nóng)村金融機構不良貸款數(shù)額很大，但金融機構有足夠的撥備覆蓋率，則可以補償損失，降低不良貸款率；反之，農(nóng)村金融機構則沒有足夠的抵御風險的能力，沒有充足資金沖銷不良貸款、彌補損失，使得不良貸款率增高。

3.4涉農(nóng)貸款占比。在農(nóng)村金融機構的貸款中用以農(nóng)業(yè)的貸款占的重稱為涉農(nóng)貸款比，側面反映了農(nóng)村金融機構的款制度。根據(jù)農(nóng)村實際情況可知，涉農(nóng)貸款占比的高低聯(lián)系著金融機構的風險發(fā)生率，涉農(nóng)貸款占比高，對農(nóng)業(yè)的貸款配給大，由于農(nóng)業(yè)貸款時常發(fā)生的的自然風險和道德風險，使得金融機構所面臨的風險比較大；反之，風險會較低。如果有金融機構為了高收益而愿意承擔高風險，則隱性提高了不良貸款率。

二、我國農(nóng)村金融機構風險控制現(xiàn)狀、問題和成因

隨著我國不斷對農(nóng)村金融機構進行改革，使得農(nóng)村金融機構規(guī)模逐漸擴大，供給資金不斷增多，服務產(chǎn)品也日趨豐富多樣。盡管國家對金融機構制定了多項支持政策，支持力度也不斷增加，農(nóng)村金融機構仍有一定的風險存在，不良貸款率仍高于大型商業(yè)銀行，還存在較高的流動性風險和盈利性風險。

1.農(nóng)村金融機構發(fā)展現(xiàn)狀。我國對農(nóng)村金融機構制定了“低門檻，寬準入，嚴監(jiān)管”的發(fā)展政策，使農(nóng)村金融機構不斷獲得創(chuàng)新，形成了一個可持續(xù)的金融體系。截止到2012年，我國涉農(nóng)貸款的余額是17.6萬億元，較2007年增長188.2%，增速為24.3%?？梢钥闯鑫覈鴮r(nóng)業(yè)支持力度的加大和農(nóng)村金融機構的擴大情況。

2.農(nóng)村金融機構存在的風險問題。我國在對農(nóng)村金融機構的改革中雖然取得了一定成效，但仍有一些深層次的問題存在。

2.1農(nóng)業(yè)效益相對較低，造成了農(nóng)村金融機構的資本回報也較低，而為農(nóng)村提供金融業(yè)務的成本卻很高，使得農(nóng)村存款吸收快、貸款發(fā)放慢，各種風險極易發(fā)生，種種不利因素制約了農(nóng)村金融機構的發(fā)展。

2.2大型商業(yè)銀行對農(nóng)業(yè)的支持力度弱，導致農(nóng)村金融機構對“三農(nóng)“的支持動力不足，使得農(nóng)村金融機構風險發(fā)生率較高，且大部分農(nóng)村在城鎮(zhèn)化過程中存在著資金外流的現(xiàn)象。

2.3農(nóng)村金融機構的運營環(huán)境和政策不匹配，設施不到位，缺乏貸款中介服務等，限制了農(nóng)村金融機構的改革。

3.農(nóng)村金融機構風險形成的原因。

3.1農(nóng)村金融機構實力較弱。農(nóng)村金融機構本身資金不充足，一些農(nóng)村金融機構資本充足率在8%以下，貸款金額受到了限制；又由于農(nóng)村地區(qū)貸款客戶較分散，收益不能得到保障，使得貸款風險變大，不良貸款率升高。此外，農(nóng)村金融機構的資本損失吸收能力不斷得到弱化、內(nèi)部法人管理機制的缺陷使其在競爭中不占優(yōu)勢。由于農(nóng)村金融機構資本薄弱，使得呆賬、賴賬、不良貸款多有發(fā)生，一些陳舊的貸款收不回，風險得不到分散或轉化，抑制了農(nóng)村金融機構的健康發(fā)展。

3.2內(nèi)部控制機制有缺陷。農(nóng)村金融機構管理人員年齡不均衡，存在大量專業(yè)技術水平低、觀念陳舊的高齡管理人員，缺乏創(chuàng)新意識，使農(nóng)村中小金融機構風險控制中的隱患問題。農(nóng)村金融機構的業(yè)務操作員中有一部分文化水平比較低，沒有學習過相關金融知識，職業(yè)素質不達標。農(nóng)村觀念的落后使得進入金融機構的工作人員有一部分是通過熟人介紹的，這些工作人員操作習慣差、認知不足，忽視風險的存在，大大降低了業(yè)務效率，影響了金融產(chǎn)品的推廣與宣傳，使得金融機構的創(chuàng)新不能正常地進行，制約了農(nóng)村金融機構的發(fā)展。

3.3農(nóng)村金融機構風險補償制度缺失。一旦有風險發(fā)生，金融機構一定應及時彌補，否則會造成風險的積累，嚴重后直接導致金融機構的破產(chǎn)。而有的農(nóng)村中小金融機構為了單純追求利潤而忽視了風險與收益的關系，對信用度較高的企業(yè)或個人發(fā)放的貸款利率高，對信用度低的企業(yè)或個人發(fā)放的貸款利率低，最終導致了“風險高，收益低”的現(xiàn)象。由于歷史遺留問題和改革的滯后性，我國的農(nóng)村金融機構還沒有建立完善的風險補償制度。并且，我國大多數(shù)農(nóng)村金融機構不具有對風險損失的補償能力。

三、農(nóng)村中小金融機構風險控制的對策措施

建設農(nóng)村中小金融機構風險控制體系，不僅從宏觀上對市場風險進行分析，還應在內(nèi)部建立起防控體系。宏觀上建立農(nóng)村金融機構的保險制度，微觀上提升自身的競爭能力，對風險進行分類，建立起信用評級制度，構建一個完善的內(nèi)部控制體系。

1.宏觀防控農(nóng)村金融機構風險。

1.1政府應明確職能，加強財政補貼。政府一方面應根據(jù)實際情況對成本、風險高的地區(qū)金融機構加強財政補貼，推行優(yōu)惠政策。鼓勵農(nóng)村金融機構進行創(chuàng)新，提升服務水平，加強運行效率；另一方面還應保護消費者的合法權益，提升借貸者的金融知識水平和安全意識。另外，地方政府應與金融機構劃清職能，減少對金融機構的干預，激勵其自身發(fā)展，減少不良貸款的發(fā)生。

1.2建立農(nóng)村金融信用機制。首先應完善農(nóng)村信用體系，加快建立農(nóng)村金融基礎設施，推行建設農(nóng)村金融機構信用機制。對農(nóng)村地區(qū)宣傳信用知識，做好對借貸者的信息以及信用級別的記錄，完善借貸者的數(shù)據(jù)檔案，對信用度較高的企業(yè)或個人實施優(yōu)惠政策。另外，政府應減少在改革中對農(nóng)村金融機構的干預，做好監(jiān)管工作，保證農(nóng)村金融機構工作的高效性，發(fā)放貸款的合法性，控制好農(nóng)村金融機構的風險。

1.3深化農(nóng)村金融機構改革，加強風險監(jiān)管。農(nóng)村金融機構應考慮到以后的可持續(xù)發(fā)展，提升競爭能力，發(fā)揮出更大的作用。（1）放寬準入限制，支持能夠促進農(nóng)村發(fā)展的金融機構的建立，通過改革或擴股等方式引導名營企業(yè)進入農(nóng)村金融體系；（2）深化農(nóng)村金融機構改革，提高資產(chǎn)質量，加強盈利能力，并通過不斷完善體系鞏固農(nóng)村金融機構在縣域經(jīng)濟中的地位；（3）弱化農(nóng)村金融機構的行政職能，使其向服務部門進行轉變，加強對農(nóng)村金融的監(jiān)管、協(xié)調(diào)和服務能力；（4）建立起規(guī)范的約束機制，明確經(jīng)營業(yè)務，主要發(fā)展政策性業(yè)務，對自營性業(yè)務應慎重經(jīng)營，兩種業(yè)務應分賬管理；（5）鼓勵保險公司進駐農(nóng)村市場，完善農(nóng)村金融機構建設，分散市場風險。

2.微觀防控農(nóng)村金融機構風險。

2.1建立風險保證金制度。為了預防信貸風險，需建立擔保措施，為信貸人員提供風險金，提高借貸者的擔保率，擔保方式可以采取聯(lián)?；ケ＃坏┯幸粦糍J款出現(xiàn)違約，可以通過風險保證金制度使其他信貸者進行補償，減少資金損失，提高其風險抵抗能力。

2.2提高農(nóng)村金融機構對經(jīng)濟變化的敏感度。經(jīng)濟是呈周期性變化的，但無論經(jīng)濟周期如何變化，農(nóng)村金融機構都應提前做好預測，對風險進行評估，調(diào)整好信貸措施，保證業(yè)務的穩(wěn)定發(fā)展。

2.3提高資本充足率，加強經(jīng)營水平。提高資本充足率等于變相降低信用風險，提高抵御能力。

2.4發(fā)展多元化金融產(chǎn)品。發(fā)展多元化的金融產(chǎn)品不僅能拓寬弄金融機構的收入渠道，也能提升其業(yè)務和產(chǎn)品的創(chuàng)新能力，使金融機構不再依賴于貸款利差。例如手機銀行、理財、擔保等業(yè)務，減少信用風險對農(nóng)村金融機構的沖擊，提高核心競爭力。

四、結語

農(nóng)村金融機構的種類非常豐富，一些公司發(fā)展時間短，相關數(shù)據(jù)獲得比較困難。因此本文并沒有對其進行全面的研究，僅選取分析了具有代表性的金融機構。一些觀點在實用性上還有待進一步探討。

作者:常新元 單位:長安區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社