導(dǎo)語(yǔ)：機(jī)電產(chǎn)品出口分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、缺乏核心技術(shù)是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的軟肋

1.核心技術(shù)嚴(yán)重依賴進(jìn)口

我國(guó)近90%的機(jī)電產(chǎn)品出口是通過(guò)加工貿(mào)易的方式實(shí)現(xiàn)的，而其中75%是外商在華投資企業(yè)進(jìn)行的，不少加工貿(mào)易出口企業(yè)主要從事組裝加工，對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收工作滯后，開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新能力不足，由此難以實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易的落地生根。如電子信息技術(shù)產(chǎn)品是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的主體，但其核心技術(shù)和關(guān)鍵部件卻要依賴進(jìn)口。

盡管我國(guó)政府目前加大了對(duì)新興企業(yè)在稅收上的支持，但這并沒(méi)有引起一些中小企業(yè)的足夠重視，在資金的投入和對(duì)科研人員的重視程度上也與發(fā)達(dá)國(guó)家相去甚遠(yuǎn)，科技創(chuàng)造財(cái)富體現(xiàn)的并不明顯。并且，我國(guó)政府在對(duì)于科學(xué)技術(shù)上的投入雖然呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，但這與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大差距。

2.核心技術(shù)是利潤(rùn)分配的有力法碼

企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力很重要的一個(gè)表現(xiàn)就是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有核心技術(shù)就沒(méi)有靈魂。只有掌握了技術(shù)，才能在行業(yè)內(nèi)贏得更多的主動(dòng)和尊重，得到更多的機(jī)會(huì)與利潤(rùn)。當(dāng)今國(guó)際分工將生產(chǎn)分為高、中、低三個(gè)環(huán)節(jié)，跨國(guó)公司掌握著產(chǎn)品的高端―技術(shù)環(huán)節(jié)，把中端和低端轉(zhuǎn)移到國(guó)外；在利潤(rùn)的獲得上，高、中、低端的比例大體是7：2：1。我國(guó)處于中端和低端狀態(tài)，所以只能購(gòu)買(mǎi)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，在扣除一定比例的專(zhuān)利費(fèi)后，企業(yè)的利潤(rùn)只表現(xiàn)為可憐的加工費(fèi)，其最積極意義也就是吸收了大量的剩余勞動(dòng)力。所以，技術(shù)已經(jīng)成為中國(guó)企業(yè)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵的關(guān)卡。沒(méi)有技術(shù)，所謂的“制造大國(guó)”僅僅是一個(gè)“加工大國(guó)”，更是一個(gè)“利潤(rùn)小國(guó)”，而這也為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理布局埋下了不穩(wěn)定因素。

二、技術(shù)壁壘是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的新攔路虎

1.大量的綠色壁壘的出現(xiàn)，使中國(guó)企業(yè)短期內(nèi)捉襟見(jiàn)肘，無(wú)法自由加入到傳統(tǒng)的機(jī)電消費(fèi)大國(guó)中去

2006年8月13日，歐盟《關(guān)于報(bào)廢電子電氣設(shè)備指令》（簡(jiǎn)稱WEEK指令）已經(jīng)正式實(shí)行，向歐盟出口各類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品的中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)都將額外承擔(dān)高額的電子垃圾處理費(fèi)用。2006年7月1日，另一項(xiàng)涉及機(jī)電產(chǎn)品原材料中有害物質(zhì)限定的指令《關(guān)于在電子電氣設(shè)備中禁止使用某些有害物質(zhì)指令》（ROHS）指令也將實(shí)施。歐盟這兩項(xiàng)指令涵蓋產(chǎn)品十分廣泛，它們的實(shí)施將直接導(dǎo)致我國(guó)出口歐盟的機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格上漲10%，這無(wú)疑又給中國(guó)企業(yè)向歐盟出口的電氣電子產(chǎn)品增加了一項(xiàng)不小的成本，使我國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降，抑制了我國(guó)同類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)。更嚴(yán)重的是，如果這些措施被美國(guó)和日本等國(guó)家采納，將使我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

2.環(huán)保意識(shí)并沒(méi)有真正的走進(jìn)到企業(yè)家的實(shí)踐之中

對(duì)“綠色經(jīng)濟(jì)”的渴望已成為當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)追求的熱點(diǎn)。但是我國(guó)大部分企業(yè)在電子產(chǎn)品采用的材質(zhì)方面，有一半以上還在使用著有毒材料，以期換來(lái)價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。直到生產(chǎn)的產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)之后，生產(chǎn)企業(yè)才會(huì)想到研發(fā)或采用無(wú)毒無(wú)害的材質(zhì)替代?？梢?jiàn)投資者在環(huán)保與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系上的不敏感性。

但同時(shí)這也將促使我國(guó)企業(yè)盡快采用新技術(shù)，加快與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，使現(xiàn)有資源合理配置，進(jìn)而從根本上提高我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，在“高端”市場(chǎng)上擴(kuò)大市場(chǎng)份額，優(yōu)化我國(guó)出口商品的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

三、人民幣升值對(duì)出口企業(yè)的影響

2007年12月底，美元對(duì)人民幣交易價(jià)格已調(diào)整為1∶7.4，人民幣升值3%，且有進(jìn)一步提升的勢(shì)頭。我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口是以消費(fèi)電子類(lèi)產(chǎn)品、家電產(chǎn)品、數(shù)據(jù)處理設(shè)備為主，其往往又是依賴低廉勞動(dòng)力支撐的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，對(duì)匯率波動(dòng)比較敏感，匯率上漲很容易產(chǎn)生出口替代，流失客戶及市場(chǎng)，而且國(guó)內(nèi)原材料和勞動(dòng)力成本也會(huì)提高，這使出口產(chǎn)品的比較成本優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步弱化，降低了企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

同時(shí)，盡管人民幣升值短期內(nèi)會(huì)減緩我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口，但對(duì)技術(shù)貿(mào)易來(lái)講，卻可以利用人民幣匯率持續(xù)增長(zhǎng)的時(shí)機(jī)，大量引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，反哺加工業(yè)，提高企業(yè)的利潤(rùn)空間。

四、缺乏全面、系統(tǒng)的并且實(shí)時(shí)性的專(zhuān)業(yè)信息平臺(tái)

為了應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)技術(shù)壁壘和綠色壁壘，由政府、行業(yè)協(xié)會(huì)及出口企業(yè)聯(lián)合建立全面、系統(tǒng)的并且實(shí)時(shí)性的專(zhuān)業(yè)信息平臺(tái)必不可少。然而，事實(shí)上我國(guó)恰恰缺少這樣一個(gè)綜合性的信息平臺(tái)，使政府的調(diào)控和監(jiān)督作用難以有效發(fā)揮，行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)和指導(dǎo)作用也很難到位，所以企業(yè)往往會(huì)因?yàn)閷?duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)等信息獲得的難度和滯后性而處于被動(dòng)地位，遭遇技術(shù)壁壘和綠色壁壘。

五、我國(guó)技術(shù)法規(guī)體系、市場(chǎng)管理體系不完善，監(jiān)督力度不強(qiáng)

1.技術(shù)體系不完善

作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就不高，技術(shù)法規(guī)體系也不健全。有許多產(chǎn)品尚未建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即便有標(biāo)準(zhǔn)，也存在國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一或大大低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。這對(duì)于將發(fā)達(dá)國(guó)家作為主要出口對(duì)象的中國(guó)企業(yè)來(lái)講，是一個(gè)先天不足。

2.技術(shù)法規(guī)執(zhí)行情況疏于監(jiān)管也是亟待解決的問(wèn)題

由于執(zhí)法不嚴(yán)，使政府難以對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行有力的質(zhì)量監(jiān)督，從而無(wú)法對(duì)外形成有效的貿(mào)易壁壘，不能利用WTO的相關(guān)措施保護(hù)本國(guó)企業(yè)。而且，執(zhí)法不嚴(yán)也使企業(yè)缺乏嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)，或在缺位或監(jiān)管乏力的情況下生產(chǎn)和出口，直接導(dǎo)致了在國(guó)際市場(chǎng)上頻頻遭遇技術(shù)壁壘的境況和對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。

我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口雖然已經(jīng)有了長(zhǎng)足發(fā)展，但問(wèn)題與機(jī)遇并存，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的思考和解決，將會(huì)對(duì)我國(guó)機(jī)電技術(shù)產(chǎn)品層面的提高和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的完善及都將不無(wú)裨益。

參考文獻(xiàn)：

［1］傅夏仙.WTO與中國(guó)經(jīng)濟(jì)——對(duì)入世后我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的分析.浙江大學(xué)出版社，2004，7.

［2］賈金思，姚東旭，郎麗華.國(guó)際貿(mào)易——理論•政策•實(shí)務(wù).對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2005，3.

［3］錢(qián)學(xué)鋒，王平.WTO與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易.武漢大學(xué)出版社，2004，5.

［4］薛榮久，趙玉煥.世界貿(mào)易組織（WTO）教程.對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2003，11.

［5］BrinkLindsey.AntidumpingExposed:《TheDevilishDetailsofUnfairTradeLaw》.JohnWiley&SonsInc.2004，11.

[摘要]2007年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口繼續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，進(jìn)出口總額達(dá)到12004.6億美元，比上年同期增長(zhǎng)22.8%，凈增加2232.8億美元，占我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總額的55.2%。盡管我國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品出口保持了快速穩(wěn)定的增長(zhǎng)勢(shì)頭，但存在的問(wèn)題卻不容忽視。如出口秩序缺乏有效的約束、加工貿(mào)易在我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口中比重過(guò)大、機(jī)電產(chǎn)品出口采用粗放型的增長(zhǎng)方式、缺乏自主出口品牌等。本文就針對(duì)目前我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口存在的問(wèn)題，提出一些個(gè)人的觀點(diǎn)與看法，以期為機(jī)電產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)發(fā)提供一點(diǎn)借鑒。

[關(guān)鍵詞]機(jī)電產(chǎn)品高附加值核心技術(shù)技術(shù)壁壘