導(dǎo)語：國際金融反危機(jī)新規(guī)則一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

2011年12月，第十三次共產(chǎn)黨和工人黨國際會(huì)議主要圍繞國際金融危機(jī)及共產(chǎn)黨的作用與任務(wù)進(jìn)行了觀點(diǎn)交流與討論，在應(yīng)對(duì)危機(jī)過程中共產(chǎn)黨應(yīng)發(fā)揮作用的問題上達(dá)成了眾多共識(shí)。本文就參會(huì)各黨關(guān)于國際金融危機(jī)的分析觀點(diǎn)及對(duì)加強(qiáng)聯(lián)合的認(rèn)識(shí)作一簡要分析。

一、資本主義國家共產(chǎn)黨對(duì)國際金融危機(jī)的新分析自2008年以來，國際金融危機(jī)成為共產(chǎn)黨和工人黨連續(xù)四次國際會(huì)議的討論主題，前三次會(huì)議的討論觀點(diǎn)，為本次會(huì)議所吸收并發(fā)展；針對(duì)危機(jī)的新變化，與會(huì)各黨進(jìn)行了更加全面的分析。國際金融危機(jī)的最新分析觀點(diǎn)，成為正確認(rèn)識(shí)和界定在此背景下各共產(chǎn)黨的任務(wù)和作用之基礎(chǔ)。

（一）對(duì)國際金融危機(jī)根源與本質(zhì)分析的兩種聲音

美國政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為此次危機(jī)爆發(fā)的根本原因在于對(duì)次級(jí)貸款的發(fā)行監(jiān)管不力所造成的房地產(chǎn)業(yè)的巨大泡沫，泡沫破裂導(dǎo)致危機(jī)的最終發(fā)生。但作為無產(chǎn)階級(jí)代表的各共產(chǎn)黨和工人黨仍則堅(jiān)持馬克思主義的觀點(diǎn)，認(rèn)為國際金融危機(jī)產(chǎn)生的根源與本質(zhì)依然是資本主義制度本身無法克服的“生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私有制”之間的根本矛盾以及資產(chǎn)階級(jí)對(duì)最大化利潤的貪婪追逐和過度的資本主義原始積累。這場危機(jī)不但具有經(jīng)常性和周期性的本質(zhì)特征，而且在資產(chǎn)階級(jí)自由主義政策的“治理”下具有全新的時(shí)代特征，共產(chǎn)黨和群眾不能被表面現(xiàn)象和資本家的辯解所迷惑。印共（馬）中央政治局委員西塔拉姆•亞秋里在發(fā)言中指出：“資本主義制度是一種天生就帶著危機(jī)在運(yùn)行的制度。當(dāng)今全球性衰退就是資本主義的集合了其所有歷史性缺陷的制度性危機(jī)?！薄斑@場全球性的危機(jī)一針見血地指明了資本主義的主要矛盾———資本主義生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人所有制之間的矛盾。資本主義希望通過進(jìn)一步擴(kuò)大剝削來擺脫這場由其自己創(chuàng)造的危機(jī)。這就是當(dāng)今所正在發(fā)生的一切?！逼咸蜒拦伯a(chǎn)黨的代表在發(fā)言中也指明：“一場危機(jī)在其實(shí)質(zhì)上和首要性上，都是一種過度生產(chǎn)和過度積累的危機(jī)，這是資本主義主要矛盾（生產(chǎn)的社會(huì)性和它的私人資本主義占有制之間的矛盾）的結(jié)果，而不是由任何資本主義管理的失誤或者地區(qū)性問題所導(dǎo)致的結(jié)果?！鄙硖幬C(jī)爆發(fā)中心的美國，其共產(chǎn)黨國家委員會(huì)和國際部成員蘇珊•韋伯在會(huì)議的發(fā)言中提出了一種新觀點(diǎn)，認(rèn)為這場危機(jī)在新的條件下已經(jīng)發(fā)生了變化，美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展到今天已經(jīng)“不再是周期性的危機(jī)而是結(jié)構(gòu)性危機(jī)”，并擺出三方面的原因：首先是由于大量制造業(yè)的遷出及工作崗位的減少，致使工人工資下降或長期失業(yè)，導(dǎo)致社會(huì)購買力低下和稅收減少；其次是由于美國政府右翼保守勢力推進(jìn)的政策導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)監(jiān)管的制度性缺失，并使壟斷公司及企業(yè)能夠?yàn)樗麨?，投機(jī)、欺騙和腐敗盛行；最后，正是過去30多年的新自由主義政策催生了寄生的金融資本主導(dǎo)性地位的提升，它們通過兼并、重組、并購企業(yè)，使越來越集中的資本被壟斷資本家的進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)極高的金融投資，從而衍生出各種形態(tài)的泡沫經(jīng)濟(jì)，從而引發(fā)了各方面的危機(jī)?！爸芷谛晕C(jī)”（或稱“制度性危機(jī)”）和“結(jié)構(gòu)性危機(jī)”兩種不同聲音的出現(xiàn)，代表著各國共產(chǎn)黨和工人黨對(duì)危機(jī)進(jìn)行深入認(rèn)識(shí)后得出的新觀點(diǎn)。當(dāng)然，新觀點(diǎn)不一定就是正確的觀點(diǎn)。然而，觀點(diǎn)的分歧并未影響會(huì)議對(duì)危機(jī)性質(zhì)的最終認(rèn)定，《最后聲明》確認(rèn)：“這是一場制度性的危機(jī)。并不是由于資本主義體制的內(nèi)部問題，而正是由于其制度本身存在缺陷，從而才導(dǎo)致經(jīng)常性和周期性的危機(jī)的出現(xiàn)。這正是資本主義的基本矛盾不斷尖銳化所造成的，而不是那種認(rèn)為是因?yàn)槿鄙偃魏涡问降南到y(tǒng)性治理政策，或者對(duì)一些銀行家和其他資本家貪婪的過失缺乏有效監(jiān)管機(jī)制所導(dǎo)致的結(jié)果?！币虼耍鼽h對(duì)國際金融危機(jī)根源與本質(zhì)的分析在本次會(huì)議上達(dá)成了共識(shí)，同時(shí)也使各黨在分歧中加深了對(duì)危機(jī)“變”與“沒變”的反思，會(huì)議討論為各黨在堅(jiān)持馬克思主義觀點(diǎn)進(jìn)行深入思考和采取有效的措施對(duì)付此次危機(jī)的實(shí)際行動(dòng)貢獻(xiàn)了自主和獨(dú)立探索的空間。

（二）國際金融危機(jī)帶來的三重嚴(yán)重后果

資產(chǎn)階級(jí)政府通過自由主義政策的“治理”，從“私人債務(wù)國家化”走向“國家債務(wù)國際化”試圖擺脫自身危機(jī)，其結(jié)果是既沒能解決國家債務(wù)危機(jī)，反而帶給國際社會(huì)一場“危機(jī)轉(zhuǎn)嫁與反轉(zhuǎn)嫁”的博弈。與會(huì)共產(chǎn)黨和工人黨在分析中認(rèn)為，國際金融危機(jī)的蔓延以及資產(chǎn)階級(jí)擺脫危機(jī)的方式轉(zhuǎn)變導(dǎo)致了三重嚴(yán)重后果：工人階級(jí)和勞動(dòng)大眾為危機(jī)買單并面臨喪失自身權(quán)利的威脅；福利制度已經(jīng)出現(xiàn)衰退的危險(xiǎn)趨勢；帶來了國際和地區(qū)局勢的動(dòng)蕩。

1．關(guān)于工人階級(jí)和勞動(dòng)大眾為危機(jī)買單并面臨喪失自身權(quán)利的威脅資產(chǎn)階級(jí)政府的“私人債務(wù)國家化”措施將國家拖入主權(quán)危機(jī)和破產(chǎn)邊緣，不但置勞動(dòng)人民的要求于不顧，更使其面臨權(quán)利喪失的危險(xiǎn)。西塔拉姆•亞秋里在發(fā)言中就指出：“資本主義政府在國內(nèi)通過建立自己的債務(wù)來拯救企業(yè)巨頭，但卻把政府陷入債臺(tái)高筑的漩渦當(dāng)中，呈現(xiàn)出一種國家主權(quán)破產(chǎn)的危機(jī)。”“救市計(jì)劃的款項(xiàng)來自于納稅人，但卻承擔(dān)不起滿足不斷上升的人民的購買力和需求的責(zé)任。主權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)已經(jīng)被轉(zhuǎn)嫁到普通民眾頭上，已經(jīng)遭受到了危機(jī)摧殘的人們因此還仍然要遭受政府的破產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)?！蓖瑫r(shí)，“國家債務(wù)國際化”的“轉(zhuǎn)向”，導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)政府在國際層面為了“滲透進(jìn)并控制住發(fā)展中國家的市場，努力迫使發(fā)展中國家接受大量有損于自身利益的條件和協(xié)定，努力撬開第三世界國家的市場。導(dǎo)致的嚴(yán)重后果就是摧毀民眾生活，對(duì)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)造成極為不利的影響，并且將他們挾裹進(jìn)更深的危機(jī)當(dāng)中。”并且，資產(chǎn)階級(jí)“試圖通過進(jìn)一步加重工人階級(jí)的負(fù)擔(dān)來跳出這個(gè)‘深洞’?！覀兯谀慷玫亩窢帲褪菫榱吮Ｗo(hù)他們的來之不易的權(quán)利，因?yàn)檫@些權(quán)利正在遭受以“緊縮”措施為幌子的攻擊?！比鸬涔伯a(chǎn)黨的代表謝爾•白格登在發(fā)言中提到人民的權(quán)利遭受威脅的情況時(shí)說：“當(dāng)1991年蘇聯(lián)解體時(shí)，瑞典的資本力量也開始拆除國家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)方面的進(jìn)步成就。這些進(jìn)步成就，是全體人民以蘇聯(lián)為榜樣，通過艱苦斗爭才取得的。”會(huì)議《最后聲明》就指出：“資本主義的結(jié)構(gòu)調(diào)整和私有化正在推進(jìn)，其目的既在于資本競爭和利潤最大化，也在于確保更廉價(jià)的勞動(dòng)力和將社會(huì)與勞工權(quán)力推回到幾十年前的水平”。

2．有關(guān)人民群眾切身利益的福利制度的衰退資本主義的“減赤”和“緊縮”政策、眾多資本主義國家在危機(jī)中深陷國家債務(wù)危機(jī)和主權(quán)破產(chǎn)的泥潭，這種現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重威脅勞動(dòng)人民切身利益，政府的福利開支的急劇下降和國家福利制度的不斷衰退。瑞典共產(chǎn)黨代表謝爾•白格登在發(fā)言中描述了瑞典福利制度正遭受威脅：“自1991年以來，瑞典至少已喪失了35萬個(gè)工作崗位，并且其中的一半是屬于公共部門的?！薄白?003年以來，瑞典的衛(wèi)生保健事業(yè)能夠平等地由每個(gè)人共享。但是到如今，醫(yī)院正在私有化，只有付錢才能享受其服務(wù)，這使瑞典這個(gè)世界上最好的衛(wèi)生保健體系，已經(jīng)變成為僅僅進(jìn)行‘緊急救助機(jī)構(gòu)’了?！庇鹿伯a(chǎn)黨總書記安迪布魯克斯指出英國的社會(huì)福利制度同樣面臨衰退的“難堪”：政府的政策“設(shè)計(jì)的目的就是將資本主義的危機(jī)強(qiáng)加在工人階級(jí)的肩上，削減養(yǎng)老金計(jì)劃的目的是通過增加28億英鎊來償付政府財(cái)政赤字及填平公7共部門遺留的股價(jià)下跌的溝壑。這就意味著大多數(shù)人在將來退休后得到的養(yǎng)老金比他們?cè)诘谝淮伪还蛡驎r(shí)簽約的工薪還要少得多。目前，英國新增加的失業(yè)人口達(dá)257萬，還不包括原先已經(jīng)登記的失業(yè)者，在業(yè)工人工作的時(shí)間更長，得到的工薪更少，而教育和衛(wèi)生福利正在被削減?！背诉@兩個(gè)典型的福利國家之外，其他與會(huì)各黨也表達(dá)了自己觀點(diǎn)。澳共代表安娜•費(fèi)哈指出：“一些工業(yè)化國家的資本主義政府已經(jīng)公開承認(rèn)他們不再準(zhǔn)備像過去一樣提供社會(huì)保障，不論這些保障是失業(yè)、教育、醫(yī)療、住房、交通津貼還是養(yǎng)老津貼。福利國家已不復(fù)存在，個(gè)人只能依靠自己?！蔽靼嘌廊嗣窆伯a(chǎn)黨代表指出：“資本主義所謂的‘福利國家’已經(jīng)在資本家為保持利潤率所施加的壓力下被擠得粉碎?！?/p>

3．資產(chǎn)階級(jí)政府?dāng)[脫危機(jī)的措施造成了國家和地區(qū)局勢的動(dòng)蕩與會(huì)各黨認(rèn)為，資本主義國家的自由主義措施帶來國家和地區(qū)局勢動(dòng)蕩不安的同時(shí)，埋下了使危機(jī)繼續(xù)蔓延和不斷加劇的“種子”，在國內(nèi)以及全世界對(duì)工人階級(jí)和勞動(dòng)大眾發(fā)動(dòng)強(qiáng)權(quán)攻勢。這種進(jìn)攻所帶來的嚴(yán)重后果，除了使國內(nèi)工人階級(jí)和勞動(dòng)大眾承受危機(jī)帶來的破壞之外，通過危機(jī)的轉(zhuǎn)嫁措施對(duì)世界工人和勞動(dòng)大眾發(fā)動(dòng)攻勢，帶來爆發(fā)帝國主義戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)，使世界局勢變得嚴(yán)重動(dòng)蕩不安。葡萄牙共產(chǎn)黨的代表從該國正面臨的形勢出發(fā)，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)政府的措施“是一次嚴(yán)重影響到所有反壟斷階級(jí)和階層的進(jìn)攻，但是同時(shí)它也成為勞動(dòng)階級(jí)和所有工人的主要目標(biāo)?！倍趪H和地區(qū)層面，“趁著經(jīng)濟(jì)危機(jī)并且保持著與外國資本的緊密聯(lián)系，統(tǒng)治階級(jí)企圖廢止國家的社會(huì)功能并對(duì)國家進(jìn)行完全的重新改組以服務(wù)于他自己的利益。最后，正如在法西斯期間一樣，這將會(huì)毫不猶豫地使葡萄牙屈從于帝國主義的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事統(tǒng)治，特別屈從于歐盟帝國主義集團(tuán)、美國和北約的主導(dǎo)?！绷硪环矫?，帝國主義國家通過國際性機(jī)構(gòu)來對(duì)第三世界國家的人民發(fā)動(dòng)攻勢，“摧毀民眾的生活，對(duì)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)造成極為不利的影響，并且將他們挾裹進(jìn)更深的危機(jī)當(dāng)中?！薄斑@一形勢不僅會(huì)造成全球金融的動(dòng)蕩不安，其影響將十分嚴(yán)重，而且播下了造成更多基本危機(jī)的種子?！?/p>

（三）國際金融危機(jī)的兩種迥異解決方式會(huì)議《最后聲明》描述資產(chǎn)階級(jí)政府解決金融危機(jī)的方式及其結(jié)果是：“治理困境正在顯現(xiàn)。這種困境表現(xiàn)為：一方面，限制性的政治路線導(dǎo)致長期的和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退；另一方面，包括大規(guī)模的一攬子國家支持計(jì)劃投向壟斷集團(tuán)、金融資本和銀行的這種擴(kuò)張性政治治理，加劇了通貨膨脹并導(dǎo)致公共債務(wù)的增加。”與會(huì)共產(chǎn)黨和工人黨一致認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)政府尋求治理和擺脫危機(jī)的措施已經(jīng)陷入“治理困境”的事實(shí)表明資產(chǎn)階級(jí)并不能真正地克服和解決危機(jī)而只會(huì)加重危機(jī)。因此，只有無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命才能根除危機(jī)，這就必須實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義對(duì)資本主義制度的“政治替代”。會(huì)議《最終聲明》中就此提出并分析了這兩條不同的發(fā)展道路，一條是“在剝削人民的同時(shí)，帶來帝國主義戰(zhàn)爭以及工人和人民民主權(quán)利的重大危險(xiǎn)”的資本主義道路，另外一條是“擁有促進(jìn)工人和人民利益的巨大可能性，擁有使社會(huì)正義、人民主權(quán)、和平與進(jìn)步獲得實(shí)現(xiàn)的巨大可能性”的自由道路。毫無疑問，共產(chǎn)黨和工人黨以及人民大眾的選擇必須是第二條道路，因?yàn)椤巴品Y本主義和建設(shè)社會(huì)主義構(gòu)成了人們的迫切需要。鑒于資本主義危機(jī)及其后果，社會(huì)主義建設(shè)的國際經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐證明了社會(huì)主義的優(yōu)越性。”自由道路是“工人和人民斗爭的道路、社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的道路，是歷史的需要。”作為界定自身在危機(jī)中作用和任務(wù)的基礎(chǔ)，各黨對(duì)危機(jī)的分析觀點(diǎn)既來自于前三次會(huì)議的討論，來自于危機(jī)的持續(xù)蔓延和最新變化，也來自于危機(jī)中資本主義國家左翼力量特別是具有鮮明階級(jí)屬性的共產(chǎn)黨力量上升的事實(shí)。對(duì)國際金融危機(jī)的系統(tǒng)分析觀點(diǎn)，成為資本主義國家共產(chǎn)黨發(fā)揮自身作用和界定任務(wù)的全新基礎(chǔ)。雖然觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)存在著一定的分歧，但是并未影響到本次會(huì)議取得具有價(jià)值的共識(shí)，并未影響到各黨對(duì)作用與任務(wù)的界定，更未影響到共產(chǎn)黨在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)攜手共進(jìn)的意愿與行動(dòng)。原因在于分析觀點(diǎn)及最終共識(shí)堅(jiān)持了馬克思主義原則，資本主義危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)力日益發(fā)展到超出所有制的容納限度，資產(chǎn)階級(jí)克服危機(jī)的兩種方法是消滅大量生產(chǎn)力和奪取新市場與徹底利用舊市場。①

二、資本主義國家共產(chǎn)黨在后金融危機(jī)時(shí)期應(yīng)對(duì)危機(jī)的新規(guī)劃

馬克思恩格斯曾說：“資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了?！雹谫Y本主義的危機(jī)同樣也具有世界性，因此無產(chǎn)階級(jí)斗爭必須是國際團(tuán)結(jié)和聯(lián)合形式的。當(dāng)前形勢，誠如當(dāng)年馬克思恩格斯所說：“既然他們的利益是相同的，他們又有同樣的敵人，那么他們就應(yīng)當(dāng)共同戰(zhàn)斗，就應(yīng)當(dāng)以各民族的工人兄弟聯(lián)盟來對(duì)抗各民族的資產(chǎn)階級(jí)兄弟聯(lián)盟?！雹蹏H共運(yùn)史的教訓(xùn)導(dǎo)致組織聯(lián)合行為如今成為敏感問題，特別是資本主義國家共產(chǎn)黨。會(huì)議觀點(diǎn)鮮明地顯示了這種意愿分歧，思想上的團(tuán)結(jié)和運(yùn)動(dòng)層面上的協(xié)調(diào)成為會(huì)議的主流。在當(dāng)前形勢下，資本主義國家共產(chǎn)黨如何促進(jìn)主觀因素的成熟，來推動(dòng)社會(huì)主義革命的發(fā)展并取得勝利呢？“如果不就內(nèi)容而就形式來說，無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭首先是一國范圍內(nèi)的斗爭。每一個(gè)國家的無產(chǎn)階級(jí)當(dāng)然首先應(yīng)該打倒本國的資產(chǎn)階級(jí)。”④與會(huì)各黨普遍認(rèn)為加強(qiáng)社會(huì)同盟建設(shè)的同時(shí)，必須在國際范圍內(nèi)加強(qiáng)思想團(tuán)結(jié)和聯(lián)合行動(dòng)。由此，各黨就下一階段采取新的實(shí)際行動(dòng)進(jìn)行了步調(diào)協(xié)調(diào)。會(huì)議《最后聲明》就此分析指出：“對(duì)于建立反壟斷和反帝國主義最廣泛的社會(huì)同盟，打敗帝國主義全方位的進(jìn)攻和侵略及爭取力量，促進(jìn)深刻、激進(jìn)和革命性變革的能力來說，今日的形勢已經(jīng)成熟。”土耳其共產(chǎn)黨在會(huì)上呼吁“我們就需要發(fā)揮共產(chǎn)主義的傳統(tǒng)，堅(jiān)定一致地對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí)政府、帝國主義計(jì)劃和反動(dòng)意識(shí)形態(tài)?！逼咸蜒拦伯a(chǎn)黨主張一國的斗爭“必然要與廣泛的聯(lián)合或者共同行動(dòng)相關(guān)聯(lián)，也必然要與更為廣泛的國際合作和階級(jí)團(tuán)結(jié)相關(guān)聯(lián)?！薄杜c希臘堅(jiān)持斗爭的工人階級(jí)團(tuán)結(jié)一致》的決議同樣如此表達(dá)：“工人階級(jí)在希臘的艱難斗爭得到了我們各國人民熱情激進(jìn)的國際主義團(tuán)結(jié)，這對(duì)以階級(jí)斗爭來對(duì)抗反工人的攻勢起到了非常重要且有益的作用?！薄懊總€(gè)國家的斗爭不斷加劇，國際主義團(tuán)結(jié)是一種不可抗拒的力量?！薄蹲詈舐暶鳌芬埠粲酰骸拔覀兒湍切┱跒樯鐣?huì)主義進(jìn)行斗爭的人們以及那些已經(jīng)開展社會(huì)主義建設(shè)的人們一道，共同強(qiáng)調(diào)我們之間的團(tuán)結(jié)。”

西班牙人民共產(chǎn)黨和巴西共產(chǎn)黨在發(fā)言中仍然極力呼吁創(chuàng)建國際聯(lián)合組織。西班牙人民共產(chǎn)黨的發(fā)言一再強(qiáng)調(diào)組織聯(lián)合重要性：因?yàn)椤按龠M(jìn)國際革命運(yùn)動(dòng)的協(xié)調(diào)合作是我們一項(xiàng)至關(guān)重要的政治任務(wù)?！薄胺磳?duì)帝國主義戰(zhàn)爭的斗爭，要求所有的國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)之間的協(xié)調(diào)一致和集體行動(dòng)?！薄拔覀儽仨毐M可能協(xié)調(diào)彼此的任務(wù)，特別是要在馬克思列寧主義的基礎(chǔ)上加強(qiáng)思想領(lǐng)域的團(tuán)結(jié)。”因此，“讓我們開始創(chuàng)建有利于實(shí)現(xiàn)國際階級(jí)斗爭發(fā)展的組織結(jié)構(gòu)?！卑臀鞴伯a(chǎn)黨也表達(dá)了創(chuàng)建國際團(tuán)結(jié)和聯(lián)合組織的意愿：“為了提高世界范圍內(nèi)工人和共產(chǎn)主義者領(lǐng)導(dǎo)者的潛能，組建一個(gè)政治聯(lián)盟是必須而急切的，這個(gè)政治聯(lián)盟不僅僅是作為一個(gè)國際組織而運(yùn)行，而是要承擔(dān)起組織國際的和地區(qū)穩(wěn)定的戰(zhàn)役、協(xié)助思想的辯論以及為群眾的斗爭信息的責(zé)任?！薄白詈笪覀冎厣陝?chuàng)建一個(gè)將無產(chǎn)階級(jí)國際作為基本原則的國際政治聯(lián)盟的提議?！北敬螘?huì)議關(guān)于國際聯(lián)合問題的強(qiáng)調(diào)，體現(xiàn)出當(dāng)代世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的國際團(tuán)結(jié)和聯(lián)合行動(dòng)新特點(diǎn)。第一，共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)和聯(lián)合的愿望強(qiáng)烈，并且十分重視團(tuán)結(jié)與聯(lián)合。這表現(xiàn)在各黨對(duì)共產(chǎn)黨和工人黨國際會(huì)議的高評(píng)價(jià)和參與的高度積極性。第二，大多數(shù)共產(chǎn)黨堅(jiān)持思想團(tuán)結(jié)和行動(dòng)協(xié)調(diào)重于組織聯(lián)合，表現(xiàn)在會(huì)議首次通過《確定今后一個(gè)時(shí)期聯(lián)合的主軸行動(dòng)》以協(xié)調(diào)行動(dòng)，而沒有提及組織聯(lián)合的文件。第三，思想團(tuán)結(jié)和行動(dòng)聯(lián)合的形式多樣化。表現(xiàn)在：一方面，通過國際會(huì)議以及規(guī)劃“主軸行動(dòng)”加強(qiáng)共產(chǎn)黨的多邊協(xié)作關(guān)系；另一方面，共產(chǎn)黨之間的雙邊合作與相互聲援得到發(fā)展，在會(huì)議后期，與會(huì)各黨親臨希臘鋼鐵工人罷工現(xiàn)場，發(fā)表演講以示支持與聲援。當(dāng)代世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)與聯(lián)合現(xiàn)實(shí)，恰恰符合馬克思恩格斯的觀點(diǎn)：“國際聯(lián)合只能存在于國家之間，因而這些國家的存在，它們?cè)趦?nèi)部事務(wù)上的自主和獨(dú)立也就包括在國際主義這一概念本身之中?！雹輰?shí)事求是地分析，當(dāng)前各資本主義國家共產(chǎn)黨交流觀點(diǎn)的形式仍然屬于較淺層次，只注重意愿表達(dá)而未上升到對(duì)新時(shí)代的國際團(tuán)結(jié)與聯(lián)合的歷史經(jīng)驗(yàn)及客觀規(guī)律進(jìn)行理論上的總結(jié)與交流的層面，也尚未邁開探索有效形式的步伐。這一團(tuán)結(jié)現(xiàn)實(shí)，既影響了共產(chǎn)黨之間團(tuán)結(jié)與聯(lián)合行動(dòng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性，也影響了合作的效果。

三、結(jié)束語

通過對(duì)此次與會(huì)的資本主義國家共產(chǎn)黨和工人黨觀點(diǎn)的考察，可以得出這樣的結(jié)論：資本主義國家共產(chǎn)黨對(duì)待危機(jī)的態(tài)度是一貫的，立場是堅(jiān)定的，在徹底根除危機(jī)的目標(biāo)和發(fā)揮自身作用等問題的認(rèn)識(shí)上是一致的，并且積極投身于工人群眾和勞動(dòng)大眾為捍衛(wèi)基本權(quán)利的斗爭當(dāng)中。會(huì)議取得的效果十分明顯，正如葡萄牙共產(chǎn)黨的代表所指出的：“為了這個(gè)目標(biāo)，我們的會(huì)議是十分珍貴的，是不可替代的里程碑?！痹诟髻Y本主義國家共產(chǎn)黨較長時(shí)間的思考與實(shí)踐后，本次會(huì)議進(jìn)行了觀點(diǎn)交流與行動(dòng)協(xié)調(diào)，為下一階段在斗爭中發(fā)揮自身作用進(jìn)行了規(guī)劃。會(huì)議的成功召開，為資本主義國家共產(chǎn)黨在應(yīng)對(duì)危機(jī)蔓延的斗爭中發(fā)揮自身作用奠定了新的基礎(chǔ)。