導(dǎo)語：知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代會(huì)計(jì)報(bào)表變革分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1會(huì)計(jì)報(bào)表變革方向的解析

1.1反映知識(shí)資本特征的變革

包括轉(zhuǎn)化會(huì)計(jì)計(jì)量的理念、擴(kuò)大無形資產(chǎn)計(jì)量的范圍、重新審視資產(chǎn)的公允價(jià)值及會(huì)計(jì)計(jì)量方法的變革。

1.1.1轉(zhuǎn)化會(huì)計(jì)計(jì)量的理念

傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理念是對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的計(jì)量，反映出企業(yè)資本的價(jià)值總額，而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，會(huì)計(jì)理念需要發(fā)生變化，樹立以人為本的理財(cái)觀念、樹立利用先進(jìn)計(jì)量工具的理念、樹立動(dòng)態(tài)計(jì)量的理念，以及樹立積極的風(fēng)險(xiǎn)理念。在知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)的模式下，強(qiáng)大的人力資源是企業(yè)得以長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的保證。網(wǎng)絡(luò)化是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，會(huì)計(jì)實(shí)踐和創(chuàng)新也應(yīng)建立在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的基礎(chǔ)上。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)充滿利益和風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)，而企業(yè)的發(fā)展必然承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，因而要具備主動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)。

1.1.2擴(kuò)大無形資產(chǎn)計(jì)量的范圍

會(huì)計(jì)是一種國(guó)際性的商業(yè)語言，會(huì)計(jì)工作的性質(zhì)就是對(duì)企業(yè)的資金實(shí)施規(guī)范化的管理。目前，會(huì)計(jì)制度對(duì)于實(shí)物資產(chǎn)的計(jì)量具有明確化的規(guī)定，但對(duì)于無形資產(chǎn)計(jì)量的規(guī)定就比較狹隘，或者過于嚴(yán)格化。我國(guó)會(huì)計(jì)制度對(duì)企業(yè)聲譽(yù)和企業(yè)品牌沒有明確的規(guī)定，沒有進(jìn)行合理的價(jià)值計(jì)量。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的影響下，西方國(guó)家會(huì)計(jì)的計(jì)量范圍已經(jīng)發(fā)生了變化，納入了部分知識(shí)資本或無形資產(chǎn)。如，按照美國(guó)的會(huì)計(jì)制度，無形資產(chǎn)包括企業(yè)聲譽(yù)、人力資本和企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)等。

1.1.3重新審視資產(chǎn)的公允價(jià)值

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，風(fēng)險(xiǎn)控制發(fā)生了變化，不僅體現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)類型上，也體現(xiàn)于風(fēng)險(xiǎn)的控制方法上，因而必然對(duì)公允產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。公允價(jià)值是指在公平交易過程中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。在公平交易中，交易雙方應(yīng)當(dāng)持續(xù)經(jīng)營(yíng)，不打算或不需要進(jìn)行清算、縮減經(jīng)營(yíng)規(guī)模，或在不利條件下進(jìn)行交易。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則地22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》規(guī)定，以公允價(jià)值計(jì)量的金融工具主要包括交易性金融資產(chǎn)和金融負(fù)債，如企業(yè)為充分利用閑置資金、以賺取差價(jià)為目的的從二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)入的股票、債券與基金，因而要不斷引入新的風(fēng)險(xiǎn)管理理念。

1.1.4會(huì)計(jì)計(jì)量方法的變革

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（2006）規(guī)定了五種主要的計(jì)量屬性：歷史成本、重置成本（現(xiàn)行成本）、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價(jià)值。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，資產(chǎn)的價(jià)值不僅體現(xiàn)于過去，更體現(xiàn)于現(xiàn)在和未來，動(dòng)態(tài)特征甚為明顯，因而與現(xiàn)行的僵化的會(huì)計(jì)計(jì)量方法存在沖突。我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量一直采用單一歷史成本的計(jì)量方法，而歷史成本計(jì)量的有效性是建立在幣值穩(wěn)定的假設(shè)基礎(chǔ)之上的。如果物價(jià)發(fā)生變動(dòng)，資產(chǎn)的帳面價(jià)值與市場(chǎng)上的真正價(jià)值將產(chǎn)生偏離。公允價(jià)值反映在特定的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，市場(chǎng)對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債的定價(jià)。因此，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，可以對(duì)不同類型的資產(chǎn)設(shè)置不同的計(jì)量方法，以滿足不同資產(chǎn)特征的差異性需求。

1.2適合知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的會(huì)計(jì)制度的變革

包括實(shí)施會(huì)計(jì)制度創(chuàng)新、變更會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、建立多層面的會(huì)計(jì)報(bào)表制度。

1.2.1實(shí)施會(huì)計(jì)制度創(chuàng)新

會(huì)計(jì)制度是指由政府部門、會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)或大型企業(yè)按照一定的法律程序制定和實(shí)施的會(huì)計(jì)工作規(guī)則、程序和方法，具有強(qiáng)制性的特征，用于規(guī)范和管理特定范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)工作。我國(guó)會(huì)計(jì)制度的模式主要依據(jù)改革開放初期的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)來制定的，在很多方面已無法適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的步伐，尤其在無形資產(chǎn)或知識(shí)資產(chǎn)的計(jì)量上。當(dāng)代的會(huì)計(jì)制度要大力營(yíng)造無形資產(chǎn)計(jì)量的氛圍，吸納西方國(guó)家無形資產(chǎn)計(jì)量的經(jīng)驗(yàn)，為無形資產(chǎn)計(jì)量的改進(jìn)作好準(zhǔn)備。人力資源所涉及的知識(shí)資本對(duì)于企業(yè)具有很高的應(yīng)用價(jià)值，因此，新的會(huì)計(jì)制度需要采取積極的措施將人力資源納入財(cái)務(wù)管理中。同時(shí)，新的會(huì)計(jì)制度也要反映出會(huì)計(jì)理年的創(chuàng)新內(nèi)容和方向。我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度是國(guó)家圍繞著常規(guī)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)統(tǒng)一制定的，在結(jié)構(gòu)上缺乏系統(tǒng)性和完整性，一些現(xiàn)代會(huì)計(jì)分支尚未納入會(huì)計(jì)管理體系之中。

1.2.2變更會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

西方國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在很大程度上已體現(xiàn)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特征，而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則依然存在著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的烙印，向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的靠攏是必由之路。2005年11月，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事（IASB）在北京共同簽署了“中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)秘書長(zhǎng)——國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)主席聯(lián)合聲明”，成為中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系向國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)趨同的一個(gè)里程碑。2006年，我國(guó)了新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，進(jìn)一步完善了我國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露制度，提高了資本市場(chǎng)的運(yùn)行效率，加速了我國(guó)經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融入。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度均是由政府部門統(tǒng)一制定的、要求所有的會(huì)計(jì)從業(yè)人員共同遵守的業(yè)務(wù)規(guī)程和行為準(zhǔn)則，都是對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的依據(jù)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在多方面實(shí)現(xiàn)了突破，特別在公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用方面，對(duì)知識(shí)資本理論有所體現(xiàn)。

1.2.3建立多層面的會(huì)計(jì)報(bào)表制度

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，不同類型的會(huì)計(jì)報(bào)表的需求目標(biāo)不同，報(bào)表需求的側(cè)重點(diǎn)不同，因而，應(yīng)該根據(jù)企業(yè)的行業(yè)差異而分別制造不同的會(huì)計(jì)報(bào)表。比如，高科技行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)的報(bào)表特征明顯不同，報(bào)表使用者的需求也存在明顯的差異，因而可以制定不同側(cè)重點(diǎn)的財(cái)務(wù)報(bào)告。同 樣在高科技行業(yè)中，生物制藥行業(yè)與信息電子行業(yè)的需求特征也存在著差異。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的成熟，行業(yè)之間的差異日益增大，傳統(tǒng)的無差異的報(bào)表模式很難適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的需求。

1.3滿足知識(shí)經(jīng)濟(jì)需求的報(bào)表應(yīng)用功能的變革

包括重新設(shè)置企業(yè)的績(jī)效測(cè)評(píng)指標(biāo)、兼顧會(huì)計(jì)報(bào)表不同使用者的需求、轉(zhuǎn)變會(huì)計(jì)報(bào)表的目標(biāo)。

1.3.1企業(yè)績(jī)效指標(biāo)的重新設(shè)置

在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度和報(bào)表模式下，根據(jù)《企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)操作細(xì)則》的規(guī)定，企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的核心指標(biāo)包括凈資產(chǎn)收益率與總資產(chǎn)報(bào)酬率，修正指標(biāo)包括資本保值增值率、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)、成本費(fèi)用利潤(rùn)率。然而，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)的績(jī)效不僅體現(xiàn)于過去的業(yè)績(jī)，也體現(xiàn)于內(nèi)部機(jī)制的穩(wěn)健性，更體現(xiàn)于未來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)報(bào)表體系中的企業(yè)績(jī)效測(cè)評(píng)指標(biāo)已逐漸不能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的需求，因而需要引入新的績(jī)效評(píng)價(jià)理念。

1.3.2兼顧會(huì)計(jì)報(bào)表不同使用者的需求

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的類型日漸增多，個(gè)性化需求日益顯著，因而在不同類型的報(bào)表需要突出不同的報(bào)表特征。會(huì)計(jì)報(bào)表的使用者主要有投資人、債權(quán)人、供應(yīng)商、經(jīng)營(yíng)管理人員。投資人主要需求是分析企業(yè)的盈利能力、考察經(jīng)營(yíng)者的業(yè)績(jī)，決定是否投資和轉(zhuǎn)讓股權(quán)。債權(quán)人主要需求是了解企業(yè)的償債能力、盈利狀況和資產(chǎn)狀況，決定是否出讓債權(quán)。供應(yīng)商的主要需求是了解企業(yè)的信用水平，對(duì)合作的前景做出評(píng)定。經(jīng)營(yíng)管理人員的主要需求是分析企業(yè)的資產(chǎn)管理水平、償債水平、發(fā)展能力、獲取現(xiàn)金的能力和盈利水平等。

1.3.3轉(zhuǎn)變會(huì)計(jì)報(bào)表的目標(biāo)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表目標(biāo)提出了新的需求，即要求會(huì)計(jì)報(bào)表不僅具有提供財(cái)務(wù)決策信息的功能，也應(yīng)具有一定的決策功能，不能停滯于純粹信息提供的階段，而要發(fā)揮信息的時(shí)效性。會(huì)計(jì)報(bào)表目標(biāo)是指在一定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，財(cái)務(wù)工作者通過會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)所預(yù)期或期望達(dá)到的結(jié)果。會(huì)計(jì)報(bào)表目標(biāo)是會(huì)計(jì)報(bào)表行為的最高層次，對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)具有導(dǎo)向性的作用。會(huì)計(jì)報(bào)表系統(tǒng)存在的價(jià)值就是明確提供信息的對(duì)象，知曉提供信息的內(nèi)容，懂得提供信息的方式。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)報(bào)表目標(biāo)進(jìn)一步縮短了財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)的距離。

2結(jié)語

知識(shí)經(jīng)濟(jì)下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的變革是一種潛移默化、不可阻逆的變革，必將對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論產(chǎn)生巨大的沖擊，而這種沖擊已經(jīng)對(duì)會(huì)計(jì)界產(chǎn)生了深深的震撼。會(huì)計(jì)的根本職能是計(jì)量和考核，如果計(jì)量和考核的目標(biāo)已發(fā)生變化，而方法不變，將會(huì)使會(huì)計(jì)失去最為本質(zhì)的職能。總體而言，我國(guó)財(cái)務(wù)領(lǐng)域的會(huì)計(jì)報(bào)表變革的探討僅處于萌芽期，而西方財(cái)務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)在一定程度上付諸行動(dòng)，因此，我國(guó)會(huì)計(jì)界不僅要立足于我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的特殊國(guó)情來實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表的改革，也要積極地借鑒于西方國(guó)家的相對(duì)成熟的變革經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)事業(yè)的深入發(fā)展?？傮w而言，會(huì)計(jì)報(bào)表變革的方向是擴(kuò)大報(bào)表的計(jì)量范圍，將知識(shí)資本納入報(bào)表之中，從而真實(shí)地反映企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)有的會(huì)計(jì)方法和制度起源于十六世紀(jì)的意大利，迄今已五百余年，主要是針對(duì)實(shí)物資本的計(jì)量。然而，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這種主要針對(duì)實(shí)物資本計(jì)量的會(huì)計(jì)方法和制度已很難適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的需求，與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在特征漸行漸遠(yuǎn)，甚至背離了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。因此，納入知識(shí)資本的會(huì)計(jì)報(bào)表變革是未來會(huì)計(jì)改革的必然趨勢(shì)。

作者:胡海江 張同建 王穎 單位:江蘇天凱會(huì)計(jì)師事務(wù)所 江蘇大學(xué) 蘇州物流中心有限公司