導(dǎo)語：林業(yè)經(jīng)濟農(nóng)民收入不均等成因分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

為了恢復(fù)惡化的生態(tài)環(huán)境，1998年以來，我國陸續(xù)啟動了天然林保護工程、退耕還林工程；野生動植物保護及自然保護區(qū)工程、“三北”及長江流域等防護林建設(shè)工程、京津風(fēng)沙源治理工程、重點地區(qū)速生豐產(chǎn)用材林基地建設(shè)工程等6項林業(yè)重點工程。針對不同林業(yè)重點工程，政府部門采取了補貼、禁止或者限制使用等多種不同經(jīng)濟手段，直接或間接地影響了農(nóng)民收入。在現(xiàn)有的研究中，主要開展了對農(nóng)民收入及其收入結(jié)構(gòu)的影響研究，但它們對農(nóng)民收入不平等所產(chǎn)生影響的研究尚不多見，因此需要開展分析林業(yè)重點工程對農(nóng)民收入不平等所產(chǎn)生的影響。

本文擬采用筆者收集到的6個省區(qū)15個案例縣、3375個樣本農(nóng)戶的數(shù)據(jù)進行收入不平等分解研究。首先進行第二類樣本農(nóng)戶收入不平等分解，然后采用泰爾熵對樣本農(nóng)戶的縣內(nèi)與縣間的收入不平等進行分解，以了解縣內(nèi)收入不平等和縣間收入不平等程度對總樣本農(nóng)戶的收入不平等的貢獻程度。樣本農(nóng)戶收入分解為以土地為基礎(chǔ)的收入、非農(nóng)收入和林業(yè)重點工程補貼收入3個類型，以反映林業(yè)重點工程的實施對樣本農(nóng)戶收入不平等的貢獻程度。與已有的研究相比，本文具有幾個明顯特點：第一，利用1995-2006年的6個省區(qū)15個案例縣的3096個樣本農(nóng)戶的包絡(luò)數(shù)據(jù)，從多個視角對樣本農(nóng)戶收入不平等進行分解，較為可靠地實證分析影響樣本農(nóng)戶收入不平等的因素。第二，本文研究所利用的樣本農(nóng)戶有參加一項或多項林業(yè)重點工程的，也有沒有參加林業(yè)重點工程的，樣本農(nóng)戶具有更好的代表性。

二、數(shù)據(jù)與方法

采取分層隨機抽樣方法抽取樣本?？紤]樣本農(nóng)戶數(shù)據(jù)的有效性，選取了3096個樣本農(nóng)戶。采用國家統(tǒng)計局的農(nóng)村居民消費價格指數(shù)，把樣本農(nóng)戶的收入及其分項收入折算成1994年不變價。

（一）不平等的水平分解

利用離散收入數(shù)據(jù)，采用下式計算基尼系數(shù)：

三、經(jīng)驗性結(jié)果

利用所獲得樣本農(nóng)戶的數(shù)據(jù)資料，對收入不平等進行水平、變化、縣間與縣內(nèi)分解，以期更好地分析實施林業(yè)重點工程對樣本農(nóng)戶收入不平等的影響。

（一）水平分解

利用式(1)和式(2)計算出樣本農(nóng)戶的基尼系數(shù)、收入結(jié)構(gòu)與收入集中系數(shù)（見表1）。ckl，ck2和ck3分別為樣本農(nóng)戶以土地為基礎(chǔ)的收入、林業(yè)重點工程和非農(nóng)收入的集中度；sk1，sk2和sk3分別為樣本農(nóng)戶以土地為基礎(chǔ)的收入、林業(yè)重點工程補貼收入和非農(nóng)收入的結(jié)構(gòu)。

樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出下降態(tài)勢，從1995年的0.3663下降到2006年的0.3004，與全國農(nóng)民收入基尼系數(shù)的趨勢有一定的差距，但差距不大（見表1），這與選取的樣本農(nóng)戶分布在貧困地區(qū)有關(guān)。1995-2006年，樣本農(nóng)戶以土地為基礎(chǔ)的收入所占比重呈現(xiàn)出逐年下降態(tài)勢，從1995年的68.56%下降至1998年的64.46%。林業(yè)重點工程啟動以后，其比重下降態(tài)勢呈現(xiàn)出加速態(tài)勢，2000年、2005年和2006年樣本農(nóng)戶的以土地為基礎(chǔ)的收入占農(nóng)戶收入的比重分別為57.65%，40.79%和41.65%，2006年較2005年的該比重有小幅回升。非農(nóng)收入占樣本農(nóng)戶收入比重呈現(xiàn)出明顯上升態(tài)勢，從1995年的31.13%提高到2006午的50.01%。林業(yè)重點工程補貼收入占樣本農(nóng)戶的收入比重從1995年的0.30%逐步提高，2005年達到最高點，為8.90%;2006年有所下降，與2005年相比，下降了0.56個百分點。

根據(jù)式(3)計算出以土地為基礎(chǔ)的收入、林業(yè)重點工程補貼收入和非農(nóng)收入對基尼系數(shù)的貢獻結(jié)果見表1。以土地為基礎(chǔ)的收入對基尼系數(shù)的貢獻呈現(xiàn)出較為明顯的下降態(tài)勢，1995年其對基尼系數(shù)的貢獻為49.2462%;1998年其對基尼系數(shù)的貢獻為42.3465%，年均下降了2.2999個百分點。林業(yè)重點工程啟動以后，以土地為基礎(chǔ)的收入對基尼系數(shù)的貢獻亦呈現(xiàn)出下降趨勢，2006年較1998年下降了13.5823個百分點，年均下降了1.6977個百分點，與林業(yè)重點工程啟動以前相比，該比重下降有所減緩。表1的結(jié)果表明：非農(nóng)收入對基尼系數(shù)的貢獻一直高于50%，2005年達到最高點，為69.723026;2006年較2005年下降了2.2813個百分點。

（二）變化分解

利用式(7)，1995-2006年樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)以及分解為收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)、收入集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)的經(jīng)驗性結(jié)果見表3。除2000-2001年樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)出現(xiàn)0.0002的增加以外，其余連續(xù)2個年度的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出下降態(tài)勢。

表3中的結(jié)果顯示，除2003-2004年和2005-2006年以外，收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)與樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)呈現(xiàn)出逆向變化，一般情況下，收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)的增加能夠降低樣本農(nóng)戶收入的不平等程度。除2005-2006年以外，以土地為基礎(chǔ)收入占樣本農(nóng)戶收入比重的變化與樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)出同向變化，表明以土地為基礎(chǔ)收入占樣本收入的提高增加了樣本農(nóng)戶收入不平等程度。林業(yè)重點工程補貼收入占樣本農(nóng)戶收入比重以及非農(nóng)收入占樣本農(nóng)戶收入比重的變化與樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)的變化基本上呈現(xiàn)出逆向變化，且林業(yè)重點工程補貼收入占樣本農(nóng)戶收入比重的變化對樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)變化的影響呈現(xiàn)出增強態(tài)勢。收入集中效應(yīng)與樣本農(nóng)戶收入不平等變化基本上呈現(xiàn)出同向變化，收入集中效應(yīng)對樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)變化的貢獻基本上為正向變化，收入集中效應(yīng)的增長導(dǎo)致樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)的增加，導(dǎo)致樣本農(nóng)戶收入不平等的拉大。林業(yè)重點工程補貼收入集中效應(yīng)基本上與樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)同向變化（除1999-2000年、2002-2003年和2003-2004年以外），表明樣本農(nóng)戶林業(yè)重點工程補貼收入集中效應(yīng)對樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)的變化是正向的，樣本農(nóng)戶林業(yè)重點工程補貼收入集中效應(yīng)的提高，會導(dǎo)致樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)增加；反之亦然。與收入集中效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)相比，綜合效應(yīng)對樣本農(nóng)戶收入不平等程度的影響比較小且呈現(xiàn)出混合效應(yīng)。綜合效應(yīng)與樣本農(nóng)戶收入基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)出同向變化的有3個年度，而呈現(xiàn)出逆向變化的有8個年度。

（三）縣內(nèi)與縣間收入不平等的分解

利用式(10)～式(12)計算出樣本農(nóng)戶1995-2006年平均對數(shù)離差、縣內(nèi)、縣間收入不平等及其對平均對數(shù)離差的貢獻，計算結(jié)果見表4。

1995-2006年樣本農(nóng)戶的平均對數(shù)離差基本上呈現(xiàn)出下降態(tài)勢，與樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化態(tài)勢基本一致。樣本農(nóng)戶的收入差距以縣內(nèi)差距為主，縣間的差距為輔。樣本農(nóng)戶縣內(nèi)差距對平均對數(shù)離差的貢獻均在85.00%以上，最高為1995年的90.52%;最低為2003年的85.64%。樣本農(nóng)戶縣間收入差距在8%以上，最低的為1995年的8.86%，最高的為2003年的14.57%（見表4）。

案例縣間基尼系數(shù)及分項收入對案例縣基尼系數(shù)的貢獻情況見表5。

表5的結(jié)果表明，從樣本農(nóng)戶縣級平均收入來看，與按照樣本農(nóng)戶層次上的收入計算的基尼系數(shù)相比，縣間基尼系數(shù)顯著下降，1995-2006年均低于0.20。表5與表4中的結(jié)果是吻合的，樣本農(nóng)戶收入差異主要是縣內(nèi)差異所造成的，縣間收入差異對樣本農(nóng)戶收入差距的貢獻屬于次要方面。

從分項收入對縣間基尼系數(shù)的貢獻來看，以土地為基礎(chǔ)的收入、林業(yè)重點工程補貼收入和非農(nóng)收入，與表3按照樣本農(nóng)戶層級的計算相比，上述三分項收入對縣間基尼系數(shù)的貢獻發(fā)生了比較大的變化，上述三分項收入對縣間基尼系數(shù)的貢獻呈現(xiàn)較大的波動性，造成分項收入對縣間基尼系數(shù)貢獻主要是分項收入集中度所致，如林業(yè)重點工程補貼收入的集中度最高為0.4767，最低為0.0050。

四、結(jié)論與討論

本文從縣內(nèi)與縣間收入差距、樣本農(nóng)戶收入不平等水平及其變化等視角對樣本農(nóng)戶收入不平等進行了分解，分解結(jié)果表明，林業(yè)重點工程補貼收入對樣本農(nóng)戶收入不平等的影響是非常顯著的。樣本農(nóng)戶收入差距的縣內(nèi)收入差距較高，縣間收入差距較低。林業(yè)重點工程補貼收入對樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)的貢獻呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，從1995年的0.3307%上升到2006年的3.7941%。樣本農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)對樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)逆向變化，林業(yè)重點工程補貼收入的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化基本上呈現(xiàn)逆向變化，提高林業(yè)重點工程補貼收入在樣本農(nóng)戶收入中的比重可以降低樣本農(nóng)戶的基尼系數(shù)變化，能夠縮小樣本農(nóng)戶的收入差距。樣本農(nóng)戶收入集中效應(yīng)以及林業(yè)重點工程補貼收入集中效應(yīng)基本上與基尼系數(shù)變化呈現(xiàn)同向變化，降低樣本農(nóng)戶林業(yè)重點工程補貼收入集中效應(yīng)可以縮小樣本農(nóng)戶收入差距。綜合效應(yīng)對樣本農(nóng)戶的收入差距的影響呈現(xiàn)混合效應(yīng)，因此，可以忽略此方面的影響。

與以土地為基礎(chǔ)的收入和非農(nóng)收入相比，林業(yè)重點工程補貼收入對樣本農(nóng)戶收入不平等的貢獻是比較小的；林業(yè)重點工程補貼收入對樣本農(nóng)戶基尼系數(shù)變化帶來了一定的影響，同時亦使縣間樣本農(nóng)戶收入差距的貢獻呈現(xiàn)出波動，需要關(guān)注林業(yè)重點工程補貼收入對樣本農(nóng)戶收入和區(qū)域間收入差距所造成的影響。

把樣本農(nóng)戶按照人均收入從高到低進行五等分，圖1列出了不同階層的樣本農(nóng)戶獲得的林業(yè)重點工程補貼收入。低收入、中低收入、中等收入、中高收入和高收入等樣本農(nóng)戶獲得的林業(yè)重點工程補貼收入依次提高，低收入的樣本農(nóng)戶獲得的林業(yè)重點工程補貼收入最低；高收入階層的樣本農(nóng)戶從林業(yè)重點工程實施過程中獲得的補貼收入最高。雖然林業(yè)重點工程補貼收入增加了所有樣本農(nóng)戶的收入，但是不同收入階層從林業(yè)重點工程實施中獲得的補貼收入不同，高收入樣本農(nóng)戶獲得較高的林業(yè)重點工程補貼收入；低收入的樣本農(nóng)戶獲得較低的林業(yè)重點工程補貼收入，因此，林業(yè)重點工程的實施拉大了樣本農(nóng)戶的收入差距，林業(yè)重點工程補貼收入對樣本農(nóng)戶收入的基尼系數(shù)的貢獻呈現(xiàn)出增長態(tài)勢。一些案例縣采取了大戶承包等形式，大戶承包使高收入階層樣本農(nóng)戶獲得高林業(yè)重點工程補貼收入成為可能，從縮減樣本農(nóng)戶收入差距的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)考慮適度減少大戶承包實施退耕還林工程的政策選擇；或者選擇考慮大戶與其所租賃退耕地的農(nóng)戶之間林業(yè)重點工程補貼收入分配比例，適度縮減大戶獲得林業(yè)重點工程補貼收入的比例，相應(yīng)地增加出租退耕地的農(nóng)戶收入比重。

不同階層樣本農(nóng)戶從林業(yè)重點工程獲得的補貼收入占其收入的比重呈現(xiàn)出與圖1完全不同的結(jié)果，林業(yè)重點工程補貼收入占樣本農(nóng)戶收入比重與收入高低呈現(xiàn)逆向變化，低收入階層樣本農(nóng)戶的林業(yè)重點工程補貼收入占其收入比重最高；高收入階層樣本農(nóng)戶的林業(yè)重點工程補貼收入占其收入比重最低。若采取增加較低收入階層樣本農(nóng)戶的林業(yè)重點工程補貼收入能夠有效地增加其收入水平，進而有效地縮減收入差距和促進緩解貧困。

參考文獻

[1]胡霞，退耕還林還草政策實施后農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化——對寧夏南部山區(qū)的實證分析[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005，(5)．

[2]劉璨，張?。烁€林政策選擇對農(nóng)戶收入的影響——以我國京津風(fēng)沙治理工程為例[J]．經(jīng)濟學(xué)（季刊），2006,(1)．

[3]徐晉濤，陶然，徐志剛，退耕還林：成本有效性、結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)與經(jīng)濟可持續(xù)性——基于西部三省農(nóng)戶調(diào)查的實證分析[J]．經(jīng)濟學(xué)（季刊），2004，(1)．

[4]中澳合作項目課題組，退耕還林效益顯現(xiàn)——來自西北地區(qū)的調(diào)查報告[J]．綠色中國，2005，(3)．

[5]F.Bourguignon.DecomposableIncomeInequalityMeasures[J].Econometrical,1979,(47).

[9]A.F.Shorrocks.InequalityDecompositionbyPopulationSulrgroups[J].Econometrical,1984,(52).