導(dǎo)語(yǔ)：裝備制造業(yè)人才與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]在“十四五”時(shí)期新發(fā)展格局的背景下，裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)實(shí)現(xiàn)黑龍江省工業(yè)振興與經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。通過(guò)選取2013-2017年黑龍江省裝備制造業(yè)人才、技術(shù)與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)指標(biāo)，建立耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行實(shí)證分析，探尋人才、技術(shù)與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的耦合關(guān)系。表明黑龍江省裝備制造業(yè)人才、技術(shù)與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)程度從輕度失調(diào)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，而人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合發(fā)展水平均偏低，耦合優(yōu)勢(shì)不明顯。因而，在此基礎(chǔ)上為企業(yè)和政府管理部門(mén)提出相關(guān)的對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞]裝備制造業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；耦合協(xié)調(diào)度

1文獻(xiàn)綜述

裝備制造業(yè)是黑龍江省工業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要支撐，是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，在“十四五”時(shí)期新發(fā)展格局的背景下，其重要性日益凸顯。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上，張永恒和薛金禮（2020）分析發(fā)現(xiàn)各層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著穩(wěn)定的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本即為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題可歸結(jié)為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與發(fā)展問(wèn)題。如何化解與解決制造業(yè)面臨的結(jié)構(gòu)性、體制性問(wèn)題，并持續(xù)深化制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與構(gòu)建其長(zhǎng)效機(jī)制是當(dāng)前迫切需要解決的一項(xiàng)工作。在制造業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)影響上，羅序斌和黃亮（2020）從數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化與綠色化視角出發(fā)，選取該視角維度下的16項(xiàng)指標(biāo)而對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“四化”視角下的技術(shù)研發(fā)、人力資本、市場(chǎng)環(huán)境、金融支持、產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響最大。李福柱和劉華清（2020）運(yùn)用2000—2015年間中國(guó)30個(gè)省際面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建空間信息化權(quán)重矩陣，并采用空間杜賓模型進(jìn)行檢驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)所有區(qū)位因素和相關(guān)因素對(duì)本區(qū)域的制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)有直接促進(jìn)作用，地區(qū)制度質(zhì)量、地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境狀況顯著促進(jìn)中國(guó)的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，此外，人力資本平均水平和制造業(yè)資本存量分別是促進(jìn)本區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)型貢獻(xiàn)最大和內(nèi)生驅(qū)動(dòng)最強(qiáng)的因素。丁瑩瑩和李錚（2019）的仿真模擬結(jié)果顯示制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)受到技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率、稅率、人才吸引度、政策實(shí)施落實(shí)度等因素影響。由此可見(jiàn)，人才與技術(shù)等人力資本與技術(shù)創(chuàng)新因素對(duì)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要意義，促進(jìn)作用明顯。在人才、技術(shù)與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)系上，有學(xué)者分析了我國(guó)制造業(yè)當(dāng)前面臨的諸如低端制造供給替代、高端制造回流發(fā)達(dá)國(guó)家、國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)等正面臨的問(wèn)題，提出應(yīng)通過(guò)選擇和扶持主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、進(jìn)行科技創(chuàng)新以及高端技術(shù)制造人才培養(yǎng)以及完善碳交易市場(chǎng)，從而加快推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。在人才因素層面，有學(xué)者認(rèn)為人力資本的積累、人才培育與人才結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也將有助與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，并且勞動(dòng)力就業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)際動(dòng)態(tài)演變之間存在較高的擬合程度。在技術(shù)因素層面，趙玉林和裴承晨（2019）研究表明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有顯著直接驅(qū)動(dòng)作用，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合這一基本路徑得以實(shí)現(xiàn)，同時(shí)制造業(yè)與信息業(yè)的低融合度制約制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。以珠三角制造業(yè)為例，王明亮和張清霞（2020）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是珠三角制造業(yè)全要素生產(chǎn)率主要推動(dòng)因素；而其技術(shù)創(chuàng)新效率與創(chuàng)新投入未能趨同而導(dǎo)致其規(guī)模不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的存在。同時(shí)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的提升主要受制于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入不足、高校及科研院所人員產(chǎn)出效率偏低兩個(gè)關(guān)鍵因素。曾婧婧等（2020）發(fā)現(xiàn)高校技術(shù)轉(zhuǎn)移和企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域的創(chuàng)新能力具有明顯的促進(jìn)作用，其中企業(yè)的促進(jìn)作用更大；并且技術(shù)轉(zhuǎn)移中心的存在顯著強(qiáng)化高校與企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新的績(jī)效。此外，在人才配置與技術(shù)創(chuàng)新方面，Baumol(1990)認(rèn)為人才配置影響創(chuàng)新績(jī)效,人力資本在生產(chǎn)性活動(dòng)和非生產(chǎn)性活動(dòng)間的配置對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新有著更為深刻的影響?；谝陨涎芯浚疾旌邶埥⊙b備制造業(yè)的人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，具有一定的經(jīng)濟(jì)意義與政策指向性，對(duì)黑龍江裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程的推進(jìn)具有一定貢獻(xiàn)與借鑒。

2裝備制造業(yè)人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究

實(shí)證研究?jī)?nèi)容，具體包括指標(biāo)體系構(gòu)建，如指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理與熵值和權(quán)重計(jì)算；耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算，如子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度D值。

2.1指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

以科學(xué)性、可行性和系統(tǒng)性等原則為前提，分別構(gòu)建黑龍江省裝備制造業(yè)人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。研究數(shù)據(jù)均來(lái)源于《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》，并選取2013-2017年黑龍江省9大裝備制造產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)為樣本數(shù)據(jù)。由于每個(gè)指標(biāo)對(duì)人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響程度不同，為避免測(cè)算過(guò)程中主觀因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果客觀性和準(zhǔn)確性的干擾，對(duì)指標(biāo)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，利用熵值法計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，如表1所示。

2.2耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算

（1）綜合評(píng)價(jià)函數(shù)人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分別用U1、U2和U3表示，其計(jì)算公式為其中，ai表示人才子系統(tǒng)的第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，bj表示技術(shù)子系統(tǒng)的第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，ck表示經(jīng)濟(jì)增子系統(tǒng)的第k項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化；pi則表示人才子系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)指標(biāo)權(quán)重，qj則表示技術(shù)子系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)指標(biāo)權(quán)重，lk則表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)子系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)指標(biāo)權(quán)重。（2）耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)耦合協(xié)調(diào)度模型用于分析事物的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。耦合度指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間的相互作用影響，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，可以反映系統(tǒng)之間的相互依賴相互制約程度。協(xié)調(diào)度指耦合相互作用關(guān)系中良性耦合程度的大小，可體現(xiàn)出協(xié)調(diào)狀況的好壞。一般耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算公式如下其中，C（0≤C≤1）表示耦合度，C越靠近1說(shuō)明系統(tǒng)之間耦合作用越強(qiáng)，C越靠近0說(shuō)明系統(tǒng)之間耦合作用越弱或不存在耦合關(guān)系。U1、U2和U3分表表示人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。耦合協(xié)調(diào)度模型共涉及3個(gè)指標(biāo)值的計(jì)算，分別是耦合度C值，協(xié)調(diào)指數(shù)T值，耦合協(xié)調(diào)度D值。并且最終結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度D值和協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，如表2所示最終得出各項(xiàng)的耦合協(xié)調(diào)程度。

3結(jié)果分析

通過(guò)構(gòu)建黑龍江省裝備制造業(yè)人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)度模型，定量分析了三系統(tǒng)綜合發(fā)展水平以及耦合協(xié)調(diào)狀況，結(jié)合表1與表2得出以下結(jié)論即發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。（1）2013年至2017年期間，黑龍江省裝備制造業(yè)人才、技術(shù)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各系統(tǒng)綜合發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明在此期間三系統(tǒng)呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但在該期間，通過(guò)對(duì)各系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)平均值計(jì)算發(fā)現(xiàn)其人才與綜合發(fā)展水平的平均得分分別為0.211和0.152，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合發(fā)展水平的平均得分為0.124。因而從各系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的平均得分來(lái)看，各系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平仍偏低，尤其是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)。這也表明各系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平仍有較大的發(fā)展空間。（2）黑龍江省裝備制造業(yè)人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三系統(tǒng)間的耦合度逐年上升，在2017年達(dá)到了0.9，耦合度較高。通過(guò)對(duì)這三系統(tǒng)間的耦合度測(cè)算，從定量角度來(lái)驗(yàn)證了裝備制造業(yè)人才、技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各系統(tǒng)間存在著較強(qiáng)的耦合關(guān)聯(lián)性，并且三系統(tǒng)間相互作用、相互影響的程度較大。因此也表明只有實(shí)現(xiàn)人才、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這三系統(tǒng)間的相互協(xié)調(diào)、共同發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)黑龍江省裝備制造業(yè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)和協(xié)調(diào)發(fā)展，若其中某一系統(tǒng)的發(fā)展出現(xiàn)滯后，整個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展進(jìn)程將會(huì)受到影響。因此，如何有效實(shí)現(xiàn)人才、技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展成為黑龍江省裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。（3）從黑龍江省裝備制造業(yè)人才、技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)度的分析可知，近些年來(lái)三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度上升趨勢(shì)明顯，協(xié)調(diào)程度也從輕度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，但由于這三系統(tǒng)各自的綜合發(fā)展指數(shù)較低，導(dǎo)致三系統(tǒng)間的高耦合發(fā)展優(yōu)勢(shì)難以突顯。因此，為更好發(fā)揮三系統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)，有效采取人才與技術(shù)優(yōu)化和遷移機(jī)制來(lái)提升這三個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平和推動(dòng)三個(gè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展意義重大。

4對(duì)策與建議

4.1企業(yè)層面

（1）加強(qiáng)自主創(chuàng)新，深化信息技術(shù)。通過(guò)自主創(chuàng)新改進(jìn)產(chǎn)品生產(chǎn)工藝，優(yōu)化產(chǎn)品生產(chǎn)流程，改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，節(jié)省人力物力的無(wú)效投入，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)和技術(shù)升級(jí)。同時(shí)，加快裝備制造企業(yè)的技術(shù)更迭與新產(chǎn)品產(chǎn)出，使其更能把握市場(chǎng)需求動(dòng)態(tài)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得先機(jī)并奠定轉(zhuǎn)型升級(jí)基礎(chǔ)。自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)可增加技術(shù)交互性與技術(shù)的“可延展性”，最終促進(jìn)其新技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新。此外，裝備制造企業(yè)還應(yīng)持續(xù)深化信息化技術(shù)，其中尤為重要的是企業(yè)的信息化深化和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的推廣、應(yīng)用。對(duì)于黑龍江裝備制造業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)的信息化、數(shù)字化、智能化是其轉(zhuǎn)型升級(jí)的前提條件，而這些條件的具備將會(huì)加快企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的推廣與應(yīng)用可有效加快企業(yè)一體化進(jìn)程，通過(guò)對(duì)信息化、數(shù)字化與智能化的持續(xù)深入探索，來(lái)進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。（2）加大人才引進(jìn)，增進(jìn)技術(shù)研發(fā)。人才所形成的人力資本是企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的重要優(yōu)質(zhì)資源，企業(yè)應(yīng)通過(guò)加大對(duì)各類適配性、專業(yè)性人才的培養(yǎng)，為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)賦能。除人才自培以外，企業(yè)也可通過(guò)人才聯(lián)盟機(jī)制在企業(yè)間、行業(yè)間以及國(guó)際間進(jìn)行人才引進(jìn)，從而加強(qiáng)其人才資源的配置度、適用度。同時(shí)，在技術(shù)與人力資本的投入上，企業(yè)的技術(shù)投入是其自主提升自主創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，反映其參與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)狀況。而人力資本的投入也間接加深這一影響結(jié)果。因此，在激勵(lì)機(jī)制上，企業(yè)可通過(guò)增加對(duì)于技術(shù)與人力資源的資金投入來(lái)發(fā)揮激勵(lì)效應(yīng)與人才集聚效應(yīng)，促進(jìn)更多技術(shù)研發(fā)，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)融合與技術(shù)創(chuàng)新。

4.2政府層面

（1）完善制度保障，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范。在加大人才、技術(shù)的培養(yǎng)與引進(jìn)的同時(shí)，黑龍江政府應(yīng)加快推進(jìn)人才保障體系的建立與實(shí)施，為高端技術(shù)人才提供保障，從而增大對(duì)省外人才的吸引度。恰當(dāng)?shù)娜瞬疟Ｕ现贫扔欣谌瞬诺木奂推渲饔^能動(dòng)性的激發(fā)，促使其在技術(shù)創(chuàng)新上有所突破。此外，應(yīng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與構(gòu)建技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)，強(qiáng)化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)出與轉(zhuǎn)化的核心利益保護(hù)，解決因制度保護(hù)的缺失而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新“動(dòng)力不足”問(wèn)題。此外，政府部門(mén)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的持續(xù)深化可以有效融合行業(yè)或企業(yè)間的制度邊界進(jìn)而消除心理邊界，加快技術(shù)轉(zhuǎn)移和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，營(yíng)造保護(hù)其主體核心權(quán)益的法制環(huán)境。（2）培育中心企業(yè)，加大協(xié)同聯(lián)動(dòng)。依據(jù)工業(yè)和信息化部、科技部、財(cái)務(wù)部等六部門(mén)關(guān)于加快培育發(fā)展制造業(yè)優(yōu)質(zhì)企業(yè)的指導(dǎo)思想，黑龍江裝備制造業(yè)同樣需要培育中心企業(yè)。通過(guò)人才與技術(shù)的中心化聚合，打造本土化人才與技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)與企業(yè)集群，從而有效破解當(dāng)前制造業(yè)企業(yè)“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”，企業(yè)分散“小而全”，并未形成具有導(dǎo)向型與旗艦性中心企業(yè)而將有效資源進(jìn)行整合與利用而形成生態(tài)體系與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的困局。與此同時(shí)，還應(yīng)加快企業(yè)間聯(lián)動(dòng)協(xié)同，增大企業(yè)間人才流動(dòng)與技術(shù)融合，打造產(chǎn)業(yè)聯(lián)合、人才與技術(shù)適配的有效融合機(jī)制，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群形成而破解內(nèi)部分化與外部競(jìng)爭(zhēng)，形成自生產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉獻(xiàn)華.論人才流動(dòng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2000(03).

[2]南旭光.人才流動(dòng)、知識(shí)溢出和區(qū)域發(fā)展：一個(gè)動(dòng)態(tài)知識(shí)連接模型[J].科技與經(jīng)濟(jì),2009(03).

[3]劉冬晴,周敏.人力資本與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的匹配度研究[J].中國(guó)物價(jià),2021(02).

[4]張永恒,薛金禮.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2020(06).

[5]羅序斌,黃亮.中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)水平測(cè)度與省際比較——基于“四化”并進(jìn)視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2020(12).

[6]李福柱,劉華清.我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的區(qū)位因素效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2018(06).

[7]丁瑩瑩,李錚.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與勞動(dòng)力就業(yè)的關(guān)系研究——基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模與仿真[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2019(08).

[8]張璐.“中國(guó)制造2025”背景下制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑選擇[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2021(04).

[9]趙玉林,裴承晨.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2019(11).

[10]王明亮,張清霞.轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程中珠三角制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)[J].科技管理研究,2020(18).

作者：潘國(guó)軒 潘麗榮 單位：哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院