導語：動態(tài)調(diào)整銀行監(jiān)管指標論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從適應(yīng)銀行業(yè)經(jīng)營模式多樣化的探索，鼓勵銀行差異化經(jīng)營；淡化存貸比管理，轉(zhuǎn)向資產(chǎn)負債全面匹配的資產(chǎn)負債管理；關(guān)注現(xiàn)金流狀況，根據(jù)金融市場發(fā)展新趨勢合理設(shè)置流動性監(jiān)管指標，真實反映流動性風險；突出研究金融機構(gòu)償債能力，適當控制杠桿比率；客觀看待全球銀行業(yè)監(jiān)管強調(diào)提升資本充足率的趨勢進行論述。其中，主要包括：商業(yè)銀行加強風險管理、健全內(nèi)部控制、提升經(jīng)營管理水平起到促進作用、中國的銀行業(yè)在全球金融危機中經(jīng)受了考驗、監(jiān)管部門設(shè)定的監(jiān)管指標體系對于所有銀行都是一致的、引導整個銀行體系總體的信貸投放保持合理節(jié)奏是有現(xiàn)實合理性的、流動性風險是金融危機以來監(jiān)管部門一直高度關(guān)注的風險類別之一、有些負債表面上看即期到期，需要立即償付等，具體請詳見。

摘要：隨著金融市場環(huán)境的不斷變化，當前銀行監(jiān)管的一些指標還有動態(tài)調(diào)整的空間。中國的銀行監(jiān)管部門所設(shè)置的銀行監(jiān)管指標體系，在總結(jié)此前中國銀行業(yè)監(jiān)管經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，吸收了巴塞爾新資本協(xié)議的基本框架，涵蓋信用風險、市場風險、流動性風險、操作風險等各方面，以及風險識別、風險計量、風險補償、風險控制和風險報告等各流程，對于商業(yè)銀行加強風險管理、健全內(nèi)部控制、提升經(jīng)營管理水平起到促進作用。

關(guān)鍵詞：銀行監(jiān)管，指標體系，巴塞爾，新資本協(xié)議

中國的銀行監(jiān)管部門所設(shè)置的銀行監(jiān)管指標體系，在總結(jié)此前中國銀行業(yè)監(jiān)管經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，吸收了巴塞爾新資本協(xié)議的基本框架，涵蓋信用風險、市場風險、流動性風險、操作風險等各方面，以及風險識別、風險計量、風險補償、風險控制和風險報告等各流程，對于商業(yè)銀行加強風險管理、健全內(nèi)部控制、提升經(jīng)營管理水平起到促進作用。隨著金融市場環(huán)境的不斷變化，當前銀行監(jiān)管的一些指標還有動態(tài)調(diào)整的空間。具體來說，表現(xiàn)在以下幾個方面。

中國的銀行業(yè)在全球金融危機中經(jīng)受了考驗，與中國銀行業(yè)監(jiān)管的專業(yè)水準迅速提升直接相關(guān)。對中國的銀行業(yè)來說，銀行監(jiān)管部門的監(jiān)管指標具有顯著的影響力，在很大程度上直接影響到銀行的資產(chǎn)負債組合，進而影響社會的金融資源配置狀況。

一、適應(yīng)銀行業(yè)經(jīng)營模式多樣化的探索，鼓勵銀行差異化經(jīng)營

目前，監(jiān)管部門設(shè)定的監(jiān)管指標體系對于所有銀行都是一致的，這對于保持整個的全面落實有其合理性。不過，隨著中國銀行體系的發(fā)展和完善，銀行體系競爭的日趨激烈，促使不同銀行越來越表現(xiàn)出不同的經(jīng)營發(fā)展路徑和資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)特點，有的擅長零售業(yè)務(wù)，有的擅長批發(fā)業(yè)務(wù)；有的擅長負債業(yè)務(wù)，有的擅長資產(chǎn)業(yè)務(wù)；有的擅長表內(nèi)業(yè)務(wù)，有的擅長表外業(yè)務(wù)，這有利于優(yōu)化中國銀行業(yè)發(fā)展格局，提高金融服務(wù)整體水平，也是金融監(jiān)管所提倡和鼓勵的。因此，在監(jiān)管指標體系的設(shè)置上也應(yīng)適應(yīng)銀行業(yè)發(fā)展變化的特點，實施分類監(jiān)管，而不是對所有銀行都用一樣的指標比例來要求，盡管監(jiān)管指標體系和監(jiān)管標準對所有銀行是一致的，但由于各家銀行經(jīng)營特點和資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)不盡相同，具體執(zhí)行時應(yīng)具體銀行具體分析。

對于擅長零售業(yè)務(wù)的銀行來說，往往資金成本相對低，同時，人員和網(wǎng)點布局較為廣泛；而擅長批發(fā)業(yè)務(wù)的銀行，更為注重資金運用的效率，其資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)必然與零售型的銀行有顯著的差異。

在信貸投放的節(jié)奏上，在當前強調(diào)宏觀政策正?；谋尘跋?，引導整個銀行體系總體的信貸投放保持合理節(jié)奏是有現(xiàn)實合理性的，但是，如果對所有的銀行都要求一致性的投放節(jié)奏，反而可能使得整個銀行體系的投放節(jié)奏高度趨同而產(chǎn)生共振，未必能夠很好地滿足實體經(jīng)濟的需要。

二、淡化存貸比管理，轉(zhuǎn)向資產(chǎn)負債全面匹配的資產(chǎn)負債管理

在目前的銀行監(jiān)管指標體系中，存貸比依然占據(jù)十分重要的地位。不過，隨著金融創(chuàng)新的深化和金融脫媒的加快，銀行的負債來源、資產(chǎn)運用日趨多元化，存貸款在負債、資產(chǎn)中的占比呈不斷下降的趨勢，僅靠存貸款難以完整反映銀行的負債及資產(chǎn)狀況，存貸比例指標也已不能全面反映銀行的流動性狀況，而且隨著負債的多元化，銀行的信貸資金來源已不限于傳統(tǒng)的存款，其他很多穩(wěn)定性好、與貸款期限相匹配的負債都可作為信貸資金進行運用，僅僅存貸的匹配越來越失去其原有的意義。從國際銀行業(yè)的經(jīng)營管理和監(jiān)管實踐看，存貸比管理被逐步淡化。所以，中國也應(yīng)根據(jù)銀行業(yè)發(fā)展的實際，逐步弱化存貸比的監(jiān)管要求，轉(zhuǎn)向資產(chǎn)負債全面匹配的流動性管理，重點監(jiān)督銀行的資金運用和資金來源整體相匹配、到期期限和再定價狀況相匹配，從而更好控制流動性風險和再定價風險。

三、關(guān)注現(xiàn)金流狀況，根據(jù)金融市場發(fā)展新趨勢合理設(shè)置流動性監(jiān)管指標，真實反映流動性風險

流動性風險是金融危機以來監(jiān)管部門一直高度關(guān)注的風險類別之一。衡量流動性風險，不僅要看資產(chǎn)負債的期限匹配狀況，而且更要關(guān)注現(xiàn)金流，有時從指標看流動性缺口較大，但現(xiàn)金流充足，銀行償債能力較強，實際的流動性風險并不大。影響銀行現(xiàn)金流有多方面的因素，既包括資產(chǎn)負債各個期限的到期狀況，也包括宏觀經(jīng)濟形勢、國家貨幣政策、銀行自身的金融同業(yè)往來能力等，僅僅是資產(chǎn)負債的期限匹配狀況并不能完全反映現(xiàn)金流狀況。而且，有時資產(chǎn)負債期限表面的狀況與實際的狀況也不一致。例如，個人按揭貸款按照監(jiān)管報表要求統(tǒng)計的到期期限大部分為15－25年，而從中國銀行業(yè)的房貸提前還款的情況看，實際期限遠遠小于賬面上的期限，平均才6－8年，并且每月都有還款形成的現(xiàn)金流。因此在日常管理中更應(yīng)關(guān)注不同期限的現(xiàn)金流報表，才可以真實反映銀行體系的流動性狀況，避免誤判而增大銀行體系的運行成本。

可以考慮將核心負債依存度指標只作為流動性監(jiān)測的指標，而不作為監(jiān)管指標。核心負債依存度指標只是從負債角度測度了銀行的負債結(jié)構(gòu)，并沒有結(jié)合商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)來衡量流動性風險，若資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)以及期限能較好地匹配，即使該指標較低，流動性依然較好，所以銀行建議將核心負債依存度指標只作為流動性監(jiān)測的指標，而不作為監(jiān)管指標。

四、突出研究金融機構(gòu)償債能力，適當控制杠桿比率

在關(guān)注銀行資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)匹配的同時，還應(yīng)關(guān)注銀行的償債能力，深入分析各種資產(chǎn)負債的實際屬性，雖然有些資產(chǎn)表面上看期限很長，但實際上流動性很好，比如國債期限雖長，但具有很強的流動性，可以作為銀行的第二備付；有些負債表面上看即期到期，需要立即償付，但由于實際上有大量沉淀，比如同業(yè)存放，有隔夜存放，也有定期存放，銀行在使用過程中，完全可以進行期限管理。同時，由于金融機構(gòu)業(yè)務(wù)多元化，以及風險分散方式和金融創(chuàng)新工具的過度應(yīng)用，造成杠桿比率過高，從此次國際金融危機的教訓來看，杠桿比率過高是金融機構(gòu)出現(xiàn)較大風險的根源之一，因此應(yīng)嚴格控制銀行的杠桿比率，包括資本充足率、名義杠桿率（即總資產(chǎn)除以凈資產(chǎn)）、資產(chǎn)的償債能力和負債的期限化管理等，使銀行杠桿比率保持在合理水平，從整體上保證銀行償債能力。

五、客觀看待全球銀行業(yè)監(jiān)管強調(diào)提升資本充足率的趨勢

在全球銀行業(yè)經(jīng)歷金融危機沖擊之后，全球銀行業(yè)的監(jiān)管者、特別是發(fā)達國家的監(jiān)管者，開始強調(diào)提升資本充足率的監(jiān)管要求，對于一些具有系統(tǒng)重要性的大型銀行，還會提出更高的資本充足率要求。在經(jīng)歷了2009年中國銀行業(yè)信貸的高速增長之后，中國銀行業(yè)監(jiān)管部門對中國銀行業(yè)的資本要求也更為嚴格，這對于控制整個銀行體系的杠桿水平、防止信貸過度擴張具有積極的導向作用。

不過，特別需要注意的是，發(fā)達國家強調(diào)銀行體系的資本充足率與當前中國的銀行體系強調(diào)資本充足率應(yīng)當具有根本的差異性。首先，從強調(diào)資本充足率的市場環(huán)境看，發(fā)達國家面對的是銀行體系的資本被大量侵蝕而嚴重不足的嚴峻狀況，而中國的銀行體系則是實體經(jīng)濟的強勁增長帶動的信貸需求，導致了強勁的銀行資本需求，中國銀行體系的資本金并沒有在金融危機中受到侵蝕；其次，中國的銀行體系與發(fā)達國家的銀行體系所處的發(fā)展階段存在顯著差異，發(fā)達國家的金融體系已經(jīng)經(jīng)歷了利率市場化的激烈競爭，融資多元化使得實體經(jīng)濟的融資渠道對銀行體系的依賴程度顯著降低，因而發(fā)達國家的銀行業(yè)普遍面臨利差顯著收窄、實體經(jīng)濟的信貸需求不足的約束，與此形成對照的是，中國的銀行業(yè)依然以利差為主要收入來源，利差水平依然較高，同時實體經(jīng)濟的信貸需求依然旺盛，這就在客觀上決定了中國的銀行業(yè)在相對長的時期內(nèi)必然是保持一個資本需求旺盛的發(fā)展特征，強化資本配置可以在一定程度上增強資本使用效率，并減緩對資本需求的強度，但是不會改變這個大的趨勢。