導語：城鄉(xiāng)消費差異分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

中圖分類號：F291.3文獻標識碼：A文章編號：1002-9753(2007)02-0011-07

一、引言

二元結構是指發(fā)展中國家社會中政治、經濟、文化、教育等多方面結構的斷層和分化，其實質是現代與傳統并存于一個社會之中所產生的現代型結構與傳統型結構的分裂[1]。荷蘭經濟學家和社會學家伯克(1860)最先提出“二元結構”，用來描述當時印度尼西亞的二元結構社會——殖民主義輸入的現代“飛地經濟”與資本主義社會以前的傳統社會并存的現象。邁因特提出傳統部門與現代部門的松散聯系大致有四個方面，相應的也就產生了產品市場、資本市場、勞動力市場、政府行政和財政機構四個方面的二元性[2]。

許多專家、學者從不同的角度分析城鄉(xiāng)二元結構，并開始重視市場的作用，提出在中國的社會主義市場經濟建設中，城鄉(xiāng)二元結構是中國完善社會主義市場經濟所遇到的第一個障礙[3-4]。不僅如此，農村發(fā)展的各種要素，包括資金、勞動力、土地等以市場為中介不斷流向城市，市場力量和行政力量更加深了二元結構[5]。中國的學者也在二元經濟基礎之上提出三元經濟[6]、四元經濟[7]。市場的作用在這里得到了一定的認識，然而，這僅僅限于要素市場，依然忽視了企業(yè)的行為及城鄉(xiāng)之間的消費差異研究。而我國的制度性二元結構日益轉化為市場型二元結構[8]。城鄉(xiāng)分割日益成為制約著整個國民經濟發(fā)展的障礙，尤其是城鄉(xiāng)在基礎設施、教育、醫(yī)療等方面的差距，使人流、物流、資金流、信息流在城鄉(xiāng)之間不能雙向流動，而是僅僅單向流動。縮小城鄉(xiāng)之間的消費差異，拓展農村消費市場成為受社會各界普遍關注的熱點問題。

綜上，許多學者都對中國的城鄉(xiāng)分割及城鄉(xiāng)二元結構做了大量的論述，但研究領域集中在收入差距、消費差距、要素稟賦差距、社會福利差距等表面現象，很少有人深入研究二元結構下城鄉(xiāng)消費差異形成的原因，并進行數理分析，缺少專門針對追求利潤最大化的廠商供應歧視行為的系統研究。實際上，廠商為了適應農民的購買能力，往往把產品人為地分為城市產品和農村產品，農村產品雖然價格低廉，但成本更低，性價比不對稱，農民反而需要支付更高的價格，這就是供應歧視或者叫價格歧視。本文將城鄉(xiāng)消費差異納入二元經濟結構中加以考察，并運用壟斷廠商逐利行為導致的供給歧視理論對城鄉(xiāng)消費差異進行數理經濟分析，發(fā)現城鄉(xiāng)消費差異不僅是因為二元結構的體制原因，還有壟斷廠商供應歧視的經濟動因，從而為縮小城鄉(xiāng)差距、構建和諧社會提供了更加廣闊的政策視野和對策建議。

二、二元結構下城鄉(xiāng)居民消費差異

二元結構通過多種對立的方面表現出來，形成強烈反差，其集中體現是城市與鄉(xiāng)村的差距。我國在經濟、科技、文化、教育等方面普遍存在著二元結構。在中國長期的城鄉(xiāng)二元體制下，尤其是建國后戶籍制度的推行，把以農民為主體的一個龐大的人群用戶籍固定下來，并使他們事實上受到歧視。農村戶籍人口在就業(yè)、教育、社會保障，甚至在消費權利等方面，不享有城市居民所擁有的權利。概言之，戶籍制度、農村土地制度、農產品流通制度等，使農民身上的鎖鏈日益牢固。這種短視行為的代價是長遠發(fā)展的停滯以及城鄉(xiāng)之間的社會經濟沖突。二元結構形成的城鄉(xiāng)差異是城鄉(xiāng)消費差距的根源，并且導致城鄉(xiāng)消費差異不斷加大。

（一）城鄉(xiāng)消費環(huán)境方面的差別

基礎設施差異是導致城鄉(xiāng)差別也是城鄉(xiāng)分割的重要因素，農村與城市的基礎設施在投資規(guī)模和水平方面存在巨大差別（表1），這種差別在短期內難以改變?；A設施投資規(guī)模的差異導致農村地區(qū)道路路況根本無法與城市相比較，電力基礎設施陳舊或不足，農村用電不穩(wěn)定且費用和價格較高，通訊等基礎設施落后，沒有自來水設備或供水保證度低，衛(wèi)生狀況較差。這些條件直接限制了農民消費，在新型工業(yè)產品需求方面尤其如此。

（二）城鄉(xiāng)總體消費水平的差異

楊小凱(2003)、YangandRice(1994)等的研究也表明，城鄉(xiāng)差距起因于城市和鄉(xiāng)村產業(yè)的勞動分工差別，而這種勞動分工的差別則受制于不同的交易效率。農村居民居住分散，與城市距離遠，所以農村的交易效率低。而城市居民相互間居住距離近，因而交易效率高，這種不同的交易效率差別將導致城鄉(xiāng)差距自然出現，但隨著交易效率不斷提高，這種差別就會自然消失[9-10]。但目前數據顯示，中國的情形有些異常（表2）。無論是從人均消費來看，還是從人均收入來看，城鄉(xiāng)差距并沒有隨著經濟發(fā)展而逐步縮小，相反卻表現出一定的周期性波動，甚至上漲趨勢。從消費水平看，自1978年以來，各年的農民消費增加額均低于城市居民。城市居民消費支出與農民消費支出之比在1985年為2.58:1，到1996年擴大為3.36:1，2004年擴大為4.30:1。城鄉(xiāng)居民消費的絕對額差距由1985年的435.3元擴大到1996年的3138.9元，再擴大到2004年的6119.1元。從消費結構看，城鄉(xiāng)居民消費的恩格爾系數的差距在1979年時為11.1個百分點，1985年時為12.1個百分點，1996年時為12.6個百分點，到2004年擴大到18.2個百分點。

（三）城鄉(xiāng)消費結構的差異

改革開放以來，我國城鄉(xiāng)經濟獲得了巨大發(fā)展，但是農村的市場消費水平仍然很低。城市中彩電、冰箱、洗衣機、電風扇等耐用消費品已經普及，農村很多大件耐用消費品尚未普及，耐用消費品在農村買得起、用不起。一方面，大量的工業(yè)品相對城市居民已經過時和過剩，另一方面，廣大農民卻難以購買到合意的商品或根本買不起（表3、表4、表5）。

表1城鄉(xiāng)部分基礎設施比較（2004年）

資料來源：中國統計年鑒，中國國家統計局網站，.

表2農村和城鎮(zhèn)居民收入及恩格爾系數比較

資料來源：國家統計局2005年國民經濟和社會發(fā)展統計公報。

表3農村和城市的生活消費比較（2004年）單位：元

資料來源：中國國家統計局網站，.

表4城鎮(zhèn)居民家庭平均每百戶年底耐用消費品擁有量（2004年）

資料來源：中國國家統計局網站，.

表5農村居民家庭平均每百戶年底耐用消費品擁有量（2004年）

資料來源：中國國家統計局網站，

（四）城鄉(xiāng)消費品的數量和質量差異

前面的數據雖然說明了城鄉(xiāng)消費的一些差距，并反映了城鄉(xiāng)的消費結構，但實際上不僅應關注量上的差別，也應關注質上的差別，如果考慮商品的性價比，農村消費品的價格甚至遠遠高于同類的城市消費品，據商務部2005年報道，從2003年4月到2005年2月份，農村居民消費價格漲幅連續(xù)23個月高于城市。

當前我國農村市場遠未成熟，城鄉(xiāng)市場分割嚴重。由于大量商業(yè)企業(yè)尚未延伸向農村，在農村銷售的商品種類和數量都非常有限。農村消費市場供給渠道單一，競爭不夠充分，因此在沒有嚴格的管制和有效的打假措施下，生產、銷售假冒偽劣產品比正品更能獲得超額利潤，農村成了傾銷假冒偽劣商品的“溫床”。據中消協的調查顯示，31.3%的農民認為購買生活資料不方便，37.2%的農民認為購買生產資料不方便。2002年以來曾被假冒偽劣商品侵權的消費者占54.9%。煙、酒、飲料、兒童小食品這4種食品與生活息息相關的食品遭遇假貨的比率都超過了10%。

三、城鄉(xiāng)二元結構下廠商價格歧視理論分析模型的構建

由于長期以來二元體制的存在造成了城鄉(xiāng)分割，在此基礎之上形成的二元消費結構主要是針對現代化的城市和落后的傳統農村的居民在消費水平、消費品質量、消費觀念、消費規(guī)模、消費結構、消費環(huán)境等方面的差別而言的，二元市場結構也包括城鄉(xiāng)在要素市場上的巨大反差，下面將構建城鄉(xiāng)二元結構下廠商的價格歧視理論分析框架，用來分析城鄉(xiāng)二元結構下的消費差異。