導(dǎo)語：共享經(jīng)濟(jì)信用評價機(jī)制應(yīng)用與完善一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：信用評價機(jī)制在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要作用，如共享出行、共享住宿等領(lǐng)域引入芝麻信用的做法，利用信用分評價機(jī)制實現(xiàn)信用對新業(yè)態(tài)發(fā)展的支持。然而，我國信用分評價機(jī)制尚處于試水階段，在數(shù)據(jù)來源構(gòu)成、評分體系維度、應(yīng)用場景拓展等方面還存在較多需要探討和完善的地方?？蓢L試通過技術(shù)進(jìn)步和制度建設(shè)相結(jié)合的方式推進(jìn)信用評價機(jī)制不斷成熟，進(jìn)而更好發(fā)揮其對共享經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)；信用分；信用評價機(jī)制；征信市場

共享經(jīng)濟(jì)是近年來快速發(fā)展的新興業(yè)態(tài)，促消費、惠民生，成為助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長點。在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，由于信用評價機(jī)制尚不完善，面臨的信用困境仍較為突出。在我國個人征信市場建設(shè)進(jìn)程中，雖然“百行征信”已正式掛牌，以芝麻信用分、考拉分、好信分等為代表的多種信用分陸續(xù)上線試水，但在數(shù)據(jù)來源構(gòu)成、評分體系維度、應(yīng)用場景拓展等方面仍有較多需要不斷完善的地方［1］。因此，結(jié)合技術(shù)進(jìn)步和制度建設(shè)推動我國信用評價機(jī)制走向成熟，有利于優(yōu)化我國整體信用環(huán)境，彌補(bǔ)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的信用漏洞，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

一、我國共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀及面臨的信用問題

（一）我國共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀分析。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，共享經(jīng)濟(jì)是使用權(quán)的暫時轉(zhuǎn)移和分享，通過提高存量資產(chǎn)使用效率創(chuàng)造價值的一種新經(jīng)濟(jì)模式，本質(zhì)是去中介化和再中介化。去中介化打破了供求雙方對傳統(tǒng)商業(yè)組織的依附，供給者可直接向需求者提供相應(yīng)產(chǎn)品和服務(wù)，不再需要傳統(tǒng)第三方的介入。再中介化就是重新接入互聯(lián)網(wǎng)共享經(jīng)濟(jì)平臺，線上平臺取代傳統(tǒng)商業(yè)組織，成為共享經(jīng)濟(jì)“新中介”的過程。明晰的產(chǎn)權(quán)保護(hù)和隱私權(quán)、安全性保護(hù)，是分享者愿意進(jìn)行使用權(quán)分享的前提［2］。從政策環(huán)境來看，從中央到地方都高度重視共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出臺一系列利好政策進(jìn)行扶持，優(yōu)化市場環(huán)境。十八屆五中全會首次將“堅持共享發(fā)展，著力增進(jìn)人民福祉”列入國家發(fā)展計劃中。2016年《政府工作報告》中提出“要推動新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)加快成長，以體制機(jī)制創(chuàng)新促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建設(shè)共享平臺”。在2017年、2018年全國“兩會”上，共享經(jīng)濟(jì)仍是熱點話題并再次被寫入《政府工作報告》中。2017年7月，國家發(fā)展改革委、中央網(wǎng)信辦、工信部等8部門印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)性意見》，以期充分發(fā)揮共享經(jīng)濟(jì)的主力軍作用。從市場規(guī)模來看，《中國共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報告（2018）》顯示，我國共享經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速增長，2017年我國共享經(jīng)濟(jì)市場交易額約為49205億元，比上年增長47.2%；其中非金融共享領(lǐng)域交易額為20941億元，比上年增長66.8%。共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域融資規(guī)模約2160億元，比上年增長25.7%。該報告充分肯定了共享經(jīng)濟(jì)的就業(yè)貢獻(xiàn)。2017年我國提供共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)的服務(wù)者人數(shù)約為7000萬人，比上年增加1000萬人；共享經(jīng)濟(jì)平臺企業(yè)員工數(shù)約716萬人，比上年增加131萬人，占當(dāng)年城鎮(zhèn)新增就業(yè)人數(shù)的9.7%，意味著城鎮(zhèn)每100個新增就業(yè)人員中，就有約10人是共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)新雇用員工。未來5年，我國共享經(jīng)濟(jì)有望保持年均30%以上的高速增長。農(nóng)業(yè)、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域有可能成為共享經(jīng)濟(jì)的新“風(fēng)口”［3］。共享經(jīng)濟(jì)帶動社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和生產(chǎn)力發(fā)展，不僅刺激就業(yè)，拓展了就業(yè)空間，還推動了存量資源的盤活，提高資產(chǎn)利用率，促進(jìn)供需匹配，加速產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。（二）共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的信用問題。共享經(jīng)濟(jì)是高度依賴信用的經(jīng)濟(jì)模式，但我國征信行業(yè)起步較晚，基礎(chǔ)較為薄弱，無論是征信業(yè)務(wù)普及度、商業(yè)模式成熟度還是征信系統(tǒng)完善程度，都與國外有很大差距。隨著共享經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，信用困境逐漸凸顯。1.數(shù)據(jù)共享壁壘依然存在我國征信行業(yè)歷經(jīng)多年發(fā)展，形成了以央行為主導(dǎo)，公共征信為主、商業(yè)征信并存的征信體系。但是，在這種多元化格局下，征信體系各部分采集數(shù)據(jù)分別側(cè)重于金融數(shù)據(jù)、信貸數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)等方面，存在數(shù)據(jù)分割、共享壁壘等現(xiàn)實問題，難以形成適用于共享經(jīng)濟(jì)的、自上而下全面整合的信用評價體系。截至2018年5月末，央行個人征信系統(tǒng)收錄了9.6億自然人的征信數(shù)據(jù)，其中有信貸記錄的4.9億人（占2017年人口總數(shù)的35%），覆蓋率有待提升。央行征信數(shù)據(jù)庫收錄的信用信息屬于傳統(tǒng)金融交易類信息，難以覆蓋日常生活。與之相反，互聯(lián)網(wǎng)征信企業(yè)基于客戶群采集了大量線上行為數(shù)據(jù)，覆蓋面更廣，如阿里已有超過4億的實名付費用戶，覆蓋近一半的中國網(wǎng)民，但因缺少金融機(jī)構(gòu)信貸數(shù)據(jù)作為支撐，且未接入央行征信系統(tǒng)，致使采集數(shù)據(jù)中缺少個人的銀行信貸信息。并且我國互聯(lián)網(wǎng)征信企業(yè)屬于商業(yè)化機(jī)構(gòu)，一方面，出于競爭目的，互聯(lián)網(wǎng)征信公司之間不會進(jìn)行數(shù)據(jù)共享；另一方面，數(shù)據(jù)交換缺少統(tǒng)一衡量和定價標(biāo)準(zhǔn)。因此，當(dāng)前我國征信體系在數(shù)據(jù)共享方面存在聯(lián)動壁壘，并非是完善整合的信用評價體系［4］。2.共享經(jīng)濟(jì)參與者信用難以保障供應(yīng)者和消費者在互聯(lián)網(wǎng)平臺上以信用為前提進(jìn)行交換，達(dá)到雙方受益的目的。然而供給方和消費者雙方的信用情況是否合格，難以得到有效保障。上戲?qū)W生毀屋、女性乘客遭“滴滴”司機(jī)侮辱等事件的發(fā)生，呼吁共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，建立統(tǒng)一信用評價機(jī)制，注重審核供求雙方信用信息，保護(hù)雙方切身利益，這不僅有賴于運(yùn)營平臺的設(shè)計，還需要完善相關(guān)信用法律法規(guī)。由于共享經(jīng)濟(jì)屬于新興業(yè)態(tài)，我國現(xiàn)今尚無一部與共享經(jīng)濟(jì)信用約束及保障相關(guān)的法律法規(guī)，用于監(jiān)管和追責(zé)信用問題。此外，在共享交換行為中，供給者、消費者和第三方平臺在信用上的權(quán)利義務(wù)邊界不明確，第三方平臺審核個人信息標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格，缺乏統(tǒng)一信用評價機(jī)制的輔助，使供求雙方信用保障成為共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。3.信用意識倡導(dǎo)力度不足長期以來，共享經(jīng)濟(jì)憑借其低成本、便利化、開放式特點，受到越來越多人的推崇，而隨著參與者規(guī)模的擴(kuò)大，國民素質(zhì)參差不齊，信用意識淡薄，使得失信行為屢見不鮮，令共享經(jīng)濟(jì)處于尷尬境地。在缺乏統(tǒng)一信用評價機(jī)制和法律法規(guī)約束共享經(jīng)濟(jì)的當(dāng)下，部分參與者雖適應(yīng)了共享模式，卻未真正培養(yǎng)起共享觀念，社會信用意識倡導(dǎo)力度不足，給正在快速發(fā)展的共享經(jīng)濟(jì)造成阻礙［5］。

二、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的信用評價機(jī)制試水——信用分的引入與應(yīng)用

我國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈的形成令互聯(lián)網(wǎng)用戶行為數(shù)據(jù)價值日益凸顯，加之大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)手段助力，為信用分的應(yīng)用創(chuàng)造了條件。芝麻信用是其中較為典型的代表，下文將以此為對象進(jìn)行系統(tǒng)分析。（一）芝麻信用在共享經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用。芝麻信用是螞蟻金服旗下獨立的第三方征信機(jī)構(gòu)，已在信用卡、消費金融、融資租賃、酒店、租房、出行、婚戀、分類信息、學(xué)生服務(wù)、公共事業(yè)服務(wù)等上百個場景為用戶、商戶提供信用服務(wù)。芝麻信用評估方法借鑒了美國FICO評分系統(tǒng)的思想，基于阿里巴巴電商平臺數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)、合作公共機(jī)構(gòu)及作伙伴數(shù)據(jù)、用戶提交數(shù)據(jù)等，從信用歷史、身份特征、履約能力、行為偏好、人際關(guān)系5個維度形成了信用分評價模型。與傳統(tǒng)征信系統(tǒng)相比，芝麻信用的覆蓋面更廣，包括學(xué)生、藍(lán)領(lǐng)工人、個體戶、自由職業(yè)者等群體。這些群體雖未在銀行留下太多金融行為痕跡，但易在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生消費、理財?shù)刃袨椋?］。芝麻信用已在共享經(jīng)濟(jì)多個領(lǐng)域發(fā)揮作用，相關(guān)平臺引入芝麻信用分評價機(jī)制，進(jìn)行個人征信的市場化應(yīng)用探索［7］。在共享單車領(lǐng)域，小藍(lán)單車宣布芝麻信用分700以上可免押金使用；永安行600分即可免押金。除共享單車領(lǐng)域外，小豬、螞蟻短租和途家等也推出了類似模式，芝麻信用分達(dá)到600以上即可免押金。一嗨租車和神州租車對信用分650分以上用戶提供免押金租車。2017年3月，芝麻信用的《全國城市信用免押服務(wù)報告》顯示，全國381個城市已開啟信用免押服務(wù)，近2000萬人已享受過免押金服務(wù)，合計免除押金已超過150億元。芝麻信用接入酒店，免去了押金、查房等環(huán)節(jié)，將用戶的入住時間由平均十幾分鐘下降到45秒，退房時間由平均4~5分鐘縮短到18秒；共享單車領(lǐng)域的新用戶開通時間由平均10分鐘縮短到1分鐘。（二）芝麻信用在共享經(jīng)濟(jì)中的積極作用。1.為篩選商家和服務(wù)對象提供依據(jù)。在共享經(jīng)濟(jì)中，供應(yīng)者與需求者多為陌生人，存在信息不對稱等問題。芝麻信用依據(jù)多渠道數(shù)據(jù)運(yùn)用技術(shù)手段進(jìn)行客觀評估，將用戶的信用水平以分?jǐn)?shù)的形式直觀呈現(xiàn)，使交易雙方根據(jù)信用分快速篩選出更好的商家和服務(wù)對象，迅速建立信任，優(yōu)化資源配置，提高交易效率［8］。2.有效規(guī)范用戶行為。信用分通過抬升失信成本的方式，有效約束了用戶行為。例如，在部分共享單車信用分評價中，會對亂停亂放、加私鎖進(jìn)行扣分，對舉報違停、文明騎行進(jìn)行加分，對信用分過低的使用者處以高價租費、禁止使用等處罰。在租車行業(yè)，芝麻信用還解決了拖欠租金、違章且逃避處罰、車輛丟失等問題。據(jù)2017年3月《全國城市信用免押服務(wù)報告》，引入芝麻信用后，行業(yè)租金欠款率下降了52%，違章罰款欠款率下降了27%，丟車比率下降了46%。3.解決押金問題。共享單車押金模式為“一車多押”，隨著用戶數(shù)量激增，押金“雪球”越滾越大。國內(nèi)對于押金監(jiān)管尚無明確法律規(guī)定，一旦這些沉淀在資金池中的押金被挪用，將造成惡劣影響。押金問題在于企業(yè)和用戶雙方信用互不透明，企業(yè)由于不信任用戶而進(jìn)行自我保護(hù)，靠押金來約束用戶；用戶不信任企業(yè)，懷疑資金流向。伴隨芝麻信用引入相關(guān)領(lǐng)域，使用芝麻信用分替代押金，是解決押金問題的一個較好辦法。芝麻信用分可直觀反映消費者信用情況，通過提高雙方的信用透明度，減少企業(yè)用戶雙方顧慮，提升用戶體驗［9］。4.完善共享經(jīng)濟(jì)信用體系。芝麻信用作為大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)模式下建立的征信系統(tǒng)，憑借其多維度、多渠道等優(yōu)點，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)征信的不足，對個人征信情況進(jìn)行了有效補(bǔ)充。信用分的實施在客觀上解決了共享過程中一些失信問題，營造全民爭獲高信用分的良好氛圍，促進(jìn)社會信用環(huán)境建設(shè)。人們信用意識的提高，社會信用環(huán)境的改善，在一定程度上彌補(bǔ)了共享經(jīng)濟(jì)信用漏洞，緩解了信用問題對共享經(jīng)濟(jì)的掣肘，釋放其發(fā)展?jié)摿Γ?0］。（三）芝麻信用評分機(jī)制的不足。1.個人信息安全和隱私保護(hù)尚存在風(fēng)險隱患一方面，芝麻信用在采集、處理、存儲用戶數(shù)據(jù)時，易遭受網(wǎng)絡(luò)病毒、黑客等攻擊，會造成信息泄露或篡改，威脅用戶個人隱私安全；另一方面，在平臺運(yùn)營過程中，無法辨別該授權(quán)人是否為本人或是否自愿，存在偽造風(fēng)險［11］。用戶在共享經(jīng)濟(jì)平臺上進(jìn)行“共享”，需提供真實身份信息完成實名認(rèn)證，但我國尚無完善的個人信息安全和隱私權(quán)的保護(hù)體系。2017年，公安部破獲“2•17”侵犯公民個人信息案，抓獲犯罪嫌疑人26名，其中包括滴滴客服業(yè)務(wù)外包公司員工、中國聯(lián)通天津分公司員工等“內(nèi)鬼”，被買賣的信息包括滴滴打車記錄、手機(jī)通話記錄、淘寶收貨地址等。減少此類公民個人信息泄露事件的發(fā)生，不僅要靠政法機(jī)關(guān)重拳打擊，還要靠共享經(jīng)濟(jì)第三方平臺加強(qiáng)內(nèi)控制度建設(shè)。2.數(shù)據(jù)來源及采集維度不夠完整芝麻信用的數(shù)據(jù)來源以本行業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)為主，采集維度不夠完整，采集范圍較窄。雖對接了租車租房、婚戀交友等領(lǐng)域，但未覆蓋移動通信、政府公共數(shù)據(jù)等方面。此外，未接入央行征信系統(tǒng)導(dǎo)致計算芝麻分時缺少個人的銀行信貸信息的衡量，而芝麻信用已掌握的生活化、碎片化信息數(shù)據(jù)并不能替代金融類信貸數(shù)據(jù)，使個人信用評分結(jié)果準(zhǔn)確性存疑。3.數(shù)據(jù)處理分析技術(shù)及評價指標(biāo)仍需改進(jìn)芝麻信用掌握的海量信息數(shù)據(jù)如圖片、音頻、視頻等，很多難以直接消化處理，同時噪聲信息導(dǎo)致分析難度增加、結(jié)果存在偏差，這對數(shù)據(jù)處理和分析技術(shù)提出了更高要求。此外，芝麻信用尚處于試水階段，體系中許多指標(biāo)仍需修改與完善。一方面，評分維度中身份特質(zhì)、人脈關(guān)系等數(shù)據(jù)的有效性有待考察；另一方面，如社交信息等新潮但不夠成熟的數(shù)據(jù)是否適用于評估體系以及在體系中所占比重等問題仍需探討。4．“刷信用分”行為和使用主體低門檻可能加劇信用違約風(fēng)險芝麻信用更多依賴平臺數(shù)據(jù)，因此芝麻信用分高的用戶往往都是阿里平臺上的“高頻”用戶，這反映出芝麻信用分以阿里巴巴旗下淘寶、天貓等電商平臺和螞蟻金服旗下支付寶、余額寶服務(wù)作為重要評分標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實情況，給用戶通過在阿里體系內(nèi)人為增加資金往來頻率來“刷高”信用分提供了可能。這樣會造成評分結(jié)果失去客觀性，讓高風(fēng)險主體參與到交易活動中，增大了信用違約風(fēng)險。此外，互聯(lián)網(wǎng)消費和服務(wù)群體的廣泛性決定了芝麻信用評分主體中也會包括收入能力不強(qiáng)和無穩(wěn)定收入來源的人群，而這類群體存在履約能力欠缺的問題，當(dāng)通過芝麻信用分獲取個人金融服務(wù)時也將增加違約風(fēng)險。

三、完善信用評價機(jī)制、促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)建議

信用評價機(jī)制在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已經(jīng)發(fā)揮了重要作用，但仍存在較多不足。結(jié)合國情來看，信用評價機(jī)制的成熟完善，需要從提升企業(yè)信用評分技術(shù)水平（微觀層面）以及完善信用制度建設(shè)（宏觀層面）兩個方面著手推進(jìn)。（一）提升信用評分技術(shù)水平的建議。1.擴(kuò)展信用評價維度。類似于芝麻信用，目前市場征信機(jī)構(gòu)所采用的評價維度主要包含用戶身份特質(zhì)、履約能力、信用歷史、人脈關(guān)系以及行為偏好。現(xiàn)有評價維度仍存在一些需要思考和探討的問題，如人脈關(guān)系與行為偏好這兩個維度的信用信息存在偶然性，可能只起側(cè)面預(yù)判作用，將其納入評價維度是否會有失客觀性和公正性。建議在評價維度上可考慮對授信人的全部信用數(shù)據(jù)進(jìn)行整合、分析，在實踐中擴(kuò)展并完善相應(yīng)評價維度，加速共享經(jīng)濟(jì)信用體系的成熟［12］。2.加強(qiáng)數(shù)據(jù)整合和身份驗證。我國商業(yè)征信機(jī)構(gòu)掌握的征信數(shù)據(jù)多依賴于某個商業(yè)集團(tuán)，因存在利益沖突造成數(shù)據(jù)共享困難。這種“割裂”現(xiàn)狀阻礙了市場征信機(jī)構(gòu)發(fā)展和社會征信體系構(gòu)建，而且影響征信評價的全面性。建議可嘗試通過建立政企結(jié)合的征信機(jī)構(gòu)，完成公共信用信息數(shù)據(jù)與社會征信機(jī)構(gòu)的信用數(shù)據(jù)整合，打破共享經(jīng)濟(jì)信息“孤島”。在進(jìn)行征信評價時，應(yīng)加強(qiáng)授信人身份驗證，以此來輔助判斷征信數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。加強(qiáng)對評價主體的身份甄別，多角度驗證征信數(shù)據(jù)真?zhèn)?，防止共享?jīng)濟(jì)參與者信息冒用，確保評價可信性。3.提高數(shù)據(jù)分析技術(shù)水平。互聯(lián)網(wǎng)征信采集的海量數(shù)據(jù)復(fù)雜多樣，且存在噪聲數(shù)據(jù)，其干擾性對數(shù)據(jù)分析工作提出了更高要求，數(shù)據(jù)篩選、圖像信息處理等多渠道數(shù)據(jù)收集技術(shù)有待提高，以適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)的發(fā)展需求，便于捕獲有效信用數(shù)據(jù)。4.完善數(shù)據(jù)加密技術(shù)以提高安全系數(shù)。數(shù)據(jù)加密技術(shù)是基礎(chǔ)安全保障、信息安全核心。優(yōu)化數(shù)據(jù)加密技術(shù)，對傳輸中的數(shù)據(jù)流進(jìn)行加密以防止竊聽、泄漏、篡改和破壞通信線路行為。重視關(guān)鍵信息與核心信息是確保信息主體隱私安全的屏障，可有效彌補(bǔ)共享經(jīng)濟(jì)個人信息安全漏洞。（二）完善信用制度的建議。共享經(jīng)濟(jì)與社會信用體系建設(shè)具有相互促進(jìn)的關(guān)系。一方面，完善的社會信用體系可以保障用戶信用評價的準(zhǔn)確性，規(guī)避市場風(fēng)險，助力共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另一方面，共享經(jīng)濟(jì)拓寬了傳統(tǒng)征信的信息來源，通過試水引入商業(yè)化信用評價體系，在一定程度上拓寬了征信范圍，能夠使人們更為自覺地維護(hù)自身信用，推動社會信用體系建設(shè)［13］。1.優(yōu)化共享經(jīng)濟(jì)信用建設(shè)的法律制度和政策環(huán)境。一方面，完善共享經(jīng)濟(jì)信用建設(shè)的法律制度環(huán)境，加快制定專門的法律法規(guī)，如《信用法》《信用數(shù)據(jù)保護(hù)法》等，構(gòu)建與信用體系建設(shè)相適應(yīng)的法律體系。制定與我國《征信業(yè)管理條例》《征信機(jī)構(gòu)管理辦法》配套的實施細(xì)則，促進(jìn)征信業(yè)務(wù)開展和征信機(jī)構(gòu)設(shè)立。同時，抓緊修改現(xiàn)行法律中與信用體系建設(shè)不相適應(yīng)或存在矛盾沖突的內(nèi)容，以此改善共享經(jīng)濟(jì)信用建設(shè)的法律環(huán)境，為其發(fā)展提供制度保障。另一方面，在政策制定中，進(jìn)行針對性政策安排，突出信用建設(shè)的基礎(chǔ)性和重要性。在共享經(jīng)濟(jì)其他領(lǐng)域的政策設(shè)計中，建議將相關(guān)主體信用記錄、信用數(shù)據(jù)庫建設(shè)、信用信息共享平臺建設(shè)、信用評價機(jī)制及激勵約束機(jī)制建設(shè)等內(nèi)容納入其中。2.建設(shè)適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信用體系。在促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，應(yīng)考慮政企雙方形成合力，構(gòu)建并完善涵蓋政企各類信用信息的信用體系，優(yōu)勢互補(bǔ)，為共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更為全面的服務(wù)。從我國國情出發(fā)，建議采用政府引導(dǎo)下的市場化運(yùn)作模式，即政府應(yīng)著力制定相關(guān)規(guī)則并推動公共信用信息的依法公開和共享，拓寬公共信息服務(wù)的邊界，在此基礎(chǔ)上引入市場化機(jī)制，形成公共征信機(jī)構(gòu)與商業(yè)化征信機(jī)構(gòu)互為補(bǔ)充、有序競爭的市場格局。3.發(fā)揮信用制度在共享經(jīng)濟(jì)中的激勵約束作用。近年來我國在實施聯(lián)合懲戒方面不斷加大工作力度，限制失信人在金融活動和社會活動中的行為，如融資、出行、住宿等，形成了一定社會影響。建議進(jìn)一步發(fā)揮信用制度在共享經(jīng)濟(jì)中的激勵約束作用，比如將個人共享經(jīng)濟(jì)活動中的失信行為與征信記錄掛鉤，從而形成外在約束。加強(qiáng)對共享經(jīng)濟(jì)的平臺企業(yè)信用評級等手段的運(yùn)用，強(qiáng)化對資源提供者的身份認(rèn)證、信用評級和信用管理，提升源頭治理能力。進(jìn)行違法失信行為信息在線披露，健全平臺信用信息保全機(jī)制，加大失信懲戒力度，有效降低全社會的交易成本和風(fēng)險。另外，加強(qiáng)信用宣傳工作力度，充分利用傳統(tǒng)媒體和新興媒體，形成全方位、多角度、大力度的宣傳格局，營造守信光榮、失信可恥的社會氛圍，讓守信者處處便利，失信者寸步難行［14］。

作者:張 杰 孫夢玉 李海姣 單位:天津財經(jīng)大學(xué)