導語：透析低碳經(jīng)濟評價方法一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】進入21世紀，低碳經(jīng)濟成為國內(nèi)外學者的關注熱點。本文在分析低碳經(jīng)濟的概念后，從評價對象、評價方法兩個方面探討國內(nèi)外學者在低碳經(jīng)濟評價的研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外學者在評價對象、評價方法等方面存在的差異和不足。

【關鍵詞】低碳經(jīng)濟評價對象評價方法指標體系

過度的資源、能源消耗和不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境破壞，導致人類生活環(huán)境出現(xiàn)了嚴重的生態(tài)危機，大氣中的二氧化碳等溫室氣體的濃度不斷增加，使全球變暖的趨勢不斷加速。為遏制這種勢頭，近年來國內(nèi)外學者從各領域?qū)Φ吞冀?jīng)濟進行了多角度的研究，其中主要集中在低碳經(jīng)濟的發(fā)展意義、低碳經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略、低碳能源、低碳技術、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳金融、碳排放、低碳消費、低碳政策等方面。而關于低碳經(jīng)濟評價及相關理論的研究則相對較少，并且國際上至今尚未出臺具有權威性的低碳經(jīng)濟評價體系，國內(nèi)對低碳經(jīng)濟評價的研究也剛剛起步。做好低碳經(jīng)濟評價，可以讓一個區(qū)域、一個產(chǎn)業(yè)、一個單位了解自己在低碳領域的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的不足，促進自己在低碳經(jīng)濟領域的發(fā)展壯大。

一、低碳經(jīng)濟的概念

英國在《我們未來的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》的白皮書中指出，低碳經(jīng)濟是通過更少的自然資源消耗和更少的環(huán)境污染，獲得更多經(jīng)濟產(chǎn)出；低碳經(jīng)濟是創(chuàng)造更高的生活標準和更好的生活質(zhì)量的途徑和機會，為發(fā)展、應用和輸出先進技術創(chuàng)造了機會，同時也能創(chuàng)造新的商機和更多的就業(yè)機會。然而，關于低碳經(jīng)濟的概念，學術界和決策者尚未有明確的共識。

國內(nèi)外眾多學者對低碳經(jīng)濟進行了研究。目前被廣泛引用的是英國環(huán)境專家魯賓斯德的闡述：低碳經(jīng)濟是一種正興起的經(jīng)濟模式，其核心是在市場機制基礎上，通過制度框架和政策措施的制度和創(chuàng)新，推動提高能效技術、節(jié)約能源技術、可再生能源技術和溫室氣候減排技術的開發(fā)和運用，促進整個社會經(jīng)濟朝向高效能、低能耗和低碳排放的模式轉(zhuǎn)型。

國內(nèi)較早研究低碳經(jīng)濟的學者莊貴陽認為低碳經(jīng)濟是指依靠技術創(chuàng)新和政策措施，實施一場能源革命，建立一種較少排放溫室氣體的經(jīng)濟發(fā)展模式，從而緩減氣候變化。低碳經(jīng)濟的實質(zhì)是能源效率和清結能源結構問題，核心是能源技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，目標是減緩氣候溫室效應和人類的可持續(xù)發(fā)展。

金樂琴、劉瑞認為低碳經(jīng)濟是一種發(fā)展模式，它與可持續(xù)發(fā)展理念和資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的要求是一致的，與當前推行的節(jié)能減排和循環(huán)經(jīng)濟也有密切關系。理解低碳經(jīng)濟需把握其三個重要特性：綜合性、戰(zhàn)略性、全球性。

馮之峻和金涌認為低碳經(jīng)濟是低碳發(fā)展、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術、低碳生活等一類經(jīng)濟形態(tài)的總稱，其實質(zhì)在于提升能效技術、節(jié)能技術、可再生能源技術和溫室氣體減排技術，促進產(chǎn)品的低碳開發(fā)和維持全球的生態(tài)平衡。

李勝、陳曉春指出，低碳經(jīng)濟的核心內(nèi)涵是在市場機制基礎上，通過政策創(chuàng)新及制度設計，提高節(jié)約能源技術、可再生能源技術和溫室氣體減排技術，建立低碳的能源系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)結構，它包括生產(chǎn)的低碳化、流通的低碳化、分配的低碳化和消費的低碳化四個體系。

中國人民大學氣候變化與低碳經(jīng)濟研究所將低碳經(jīng)濟界定為人類社會面臨日益加劇的全球變暖壓力下提出的一種新發(fā)展理念，是通過技術創(chuàng)新和應用來替代化石能源消耗的經(jīng)濟增長模式。作為一種新的經(jīng)濟發(fā)展模式和能源消費方式，低碳經(jīng)濟以低能耗、低污染、低排放（“三低”）和高效能、高效率、高效益（“三高”）為基礎，以應對碳基能源對于氣候變暖的影響為基本要求，以實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展為基本目的，其實質(zhì)在于提升能源的高效利用、推行區(qū)域的清潔發(fā)展、促進產(chǎn)品的低碳開發(fā)和維持全球的生態(tài)平衡。

袁優(yōu)男將低碳經(jīng)濟定義為一種以低能耗、低污染、低排放為特點的發(fā)展模式，是以應對氣候變化、保障能源安全、促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展有機結合為目的的規(guī)制世界發(fā)展格局的新規(guī)則。其實質(zhì)是提高能源利用效率和創(chuàng)建清結能源機構，發(fā)展低碳技術、產(chǎn)品和服務，確保經(jīng)濟穩(wěn)定增長的同時消減溫室氣體的排放量。其核心是能源的高效率和潔凈的能源機構，關鍵是技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。

孫桂娟、殷曉彥等人認為低碳經(jīng)濟是指兼顧經(jīng)濟穩(wěn)定增長的同時實現(xiàn)溫室氣體排放的低增長或負增長的經(jīng)濟增長模式。其內(nèi)涵包括建立低碳能源體系、低碳技術體系和低碳產(chǎn)業(yè)結構，建立與低碳發(fā)展相適應的生產(chǎn)、生活方式和消費模式，實施刺激低碳發(fā)展的國際國內(nèi)政策、法律體系和市場機制，其實質(zhì)是高能源效率和清潔能源結構問題，核心基礎是能源技術和減排技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構和制度創(chuàng)新以及人類生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變。

付加鋒、莊貴陽等在總結其他學者關于低碳經(jīng)濟定義后，提出低碳經(jīng)濟是指碳生產(chǎn)力和人文發(fā)展均達到一定水平的一種經(jīng)濟形態(tài)，具有低能耗、低污染、低排放和環(huán)境友好的突出特點，旨在實現(xiàn)控制溫室氣體排放和發(fā)展社會經(jīng)濟的全球共同愿望。

陶良虎認為低碳經(jīng)濟是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導下，通過技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、能源開發(fā)等多種手段，盡可能減少煤炭石油等高碳能源消耗、減少溫室氣體排放，達到經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護雙贏的一種經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)。

可以看出，低碳經(jīng)濟這一理念始于氣候變化和能源安全的考慮，隨著實踐的進展，其概念得到進一步的深化和拓展，國內(nèi)外學者從不同角度來定義低碳經(jīng)濟。盡管他們的研究角度不同，對低碳經(jīng)濟概念的表述方式也存在差異，但其概念的內(nèi)涵大致相同，即低碳經(jīng)濟的主要特征是低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益，其實質(zhì)是能源的高效利用和發(fā)展清潔能源，其核心是技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，其目標是控制溫室氣體排放和促進人類的可持續(xù)發(fā)展。

二、國內(nèi)低碳經(jīng)濟評價

1、評價對象

國內(nèi)關于低碳經(jīng)濟的評價對象主要是區(qū)域低碳經(jīng)濟綜合評價、低碳城市。其中關于區(qū)域低碳經(jīng)濟綜合評價的學術成果有潘月紅對山東省低碳經(jīng)濟發(fā)展研究、慶東瑞關于山西省低碳經(jīng)濟分部門脫鉤指標建構與評估、牛鳳君等關于新疆低碳經(jīng)濟評價等。研究低碳城市評價的學者有王玉芳、李曉燕、鄧玲、薛蒙等。

國內(nèi)學者在設計評價指標體系時多依據(jù)層次分析法的相關思想來構建。朱有志、周少華、袁優(yōu)男依據(jù)低碳經(jīng)濟的概念內(nèi)涵，將低碳經(jīng)濟評價指標體系確定為三級。肖翠仙、唐善茂使用德爾菲法來篩選評價指標，并在層次分析法思想指導下將城市低碳經(jīng)濟評價指標體系分為目標層、準則層、指標層三層。胡大立、丁帥根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈從初始到最終消費這一路徑，提出低碳經(jīng)濟評價邏輯結構框架，在此基礎上將低碳經(jīng)濟評價指標體系確定為三個層次（目標層、準則層、指標層）。

2、評價方法

（1）基于層次分析法（AHP）的低碳經(jīng)濟綜合評價。目前國內(nèi)關于低碳經(jīng)濟評價對象大多是一個區(qū)域低碳經(jīng)濟發(fā)展水平，而對一個區(qū)域的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的分析、評價涉及低碳能源、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術、低碳政策、低碳金融、碳匯、碳足跡等眾多方面，同時其評價應多角度選取多個指標綜合分析，所以區(qū)域性的低碳經(jīng)濟評價是一項繁瑣、復雜的研究工作。運用層次分析方法來評價可以解決上述問題，因為層次分析法的特點就是在對復雜的決策問題的本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關系等進行深入分析的基礎上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學化，從而為多目標、多準則或無結構特性的復雜決策問題提供簡便的決策方法。

李曉燕、鄧玲運用模糊層次分析法（FAHP）和主成為分析法對我國四個直轄市的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行了綜合評價，提出了直轄市發(fā)展低碳經(jīng)濟存在的問題和相應的對策。劉榮、徐征、李悅在評價河北省某縣的低碳經(jīng)濟發(fā)展狀況時運用層次分析法對評價體系進行分析，得到各個指標對總目標的影響權重。李曉燕在構建省區(qū)低碳經(jīng)濟評價指標體系的基礎上，運用模糊層次分析法確定各指標權重。郭紅衛(wèi)運用模糊層次分析法對低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行分析，力求通過對低碳經(jīng)濟的定量測度，探尋低碳經(jīng)濟的綜合評價體系。牛風君、劉文翠在對新疆低碳經(jīng)濟評價與分析時，運用模糊層次分析法確定各指標對評價目標所起作用的大小即權重。肖翠仙、唐善茂在城市低碳經(jīng)濟評價指標體系中，運用層次分析法確定各指標權數(shù)，在此基礎上綜合評價廣西梧州市的低碳經(jīng)濟，并提出發(fā)展建議。

（2）基于物質(zhì)流分析法（MFA）的低碳經(jīng)濟綜合評價。物質(zhì)流分析遵循質(zhì)量守恒定律，是描述物質(zhì)輸入、輸出相關系統(tǒng)的路徑及其輸出量、輸入量的一種系統(tǒng)工具。通過研究物質(zhì)在環(huán)境—經(jīng)濟系統(tǒng)輸入—貯存—輸出的實物量變動，提示物質(zhì)在特定區(qū)域內(nèi)的流動特征和轉(zhuǎn)化效率，從而找出環(huán)境壓力的直接來源，為區(qū)域的低碳經(jīng)濟發(fā)展構建評價指標體系，為實現(xiàn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供科學決策依據(jù)。

當前，我國運用物質(zhì)流分析方法來評價區(qū)域低碳經(jīng)濟的學者有張學毅、毛玉如、萬宇艷等。毛玉如、沈鵬等通過對低碳經(jīng)濟活動的物質(zhì)流分析，提出我國發(fā)展低碳經(jīng)濟應從區(qū)域、技術、產(chǎn)業(yè)、機制四個層面考慮。萬宇艷、蘇瑜從國家、區(qū)域以及企業(yè)三個層面探討國內(nèi)外運用物質(zhì)流分析法來研究低碳經(jīng)濟的相關理論，并在研究物質(zhì)流分析法與低碳經(jīng)濟的關系后，在微觀和宏觀方面提出了發(fā)展低碳經(jīng)濟的政策建議。張學毅、王建敏在探討國內(nèi)外低碳經(jīng)濟理論基礎上，運用物質(zhì)分析方法來研究低碳經(jīng)濟，從經(jīng)濟發(fā)展、能源消耗、自然環(huán)境三個方面來構建低碳經(jīng)濟指標體系。

（3）指標綜合合成方法。運用指標綜合合成方法來進行低碳經(jīng)濟評價，首先須將指標進行無量綱化處理，即指標值的標準化過程；其次是指標權重的確定；再次是指標值的綜合集成；最后是結果判斷。在指標綜合合成方法評價過程中，確定指標權重是其中心環(huán)節(jié)。國內(nèi)學者大多采用德爾菲法、標準離差法、數(shù)據(jù)包絡分析法等方法來進行指標賦權。關于指標值的綜合合成方法有許多，一般來講，主要有線性加權和法、乘法合成法、加乘混合合成法等。結果判斷一般是參考指標值的綜合集成結果及國內(nèi)外低碳經(jīng)濟評價標準進行綜合評價，確定低碳經(jīng)濟發(fā)展水平。

（4）其他評價方法。除了上述三種評價方法，國內(nèi)學者還通過其他方法來評價低碳經(jīng)濟，如因子分析、模糊粗糙集理論、KAYA公式等。王斌斌在評價大慶市低碳經(jīng)濟發(fā)展情況時運用因子分析法客觀構建了能夠系統(tǒng)評價低碳經(jīng)濟發(fā)展的指標體系，并對15個資源型城市的低碳經(jīng)濟發(fā)展績效進行了客觀評價，結果表明大慶市低碳經(jīng)濟的發(fā)展優(yōu)勢在于資源能源利用效率及環(huán)境改善效果，而在產(chǎn)業(yè)結構方面存在嚴重問題。謝傳勝、徐欣等運用模糊粗糙集理論，建立城市低碳經(jīng)濟綜合評價模型，進而對城市低碳經(jīng)濟發(fā)展路徑進行分析。黃敏、廖為明等運用日本學者茅陽一提出的KAYA公式建立了三個低碳經(jīng)濟模型，并用來研究江西省各市的碳排放量，結果發(fā)現(xiàn)各區(qū)市低碳經(jīng)濟發(fā)展極不平衡。

三、國外低碳經(jīng)濟評價

1、評價對象

國外對低碳經(jīng)濟評價研究的起步較早，經(jīng)過十幾年的研究，取得了許多科研成果。相對于國內(nèi)側(cè)重于區(qū)域性綜合低碳經(jīng)濟評價來講，國外則更注重低碳經(jīng)濟專項評價，集中在低碳能源、低碳技術、低碳政策、碳排放等領域。

在低碳能源領域，StaffanJacobsson和VolkmarLauber探討了風力發(fā)電機和太陽能電池兩項技術在德國迅速蔓延的原因，并分析了德國政府政策對風力發(fā)電機和太陽能電池兩項技術迅速擴散的原因。NickKelly分析了英國的能源需求趨勢及可再生能源發(fā)展趨勢，并在此基礎上提出了降低能源需求，部署可減少二氧化碳排放而不影響經(jīng)濟增長的策略。如提高現(xiàn)有的建筑物節(jié)能水平和建設新的節(jié)能建筑物、安裝高效節(jié)能設備、安裝當?shù)氐那鍧崱⒐?jié)能熱電力供應等。JohnW.Halloran將化石燃料中的碳基化合物視為氫能源，碳粉作為碳建筑材料。在分析氫能源和碳材料（HECAM）在建筑領域中的應用，氫能源和碳材料（HECAM）的能源平衡、成本、價值，脫碳方法及碳產(chǎn)業(yè)后，提出發(fā)展碳材料經(jīng)濟的三個戰(zhàn)略步驟。DanielSperling和SoniaYeh認為低碳燃料標準（LCFS）新政策工具是降低交通運輸燃料碳排放一種很好的途徑。從低碳燃料中的溫室氣體性能標準、容積任務的缺點、征收碳稅或限額交易、科學的不確定性和間接影響、能源安全和氣候政策等六個方面闡述建立低碳燃料標準（LCFS）的重要性與必要性。

關于低碳技術，早在1997年GernotGessinger就注意到全球碳排放為每年8億噸，其中2億噸來自于森林采伐，6億噸來自化石燃料。其探討技術創(chuàng)新及技術改進在電力生產(chǎn)、物流、電力消費、最優(yōu)化系統(tǒng)領域減少碳排放的可行性及可減排空間，提出碳減排的三點措施：防治二氧化碳的過多排放，避免在電力生產(chǎn)、傳輸、使用中形成高二氧化碳排放的特征；通過捕捉、利用、處理/儲存等方式對碳循環(huán)利用；使用可再生能源，如水力發(fā)電、太陽能、風能、生物量、核能等。AbdeenMustafaOmer認為可再生能源是未來能源政策目標，與之相關的可再生能源技術能夠保護資源，提供安全、多樣的能源供應和服務，對環(huán)境的影響較少，因此促進低碳技術創(chuàng)新和完善可再生能源市場體系可以保護生態(tài)環(huán)境、減少碳排放，并由此分析了在能源利用、能源替代等領域的節(jié)能技術及節(jié)能建議。

國外對低碳政策的研究理論多數(shù)是關于碳稅收的，其他的如能源政策、區(qū)域性政府的碳減排措施、區(qū)域性政府應對低碳革命的挑戰(zhàn)等。K.A.Fisher-Vanden、P.R.Shukla、J.A.Edmonds等運用第二代模型（SGM）中的印度板塊分析印度在經(jīng)濟、能源領域中的溫室氣體（GHG）排放狀況，提出應通過碳稅來減少溫室氣體排放。TimRoughgarden和StephenH.Schneider運用動態(tài)集成的氣候經(jīng)濟模型（DICE）對相關政策進行定量評價后，提出碳稅是促進碳減排的最理想措施。

在碳排放領域，SvenBode基于排放強度來預算碳減排的短期目標（到2010年）和長期目標（到2050年）。其他研究碳排放的學者有A.Druckman、JyotiParikh、ChengFLee等。

2、評價方法

國外關于低碳經(jīng)濟的評價方法主要有低碳經(jīng)濟綜合評價模型、可計算一般均衡模型、投入—產(chǎn)出法及其他方法等。

（1）低碳經(jīng)濟綜合評價模型。低碳經(jīng)濟與低碳能源、碳排放等密不可分，因此國外的低碳經(jīng)濟綜合評價模型本質(zhì)上是一種環(huán)境—經(jīng)濟模型。比較典型的綜合評價模型有E3MG、ECLIPSE模型等。A.S.Dagoumas、T.S.Barker運用E3MG（Energy—Economy—EnvironmentModelattheGloballevel）分析英國的碳排放情況，提出一些關于英國脫碳路徑的建議。HalTurton在分析能源研究和投資戰(zhàn)略的基礎上，構建ECLIPSE模型（EnergyandClimatePolicyandScenarioEvaluation，ECLIPSE）來評估能源和氣候變化政策的影響。

（2）投入—產(chǎn)出法（I—O模型）。投入產(chǎn)出分析，是研究低碳經(jīng)濟系統(tǒng)各個部分間表現(xiàn)為投入與產(chǎn)出的相互依存關系的經(jīng)濟數(shù)量方法。運用I—O模型來分析低碳經(jīng)濟，尤其是在分析低碳經(jīng)濟活動與環(huán)境之間的關系時，須對傳統(tǒng)的I—O模型進行相應的改變、擴展，加入相應的環(huán)境因素。如A.Druckman、P.Bradley等運用環(huán)境型投入—產(chǎn)出模型（EnvironmentalInput—Output，EIO）來分析英國的碳減排情況。JyotiParikh、ManojPanda、A.Ganesh-Kumar和VinaySingh通過投入—產(chǎn)出法（IO）和社會會計矩陣（SAM）來評估印度經(jīng)濟發(fā)展的碳排放現(xiàn)狀。ChengFLee等在灰色理論(grewtheory)和投入—產(chǎn)出理論（input—outputtheory）的基礎上，運用模糊目標規(guī)劃（fuzzygoalprogramming）方法構建模型，模擬了三種碳稅方案下碳減排的力度和經(jīng)濟影響。預測碳稅實施的效果有助于各國碳稅方案的選擇，也能更好地發(fā)揮碳稅的效果。

（3）可計算一般均衡模型。這類模型基于微觀經(jīng)濟學原理構建經(jīng)濟人的行為，能夠模擬不同行業(yè)或部門之間復雜的、基于市場的相互作用關系，其特點是在模型中引入“均衡”和“市場”，模擬生產(chǎn)要素市場、產(chǎn)品市場、資本市場等關系。這類模型的優(yōu)點是對經(jīng)濟系統(tǒng)的描述比較詳細，模型的解包括了市場出清價格、部門的產(chǎn)出、投資、就業(yè)、外貿(mào)、CO2排放等；并且還可以模擬碳稅等經(jīng)濟政策在經(jīng)濟活動中的影響。在這方面，MustafaH.Babiker運用跨區(qū)域性的可計算一般均衡模型（CGE模型）來預算碳消費支出額。

（4）其他方法。除上述幾種評價方法外，還有宏觀經(jīng)濟模型、部門預測模型、成本—效益分析法、碳排放強度、能源強度指數(shù)等其他方法。

2006年10月30日，英國了由前世界銀行首席經(jīng)濟學家尼古拉斯·斯特恩牽頭完成的《氣候變化的經(jīng)濟學》（又稱《斯特恩報告》），對全球變暖可能造成的經(jīng)濟影響作出了具有里程碑意義的評估。報告以氣候科學為基礎，用“成本—效益分析”方法對歐盟提出的全球2℃升溫上限加以論證，呼吁各國迅速采取切實可行的行動，盡早向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。MarcoMazzarino采用比較靜態(tài)的方法（comparativestaticapproach）和貨幣估值技術的研究發(fā)現(xiàn)，運輸業(yè)是OECD國家碳排放量最大的行業(yè)，約占到總碳排放量的三分之一。

四、結論與展望

國內(nèi)關于低碳經(jīng)濟評價理論還不完善，其研究對象集中在區(qū)域性的低碳經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀、低碳城市建設等，評價方法主要是綜合合成方法、層次分析法等。相對于國內(nèi)的研究現(xiàn)狀，國外關于低碳經(jīng)濟評價的研究表現(xiàn)出以下特點：重視實踐研究，對低碳經(jīng)濟的理論研究較少，將低碳經(jīng)濟具體化，針對國際、國家、區(qū)域等不同尺度探討低碳經(jīng)濟發(fā)展的具體模式。在研究對象上側(cè)重于低碳經(jīng)濟某一特定領域，尤其體現(xiàn)在低碳能源、碳排放等方面。在評價方法上，大量運用各種數(shù)量模型，如投入—產(chǎn)出法、成本—效益法等。

基于國內(nèi)外現(xiàn)有研究存在的缺漏和不足，為了更加全面、深刻地評價低碳經(jīng)濟，進而加速和推動區(qū)域低碳經(jīng)濟發(fā)展，仍需要在三個方面展開深入研究：首先是區(qū)域低碳經(jīng)濟綜合評價指標體系，目前國外低碳經(jīng)濟評價側(cè)重于某一特定領域，少有關于綜合評價的指標，雖然國內(nèi)有一定的研究成果，但并不完善；其次是評價方法，國內(nèi)的評價方法則相對較少，國外關于低碳經(jīng)濟的方法較多，但不完善；最后是研究對象，國內(nèi)側(cè)重于區(qū)域綜合性研究，國外則側(cè)重于實踐研究、專項研究，且理論性研究相對較少。