導語：民營經(jīng)濟發(fā)展理論和特征芻議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關(guān)鍵詞：民營經(jīng)濟,發(fā)展理念

摘要：中國民營經(jīng)濟發(fā)展，需要突破哪些關(guān)鍵問題？作為探討，這里提出我的一點意見：民營經(jīng)濟發(fā)展的理論和發(fā)展模式上需要有新的探索，探索點在哪里？我認為有兩點：

一是“經(jīng)濟基礎(chǔ)構(gòu)成論”

中國共產(chǎn)黨今天在中國執(zhí)政，到底經(jīng)濟基礎(chǔ)是什么？此前一個比較流行的看法，“只認為”國有經(jīng)濟是共產(chǎn)黨執(zhí)政的惟一基礎(chǔ)，或者說是執(zhí)政基礎(chǔ)的全部內(nèi)容，“否認”民營經(jīng)濟也是經(jīng)濟基礎(chǔ)的組成部分。金融危機爆發(fā)后，這種思想借著危機在強化。在這種思想的指導之下，2009年經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新的動向，包括民營經(jīng)濟的被擠壓。

我們不妨深入研究一下中國民營經(jīng)濟發(fā)展的三個階段。第一階段，1978年前，把民營經(jīng)濟視為“資本主義的尾巴”；第二階段，1978年后，把民營經(jīng)濟改稱“社會主義經(jīng)濟的補充”，即“社會主義尾巴”；第三階段，1997年后，把民營經(jīng)濟正式列為“社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分”。這意味著民營經(jīng)濟由“體制外”進入“體制內(nèi)”。

實際情況如何？雖然“十五大”報告寫進去了，憲法寫進去了，但在理論界和實際部門，這個問題似沒有解決好，仍有把民營經(jīng)濟視為“社會主義市場經(jīng)濟的異己力量”的聲音，這就是為什么國有經(jīng)濟跨邊界擴張和民營經(jīng)濟被擠壓的理論根源之一。其實，中國30年經(jīng)濟社會發(fā)展的實踐有力地說明，在堅持社會主義基本經(jīng)濟制度的前提下，“國有經(jīng)濟和民營經(jīng)濟是相得益彰、共同發(fā)展的。他們都應(yīng)是執(zhí)政基礎(chǔ)的重要組成部分”，可簡稱為“經(jīng)濟基礎(chǔ)構(gòu)成論”。

二是“發(fā)展模式轉(zhuǎn)型論”

我們今天討論民營經(jīng)濟發(fā)展，恐怕還要從整個中國發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的高度來審視。為什么出現(xiàn)民營經(jīng)濟被擠壓的問題？還有什么深層原因？我認為，除了上述認識根源外，從深層根源說，還是一個舊的發(fā)展模式慣性運作從而束縛民營經(jīng)濟的問題。要害是什么呢？是以GDP為中心的速度增長主義的思想作怪；怎么直接保速度增長呢？于是主要靠投資；怎么驅(qū)動投資呢？于是，作為投資主體的政府就扮演了“主導者”的角色。

由此可見，“GDP至上”——“投資驅(qū)動”——“政府主導”，這是一個完整的“因果鏈”。該鏈條有三個“環(huán)”，第一個環(huán)是GDP至上，第二個環(huán)是投資驅(qū)動，第三個環(huán)是政府主導。