導(dǎo)語：經(jīng)濟(jì)決策政治基礎(chǔ)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)中，始終存在兩種分歧極大的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)深信政府可以糾正市場缺陷，這一觀點(diǎn)目前在發(fā)達(dá)國家中，已因國家債務(wù)失控、各種政府調(diào)節(jié)手段最終使經(jīng)濟(jì)窒息而受到各方面的質(zhì)疑；另一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家則始終對(duì)政府糾正市場缺陷的能力表示深刻的懷疑。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·M·布坎南和其他幾位開拓者，以他們創(chuàng)立的公共選擇理論革新了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析政府行為的工具。

公共選擇理論的基礎(chǔ)奠定在一個(gè)十分簡單但卻很有爭議的根本思想之上，即擔(dān)任政府公職的是有理性的自私的人，其行為可通過分析這些公職擔(dān)任者在其任期內(nèi)面臨的各種誘因而得到理解。這種思想的主要推論是政府的缺陷至少和市場一樣嚴(yán)重，所以政府不一定能糾正市場錯(cuò)誤，事實(shí)上反倒可能使之惡化。這一學(xué)說攻擊了勢力強(qiáng)大的兩大學(xué)術(shù)集團(tuán)所珍視的理論：一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為政府只要采用“福利經(jīng)濟(jì)學(xué)”的處方就可以實(shí)現(xiàn)公眾利益，而一批政治學(xué)家則認(rèn)為各利益集團(tuán)之間的多元化競爭將為公眾謀得利益。簡言之，公共選擇理論的宗旨是把人類行為的上述兩個(gè)方面重新納入單一的模式，該模式指出，社會(huì)行為模式的特點(diǎn)，是在經(jīng)濟(jì)市場或在政治市場活動(dòng)的人采用不同方式處理人類決定的過程。一切傳統(tǒng)模式都把經(jīng)濟(jì)決定視為制度的內(nèi)在變化，而把政治決定視為外部因素，人們拒絕就這些外因的規(guī)律及其生產(chǎn)進(jìn)行探討。該模式指出：承擔(dān)政治決定的結(jié)果的人應(yīng)該就是選擇決策者的人。這番話奠定了整個(gè)公共選擇理論的基礎(chǔ)，從此將經(jīng)濟(jì)學(xué)引入一個(gè)全新的境界。

首先，布坎南指出“經(jīng)濟(jì)人”與國家理論的困境：經(jīng)濟(jì)學(xué)以“經(jīng)濟(jì)人”的成本—收益分析作為唯一的工具，而作為政治學(xué)的國家理論則以國家代表社會(huì)利益作為分析的出發(fā)點(diǎn)。這兩個(gè)學(xué)科的分離，使對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的分析和對(duì)政府行為的分析分屬于兩個(gè)不同的概念體系。布坎南指出，國家不是神的造物，它并沒有無所不知和正確無誤的天賦。因?yàn)閲胰允且环N人類的組織，在這里做決定的人和其他人沒有什么差別，既不更好，也不更壞，這些人一樣會(huì)犯錯(cuò)誤。因此建立在道德神話基礎(chǔ)之上的國家政治理論一遇上“經(jīng)濟(jì)人”這一現(xiàn)實(shí)問題便陷入難以解決的困境。為此，布坎南指出“我們必須從另一方面是利己主義和狹隘個(gè)人利益所驅(qū)使的經(jīng)濟(jì)人，另一方面是超凡入圣的國家這一邏輯虛構(gòu)中擺脫出來，將調(diào)查市場經(jīng)濟(jì)的缺陷與過失的方法應(yīng)用于國家和公共經(jīng)濟(jì)的一切部門”。這樣便使所有的分析有了一個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)人——當(dāng)人們必須在若干取舍面前進(jìn)行選擇時(shí)，他們將更愿意選擇那種能為自己帶來較多好處的方法。這背后始終包含著人們對(duì)這一選擇的費(fèi)用和收益的計(jì)算，不管這一費(fèi)用是明晰的還是模糊的。而將這一前提用于對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)和對(duì)政府行為的分析時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它所導(dǎo)致的后果大相徑庭。布坎南正是從這里開始了對(duì)政府行為的分析。h鮽??????/p>

在這一基礎(chǔ)上，布坎南將政府的模式歸納為三種完全不同的類型：

第一種被稱之為慈善的專普摺U庵終隕緇嶗嫖約豪媯⑶野牙孀畬蠡慈褡畬蟾＠魑約旱惱吣勘輳彼摯梢員3忠恢志緣娜ㄍ?，不是{魏臥際2伎材先銜?，这謳肑街淮嬖謨?cè)忔范经济赖Z壑?，由又]懦蘇我蛩厝綣慚≡竦淖饔茫雜美捶治鑫鞣焦藝木瞇形?，哉O礪凵媳厝皇腔拿?，腺|(zhì)抵幸慘歡ㄒ允О芏嬤鍘?/p>

第二種模式被布坎南譬喻為“擁有獨(dú)立利益的巨物”。在這一種模式下，政府的目標(biāo)便是追求自身利益的最大化，如最大的財(cái)政收入，以滿足官員的生活和權(quán)力需求等，一些不發(fā)達(dá)國家的政權(quán)就屬于這種模式。對(duì)此布坎南分析，盡管這是政府權(quán)力膨脹的一種極端形式，但它至少說明有必要對(duì)政府的經(jīng)濟(jì)行為給予法律上的約束與監(jiān)督。

第三種是西方的民主政府模式。布坎南假定全體社會(huì)成員都通過選票的形式參與政治決策，而政府的經(jīng)濟(jì)行為則直接受到民主投票的制約，于是政府決策的取向往往受制于公共選擇這一決定性的因素。根據(jù)“經(jīng)濟(jì)人”這一出發(fā)點(diǎn)，布坎南認(rèn)為，在這種民主模式中，甚至那種“巨物”也比慈善的專制者更具有現(xiàn)實(shí)意義。而現(xiàn)代資本主義國家的政府實(shí)際上正處在民主模式和巨物模式之間。

布坎南關(guān)于政府模式的劃分，為以后的公共選擇理論奠定了基礎(chǔ)。正是在這一理論前提之下，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家構(gòu)造了一整套論述官僚主義的普遍理論，將政治學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析引向深入。瑞典皇家科學(xué)院在1986年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的授獎(jiǎng)儀式中客觀地總結(jié)了這位杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家的成就：“布坎南的工作填補(bǔ)了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)空白，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)缺少一種獨(dú)立的政治決策理論?！?/p>

布坎南的公共選擇理論為經(jīng)濟(jì)學(xué)開辟了前所未有的廣闊發(fā)展空間。如果說經(jīng)濟(jì)學(xué)在他之前高高飄揚(yáng)著哈耶克、繆爾達(dá)爾等幾面具有里程碑意義、為經(jīng)醚б厝死喙鼗車奈按篤熘模敲叢謁硨?，衼y淮醚Ъ以謁墓慚≡窶礪壑?，开是v擻鎂梅治齙墓擼蛘窩?、删l嵫?、历寿M(fèi)У攘煊蜃鞒雋艘庖逶洞蟮納畈憔蚪T誆壞?30年的時(shí)間內(nèi)，布坎南的理論追隨者中，有不少已成為日益顯赫的“制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”之代表人物。1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主道格拉斯·諾斯的“路徑依賴”學(xué)說，更是用歷史學(xué)的眼光透穿了社會(huì)主義國家轉(zhuǎn)型期陣痛的根源所在。我國近幾年來由于在改革中遇到諸多難題，經(jīng)濟(jì)學(xué)界中的年輕一代已開始將眼光投向崛起才十多年的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，殷切希望將這一學(xué)派的理論精髓用之于中國的改革實(shí)踐。