導(dǎo)語：經(jīng)濟(jì)管理論文:全球化經(jīng)濟(jì)位差與發(fā)展理性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[內(nèi)容提要]經(jīng)濟(jì)全球化是建立在國(guó)際分工擴(kuò)大和資源稟賦的國(guó)際差異基礎(chǔ)上的。而全球化過程的演進(jìn)又必將加速分工國(guó)際化和資源的全球配置。由于發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在的顯著經(jīng)濟(jì)位差，使得發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)能補(bǔ)充與熵增加兩個(gè)重要的資源約束條件上處于明顯劣勢(shì)。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，美國(guó)的長(zhǎng)期資源導(dǎo)向型戰(zhàn)略，又加劇了國(guó)際政治形勢(shì)的緊張。這一切都使得全球資源與發(fā)展的戰(zhàn)略環(huán)境復(fù)雜化了。在這場(chǎng)發(fā)展利益與戰(zhàn)略博弈中，發(fā)展中國(guó)家更加需要有發(fā)展理性的支持，才能夠通過可持續(xù)發(fā)展最終確立自己的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)地位。

[關(guān)鍵詞]全球化；資源約束；經(jīng)濟(jì)位差；戰(zhàn)略博弈；發(fā)展理性

全球化的最初啟程，可以追溯到1492年的哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸。隨著技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，巨大的國(guó)際交易費(fèi)用(包括技術(shù)性交易費(fèi)用和制度性交易費(fèi)用)不斷被削減，帶來了分工、分業(yè)的不斷擴(kuò)大。最終，經(jīng)濟(jì)資源的全球配置成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和擴(kuò)大交易惠利的必然趨勢(shì)。然而，由于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間存在的顯著經(jīng)濟(jì)位勢(shì)差異，即經(jīng)濟(jì)位差，①在同一的全球化浪潮中實(shí)際得到的交易惠利常常存在顯著差別。發(fā)達(dá)國(guó)家因其比較高的經(jīng)濟(jì)位勢(shì)，全球化成為它們進(jìn)行誘致性制度變遷的內(nèi)生動(dòng)力。而在許多發(fā)展中國(guó)家，則常常是在一種外生強(qiáng)制與利益誘致的復(fù)雜環(huán)境中面對(duì)與接受著全球化進(jìn)程的。由于在交易惠利與交易費(fèi)用上存在的差異，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家兩大國(guó)家集團(tuán)之間必然存在著全球化利益博弈，并由此引起對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略方面的路徑選擇。

資源約束與經(jīng)濟(jì)位差

理論上講，經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)資源的全球配置。通過資源的全球配置，使生產(chǎn)要素跨國(guó)界地流向最有效率的組織，實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)與社會(huì)福利的最大化。而資源全球配置的前提是國(guó)家、地區(qū)間的資源稟賦差異。因此，資源的重新配置成為經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)生現(xiàn)象。從物理經(jīng)濟(jì)角度講，萬物皆由能量生成，經(jīng)濟(jì)全球化在根本上涉及能量及其由之產(chǎn)生的各種具體物質(zhì)資源在國(guó)家間的合理配置，內(nèi)能補(bǔ)充、熵(無用能)增加等資源配置與利用的全球系統(tǒng)性問題將進(jìn)一步顯性化。深入解析全球化過程中的資源與能量補(bǔ)給問題，我們可以發(fā)現(xiàn)深藏于全球化背后的國(guó)家利益與矛盾。

由熱力學(xué)第一定律發(fā)現(xiàn)，自然界能量的數(shù)量在傳遞和轉(zhuǎn)化過程中保持不變，即能量守恒。經(jīng)濟(jì)全球化在能量全球轉(zhuǎn)移與傳遞中遵循著同樣的規(guī)律。然而，事實(shí)上能量守恒定律的一個(gè)更加重要的意義在于表明，一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)能△U的增加(變化)，等于系統(tǒng)吸收外界的熱量Q和外界對(duì)于該系統(tǒng)所做的功W。即：

dU=dQ+dW(1)

一個(gè)系統(tǒng)要做功，要么就是消耗內(nèi)能，要么就是吸取系統(tǒng)外部的能量。這里，一個(gè)系統(tǒng)就相當(dāng)于一個(gè)國(guó)家。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在本質(zhì)上是一種能的使用、消耗和轉(zhuǎn)化行為。發(fā)達(dá)國(guó)家因其在經(jīng)濟(jì)上具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中總體上表現(xiàn)為資源輸入，因而能夠以占世界10％的人口，消耗占世界近80％的能源。這已經(jīng)足以顯示其在吸取外部資源以補(bǔ)充和增加內(nèi)能上存在的明顯優(yōu)勢(shì)。工業(yè)革命以來，西方國(guó)家突飛猛進(jìn)式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，很大程度上就是以不斷地吸取外能特別是吸取經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)資源為其基礎(chǔ)條件的。而在發(fā)展中國(guó)家，因其經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后，國(guó)際貿(mào)易中表現(xiàn)為資源型的初級(jí)產(chǎn)品輸出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的內(nèi)能消耗與補(bǔ)充主要限于國(guó)內(nèi)解決。這就是為什么發(fā)展中國(guó)家大量耗用能源會(huì)遇到嚴(yán)重的資源承載力約束，發(fā)達(dá)國(guó)家就沒有，或者癥狀要輕得多的原因所在。這也是發(fā)展中國(guó)家在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的第一個(gè)嚴(yán)重約束，即內(nèi)能消耗與補(bǔ)給約束。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，經(jīng)濟(jì)位差這種發(fā)展不平等現(xiàn)實(shí)與資源全球配置的所謂公平市場(chǎng)準(zhǔn)則結(jié)合在一起，必將使發(fā)展中國(guó)家遭遇更大的資源承載壓力，世界經(jīng)濟(jì)與政治市場(chǎng)中的主要矛盾也將產(chǎn)生一些新變化。②

繼續(xù)這個(gè)問題，由熱力學(xué)第二定律揭示，當(dāng)物質(zhì)形態(tài)轉(zhuǎn)化時(shí)，會(huì)使某種能量受到一定的損失，這種不能再被轉(zhuǎn)化做功的能量的總和就是熵。熵同樣是一個(gè)表示系統(tǒng)內(nèi)部特征的量。③根據(jù)卡諾等人的論證，在一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部，隨著能量的不斷使用，不能再做功的無用能是累增的，即總的熵不斷增加，由此形成了熵增加定律。有機(jī)體系統(tǒng)要擺脫死亡，惟一的辦法就是向環(huán)境中不斷吸取負(fù)熵，以平衡熵增機(jī)制，維持系統(tǒng)均衡。在一個(gè)國(guó)家中，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于大量能源消耗的支持，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中消耗的大量能源，會(huì)導(dǎo)致熵的不斷累增，包括與熵的具體化形式相聯(lián)系的廢水、廢氣、廢物的大量增加。熵增加會(huì)大大擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)外部性，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)失去平衡和生命維持系統(tǒng)功能弱化，產(chǎn)生了生態(tài)可持續(xù)性問題。而生態(tài)可持續(xù)性又是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性與社會(huì)可持續(xù)性的基礎(chǔ)，由此使得維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的生態(tài)(資源)系統(tǒng)均衡成為一個(gè)國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和確立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)地位的基本條件。

綜合熱力學(xué)第一、第二定律，我們可以發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)能補(bǔ)充與熵平衡機(jī)制上，發(fā)達(dá)國(guó)家利用自己的科技優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)上游地位，通過向經(jīng)濟(jì)位勢(shì)低的發(fā)展中國(guó)家大量吸取經(jīng)濟(jì)負(fù)熵(資源、利潤(rùn))，并大量轉(zhuǎn)移高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)以及熵?cái)U(kuò)散等負(fù)外部性輸出行為，而維持了發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡與可持續(xù)發(fā)展。發(fā)展中國(guó)家則完全不同，因其經(jīng)濟(jì)位勢(shì)低，向系統(tǒng)外部特別是向發(fā)達(dá)國(guó)家吸取經(jīng)濟(jì)負(fù)熵與轉(zhuǎn)移負(fù)外部性的能力要弱得多。正是全球經(jīng)濟(jì)格局中的這種發(fā)展的約束條件差異，造成了少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀跏窃谒翢o忌憚地?fù)]霍能源，而處于經(jīng)濟(jì)低位勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，則更多地需要從本國(guó)內(nèi)部吸取負(fù)熵來推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并把由經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的熵增加及其他負(fù)外部性積累在國(guó)內(nèi)。這便構(gòu)成了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的另一個(gè)重要約束，即熵增加約束。把內(nèi)能消耗控制在經(jīng)濟(jì)資源能夠承受的限度內(nèi)，把熵增加控制在生態(tài)資源能夠承載的限度內(nèi)，既是對(duì)這兩大約束條件的具體解釋，也是發(fā)展中國(guó)家面對(duì)全球化環(huán)境必須努力戒守的長(zhǎng)期條件。④

全球化：經(jīng)濟(jì)位差與發(fā)展理性

因此，由于經(jīng)濟(jì)位差的存在，由于全球化所包含的資源全球配置的深重涵義，使得發(fā)達(dá)國(guó)家在全球化過程中居于顯著有利的地位。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要解決的能補(bǔ)充和熵消弭兩個(gè)關(guān)鍵約束條件上，發(fā)達(dá)國(guó)家因其處于高經(jīng)濟(jì)位勢(shì)而通過向外部吸收經(jīng)濟(jì)資源、轉(zhuǎn)移負(fù)外部性，從而實(shí)現(xiàn)了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和良性經(jīng)濟(jì)循環(huán)。這種經(jīng)濟(jì)負(fù)熵和負(fù)外部性可以擴(kuò)展到一些夕陽產(chǎn)業(yè)、淘汰設(shè)備的轉(zhuǎn)移等等，因?yàn)檫@些轉(zhuǎn)移歸根到底涉及高能耗與熵增加兩大發(fā)展的關(guān)鍵問題。而在發(fā)展中國(guó)家，則因受到外能補(bǔ)充困難與內(nèi)部熵增加的雙重約束，處于不利的可持續(xù)環(huán)境。而這種不利的可持續(xù)環(huán)境事實(shí)上才是這些國(guó)家在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上失重的真正根源。

綜合上述分析，可以得到三個(gè)主要結(jié)論：

第一，當(dāng)科學(xué)技術(shù)的制約而使得全球經(jīng)濟(jì)處于有限度的全球開放環(huán)境中時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)能消耗與熵增加兩個(gè)主要的發(fā)展約束條件上主要以國(guó)家系統(tǒng)為解決的自然限界。因?yàn)槌絿?guó)家系統(tǒng)的資源與熵解決路徑將導(dǎo)致過大的交易成本而放棄。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)后發(fā)國(guó)家的生態(tài)資源能夠得到相對(duì)比較好的保護(hù)，工業(yè)化先發(fā)國(guó)家為尋找外部資源的成本是昂貴的。

第二，隨著生產(chǎn)力進(jìn)步，使交易費(fèi)用下降，分工無限漸進(jìn)地?cái)U(kuò)大。為了實(shí)現(xiàn)最大的交易惠利，工業(yè)化先發(fā)國(guó)家必然要利用其高經(jīng)濟(jì)位勢(shì)而在全球范圍內(nèi)尋找資源，以實(shí)現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)力的最大效用。于是，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步擴(kuò)大開放。這種經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言是內(nèi)生和利益誘致性的，對(duì)于大量發(fā)展中國(guó)家而言，則是交織著外生強(qiáng)制與內(nèi)在利益誘致的雙重向量力的并合。由關(guān)貿(mào)總協(xié)定到世界貿(mào)易組織，其制度變遷所體現(xiàn)的利益趨向是非常明顯的。而當(dāng)全球化進(jìn)程受阻時(shí)，由于利益誘致，工業(yè)化先發(fā)國(guó)家總會(huì)推出全球戰(zhàn)略來謀求利益甚至不惜謀求軍事戰(zhàn)略和訴諸武力來達(dá)到次終極的經(jīng)濟(jì)利益目標(biāo)，那就是根源于經(jīng)濟(jì)利益的一次次的世界戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)利益一次次地演變?yōu)檎魏蛙娛滦袆?dòng)。只要預(yù)期的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)收益大于政治和軍事行動(dòng)的即期成本，國(guó)際政治努力甚至戰(zhàn)爭(zhēng)就都可能發(fā)生。

論文全球化：經(jīng)濟(jì)位差與發(fā)展理性來自

第三，當(dāng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展時(shí)，生產(chǎn)力撞擊與創(chuàng)新性毀滅使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的技術(shù)性交易費(fèi)用與制度性交易費(fèi)用進(jìn)一步降低，一次次的全球貿(mào)易談判使得經(jīng)濟(jì)位勢(shì)低的國(guó)家的保護(hù)門檻也進(jìn)一步降低，資源的全球配置成為不可逆的選擇。例如，經(jīng)濟(jì)位勢(shì)高的發(fā)達(dá)國(guó)家住七樓，經(jīng)濟(jì)位勢(shì)低的發(fā)展中國(guó)家住一樓。七樓的國(guó)家很容易地向一樓國(guó)家傾倒垃圾，并抽取資源。而一樓國(guó)家產(chǎn)生的垃圾則只能堆在家里，內(nèi)能補(bǔ)充也只能夠主要依靠國(guó)內(nèi)資源。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展在本質(zhì)上是一個(gè)約束問題而非偏好問題，而發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家各自在全球化過程中所受的約束函數(shù)不同，即在存在顯著經(jīng)濟(jì)位差的條件下，發(fā)展中國(guó)家甚至是更加需要有發(fā)展理性。全球化背景下的可持續(xù)性發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)于發(fā)展中國(guó)家顯得甚至是更加重要。

全球化與美國(guó)的長(zhǎng)期資源導(dǎo)向戰(zhàn)略

美國(guó)是一個(gè)最善于運(yùn)用戰(zhàn)略管理技術(shù)的國(guó)家。二次世界大戰(zhàn)以后，殖民地、半殖民地國(guó)家紛紛取得政權(quán)獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)自主。這種新的世界經(jīng)濟(jì)與政治格局，使得西方工業(yè)化國(guó)家再也難以通過明火執(zhí)仗的直接軍事占領(lǐng)和政權(quán)控制方式來取得外部資源，通過在全球建立、推行并運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)策略來降低交易門檻，取得世界資源，便成為美國(guó)在改變了的全球環(huán)境中采取的新戰(zhàn)略。近半個(gè)世紀(jì)來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的許多巨大成就都是與它連續(xù)實(shí)施宏大的國(guó)家戰(zhàn)略管理和戰(zhàn)略計(jì)劃分不開的。而所有這些國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，皆有一個(gè)終極原則，即實(shí)現(xiàn)美國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)利益，或者更加明確地說，在全球?qū)崿F(xiàn)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，歐美列強(qiáng)與中國(guó)的無數(shù)次接觸、沖突與紛爭(zhēng)，幾乎全是由于利益問題。這一分析，可以使我們得到如下結(jié)論：

其一，美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家以往與中國(guó)的矛盾，除了存在著資本主義與社會(huì)主義的制度性矛盾外，同時(shí)還特別存在著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制性矛盾。與制度矛盾相比，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制性矛盾事實(shí)上更加實(shí)際地阻礙著資源的市場(chǎng)配置，阻礙著美國(guó)力圖進(jìn)行資源全球配置的根本利益動(dòng)機(jī)的實(shí)現(xiàn)。正因?yàn)槿绱耍瑸榱思尤腙P(guān)貿(mào)總協(xié)定，波蘭、前南斯拉夫等東歐國(guó)家于1966年前后相繼放棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制。而當(dāng)中國(guó)也進(jìn)行建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新秩序時(shí)，同樣為美國(guó)利益當(dāng)然也為中國(guó)利益融合。支持這一結(jié)論的還有一個(gè)重要依據(jù)是，美國(guó)貿(mào)易法第1106節(jié)規(guī)定：如果一外國(guó)大國(guó)加入GATT(關(guān)貿(mào)總協(xié)定)，其國(guó)營(yíng)公司在進(jìn)出口業(yè)務(wù)中占統(tǒng)治地位，則總統(tǒng)可以宣布兩國(guó)之間不適用GATT原則。而美國(guó)立法反對(duì)國(guó)營(yíng)貿(mào)易公司的根本原因，在于國(guó)營(yíng)貿(mào)易公司是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和通過政府計(jì)劃調(diào)動(dòng)國(guó)家資源的主要實(shí)施者，并且還會(huì)使得美國(guó)的全球資源配置戰(zhàn)略受阻。所以，我們與美國(guó)等西方國(guó)家的矛盾除了制度矛盾外，體制矛盾是更加現(xiàn)實(shí)的因素。當(dāng)我國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，這種東西方體制性矛盾逐漸減弱，同時(shí)也有利于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其生產(chǎn)力優(yōu)勢(shì)在全球資源配置中取得新的效用。

全球化：經(jīng)濟(jì)位差與發(fā)展理性

其二，美國(guó)是一個(gè)十分注重長(zhǎng)期戰(zhàn)略發(fā)展的國(guó)家。二戰(zhàn)以來，美國(guó)推行了一系列重大的國(guó)際戰(zhàn)略。包括20世紀(jì)60-70年代的綠色革命，90年代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，本世紀(jì)初推出的全球化攻略等等。由于國(guó)家戰(zhàn)略管理的成功對(duì)國(guó)運(yùn)將產(chǎn)生非常巨大而長(zhǎng)期的效用，但對(duì)處于低經(jīng)濟(jì)位勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的效用卻是有限的。綠色革命運(yùn)動(dòng)為美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家推廣其化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)械和種子等起到了十分有利的促進(jìn)作用。然而，由于過度的施用化肥、農(nóng)藥，卻造成了印度、巴西等國(guó)家農(nóng)業(yè)土壤的嚴(yán)重板結(jié)，嚴(yán)重地影響了這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，以致使這些國(guó)家出現(xiàn)發(fā)展停滯和主張無發(fā)展的局面，貧困問題至今未能得到解決，貽害十分嚴(yán)重。⑤20世紀(jì)90年代開始，由美國(guó)為首推行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及今天的全球化攻略，都首先是基于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，高經(jīng)濟(jì)位勢(shì)使它們能夠推行這些戰(zhàn)略并使它們首先獲益。因此，在改變了的全球戰(zhàn)略環(huán)境中，美國(guó)政府傾全力研究國(guó)際戰(zhàn)略，尋找既符合自身利益又順應(yīng)世界潮流的利益結(jié)合點(diǎn)，形成戰(zhàn)略，冠冕堂皇地大肆推廣。這些戰(zhàn)略的推行使得美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家能夠繼續(xù)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)潮流，并在全球市場(chǎng)中充分獲益。

其三，美國(guó)通過實(shí)施長(zhǎng)期資源導(dǎo)向戰(zhàn)略來保證長(zhǎng)期承當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人的地位。在這點(diǎn)上，美國(guó)比世界上許多國(guó)家都更有前瞻性。經(jīng)濟(jì)資源分為自然資源和人力資源。人力資本是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的根本動(dòng)力，人的差異(教育人、管理人、運(yùn)用人的差異)是經(jīng)濟(jì)差異的根本原因，人力資本也必然成為國(guó)家發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略資源。因此，美國(guó)政府在人力資本培養(yǎng)與吸引上下大功夫。通過建立自由經(jīng)濟(jì)與社會(huì)制度，吸引了大量的全球高級(jí)人才為美國(guó)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。美國(guó)的特別開放、自由的市場(chǎng)制度，實(shí)際上包含著便于吸引更多的外部資源的深重的國(guó)家戰(zhàn)略因素，戰(zhàn)略目標(biāo)的根本是美國(guó)的國(guó)家利益。由于人力資源本身的個(gè)體稟賦差異，因此，這種自由、開放制度又必然是有選擇的，它僅僅是或者主要是對(duì)于高級(jí)人才的進(jìn)入自由。半個(gè)多世紀(jì)來，美國(guó)一直奉行吸引國(guó)際人力資本的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，從中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家和其他發(fā)達(dá)國(guó)家吸引了大量的高級(jí)人力資本，美國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了大量的經(jīng)濟(jì)剩余，保持了美國(guó)科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新地位和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮，使得半個(gè)多世紀(jì)來的美國(guó)能夠始終站在世界經(jīng)濟(jì)前列，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治產(chǎn)生著巨大而幾乎無與倫比的影響。

另一方面，美國(guó)政府在自然資源方面同樣具有高度的戰(zhàn)略意識(shí)。從長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)觀察，石油在眾多的不可再生資源中，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有最大的影響力和國(guó)際戰(zhàn)略意義。預(yù)期在未來的半個(gè)世紀(jì)中，國(guó)際石油資源將會(huì)逐漸枯竭，掌握石油資源，將成為制勝世界的重要的國(guó)際戰(zhàn)略籌碼，并將產(chǎn)生巨大的國(guó)際戰(zhàn)略利益。美國(guó)國(guó)內(nèi)的石油儲(chǔ)藏十分豐富，美國(guó)政府卻把石油資源列為長(zhǎng)期戰(zhàn)略資源，限制國(guó)內(nèi)石油開采，長(zhǎng)期從國(guó)際石油市場(chǎng)購買石油與儲(chǔ)存石油。為了控制海灣地區(qū)的石油資源，美國(guó)不惜投入巨資，對(duì)中東國(guó)家進(jìn)行滲透性控制，甚至不惜訴諸武力。美國(guó)政府正是通過實(shí)施這種長(zhǎng)期資源導(dǎo)向戰(zhàn)略，使得美國(guó)能夠在不斷變幻的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，取得全球利益博弈的主動(dòng)權(quán)，并繼續(xù)以自己的方式影響著世界。

合作博弈與發(fā)展理性

今天，發(fā)展問題在一定程度上已經(jīng)演化為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家兩大集團(tuán)之間的利益博弈關(guān)系。這在事實(shí)和思考問題的方法論上都是成立的。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于各國(guó)政府政治利益的極端重要性，使得各國(guó)政府都在各種可供選擇的條件下尋求最大化的發(fā)展路徑。然而，由于經(jīng)濟(jì)位差的存在，使得發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在資源約束與熵增加兩個(gè)約束條件下，事實(shí)上接受著不同的發(fā)展約束力。在這種情況下，發(fā)展中國(guó)家究竟應(yīng)當(dāng)選擇怎樣的發(fā)展戰(zhàn)略，才能夠最大化地有利于自己的國(guó)家利益并在全球化浪潮中立于不敗之地呢?對(duì)此，不少發(fā)展中國(guó)家都因缺乏發(fā)展理性，盲從于工業(yè)化、全球化，采用了以損害弱要素(普通勞工和生態(tài)資源)利益為主要特征的不可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略，教訓(xùn)極其深刻。⑥我們可以通過運(yùn)用博弈論方法進(jìn)行發(fā)展理性選擇的成本收益分析，并考慮其外部性問題，以得到一個(gè)真正符合發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家共同的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)利益的納什均衡模型。

我們把所有國(guó)家分成發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家兩個(gè)集團(tuán)，在全球化、經(jīng)濟(jì)位差、資源約束和熵增加條件下，假設(shè)各自都可以有可持續(xù)發(fā)展與不可持續(xù)發(fā)展兩種戰(zhàn)略選擇。這樣就可以產(chǎn)生如下四種選擇結(jié)果：

(1)假設(shè)兩類國(guó)家集團(tuán)都選擇不可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略，那么就都沒有為此而需要付出的成本，當(dāng)然也就沒有由此而得到的收益。收益組合為(0，0)。

(2)發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)單獨(dú)實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，設(shè)其成本為3，總收益為6。由于實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有正的外部性，發(fā)達(dá)國(guó)家得到5個(gè)收益，凈收益為2(5減3)，發(fā)展中國(guó)家則因此得到1個(gè)凈收益。收益組合為(2，1)。

(3)由發(fā)展中國(guó)家單獨(dú)實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。由于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)位勢(shì)較低，向系統(tǒng)外部吸取負(fù)熵與轉(zhuǎn)移負(fù)外部性的功能較弱，實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略更加合理。但因其滿足水平與科技水平均較低，實(shí)行可持續(xù)發(fā)展的目前成本比發(fā)達(dá)國(guó)家稍高，設(shè)為4。而發(fā)展中國(guó)家因其區(qū)域廣大且其環(huán)境、資源問題更為突出，實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的全球效益會(huì)更加顯著，總收益同樣較發(fā)達(dá)國(guó)家單方面實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略為高，設(shè)為7。其中，發(fā)展中國(guó)家獲得6個(gè)收益，凈收益為2(6減4)，其余1個(gè)凈收益為發(fā)達(dá)國(guó)家獲得。收益組合為(1，2)。

全球化：經(jīng)濟(jì)位差與發(fā)展理性

(4)發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)與發(fā)展中國(guó)家集團(tuán)同時(shí)實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，設(shè)總收益為13，發(fā)達(dá)國(guó)家的成本為3，發(fā)展中國(guó)家的成本為4，凈收益為6(13—4—3)，各自獲得3個(gè)凈收益。其收益組合為(3，3)。

我們可以把這些數(shù)據(jù)構(gòu)成一個(gè)納什均衡模型(附表)：

上表中，每欄的前一數(shù)字為發(fā)達(dá)國(guó)家的凈收益，后一數(shù)字為發(fā)展中國(guó)家的凈收益。從表中不難看出，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行可持續(xù)發(fā)展的收益分別為3和2，實(shí)行非可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的收益為1和0。因而以實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略為優(yōu)戰(zhàn)略。而不論發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行何種發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)展中國(guó)家都以實(shí)施可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略收益為最大，即3>2>1>0。(3，3)點(diǎn)為一個(gè)納什均衡點(diǎn)。因此，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)生的能補(bǔ)充、熵增加和系統(tǒng)均衡等約束條件，綜合發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家各自的經(jīng)濟(jì)位勢(shì)和實(shí)行可持續(xù)戰(zhàn)略的成本收益差異，可以得出結(jié)論，無論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中采取合作博弈方式，實(shí)行可持續(xù)發(fā)展，都是最優(yōu)戰(zhàn)略選擇。這一結(jié)論對(duì)于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的提示意義是：如果實(shí)施不可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略，包括全球戰(zhàn)略中對(duì)外部資源的無約束的吸取和對(duì)熵增加(如二氧化碳排放)不加控制，美國(guó)終將為此付出沉痛代價(jià)。因?yàn)?，全球化已?jīng)使得對(duì)全球環(huán)境的不負(fù)責(zé)任的態(tài)度變得對(duì)所有國(guó)家都沒有好處。而國(guó)際戰(zhàn)略中的極端利己主義同樣會(huì)是成本大于收益。⑦對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，這是一個(gè)更加值得重視的發(fā)展戰(zhàn)略選擇。一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期政治經(jīng)濟(jì)利益永遠(yuǎn)根源于這個(gè)國(guó)家的生態(tài)資源系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)資源系統(tǒng)的可持續(xù)性。在這場(chǎng)全球化背景下的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)利益博弈中，發(fā)展中國(guó)家更加需要有發(fā)展理性的支持，只有持之以恒地實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，才能夠最終確立起自己的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)地位。

注釋：

①經(jīng)濟(jì)位差一詞是由物理學(xué)中的電位差要領(lǐng)借用而來，其指的是國(guó)家、地區(qū)間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上存在的水平差異和國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略地位差異。

②朱國(guó)宏：《經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)》，上海，復(fù)旦大學(xué)出版社，1999年版，第617頁。

③[美]里夫金·霍華德：《熵：一種新的世界觀》，上海，上海譯文出版社，1987年版，第75頁。

④[英]皮爾斯（Pearce,D.W.），沃福德（Warford,J.J.）著，張世秋等譯：《世界無末日：經(jīng)濟(jì)學(xué)·環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》，北京，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1996年版，第44頁。

⑤譚崇臺(tái)：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展》，武漢，武漢大學(xué)出版社，1999年版，第217頁。

⑥毛文永、李世濤：《中國(guó)持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》，北京，中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1994年版，第68頁。

⑦貝克認(rèn)為，利他主義常常存在較大的社會(huì)收益，這種收益甚至是比利己主義來得更大，并成為人們最終選擇利他行為的動(dòng)因。在全球化背景下，國(guó)際關(guān)系中的利他主義事實(shí)上將會(huì)產(chǎn)生更大的合作互動(dòng)性，對(duì)于全球多贏格局的形成，也具有更加深重的意義。參見：［美］貝克爾：《人類行為的經(jīng)濟(jì)分析》，上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1995年版。