一、連云港產(chǎn)業(yè)結構的演進與現(xiàn)狀分析

連云港產(chǎn)業(yè)結構演進的第一個階段為1984—1997年，產(chǎn)業(yè)結構主要體現(xiàn)為“一、二、三”型和“一、三、二”型的交替變化特征。1984年連云港的三次產(chǎn)業(yè)結構為49.7:29.7:20.6，1990年三次產(chǎn)業(yè)比重變?yōu)?6.1:26.6:27.3，依然表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)大市的特征，但是第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)。1993年—1997年三次產(chǎn)業(yè)結構又變?yōu)椤耙?、二、三”型。連云港產(chǎn)業(yè)結構演進的第二個階段為1998—2012年，產(chǎn)業(yè)結構主要實現(xiàn)了“二、三、一”的轉變，這在圖1中表現(xiàn)明顯。1998年，三次產(chǎn)業(yè)結構首次實現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)超過第一產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)結構變?yōu)?3.2:34.1:32.7，產(chǎn)業(yè)發(fā)展邁向工業(yè)化發(fā)展的新階段，尤其是到2004年，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，達到41.6%。一產(chǎn)比重逐年下降，到2012年，一產(chǎn)比重較1984年下降了70.8%，而二、三產(chǎn)業(yè)比重分別比1984年提高了54.5%和92.3%。第三產(chǎn)業(yè)比重上升趨勢非常明顯，三次產(chǎn)業(yè)結構不斷得到優(yōu)化。但是，連云港的第二產(chǎn)業(yè)比重占比偏高，這與近幾年臨港重化工的布局相關，并且有進一步加強的趨勢。一方面表明連云港還處于工業(yè)化的中期階段，另一方面也反映出連云港產(chǎn)業(yè)結構與江蘇省產(chǎn)業(yè)結構的相似性，即二產(chǎn)比重都高出三產(chǎn)比重6個多百分點。

二、連云港產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整成效分析

產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的目的是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化和產(chǎn)業(yè)結構高度化，實現(xiàn)資源在產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置和高效利用，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和高效發(fā)展。

1、比較勞動生產(chǎn)率

比較勞動生產(chǎn)率能較為客觀地反映某一部門勞動生產(chǎn)率的高低，2比較勞動生產(chǎn)率越高，表明相同的勞動力所創(chuàng)造的產(chǎn)值越大。表1表明連云港市的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整是符合產(chǎn)業(yè)結構變動規(guī)律的。與全省相比，連云港市一、二產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率高于全省平均水平，第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率略低于全省水平。從縱向上看，自2005年以來二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率都呈下降的趨勢，第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率呈現(xiàn)先升后降的下降趨勢，但是和二三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率相差較大，仍存在較大的剩余勞動力，資源配置不合理。2、產(chǎn)業(yè)結構偏離度產(chǎn)業(yè)結構偏離度（B）是反映產(chǎn)業(yè)結構效益以及就業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調(diào)性的重要指標，當B＜0時，該產(chǎn)業(yè)能夠吸納更多的勞動力；當B＞0時，意味著該產(chǎn)業(yè)勞動力過剩，應該從該產(chǎn)業(yè)部門中轉移出去。從表2看，2007年接近于零，此后波動抬升，平均水平低于全省2.21個百分點，說明連云港第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力較好。

產(chǎn)業(yè)結構，作為一國經(jīng)濟之基石，始終是學術界關注的焦點之一。早期由歐美學者開創(chuàng)的現(xiàn)代意義上的產(chǎn)業(yè)結構研究，形成兩類不同的理論模型。這方面的研究通常以單個國家為分析單位，著重點在產(chǎn)業(yè)結構的內(nèi)部構造及其演化規(guī)律。近十多年來，不同國家經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構演進之間的互聯(lián)互動特征已成為產(chǎn)業(yè)結構研究中不可忽視的重要問題，因而結構演進中的國際性波及和關聯(lián)機制逐漸成為近期產(chǎn)業(yè)結構研究的一個重要方面，但仍未脫離將單個國家作為研究立足點的傳統(tǒng)視角。面對現(xiàn)實經(jīng)濟系統(tǒng)的變化，對產(chǎn)業(yè)結構的研究必須立足全球視角，而運用整體主義的系統(tǒng)研究方法，從各國產(chǎn)業(yè)結構相互聯(lián)系的角度，將國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構作為分析單位和對象，這可能是適應經(jīng)濟全球化時代的有效的方法和切入點。

一、立足單一國家視角的產(chǎn)業(yè)結構理論

（一）產(chǎn)業(yè)結構的內(nèi)部構造及其共同演化趨勢

相關的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學者從廣義的兩種方法出發(fā)提出的兩類不同理論模型。一種方法是使用若干國家間的橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)，從統(tǒng)計分析上確認經(jīng)濟增長與結構變化之間的某些普遍聯(lián)系；另一種方法是集中研究初始條件與經(jīng)濟制度相似的一批國家的歷史經(jīng)驗，探索能夠說明其結構變化過程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大辭典》（第四卷）經(jīng)濟科學出版社，1996年版第565-567頁。）在這兩種方法基礎上提出的兩類模型都以單個國家為分析單位和對象，著重點在一國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構變動（注：對此，庫茲涅茨曾有明確的說明。參見：西蒙·庫茲涅茨：《現(xiàn)代經(jīng)濟增長》，北京經(jīng)濟學院出版社，1989年版，第13-15頁。）。影響一國結構變動的某些因素作為外部環(huán)境，即僅存在外界環(huán)境因素對國內(nèi)結構變動的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒有突破單一國家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發(fā)作了開拓性研究，該研究成果被稱為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費希爾(1939)最先提出的三次產(chǎn)業(yè)分類，研究了人均國民收入變動和勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間轉移趨向的內(nèi)在關聯(lián)。在此之前，霍夫曼(1931)則對工業(yè)結構演變規(guī)律和發(fā)展階段作了開創(chuàng)性研究，提出了消費資料工業(yè)凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值之比在工業(yè)化進程中是持續(xù)下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開創(chuàng)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結構理論研究的先河，但理論模型過于簡單和不夠成熟。為此，西蒙·庫茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢納里等(1975、1986)在不斷改進第一種方法的基礎上，進一步提出發(fā)展了的理論模型。

一、立足單一國家視角的產(chǎn)業(yè)結構理論

（一）產(chǎn)業(yè)結構的內(nèi)部構造及其共同演化趨勢

相關的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學者從廣義的兩種方法出發(fā)提出的兩類不同理論模型。一種方法是使用若干國家間的橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)，從統(tǒng)計分析上確認經(jīng)濟增長與結構變化之間的某些普遍聯(lián)系；另一種方法是集中研究初始條件與經(jīng)濟制度相似的一批國家的歷史經(jīng)驗，探索能夠說明其結構變化過程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大辭典》（第四卷）經(jīng)濟科學出版社，1996年版第565-567頁。）在這兩種方法基礎上提出的兩類模型都以單個國家為分析單位和對象，著重點在一國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構變動（注：對此，庫茲涅茨曾有明確的說明。參見：西蒙·庫茲涅茨：《現(xiàn)代經(jīng)濟增長》，北京經(jīng)濟學院出版社，1989年版，第13-15頁。）。影響一國結構變動的某些因素作為外部環(huán)境，即僅存在外界環(huán)境因素對國內(nèi)結構變動的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒有突破單一國家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發(fā)作了開拓性研究，該研究成果被稱為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費希爾(1939)最先提出的三次產(chǎn)業(yè)分類，研究了人均國民收入變動和勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間轉移趨向的內(nèi)在關聯(lián)。在此之前，霍夫曼(1931)則對工業(yè)結構演變規(guī)律和發(fā)展階段作了開創(chuàng)性研究，提出了消費資料工業(yè)凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值之比在工業(yè)化進程中是持續(xù)下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開創(chuàng)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結構理論研究的先河，但理論模型過于簡單和不夠成熟。為此，西蒙·庫茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢納里等(1975、1986)在不斷改進第一種方法的基礎上，進一步提出發(fā)展了的理論模型。

西蒙·庫茲涅茨從經(jīng)濟增長總量出發(fā)，對50多個國家的截面數(shù)據(jù)和長期歷史數(shù)據(jù)作了統(tǒng)計回歸，考察了結構變動在不同總量增長時點上的狀態(tài)。此后，霍利斯·錢納里等則更多地采用投入——產(chǎn)出方法、一般均衡分析方法和經(jīng)濟計量模型，將分析樣本進一步擴展到低收入發(fā)展中國家，形成了用途較為廣泛的結構轉變分析方法。綜合起來他們的主要工作包括：1、用勞動力和產(chǎn)值指標等，對人均收入和三次產(chǎn)業(yè)變動間關系作了徹底的考察和驗證；2、深入到工業(yè)和服務業(yè)內(nèi)部，對其結構變動作了細致分析；3、研究了影響結構變動的三組因素，即國內(nèi)需求、對外貿(mào)易和生產(chǎn)技術水平及其變量；4、對發(fā)達國家和發(fā)展中國家結構變動差異的分析中，初步提出了經(jīng)濟增長與結構變動的國際性傳播；5、通過結構轉變不同階段中不同部門和因素對增長貢獻相對重要性的研究，對結構轉變作了動態(tài)分析；6、通過若干國家多部門模型的比較研究，概括出外向型、中間型和內(nèi)向型三種發(fā)展模式，考察了戰(zhàn)略、政策等因素和結構轉變之間的聯(lián)系等。

編者按：本文主要從改革開放前我國產(chǎn)業(yè)結構理論研究概況；改革開放至20世紀80年代末我國產(chǎn)業(yè)結構理論研究概況；改革開放前我國產(chǎn)業(yè)結構理論研究概況；改革開放至20世紀80年代末我國產(chǎn)業(yè)結構理論研究概況進行論述。其中，主要包括：新中國成立以來我國經(jīng)濟理論的發(fā)展以馬克思主義經(jīng)濟理論為起點、我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論研究工作處于起步階段、不僅要研究擴大再生產(chǎn)中的兩大部類的地位和作用，更要體現(xiàn)出相互制約的關系、產(chǎn)業(yè)結構研究范式、西方國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀以及相應的學術研究也開始被我國學者所了解、產(chǎn)業(yè)結構政策、結構理論的形成和發(fā)展置于世界經(jīng)濟大背景之下考察、產(chǎn)業(yè)結構研究范式、產(chǎn)業(yè)結構政策等，具體請詳見。

論文內(nèi)容摘要：本文對國內(nèi)相關方面的研究進行系統(tǒng)梳理和簡要評論，具有一定的理論和現(xiàn)實意義。產(chǎn)業(yè)結構問題一直是我國經(jīng)濟學者研究的重點經(jīng)濟問題，不同學者以不同的思維方式或角度對產(chǎn)業(yè)結構問題進行分析探討，得出眾多具有說服力和指導意義的結論。

論文關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構理論研究綜述

新中國成立以來我國經(jīng)濟理論的發(fā)展以馬克思主義經(jīng)濟理論為起點，產(chǎn)業(yè)結構問題的研究被限定在“兩大部類關系”和“農(nóng)、輕、重關系”分析框架內(nèi)。20世紀80年代以來，西方產(chǎn)業(yè)結構理論引入我國，經(jīng)濟理論界的學術規(guī)范發(fā)生了重要變化，工具和方法更加多樣化，西方產(chǎn)業(yè)結構理論逐漸被嘗試用于分析中國問題。因此應將我國結構理論的形成和發(fā)展置于世界經(jīng)濟大背景之下考察，并以此為出發(fā)點整理國內(nèi)理論研究的進展。下面分四個階段回顧我國產(chǎn)業(yè)結構理論研究的演變并進行評論。

1改革開放前我國產(chǎn)業(yè)結構理論研究概況

從新中國成立到20世紀70年代末期，我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論研究工作處于起步階段。主要靠引入前蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟理論的研究范式，歸結為社會再生產(chǎn)理論中有關“兩大部類關系”和“農(nóng)、輕、重”關系的研究。其中與產(chǎn)業(yè)結構有關的內(nèi)容是再生產(chǎn)理論中兩大部類的關系，重點是生產(chǎn)資料優(yōu)先增長問題。相關觀點的分歧較大，爭論較多的問題有以下兩個：一是關于擴大再生產(chǎn)的基本公式的標準界定，即20世紀60年代初期我國經(jīng)濟學界發(fā)生的一個公式還是兩個公式之爭。在這些爭論中很多學者提出了有價值的建議，其中一部分學者提出要實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)除了要有追加的生產(chǎn)資料外，必須有追加的生活資料，強調(diào)不能片面發(fā)展重工業(yè)。另外一些學者認為，不僅要研究擴大再生產(chǎn)中的兩大部類的地位和作用，更要體現(xiàn)出相互制約的關系。二是關于生產(chǎn)資料優(yōu)先增長的問題，對這個問題的討論是在肯定生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長原理的前提下進行的，進一步討論其中所涉及的問題，主要有：決定生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長的條件是什么，生產(chǎn)資料優(yōu)先增長的數(shù)量界限如何確定，消費資料生產(chǎn)在社會再生產(chǎn)中的作用，農(nóng)、輕、重部門比例的關系等。這一時期的討論是新中國成立后首次關于產(chǎn)業(yè)結構問題的比較集中的討論，其主要依據(jù)是馬克思主義兩大部類思想。

論文關鍵詞：資本市場股市融資產(chǎn)業(yè)結構升級

論文摘要：本文根據(jù)1994—2005年我國股市融資和產(chǎn)業(yè)結構有關經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用協(xié)整理論，從股融資規(guī)模效應視角，對股市融資與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系進行了實證分析，結果發(fā)現(xiàn)股市融資不但沒能推動產(chǎn)業(yè)結構升級，反而阻礙了產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，而出現(xiàn)這種理論和實踐差異的核心原因在于漸進式改革下國家主導型制度變遷對股票市場的定位和制度設計。

一引言

從1993年開始，上市資源的分配一直采取中央政府按行政條塊切塊下達上市指標和額度，并對申請公開發(fā)行股票企業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策進行了規(guī)定，如中國證監(jiān)會《關于1993年申請公開發(fā)行股票企業(yè)產(chǎn)業(yè)政策問題的通知》明確規(guī)定，鼓勵能源、交通、通訊等基礎產(chǎn)業(yè)企業(yè)，暫不受理金融企業(yè)，控制房地產(chǎn)企業(yè)，商業(yè)企業(yè)則各省不能超過一家；1994年l0月了《上市公司辦理配股申請和信息披露的暫行規(guī)定》，文件除對配股時限、數(shù)量等加以限定外，還強調(diào)配股募集資金的用途必須符合國家的產(chǎn)業(yè)政策；國家計委2002年1月《“十五”期間加快發(fā)展服務業(yè)若干政策措施的意見》，提出鼓勵符合條件的服務業(yè)企業(yè)進人資本市場融資；國家經(jīng)貿(mào)委、財政部、科技部和國家稅務局2002年7月聯(lián)合《國家產(chǎn)業(yè)技術政策》，支持高新技術企業(yè)在證券市場融資；國家發(fā)展改革委、國土資源部、商務部、環(huán)?？偩趾豌y監(jiān)會2003年12月關于制止鋼鐵、水泥、電解鋁行業(yè)盲目投資的若干意見，《意見》特別指出證監(jiān)會不能核準含有此類項目公司的首次公開發(fā)行和再融資的申請；2004年1月國務院簽發(fā)《國務院關于推進資本市場改革開放和穩(wěn)定發(fā)展的若干意見》，認為資本市場發(fā)展有利于國民經(jīng)濟的經(jīng)濟結構調(diào)整和戰(zhàn)略性重組。中國股市中這種特有的上市機制以及各項產(chǎn)業(yè)政策的制定和實施，使股市的資本配置朝著既定的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)傾斜。

另外，西方主要工業(yè)化國家的經(jīng)濟發(fā)展史也表明，股票市場的發(fā)展過程往往就是其產(chǎn)業(yè)結構高度化的演進過程。比如在1870年至1920年間，西方主要工業(yè)化國家(如美國、英國、德國、法國)的股票市場處于發(fā)展初期階段，其金融資產(chǎn)證券率僅為12％，國民生產(chǎn)總值證券率僅為8％，與此相適應，其產(chǎn)業(yè)結構則表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國過渡時期的特征——第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重高達50％以上，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重僅占25％以上，第三產(chǎn)業(yè)極不發(fā)達；到二十世紀九十年代，上述國家的股票市場已經(jīng)高度發(fā)達，這些國家的金融資產(chǎn)證券率已經(jīng)高達50％以上，國民生產(chǎn)總值證券率也達到了較高水平，比如美國的國民生產(chǎn)總值證券率高達l13％，與此同時，這些國家的產(chǎn)業(yè)結構也達到了后工業(yè)化的水平——無論從就業(yè)比重還是從產(chǎn)值比重來看，第一產(chǎn)業(yè)迅速下降，第二產(chǎn)業(yè)略有上升，第三產(chǎn)業(yè)后來居上躍居首位。

綜上所述，無論是我國特有的上市機制，還是西方國家的發(fā)展經(jīng)驗都表明，股市融資具有促進產(chǎn)業(yè)結構升級的作用，但是通過對我國股市目前的發(fā)展狀況和前人的研究成果進行分析，我們不得不提出一個疑問：我國股市融資對產(chǎn)業(yè)結構升級的這促進作用是否實際存在?為了解答這個問題，本文根據(jù)我國股市融資和產(chǎn)業(yè)結構有關經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用資金流量法和協(xié)整理論，對股市融資與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系進行了實證分析，最后對理論上應該而實際上沒有起到促進作用的原因進行了深入探討。

【論文關鍵詞】產(chǎn)業(yè)結構；高度化；合理化

【論文摘要】陜西經(jīng)濟快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構也隨之發(fā)生轉換。本文首先闡述了陜西省產(chǎn)業(yè)結構的現(xiàn)狀及資源分布特點，其次用實證分析證實產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟高增長的推動作用。然后，在確定從高度化和合理化對陜西省產(chǎn)業(yè)結構進行評價后，構造產(chǎn)業(yè)結構高度化和合理化水平的測算指標，利用直接消耗系數(shù)表測算陜西省產(chǎn)業(yè)結構高度化和合理化水平。最后，根據(jù)分析結果，結合陜西省資源分布狀況，指出產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化調(diào)整方向。



一、產(chǎn)業(yè)結構的研究領域

產(chǎn)業(yè)是指具有某種共同特性的企業(yè)集合。某種共同特性是將企業(yè)劃分為不同的產(chǎn)業(yè)的基準。因此，從不同的角度審視企業(yè)就可將企業(yè)劃分為不同的產(chǎn)業(yè)。而產(chǎn)業(yè)劃分的基準選擇是服從于兩個經(jīng)濟分析的需要。其一是服從于社會在生產(chǎn)過程中，大類部門之間、制造業(yè)各工業(yè)行業(yè)之間，以及行業(yè)內(nèi)各種中間產(chǎn)品之間的均衡狀態(tài)的分析需要。這將選擇“具有使用相同原材料或相同生產(chǎn)技術或工藝或者相同產(chǎn)品用途”這一特性作為將產(chǎn)業(yè)劃分的基準。這里的“產(chǎn)業(yè)”指“使用相同原材料或相同生產(chǎn)技術或工藝或者相同用途產(chǎn)品企業(yè)的集合”—這就是產(chǎn)業(yè)結構中的產(chǎn)業(yè)。

二、陜西省產(chǎn)業(yè)結構的現(xiàn)狀及演變趨勢

論文摘要：文章首先構建了技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構升級的傳導機制，并從技術創(chuàng)新投入、產(chǎn)出角度設計評價指標體系；利用灰色關聯(lián)模型，探討了不同技術層次制造業(yè)技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結構升級的關系；提出不同技術層次制造業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新投入指標對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響程度不同，應該同時關注不同技術層次行業(yè)技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構的作用。

論文關鍵詞：技術創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)結構升級技術層次灰關聯(lián)

0引言

傳統(tǒng)理論從比較優(yōu)勢出發(fā)，過于強調(diào)勞動密集型的非高新技術的發(fā)展，隨著國家提出自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，出現(xiàn)過于依賴高新技術來推動產(chǎn)業(yè)結構升級的傾向。其實，不管是資本密集型的高新技術行業(yè)，還是勞動密集型的中低技術行業(yè)，只要在開放的條件下具備相應的技術創(chuàng)新能力，就會給產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整帶來空間。

考慮到中國的國情，應該同時關注不同技術層次行業(yè)技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構升級的傳導作用。我國目前處于產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的關鍵時期，研究如何運用不同技術層次行業(yè)技術創(chuàng)新，來促進產(chǎn)業(yè)結構升級，成為迫切需要解決的問題。

1技術創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構升級的傳導機制

論文關鍵詞：農(nóng)村；產(chǎn)業(yè)結構；調(diào)整

論文摘要：農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題是歷屆政府關注的焦點，也是我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的關鍵問題。調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構，增加農(nóng)民收入是當前解決我國內(nèi)需不足的重要措施。但是在現(xiàn)實生活中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整卻面臨種種困境。

農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題一直作為政府工作的重點來抓。十七屆三中全會，黨中央再次提出要推進農(nóng)業(yè)結構戰(zhàn)略性調(diào)整。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整問題已提出多年，也進行了多方面的探索，但對于增加農(nóng)民收入方面并沒有明顯效果。有的地方從原點出發(fā)又回到了原點，產(chǎn)業(yè)結構依然遵循多年來走過的老路。有的地方雖然進行了較為成功的

調(diào)整，但還存在一些問題。

一、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整存在障礙的原因

（一）農(nóng)業(yè)收入過低導致農(nóng)民對農(nóng)業(yè)喪失信心

[論文摘要]本文在分析了我國產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀的基礎上，提出了區(qū)別以往的產(chǎn)業(yè)結構升級理念一一發(fā)展低碳經(jīng)濟助推我國產(chǎn)業(yè)結構升級。低碳經(jīng)濟作為一種新型的經(jīng)濟發(fā)展模式，倡導低消耗，低排放，圍繞節(jié)約能源、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、加強生態(tài)保護和建設為重點。這些理念的提出和應用為今天中國的產(chǎn)業(yè)結構升級和轉型提供了良好的契機，文章在全面解讀了低碳經(jīng)濟的基礎上，闡述了發(fā)展低碳經(jīng)濟推進我國產(chǎn)業(yè)結構升級的有效途徑。

[論文關鍵詞]產(chǎn)業(yè)結構升級低碳經(jīng)濟

一、引言

經(jīng)過改革開放3O多年的飛速發(fā)展。我國GDP每年都以較高的增速運行．經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好，國家經(jīng)濟實力不斷增強，目前已成為世界第三大經(jīng)濟體和第三大出口國．工業(yè)化和城市化仍處在快速發(fā)展中，并且還將在今后的一個較長的時期內(nèi)持續(xù)這種快速的增長。30年的高速發(fā)展使我們不但從傳統(tǒng)的“短缺經(jīng)濟”走向了真正意義的”買方市場．而且基本解決了13億人口的溫飽問題．除了外匯儲備世界第一，我們的鋼鐵產(chǎn)量、煤炭產(chǎn)量、水泥產(chǎn)量、發(fā)電量、玻璃產(chǎn)量均成為世界第一。

但是目前，無論是經(jīng)濟增長方式，還是工業(yè)化進程中的產(chǎn)業(yè)布局和結構，都存在著過分依賴資源、資本、環(huán)境的投入，充分利用但又比較倚重低價勞動力資源和土地資源．而自主創(chuàng)新技術和人力資本的作用不足等問題。特別是沿海地區(qū)的外向型、外源型的產(chǎn)業(yè)結構在這次金融危機中，遇到了前所未有的困境也充滿著不確定性和變化。我國現(xiàn)有的經(jīng)濟發(fā)展模式不具有可持續(xù)性。我國對能源消費的快速增長導致增加對進口能源(石油、天然氣和煤炭)的依存度。氣候變化導致的水資源短缺、極端天氣也使得農(nóng)作物大幅度減產(chǎn)。如果這種氣候變化趨勢得不到緩和．將嚴重影響我國的經(jīng)濟和社會發(fā)展。

目前我國的“三高”企業(yè)較多，單位GDP能耗大排污多．嚴重的破壞生態(tài)平衡，溫室氣體二氧化碳排放高。全國企業(yè)存在著工業(yè)技術創(chuàng)新能力較弱產(chǎn)業(yè)層次偏低、企業(yè)整體素質(zhì)不高的特點。我國經(jīng)濟面臨著一系列挑戰(zhàn)，突出表現(xiàn)在：可持續(xù)發(fā)展能力不強．資源環(huán)境壓力加大，面臨著應對氣候變化的新挑戰(zhàn)：產(chǎn)業(yè)結構不合理，自主創(chuàng)新能力不足傳統(tǒng)的低成本比較優(yōu)勢明顯削弱，亟待形成新的優(yōu)勢。低碳經(jīng)濟作為一種新型的經(jīng)濟發(fā)展模式，倡導低消耗、低排放，它符合科學發(fā)展觀的經(jīng)濟發(fā)展走可持續(xù)發(fā)展道路的要求為我國產(chǎn)業(yè)結構的升級和轉型提供了一條新的更加有效的途徑。

當代經(jīng)濟的文化化更深一層的意義在于它代表著未來經(jīng)濟發(fā)展的方向。隨著社會生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，人們的社會需要不斷提高。在基本的物質(zhì)層次滿足的基礎上人們更多地關注文化上的、精神上的、心理上的需要。因此對文化產(chǎn)品的需求極大增加，比如人們對書籍、音像、影視、藝術產(chǎn)品的需求，對娛樂服務、旅游服務、信息與網(wǎng)絡服務的需求。即使物質(zhì)層次的衣、食、住、行需要也大大的文化化了。比如穿衣，不再講究結實、耐穿、耐用，而更多地關注審美、時髦、品牌與流行等服飾文化的當代特征。

長期以來，我國文化發(fā)展一直采用計劃經(jīng)濟下由國家統(tǒng)一規(guī)劃統(tǒng)一領導統(tǒng)一步調(diào)的事業(yè)型模式。國家財政統(tǒng)包，人員、資金、物資統(tǒng)分統(tǒng)配，一個“統(tǒng)”字將文化包容無遺。在過去的經(jīng)濟核算體制中，也只承認物質(zhì)生產(chǎn)勞動創(chuàng)造價值，而把非物質(zhì)生產(chǎn)勞動的價值排除在國民經(jīng)濟收入之外。社會主義市場經(jīng)濟的歷史性變革，社會經(jīng)濟的巨大發(fā)展和人民群眾對文化生活的日益增長的新的需求，使我國文化市場和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題鮮明地凸現(xiàn)出來，文化的經(jīng)濟化成為歷史性的潮流。從80年代中期開始，我國正式采用了與世界多數(shù)國家一致的核算方式。即按第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)來劃分各個行業(yè)，以國民生產(chǎn)總值來核算國家經(jīng)濟發(fā)展的程度。而文化產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的一個重要部分，才開始了由事業(yè)模式向產(chǎn)業(yè)模式的重大轉變。

從理論上看，三次產(chǎn)業(yè)結構理論的建立與發(fā)展經(jīng)歷了一個不斷完善并創(chuàng)新的過程。

三次產(chǎn)業(yè)的分類

產(chǎn)業(yè)分類是建立產(chǎn)業(yè)結構概念和進行產(chǎn)業(yè)結構研究的基礎。三次產(chǎn)業(yè)的分類方法是西方學者進行產(chǎn)業(yè)結構研究的最重要的分類方法之一。三次產(chǎn)業(yè)的分類方法的提出和應用，使產(chǎn)業(yè)結構的理論水平和研究方法得到了進一步的拓展。

三次產(chǎn)業(yè)分類的主要原則，是把全部經(jīng)濟活動按照經(jīng)濟活動的客觀序列與內(nèi)在聯(lián)系，劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。這是歐美、日本和前蘇聯(lián)等工業(yè)發(fā)達國家普遍采用的一種產(chǎn)業(yè)分類法。我國于1985年也首次對1984年的第三產(chǎn)業(yè)作出了統(tǒng)計，國務院并轉發(fā)了國家統(tǒng)計局關于建立第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的報告。①在總結國內(nèi)外經(jīng)驗的基礎上，根據(jù)我國的具體情況，指出建立這種分類法的必要性和我國三次產(chǎn)業(yè)的劃分方法。