導(dǎo)語：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化戰(zhàn)略多層次論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文摘要：文章首先構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的傳導(dǎo)機(jī)制，并從技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出角度設(shè)計評價指標(biāo)體系；利用灰色關(guān)聯(lián)模型，探討了不同技術(shù)層次制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系；提出不同技術(shù)層次制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響程度不同，應(yīng)該同時關(guān)注不同技術(shù)層次行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。

論文關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級技術(shù)層次灰關(guān)聯(lián)

0引言

傳統(tǒng)理論從比較優(yōu)勢出發(fā)，過于強(qiáng)調(diào)勞動密集型的非高新技術(shù)的發(fā)展，隨著國家提出自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，出現(xiàn)過于依賴高新技術(shù)來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的傾向。其實，不管是資本密集型的高新技術(shù)行業(yè)，還是勞動密集型的中低技術(shù)行業(yè)，只要在開放的條件下具備相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新能力，就會給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來空間。

考慮到中國的國情，應(yīng)該同時關(guān)注不同技術(shù)層次行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的傳導(dǎo)作用。我國目前處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的關(guān)鍵時期，研究如何運(yùn)用不同技術(shù)層次行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，成為迫切需要解決的問題。

1技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的傳導(dǎo)機(jī)制

各國工業(yè)化的進(jìn)程表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是以企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為前提條件和主要動因。企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中技術(shù)創(chuàng)新是關(guān)鍵，作為產(chǎn)業(yè)的微觀組織，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有傳導(dǎo)作用。一般認(rèn)為，從微觀層次看，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)在一定資源基礎(chǔ)上進(jìn)行的，決定技術(shù)創(chuàng)新能力高低的3種資源為人力資源、財力資源和物力資源(指工藝裝備)。行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是行業(yè)內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的有效聚集，是推動行業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要動因。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究，文獻(xiàn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級包含了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化2個方面，兩者交織在一起，相互依存又相互作用，從而形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程的一條紐帶。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要解決各產(chǎn)業(yè)之間有機(jī)聯(lián)系和耦合質(zhì)量的問題，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化則是解決怎樣促進(jìn)整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平向高水平發(fā)展的問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的主要影響因素是技術(shù)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、供給結(jié)構(gòu)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)等，在諸多因素中，起關(guān)鍵作用的是技術(shù)結(jié)構(gòu)，因為一種產(chǎn)業(yè)的形成發(fā)展或衰退，從根本上說起因于技術(shù)的進(jìn)步或落后(技術(shù)創(chuàng)新)，從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動也起因于技術(shù)結(jié)構(gòu)的變動。由此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要途徑應(yīng)依賴于與之相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新，推進(jìn)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的核心。一方面，技術(shù)創(chuàng)新通過促使生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)問流動，直接實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造和新產(chǎn)業(yè)的形成；另一方面，技術(shù)創(chuàng)新會通過對需求結(jié)構(gòu)、供給結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)等的影響間接實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

本文借鑒文獻(xiàn)構(gòu)造出技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的傳導(dǎo)機(jī)制，如圖1所示。技術(shù)創(chuàng)新過程的性質(zhì)特點，決定著無法直接衡量技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量和數(shù)量，因此，只能采用一些替代性指標(biāo)，如設(shè)備、資金及人員來反映技術(shù)創(chuàng)新活動。圖1中虛框內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容，通過直接作用和間接作用促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程處于黑箱之中。本文根據(jù)信息不完全的特點，利用灰關(guān)聯(lián)理論，在技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間建立模型，量化分析不同技術(shù)層次行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。

2技術(shù)層次劃分及指標(biāo)設(shè)計

制造業(yè)水平?jīng)Q定了一國的國際競爭力和在國際分工中的地位。大中型制造業(yè)企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體力量，無論新產(chǎn)品銷售收入還是從業(yè)人數(shù)都占有絕對優(yōu)勢，它們的技術(shù)創(chuàng)新狀況直接關(guān)系到制造業(yè)總體的技術(shù)創(chuàng)新水平，數(shù)據(jù)具有廣泛的代表性。本文依據(jù)OECD(1996)的技術(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我國對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定，將制造業(yè)劃分為4個技術(shù)層次：高技術(shù)、中高技術(shù)、中低技術(shù)和低技術(shù)，考察我國1996-2005年制造行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新狀況。由于部分行業(yè)原始數(shù)據(jù)殘缺，再加上個別不同技術(shù)層次行業(yè)放在一起統(tǒng)計，數(shù)據(jù)不易分離，在這里剔除“石油加工、煉焦與核燃料加工”、“儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)”及“交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”等行業(yè)后，共得到29個行業(yè)的大中型制造業(yè)企業(yè)的原始數(shù)據(jù)，這些行業(yè)按技術(shù)層次劃分情況見表1所列。

技術(shù)創(chuàng)新能力的高低直接決定了技術(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度。由于技術(shù)創(chuàng)新過程涉及眾多因素，至今尚未形成統(tǒng)一的測度方法，國內(nèi)外的研究者分別從企業(yè)層面、產(chǎn)業(yè)層面和國家層面提出了多種問接測度指標(biāo)。本文借鑒前人的研究成果，考慮到數(shù)據(jù)的可取得性，設(shè)立技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)，綜合衡量行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用。從投入一產(chǎn)出角度構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新評價體系，體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新活動的鏈條式過程，把技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)看作是一個創(chuàng)新資源投入到產(chǎn)出的整合過程，指標(biāo)體系就是一個描述技術(shù)創(chuàng)新資源從投入到產(chǎn)出的配置情況和運(yùn)作水平的過程優(yōu)化體系。

設(shè)技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)為X；．z為微電子控制設(shè)備原價占生產(chǎn)經(jīng)營用設(shè)備原價比重；zz為科技活動人員占從業(yè)人員比重。為科技活動經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占產(chǎn)品銷售收入比重；設(shè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)為z。，包括專利申請量和新產(chǎn)品銷售收入。

技術(shù)創(chuàng)新最重要的3個投入指標(biāo)即設(shè)備、人才和資金。技術(shù)創(chuàng)新投入既包括R&D投入也包括非R&D投入，R&D投入是衡量技術(shù)創(chuàng)新投入最主要的指標(biāo)，它既是自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)，也是成功消化吸收先進(jìn)技術(shù)的要求。限于《中國科技統(tǒng)計年鑒》大中型制造業(yè)R&D人員、R&D經(jīng)費(fèi)僅有20O3—2005年3a的數(shù)據(jù)，本文選擇科技活動人員代替R＆D人員，選擇科技經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出代替R&D經(jīng)費(fèi)。相比較而言，科技活動人員和科技活動經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出在量上大于R&D人員和R&D經(jīng)費(fèi)，而且不像R&D人員和R&D經(jīng)費(fèi)那樣單純反映基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的相應(yīng)投入，因此，選取更加合理。技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)中微電子控制設(shè)備原價占生產(chǎn)經(jīng)營用設(shè)備原價比重體現(xiàn)了設(shè)備的投入強(qiáng)度，科技活動人員占從業(yè)人員比重反映了技術(shù)開發(fā)力量的強(qiáng)弱，科技活動經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占產(chǎn)品銷售收入比重體現(xiàn)了科技開發(fā)力度(由于統(tǒng)計原因，高技術(shù)行業(yè)用“年末固定資產(chǎn)原價”代替“生產(chǎn)經(jīng)營用設(shè)備原價”；高技術(shù)行業(yè)的“產(chǎn)品銷售收入”及“從業(yè)人員”1995年的數(shù)據(jù)口徑為全部獨立核算工業(yè)企業(yè)，1999—2004年的數(shù)據(jù)口徑為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè))。

技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出包括潛在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和現(xiàn)實技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。專利是研究開發(fā)的重要指標(biāo)，用專利指標(biāo)衡量R＆D能力已被廣泛接受。專利權(quán)是企業(yè)未來用以開發(fā)新產(chǎn)品的儲備能力，以專利申請量作為衡量企業(yè)潛在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)。技術(shù)創(chuàng)新包括產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，產(chǎn)品創(chuàng)新主要體現(xiàn)為新產(chǎn)品銷售收入，工藝創(chuàng)新不易量化，但其效果可在新產(chǎn)品銷售收入中得以體現(xiàn)。新產(chǎn)品銷售收入幾乎代表了所有技術(shù)創(chuàng)新投入要素或相關(guān)要素相互作用的最終結(jié)果。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最終目標(biāo)是將創(chuàng)新的技術(shù)以新產(chǎn)品銷售的形式實現(xiàn)其價值，新產(chǎn)品銷售收人反映了企業(yè)現(xiàn)實的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的傳導(dǎo)作用不易量化，因此僅簡單以技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出作為衡量技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的指標(biāo)，技術(shù)創(chuàng)新的投入與實際結(jié)果之間的關(guān)系恰當(dāng)?shù)卣f明了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用。

本文在技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)間建立灰色關(guān)聯(lián)模型，來測度不同技術(shù)層次行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入與所帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系。

3灰關(guān)聯(lián)模型應(yīng)用

本文僅搜集了1996-2005年的數(shù)據(jù)，樣本量較小。而且由于技術(shù)創(chuàng)新過程涉及眾多因素，很難準(zhǔn)確定義所有影響因素，收集到的信息并不完全，因此，數(shù)據(jù)具有不確定性。

灰色關(guān)聯(lián)模型恰好適用于信息不完全情況下的關(guān)聯(lián)度分析。關(guān)聯(lián)度分析是分析系統(tǒng)中各元素之間關(guān)聯(lián)程度的方法，其基本思想是依據(jù)關(guān)聯(lián)度對系統(tǒng)進(jìn)行排序。由于計算關(guān)聯(lián)程度的數(shù)列量綱不同，先進(jìn)行初值化處理。

4數(shù)據(jù)分析及對策建議

運(yùn)用(1)、(2)式可以計算出不同技術(shù)層次制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)，對技術(shù)創(chuàng)新潛在產(chǎn)出指標(biāo)和技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)實產(chǎn)出指標(biāo)的貢獻(xiàn)值，并找出不同技術(shù)層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素的灰色關(guān)聯(lián)排序，計算結(jié)果見表2所列。

這也說明了我國中技術(shù)行業(yè)自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用更為顯著和持久。值得注意的是，中高技術(shù)層次的科技資金投入尚待進(jìn)一步加強(qiáng)。

從低技術(shù)行業(yè)的計算結(jié)果看，我國低技術(shù)行業(yè)人才和資金投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也有相當(dāng)?shù)淖饔?，我國并不缺乏中低技術(shù)和低技術(shù)行業(yè)的科研人員，如何運(yùn)用高新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，成為急待解決的問題。

綜上所述，通過對29個制造業(yè)行業(yè)1995—2005年的技術(shù)創(chuàng)新投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實證分析得出，不同技術(shù)層次行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用有顯著差異，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級戰(zhàn)略應(yīng)該是多層次的。

高技術(shù)行業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備能夠縮短與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距，提高消化吸收和運(yùn)用高技術(shù)的能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，但科技經(jīng)費(fèi)和人力資本的投入并沒有拉動新產(chǎn)品市場的有效需求，仍需要國家激勵性產(chǎn)業(yè)政策的支持；中高技術(shù)行業(yè)科技資金不足，應(yīng)盡快建立相應(yīng)的融資機(jī)制。中低技術(shù)和低技術(shù)行業(yè)應(yīng)盡快解決如何運(yùn)用高新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)這一難題。