導語：農民分化與整合分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：經(jīng)濟改革所帶來的一個直接后果就是中國的社會結構的變革趨勢日益加強，并帶來階層分化，由此出現(xiàn)了不同階層之間的利益多元化與利益沖突的局面。經(jīng)過30年的發(fā)展，今天農民的角色和身份已經(jīng)多元化，地位和需求已經(jīng)差別化。只有準確認識并把握當前農民分化的現(xiàn)實，并分析其不利影響，才能在制定各項政策時，真正做到以人為本，有力地推動社會主義新農村建設和和諧社會的構建。

關鍵詞：農民分化，新農村建設，農民整合，和諧社會

肇始于1978年的經(jīng)濟改革所帶來的一個直接后果就是中國的社會結構的變革趨勢日益加強，并帶來階層分化，由此出現(xiàn)了不同階層之間的利益多元化與利益沖突的局面。

一、改革開放后農民的分化情況

改革開放之前，在體制下，整個農民階層是一個具有單一身份性的群體或階級，同質性很高，農民享有同樣的身份地位、經(jīng)濟地位和政治地位。農民個人在勞動過程中所具有的知識、技能、體力方面的差別都不予以承認。

改革開放后，隨著改革進程所帶來的利益分化，農村財產制度、財產使用制度、勞動就業(yè)制度、收入分配格局發(fā)生了根本性的變化。尤其是農民對社會性資源的占有狀況發(fā)生了巨大變化，使農村的社會結構發(fā)生了巨大變化。農民不再是一個意義和內涵單一的身份指稱。在農民當中，以職業(yè)分類為基礎，根據(jù)經(jīng)濟資源、組織資源和社會資源等不同資源的占有標準，分化出農業(yè)勞動者、農民工、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、農民知識分子、個體工商戶、私營企業(yè)主、農村管理者等群體。同時，農民內部的分化，使得一些農民往往能夠尋找到共同的利益和需求，并形成一致的看法和心態(tài)，表現(xiàn)為利益覺醒意識、自我維權意識彰顯、群體界別意識分明。

可見，經(jīng)過30年的發(fā)展，今天農民的角色和身份已經(jīng)多元化，地位和需求已經(jīng)差別化。只有準確認識并把握當前農民分化的現(xiàn)實，并分析其不利影響，才能在制定各項政策時，真正做到以人為本，有力地推動社會主義新農村建設和和諧社會的構建。

二、農民分化對新農村建設的不利影響

（一）貧富差距拉大，不利于和諧新農村的構建

農村人口所從事的職業(yè)的分化，引起了農村人口的收入明顯分化。這種貧富分化，在一定程度上反映著一個農村社會的財富占有度，另一方面也反映著農民的社會地位和社會層次。目前，在農村中有資產過百萬的農戶，也有溫飽問題尚未解決的農戶。2004年林堅、馬彥麗在江、浙、冀、贛、川五省進行農民收入多元化和階層分化專題調查顯示，不同職業(yè)農民的人均純收入差異比較大，從事農業(yè)生產的農業(yè)勞動者收入最低。與收入最高的私營企業(yè)主相比，兩者相差31332元。南京大學2006年新農村調查聯(lián)合項目組在山西、陜西、江蘇、廣東等地的調查結果顯示，非農業(yè)生產的農民2005年人均收入為7971.31元，而從事農業(yè)生產的農民只有3322.65元，低于非農業(yè)生產農民41.6%。在這項調查總共涉及的20個行政村（“明星村”）中，2005年人均年收入最高的是江蘇省華西村，達到1.88萬元，而在陜西省的南泥灣村人均年收入僅為1526元，二者相差了近12倍。由于貧富差距拉大，在農村，越是社會地位高、收入高的階層，負擔越輕；越是地位低、收入低的階層，負擔越重。農民負擔與社會分層之間的逆向關系，不僅僅損害了弱勢群體－－農業(yè)勞動者階層的發(fā)展能力，帶來了農民各群體之間的斷裂，而且也影響到了社會公正秩序，降低了政府管理社會的公信力，不利于和諧新農村的構建。

（二）農民分化導致相對剝奪感滋生

相對剝奪感是個體將自己的地位與其他類別地位的人做了對比后所產生的一種情緒體驗。也就是說，當個人把自己的情況與那些被他認為在其參考群體中占優(yōu)勢的人相比時，就會產生相對剝奪感。

經(jīng)濟基礎決定上層建筑。隨著農村各階層收入差別不斷擴大，農民中一些優(yōu)勢階層或群體中的一些人就利用各種有利條件，居于特殊地位；企圖憑借經(jīng)濟資源和非正式關系網(wǎng)絡來滲透政治系統(tǒng)，以規(guī)避法律和制度約束，減少行動成本，達到個人收益最大化，使平等的社會關系在一定程度上受到扭曲。這導致一部分農民（主要是農業(yè)勞動者）產生社會不公平感和心理不平衡，從而對一些在農村社會中地位上升的階層，如高收入的個體工商戶、私營企業(yè)主階層和少部分農村管理者階層的收入合法性持懷疑和否定態(tài)度，產生不滿情緒，無形中造成了農民各階層中的二元分化，也使得農業(yè)勞動者對農村改革甚至目前國家所倡導的新農村建設的期望值下降，熱情降低。

（三）農民分化導致道德與價值準則失落

道德觀念是社會良性發(fā)展的精神基礎。當前，農村思想道德建設主流是健康的，但不可否認的是農村社會結構的分化，也帶來了農村社會價值觀上的混亂和迷失。

轉型時期，社會逐漸走向一個趨利形態(tài)。不管是社會群體，還是個人都強調利益和競爭，以獲取更多的利益資源和利益。利益逐漸從公利和共益回歸到利益的本原精神，即亞當·斯密所說的“自利原則”。一些階層，如富有階層的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、私營企業(yè)主、個體工商戶等，他們花錢擺闊，辦事講排場，購買奢侈品，養(yǎng)寵物，信奉金錢萬能論，相信有錢能使鬼推磨，認錢不認人。他們是“白道”能走，“黑道”也行，集體主義觀念明顯淡化，不關心集體，對社會公益事業(yè)淡漠。

一些貧困的階層，短視、狹隘，口里喊著要公平，一旦涉及到自身利益又會采取實用主義觀點，大部分只關心自己的經(jīng)濟利益，有些人只顧“小家”忘了“大家”，有些甚至采取種種不正當手段牟取暴利，不講信用等；家庭責任感弱化，尊老不足、愛幼有余，鄰里關系緊張。

一些農民精神生活貧乏，缺乏正確的人生觀，不信政府信上帝，不搞生產等“升天”。同時，一些地方農村家族勢力、宗族勢力、利益集團、地方黑惡勢力的抬頭等，構成了一些地方在鄉(xiāng)村治理權力上的分割，使一些鄉(xiāng)村政治行為無序、經(jīng)濟行為不軌、文化行為粗陋。

（四）農民分化導致群體性事件凸現(xiàn)，使農村缺乏凝聚力

群體性事件可以說是市場經(jīng)濟的副產品和衍生物。經(jīng)過30多年的改革開放，農民階層市場經(jīng)濟意識較為充分，自主意識、自我意識較濃，對自身權益較為重視。正是出于維護和擴大自身利益的動機，他們要求在村治中有更多的發(fā)言權和影響力，渴望影響村社公共權力運作。特別是在農村市場經(jīng)濟大潮中涌現(xiàn)出的一批掌握著經(jīng)濟、知識、技術、政治等優(yōu)勢的社會資源階層，如農民工、個體工商戶、私營企業(yè)主、鄉(xiāng)村管理者等等，他們將形成農村新的政治精英，進而對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村政治權力結構提出挑戰(zhàn)?？梢哉f，農村社會階層的分化為基層民主政治建設提供了必要的社會基礎。特別是由于利益的分化，占人口很大比例的農業(yè)勞動者階層，面對經(jīng)濟收入的低下和生活的困難，以及與其他階層經(jīng)濟收入的巨大差距，將使他們更多地關注在公平條件下實現(xiàn)本階層成員及其子女的上升性移動，以改變他們的社會地位。因而農民各階層要求通過民主參與表達利益的愿望和積極性日益提高，而政治體制尚未提供相應的制度化參與渠道，即使有“兩會”，民主決策權力往往為村委會、村黨支部及富人把持，造成目前農民非制度化政治參與時有發(fā)生，主要表現(xiàn)為抗議、集體上訪、越級上訪、報復村干部，甚至暴力攻擊執(zhí)法人員，沖擊國家機關和政府部門等過激行為等。

（五）農民分化使新農村建設缺乏組織保障

農民階層的分化過程實質上是利益分化的過程。利益的分化改變了農民之間的社會關系，社會關系的變動累積到一定程度便會引起社會政治結構的變動。作為農村社會支柱的基層黨組織，在整個社會變革的大環(huán)境下并沒有得到相應的發(fā)展，而且有日益弱化的趨勢。

改革開放以來，農村大量剩余勞動力向城市轉移，在比較利益的驅動下，幾乎所有的青壯年都出去了，留下的是“三八六一部隊”及老弱病殘，使農村基層黨組織受到嚴重影響。一些農村黨組織后繼乏人，難選取。一些地方黨組織不注重后備干部的培養(yǎng)，長期不發(fā)展黨員，原有黨員隊伍嚴重老化，中青年黨員稀少，缺乏合適人選。少數(shù)村的村民包括黨員整體文化素質低、能力差，人才缺乏，沒有人選。一些村的黨員黨性弱、責任心差，只顧自己富，不顧大多數(shù)，誰也不愿當支部書記?！凹议L”專制，或宗派家族爭斗，互相攻擊，鬧不團結，產生不出支部書記等等，并且使民主管理陷入困境，民主決策難以實現(xiàn)，民主監(jiān)督流于形式。

另外，更重要的是，農民各階層之間以及農民各階層與農村組織之間的信任感大量流失。農民的政治信任感又是與農民對政治體制的效能感和績效感緊密聯(lián)系著的，“對社會需求滿足的程度已經(jīng)成為能否贏得政治忠誠和支持的重要因素”，但是當前一些鄉(xiāng)村組織不是懶軟困渙散、腐敗，就是作威作福一派“黑老大”模樣?！胺彩钦罅ν七M、宣傳和倡導的，老百姓總持懷疑態(tài)度，甚至還有讓干的偏不干，不讓干的偏干”。鄉(xiāng)村組織在協(xié)調農民各階層行為，保護農民各階層利益方面給農民帶來了心理上的挫折感，這必然影響農民對鄉(xiāng)村政治系統(tǒng)的信任感和認同感，阻礙新農村建設的順利實施。

三、政策措施

（一）協(xié)調好農村各階層的利益關系

建設社會主義新農村一定要協(xié)調好各個階層的利益關系，進行“有意識的社會調節(jié)”。首先要從發(fā)展和保持農村社會活力、追求社會效率的角度出發(fā)，保護優(yōu)勢階層的正當利益不受侵犯，這將增強農村社會全體成員致富的信心。同時也要充分考慮弱勢群體階層的利益，調動弱勢階層的主動性、積極性，讓農村各階層之間保持一種互惠互利的關系。其次要本著社會公平的原則考慮，依法打擊各類優(yōu)勢階層的尋租活動。嚴厲打擊偷稅漏稅行為，逐步緩解農民收入拉大的趨勢，防止兩極分化。再次，貧困階層是農村各階層中的弱勢群體，由于他們所處的自然地理環(huán)境相對較差，勞動力文化程度明顯偏低，加上資金不足，收入增長的難度很大，迫切需要各方面從財政金融方面加大對貧困階層的扶持力度，降低貸款門檻，盡可能為他們的生產提供資金，并加以扶持和引導，以促使弱勢階層向上“流動”。

（二）加強基層組織建設，努力改變基層組織癱瘓的局面

新農村建設離不開基層組織的領導，為此，要努力改變基層組織建設癱瘓的局面，從實際出發(fā)，創(chuàng)造性地開展工作，努力吸收先進分子入黨，充分發(fā)揮他們的模范帶頭作用；要把黨的建設、基層組織建設和農民的增收、農村社會的全面發(fā)展緊密地結合起來；要提高基層組織工作人員的待遇和工作環(huán)境，想辦法吸引農村先進分子擔任鄉(xiāng)村主要領導。規(guī)范鄉(xiāng)村干部的行為，努力改善干群關系，提高干部的服務意識和服務水平。

同時，各地要根據(jù)情況，具體抓好與農業(yè)產業(yè)化經(jīng)營相關的組織與制度建設。村民自治組織要逐步規(guī)范化、制度化，農村黨支部要真正在帶領農民致富方面發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用。同時，要根據(jù)新時期的情況，建立民兵、青年、婦女和行業(yè)協(xié)會等群眾組織，并通過這些組織，了解搜集信息，教育培訓農民，組織農民有計劃地向第二、三產業(yè)轉移或外出務工，將分化了的農民逐步組織起來，優(yōu)化人力資源配置，充分調動廣大農民的積極性、主動性和創(chuàng)造性，推動農村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和農業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)。

（三）構建制度化平臺，健全各階層利益表達機制

利益表達，亦即各農民階層反映自身利益要求，是實現(xiàn)利益整合不可缺少的途徑。社會群體的分化導致利益要求的復雜化，必然需要開辟新的利益表達渠道。首先，進一步完善現(xiàn)有的政治參與渠道，健全具體制度，充分吸納農民廣泛的參與政治活動。如在人大制度方面，健全代表候選人制度，嚴格執(zhí)行選舉法和人民代表大會組織法，保證代表確實能代表農民各階層的利益和其權利的行使等；在村民自治制度方面，全面認真地落實《村民委員會組織法》賦予農民的各項民主權利，建立健全“四民主”的具體操作制度等。其次，積極進行制度創(chuàng)新，不斷拓展公民政治參與的空間，擴大公民政治參與的渠道，以滿足不斷出現(xiàn)的社會階層要求參與政治的需求和愿望。特別是對于目前還缺少政治參與渠道的階層，應該給予特別關注。

（四）加強基礎教育和職業(yè)教育，提高農民的素質和經(jīng)營能力

農民素質的高低，直接關系著農村經(jīng)濟的發(fā)展，制約著社會主義新農村建設。從長遠來看，要大力發(fā)展農村的基礎教育，提高貧困人群的勞動力受教育水準，增強就業(yè)競爭能力，縮小家庭間的就業(yè)差距，提高農民的文化素質和職業(yè)技能，打造好農村和諧文明的基礎工程。在繼續(xù)鞏固基礎教育的基礎上，要積極完善農村義務教育的管理體制和投入體制，減輕農民負擔，讓農民享受必須的公共教育，為減少文盲半文盲創(chuàng)造條件，使他們能抵御各種落后文化和觀念的侵蝕。從眼前看，要大力推進職業(yè)教育。職業(yè)教育一定要堅持實際、實用、實效的原則，要把傳統(tǒng)方式與現(xiàn)代方式有機銜接起來，注意長短結合、遠近結合、點面結合，階段性教育與終身教育結合，普及性培訓與系統(tǒng)性培訓結合、理論培訓與技能培訓相結合，為社會主義新農村建設提供人才支撐。同時使其掌握基本的政治技能，學會運用法律武器和政治工具來捍衛(wèi)權益。

（五）深化戶籍制度改革，實現(xiàn)農民的遷徙流動自由

戶籍制度的改革，說到底，就是如何平等對待農民的問題，就是給農村人口以平等待遇，使得人民之間只有職業(yè)的不同，不再有任何含義上的身份差別。中國戶籍制度改革的終極目標應該是恢復和實行全體公民的居住和遷徙自由。以社會流動機制為例，日本學者蒲島郁夫認為，如果社會可以提供大量流動機會，公民的社會挫折感會隨著社會流動而消失，而不選擇政治參與的辦法來消除社會挫折感。但我國的情況正好相反，社會流動遇到了種種體制障礙，例如教育制度中導致資源不合理分配的因素、戶籍制度中導致城鄉(xiāng)差別的因素等。因此，必須深化戶籍制度改革，實現(xiàn)農民的遷徙流動自由。一方面，要適應市場經(jīng)濟對勞動力和人才流動的需求，堅持市場趨向和改革方向；另一方面，還必須遵循“常住地戶口的入戶原則，建立一種以具有合法固定的住所、穩(wěn)定的職業(yè)或生活來源為基本落戶條件”的目標模式，以恢復戶口反映公民居住生活狀況、公民身份、職業(yè)及其他社會屬性的本來面目，弱化戶口的功利色彩，實現(xiàn)勞動力的合理流動和公平競爭。

（六）完善農村社會保障體系，保證農民分化過程中的社會穩(wěn)定

國家實施社會保障制度，具有形成社會凝聚力和公民國家認同的重要作用。建立健全包括農民養(yǎng)老、勞動就業(yè)、醫(yī)療、衛(wèi)生、保險等內容的社會保障體系，更是社會主義建設的基本目標之一。隨著農民分化，一部分私營企業(yè)主、個體工商戶、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、外出打工的農民工，他們面臨的主要是工傷、疾病、養(yǎng)老風險。目前國家已經(jīng)強力要求用人單位為他們繳納上述保險，由于實際上企業(yè)和個人都不愿意繳納這部分錢，即使繳納了，上述農民到異地又不能適用，所以目前這部分人并非應保盡保。要繼續(xù)加大監(jiān)督措施，完善機制，將這部分人分門別類納入社會保障體系，并使之完全離開土地，完全改變其農民身份。對于農業(yè)勞動者，應發(fā)展主導產業(yè)，為他們提供穩(wěn)定和充分的就業(yè)機會，保證其有足夠的穩(wěn)定的收入，同時繼續(xù)完善農村合作醫(yī)療。而對于特別貧困的階層，國家已經(jīng)規(guī)定，凡家庭年人均純收入低于當?shù)氐捅藴实霓r村居民，均可申請低保。同時，努力建立新型的農村社會救助體系，做好農村貧困性社會救助、災害性社會救助和疾病性社會救助，保證農民分化過程中的穩(wěn)定，為建設社會主義新農村和促進農村社會健康和諧發(fā)展提供保障。