導語：工業(yè)企業(yè)碳排放績效研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】碳排放績效研究是熱點問題，兼具理論和社會價值。本文首先分析了廣州市工業(yè)企業(yè)能源消耗的總體情況，然后與香港進行了碳排放量的區(qū)域對比，最后對廣州市規(guī)模以上企業(yè)的碳排放績效進行了實證分析，得出碳排放量與工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值和主營業(yè)務收入負相關的結論。

【關鍵詞】規(guī)模以上工業(yè)企業(yè);碳排放量;績效

一、引言

對碳排放量進行評價分析，國際上較為廣泛應用的主要有國別排放指標、碳排放強度、碳化指數(shù)和能源強度等績效評價指標。目前，國內外學者以碳排放績效作為研究對象的論文雖然不少，但是大多數(shù)學者的關注點都是有關碳排放績效的影響因素研究、國內區(qū)域差異性分析，或者宏觀層面某一省份或行業(yè)的碳排放績效研究、碳排量與經(jīng)濟發(fā)展的關系研究、評價體系的構建，而極少針對具體地區(qū)的某一行業(yè)來研究其碳排放績效。從現(xiàn)實情況來看，通過計算廣州市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的碳排放量，分別研究它與工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值和主營業(yè)務收入的相關性，并利用碳排放評價指標與香港工業(yè)數(shù)據(jù)進行比較，對評價廣州減排目標能否實現(xiàn)，從而積極開展減排工作，走低碳發(fā)展之路具有一定的參考價值和理論指導意義。

二、廣州市能源消耗的總體分析

(一)廣州市工業(yè)企業(yè)碳排放量的總體分析。根據(jù)《廣州市統(tǒng)計年鑒》和《香港工業(yè)的業(yè)務表現(xiàn)》的相關數(shù)據(jù)，將廣州市及香港工業(yè)企業(yè)的能源消耗指標和收入指標列示如下(詳見表1)?？梢钥闯觯?008—2012年來廣州市全市的能源消耗呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，其中2010年上升幅度最大，比2009年增長8．02%;而2013年降幅達到17%，在此之后呈現(xiàn)上升趨勢，2014年較2013年增加3%。工業(yè)能源消耗的變動趨勢同能源消耗總量趨勢大體相同，2012年較2011年僅36萬噸，之后大幅下降，2013－2016年保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)，但消耗量仍占全市消耗量的50%左右，說明在國家倡導中低碳經(jīng)濟的背景下，廣州市工業(yè)企業(yè)有承擔相應的社會責任，節(jié)能有所成效，但仍面臨巨大的減排壓力。2008—2016年來廣州市工業(yè)企業(yè)的碳排放量總體呈現(xiàn)先升后降在緩慢上升的趨勢，其中低碳經(jīng)濟的背景下，廣州市工業(yè)企業(yè)有承擔相應的社會責任，節(jié)能有所成效，但仍面臨巨大的減排壓力。2011年碳排放量最高為8803．03萬噸，到2013年碳排放量下降了24%，說明在低碳經(jīng)濟政策指導下，降低碳排放量有所成效，對于廣州實現(xiàn)減排目標有積極作用。從經(jīng)濟效益方面來看，廣州市工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢。(二)工業(yè)企業(yè)碳排放的區(qū)域對比分析。廣州與香港同樣是經(jīng)濟較為發(fā)達的大都市，地理位置也相對較近，因此選擇兩地同行業(yè)的二氧化碳排放量進行對比，可比性較高。但從選擇統(tǒng)計指標上來，看香港是一個以服務業(yè)為主導的經(jīng)濟體系，發(fā)電過程是其最大的溫室氣體排放源，占本地溫室氣體排放總量逾60%，因此本文選取香港工業(yè)用電量作為計算依據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《香港能源統(tǒng)計年刊》(2008年—2016年)，并參考由香港環(huán)境保護署及機電工程署編制的《香港建筑物(商業(yè)、住宅或公共用途)的溫室氣體排放及減除的核算和報告指引》核算方法，從而計算二氧化碳排放量進行對比分析;經(jīng)濟效益指標方面，廣州與香港的統(tǒng)計指標不同，相較香港的工業(yè)企業(yè)銷貨、加工和服務的效益指標，廣州市沒有此統(tǒng)計口徑，只有選用相關聯(lián)的工業(yè)總產(chǎn)值指標(如表1所示)。通過表1所示，在2008—2012年間，廣州工業(yè)企業(yè)二氧化碳排放量是香港數(shù)據(jù)的40倍左右，2013年在廣州市工業(yè)企業(yè)碳排放量大幅下降后這一倍數(shù)仍高達30，而兩個經(jīng)濟體的效益指標廣州僅高出6倍左右，單位效益的二氧化碳排放量遠遠高于香港。這說明雖2008—2016年來廣州市工業(yè)企業(yè)的二氧化碳排放量總體上較為穩(wěn)定，并呈現(xiàn)明顯的下降幅度，雖然降低碳排放量有所成效，但仍然遠遠高于香港工業(yè)碳排放量情況，實現(xiàn)節(jié)能減排目標還是面臨較大的壓力。

三、廣州市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計分析

工業(yè)企業(yè)消耗能源，導致二氧化碳排放，即成本的投入，目的是為了獲取收益。因此，要衡量二氧化碳排放量的效果，則應利用工業(yè)企業(yè)最為關注、也與之關系最為密切的經(jīng)濟效益和財務業(yè)績指標，即經(jīng)濟產(chǎn)出。由此，本文選擇了工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值和主營業(yè)務收入三個因素列表如下(表2)。根據(jù)低碳經(jīng)濟的原則，提高碳排放績效意味著投入更低的二氧化碳排放，從而產(chǎn)出更高的經(jīng)濟效益，因此本文提出以下的假設:假設1:二氧化碳排放量與工業(yè)總產(chǎn)值呈負相關關系，二氧化碳排放量逐漸減少，工業(yè)總產(chǎn)值穩(wěn)步上升。通過對碳排放量與工業(yè)總產(chǎn)值進行線性回歸分析，得到了如圖1所示的統(tǒng)計結果。其中的自變量為二氧化碳排放量，因變量為工業(yè)總產(chǎn)值。結果顯示，自變量碳排放量的系數(shù)為負，對應的t值為－7．436，sig值為0．018，R方為0．965，表明二氧化碳排放量與工業(yè)總產(chǎn)值呈負相關關系，擬合度較好，假設1得到了證實。假設2:二氧化碳排放量與工業(yè)增加值呈負相關關系，二氧化碳排放量逐漸減少，工業(yè)增加值穩(wěn)步上升。通過對碳排放量與工業(yè)增加值進行線性回歸分析，得到了如圖6所示的統(tǒng)計結果。其中的自變量為二氧化碳排放量，因變量為工業(yè)增加值。結果顯示，自變量碳排放量的系數(shù)為負，對應的t值為－6．240，sig值為0．025，R方為0．951，表明二氧化碳排放量與工業(yè)增加值呈負相關關系，擬合度較好，假設2得到了證實。假設3:二氧化碳排放量與主營業(yè)務收入呈負相關關系，二氧化碳排放量逐漸減少，主營業(yè)務收入穩(wěn)步增加。通過對碳排放量與主營業(yè)務收入進行線性回歸分析，得到了如圖7所示的統(tǒng)計結果。其中的自變量為二氧化碳排放量，因變量為主營業(yè)務收入。結果顯示，自變量碳排放量的系數(shù)為負，對應的t值為－7．046，sig值為0．020，R方為0．961，表明二氧化碳排放量與主營業(yè)務收入呈負相關關系，擬合度較好，假設3得到了證實。

四、結論

二氧化碳排放量分別與工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值和主營業(yè)務收入呈負相關關系，這說明，碳排放量的降低會帶來企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值和主營業(yè)務收入的增加，由此可知，在低碳經(jīng)濟政策的指導下，2008年－2016年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的碳排放績效在逐年提高，節(jié)能減排工作取得一定的成效，但與香港工業(yè)指標仍有差距，減排任務任重而道遠。

作者:周璐 譚佩茵 陳宇紅 劉卓君 單位:廣州大學經(jīng)濟與統(tǒng)計院