導(dǎo)語：技術(shù)產(chǎn)業(yè)與工業(yè)企業(yè)的對比研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近期主要涉及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的文獻(xiàn)范圍較為廣泛，對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究的文獻(xiàn)主要包括對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究涉及文化沖突對高科技產(chǎn)業(yè)國際并購的影響研究、中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的效率研究、高科技產(chǎn)業(yè)知識(shí)管理和技術(shù)創(chuàng)新、全球高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)證研究、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力、學(xué)習(xí)型組織對高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響、高科技產(chǎn)業(yè)融資和投資、在高科技環(huán)境中的低技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)生命周期的高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評估、高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和企業(yè)生存、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面。YaakovWeber等研究了文化沖突對高科技產(chǎn)業(yè)國際并購的影響；K.B.Sajia、ShashiShekharMishraa通過對全球高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)證研究，分析了技術(shù)獲取意愿的問題[5]；ZhangMinghong等基于DEA模型的中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的效率研究[6]；ShengXuShi、ShengYiWu評估和分析福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力問題，JamesS.Ang等通過對高科技產(chǎn)業(yè)融資和投資選擇實(shí)證研究，探討了在中國實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題；DavidHan-MinWang高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的公司投資、融資、股利政策問題研究，Trippl、Michaela通過對維也納大都市地區(qū)食品工業(yè)案例研究，分析了在高科技環(huán)境中的低技術(shù)創(chuàng)新問題[7]。

第一個(gè)科學(xué)技術(shù)工業(yè)園區(qū)于1988年在北京建立。截至2012年1月，我國國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)總數(shù)已達(dá)88家①。中國高新區(qū)已成為發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級的重要基地，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具有重要的促進(jìn)作用。高新技術(shù)開發(fā)區(qū)在英文文獻(xiàn)中一般稱為科學(xué)園，科學(xué)園的近期主要文獻(xiàn)涉及的范圍較為廣泛。Chen-FuChien、Kuo-YiLin對新竹科學(xué)園區(qū)把導(dǎo)體產(chǎn)值預(yù)測之制造智慧進(jìn)行了研究；IgorFilatotcheva等通過對中關(guān)村科技園區(qū)的實(shí)證研究，探討了人才跨國界流動(dòng)產(chǎn)生知識(shí)溢出；MatiasRamireza等比較了區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間勞動(dòng)力流動(dòng)對解決中國科技園區(qū)存在問題的影響；TugrulU.Daim1、PattSuntharasaj通過對泰國科學(xué)園的分析，研究了泰國科技園管理技術(shù)轉(zhuǎn)讓；ElisaSalvador、SecondoRolfo通過對意大利科學(xué)園孵化器問題進(jìn)行了實(shí)證研究，探討了孵化器和科學(xué)園對研究產(chǎn)出有效性[8]。大型工業(yè)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)，對國民經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展起著舉足輕重作用。對于大型工業(yè)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)生產(chǎn)率的研究具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

數(shù)據(jù)收集和研究方法

（一）數(shù)據(jù)收集大中型工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2010》①。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2010》②。高新技術(shù)開發(fā)區(qū)主要指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《2010年中國火炬計(jì)劃統(tǒng)計(jì)年鑒》③。

（二）研究方法按照Coelli等的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)理論。生產(chǎn)前沿描述的效率產(chǎn)出水平（Y）可以根據(jù)一定水平的投入（X）得到，并且假設(shè)這一邊界可以隨著時(shí)間的推移而轉(zhuǎn)變。應(yīng)用產(chǎn)出導(dǎo)向的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，就可以將兩個(gè)時(shí)期內(nèi)的總生產(chǎn)率變化分解為技術(shù)效率的變化或技術(shù)進(jìn)步。

數(shù)據(jù)處理與分析

本文對大中型工業(yè)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)運(yùn)用Malmquist模型進(jìn)行處理；對于決策單元A、決策單元B和決策單元C均分別將全部從業(yè)人員年平均人數(shù)和企業(yè)單位數(shù)作為投入要素，決策單元B和決策單元C均分別將工業(yè)總產(chǎn)值和主營業(yè)務(wù)利稅總額作為產(chǎn)出。運(yùn)用DEAP2.1軟件運(yùn)行的MALMQUIST指數(shù)結(jié)果。

（一）大中型工業(yè)企業(yè)MALMQUIST指數(shù)大中型工業(yè)企業(yè)MALMQUIST指數(shù)中技術(shù)效率在11年中有6個(gè)年份是大于1的，波動(dòng)范圍0.745-1.363；技術(shù)變化率在11年中有5個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.129-1.660；純技術(shù)效率的值是比較穩(wěn)定的，在11年份均大于1，波動(dòng)范圍1.000-1.232；規(guī)模效率值在11年中有6個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.745-1.363；全要素生產(chǎn)率值在11年中有6個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.111-1.713。

（二）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)MALMQUIST指數(shù)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)MALMQUIST指數(shù)中技術(shù)效率在11年中有4個(gè)年份是大于1的，波動(dòng)范圍0.466-2.302；技術(shù)變化率在11年中有6個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.641-1.674；純技術(shù)效率在11年份9個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.672-1.393；規(guī)模效率值在11年中有5個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.515-2.083；全要素生產(chǎn)率值在11年中有6個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.555-1.663。

（三）高新技術(shù)開發(fā)區(qū)MALMQUIST指數(shù)值表MALMQUIST指數(shù)中技術(shù)效率在11年中有8個(gè)年份是大于1的，波動(dòng)范圍0.443-2.255；技術(shù)變化率在11年中有6個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.133-1.709；純技術(shù)效率在11年份均為1，沒有波動(dòng)；規(guī)模效率值在11年中有8個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.443-2.255；全要素生產(chǎn)率值在11年中有6個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.133-1.709。

MALMQUIST指數(shù)比較結(jié)果分析與結(jié)論

（一）MALMQUIST指數(shù)比較結(jié)果分析1999年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為1.709，高于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率1.663和大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率1.617。2000年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為0.509、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.555、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.713。2001年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為1.474、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.474、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.503。2002年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為0.133、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.118、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.111。2003年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為1.346、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.526、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.714。2004年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為0.632、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.567、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.068。2005年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為1.384、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.758、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.894。2006年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為0.659、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.586、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.499。2007年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為1.323、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.344、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.491。2008年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為0.646、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.602、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.357。2009年高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的全要素生產(chǎn)率為1.329、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率為1.583、大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率為0.712。

（二）結(jié)論（1）1999-2009年MALMQUIST指數(shù)值MALMQUIST指數(shù)中技術(shù)效率在11年中有5個(gè)年份是大于1的，波動(dòng)范圍0.656-1.630；技術(shù)變化率在11年中有5個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.131-1.681；純技術(shù)效率在11年份8個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.876-1.123；規(guī)模效率值在11年中有5個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.723-1.480；全要素生產(chǎn)率值在11年中有5個(gè)年份大于1，波動(dòng)范圍0.120-1.662。（2）1998-2009年MALMQUIST指數(shù)就全國來講，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率第一；大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率第二；高新技術(shù)開發(fā)區(qū)第三；造成這樣結(jié)果的原因包括選取的投入要素分別為全部從業(yè)人員年平均人數(shù)和企業(yè)單位數(shù)，選取的產(chǎn)出要素分別工業(yè)總產(chǎn)值和主營業(yè)務(wù)利稅總額作為；還和大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率1.020，純技術(shù)率1.019，規(guī)模效率1.001表現(xiàn)較好有關(guān)。高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的規(guī)模效率低于大中型工業(yè)企業(yè)的規(guī)模效率；高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的純技術(shù)率低于大中型工業(yè)企業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的純技術(shù)率；高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的技術(shù)率也低于大中型工業(yè)企業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)率等。還有就是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲取性造成的，即由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不完全，本文只是運(yùn)用可獲得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，有些要素未考慮資本、體現(xiàn)未來發(fā)展和提高市場競爭力的R&D的投入和高新技術(shù)產(chǎn)品出口占產(chǎn)值的比例的也未考慮進(jìn)去。這些還有待進(jìn)一步探討。

作者：武增海李忠民單位：陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院