導(dǎo)語：廢物利用論文：工業(yè)廢物利用的沖突芻議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：朱文興工作單位：江西財經(jīng)大學(xué)

工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中組織間沖突

馬從唯物論的觀點，可以清晰的看出沖突是客觀存在，其廣泛存在于社會生活的各個領(lǐng)域，無論是微觀層面還是宏觀層面，無論是經(jīng)濟組織還是社會組織，無論是正式組織還是非正式組織；其沖突的根源于利益目標和實現(xiàn)利益目標的方式之間的矛盾，其本質(zhì)是制度安排的缺陷導(dǎo)致；組織沖突是指兩個以上組織在相互作用中同時出現(xiàn)不相容或?qū)α⒌哪繕藙訖C、行為、態(tài)度的過程。組織沖突是客觀存在，甚至是不可避免的，組織必須盡可能地把組織沖突限制在一定的控制范圍之內(nèi)。工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中組織間沖突是指圍繞廢棄物的綜合利用，兩個或兩個以上的上下游企業(yè)間的彼此之間在某種程度的行為或目標不相容或?qū)α?，所產(chǎn)生的矛盾在持續(xù)經(jīng)營的過程中積累到一定程度所表現(xiàn)出的一種不和諧狀態(tài)。具體體現(xiàn)為如下五個方面的內(nèi)涵：第一，從沖突的方向來看，既包含上下游企業(yè)間圍繞廢棄物的供給和需求之間的縱向沖突，又包含廢棄物開發(fā)的上游或下游企業(yè)間的橫向沖突；第二，從沖突范圍來看，不僅僅表現(xiàn)為彼此互相依賴的上下游企業(yè)間的沖突，還包含與政府、社區(qū)等其他非營利性組織的沖突；第三，從盈利性特征來看，主要表現(xiàn)為利益沖突，其他非盈利性沖突，通過外部收益內(nèi)部化和間接傳導(dǎo)等形式轉(zhuǎn)化為利益間的沖突；第四，從經(jīng)營過程來看，既存在相對對立，又存在相互合作，為此，不僅僅表現(xiàn)為合作中的沖突，還表現(xiàn)為競爭性的沖突；第五，從沖突的構(gòu)成來看，既包含企業(yè)主體之間的沖突，又包含資源、利益、經(jīng)營目標、企業(yè)間關(guān)系等客體沖突。工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中組織間沖突也并非都表現(xiàn)為破壞性，其沖突也具備積極性的一面，上下游企業(yè)間的沖突，有利于建設(shè)新的規(guī)范和制度，有利于建立良好的平衡機制，甚至有利于技術(shù)工藝改進和資源的綜合利用，沖突問題的解決可能為循環(huán)網(wǎng)絡(luò)擴大建立了更加穩(wěn)固的基礎(chǔ)；沖突的消極的一面主要會破壞循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建，甚至導(dǎo)致循環(huán)鏈的破裂。

工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中組織間沖突類型及根源

工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性沖突和經(jīng)營性沖突基本能反映組織間沖突的特點，結(jié)構(gòu)性沖突主要反映合作基礎(chǔ)形態(tài)和總體的組織間關(guān)系結(jié)構(gòu)，包括競爭結(jié)構(gòu)、供需結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)、彼此差異、資源依賴關(guān)系等；經(jīng)營性沖突主要反映經(jīng)營過程當中各項沖突行為，包括利益分配、投資行為、交易行為、信息溝通等。在工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中，結(jié)構(gòu)性沖突和經(jīng)營性沖突往往不是孤立存在的，且結(jié)構(gòu)性沖突主要體現(xiàn)在剛性、客觀，甚至難以控制及改變等方面，對經(jīng)營性沖突產(chǎn)生重大影響，經(jīng)營性沖突一方面是由于結(jié)構(gòu)性沖突導(dǎo)致，另一方面是在經(jīng)營過程中新增產(chǎn)生。工業(yè)廢棄物循環(huán)利用，一方面，其組織目標本身就包含經(jīng)濟利益和環(huán)境利益雙重目標，雙重目標兼容過程中往往會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營目標模糊性，從而導(dǎo)致企業(yè)自身經(jīng)營資源難以協(xié)調(diào)，更何況企業(yè)間彼此的目標差異、認知差異、信息差異及角色差異等結(jié)構(gòu)性差異的存在，直接導(dǎo)致組織間沖突產(chǎn)生；另一方面，循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)在的溝通機制、競爭機制、利益機制等經(jīng)營機制的不完善，進一步推動和擴大沖突的事態(tài)。結(jié)構(gòu)性關(guān)系、產(chǎn)品市場供求關(guān)系和市場結(jié)構(gòu)影響廢棄物處理企業(yè)的利潤空間；廢棄物市場的供求力量的對比、供求市場結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定程度往往導(dǎo)致企業(yè)市場勢力對抗和利益爭奪，產(chǎn)權(quán)、契約和關(guān)系聯(lián)接紐帶的不同，導(dǎo)致權(quán)限、責(zé)任、利益分配、溝通機制和合作感知不一致，同樣會引發(fā)利益沖突、機會主義行為等，這些結(jié)構(gòu)關(guān)系都會驅(qū)使廢棄物供應(yīng)企業(yè)和廢棄物消費企業(yè)如何合理規(guī)避風(fēng)險，如何合理的降低成本，最終做出加入網(wǎng)絡(luò)還是獨立運作的理性決策。工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中組織間結(jié)構(gòu)性沖突及其產(chǎn)生莫爾納和羅杰斯認為相互依賴是組織間產(chǎn)生結(jié)構(gòu)和運營沖突的主要來源，結(jié)構(gòu)性沖突是指出組織間彼此的差異形成的既定關(guān)系沖突。在工業(yè)廢棄物循環(huán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性沖突主要根源為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、供需結(jié)構(gòu)、彼此依賴、彼此差異、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)等方面造成的沖突。（1）組織沖突。王兆華[4]從共生組織模式的角度提出實力均衡的自主實體共生和以核心企業(yè)為主的復(fù)合實體共生兩種組織結(jié)構(gòu)，不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其背后是不同的制度安排。自主實體共生中任何一個企業(yè)都無法支配網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的全部資源，價格機制大于組織間的權(quán)威機制，網(wǎng)絡(luò)契約是成員企業(yè)間的主要協(xié)調(diào)及運行手段，難以形成長遠穩(wěn)定、網(wǎng)絡(luò)化的行為體系，自主實體共生的工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)主體眾多、目標多元化、合作短視性較強，往往導(dǎo)致行為的不一致性，從而出現(xiàn)交易系統(tǒng)沖突。以核心企業(yè)為主的復(fù)合實體共生組織結(jié)構(gòu)，核心企業(yè)為廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)主宰著整個網(wǎng)絡(luò)的運行，非核心企業(yè)為核心企業(yè)的分公司、生產(chǎn)車間或為寄生于核心企業(yè)的局部外包機構(gòu)，組織間的權(quán)威機制大于價格機制，為此，核心企業(yè)的技術(shù)調(diào)整、規(guī)模變更等重大決策決定著非核心企業(yè)行為，進而影響整個系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的運行，必然導(dǎo)致組織間穩(wěn)定性和彈性、內(nèi)部供應(yīng)和外部采購、副產(chǎn)品和主產(chǎn)品經(jīng)營之間的沖突。（2）循環(huán)鏈沖突。循環(huán)鏈的沖突主要指圍繞廢棄物綜合利用的上下游企業(yè)之間的沖突，主要體現(xiàn)在如下兩個方面：第一，供求關(guān)系沖突，廢棄物產(chǎn)品市場供求關(guān)系不平衡導(dǎo)致的廢棄物供應(yīng)企業(yè)與廢棄物消費的企業(yè)之間沖突，當供大于求時，廢棄物供應(yīng)企業(yè)面臨廢棄物處理環(huán)境壓力和下游企業(yè)市場勢力雙重壓力下的重新選擇；當供不應(yīng)求的，廢棄物的消費企業(yè)面臨廢棄物供應(yīng)商的再選擇和重新啟用自然原材料的雙重選擇，這種供求不平衡的狀況，導(dǎo)致上下游企業(yè)間的合作沖突。第二，供求市場結(jié)構(gòu)沖突，單個、多個廢棄物生產(chǎn)和利用企業(yè)之間的市場結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多種形態(tài)，如一對多、多對一、以及一對一、多對多等[5]，不同的市場結(jié)構(gòu)同時存在合作與競爭兩種狀態(tài)，上下游企業(yè)一對一情況下，合作比較穩(wěn)定，但存在結(jié)構(gòu)性風(fēng)險，上下游企業(yè)多對多的情況，雖然會形成廢棄物供應(yīng)企業(yè)與消費企業(yè)之間的充分競爭，但也可能產(chǎn)生惡性沖突性競爭，降低了參與廢棄物綜合利用企業(yè)之間的積極性；上下游企業(yè)間一對多和多對一的情況下，往往會向一對一和多對多的市場結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，競爭結(jié)構(gòu)的漸變?yōu)閺碾p方無儀價能力發(fā)展到一方有議價能力，從一方有議價能力發(fā)展到雙方有議價能力轉(zhuǎn)變[6]，上下游企業(yè)市場勢力的變化決定上下游企業(yè)之間價格與非價格的控制，從而上下游企業(yè)由于不同競爭結(jié)構(gòu)導(dǎo)致利益分享合作的沖突。（3）彼此依賴性沖突。湯姆森（Thompsom）指出彼此依賴可分為集合依賴、順序依賴和相互依賴，其中集合依賴潛在沖突可能性較低、順序依賴次之，相互依賴潛在的沖突最高[7]。從工業(yè)廢棄物循環(huán)來利用層次來看，集合依賴表現(xiàn)為圍繞核心企業(yè)的資源開發(fā)利用，核心企業(yè)行為規(guī)模與實力較大，其他小組織單向依賴于核心企業(yè)，網(wǎng)絡(luò)核心可能是廢棄物集中提供者、公共基礎(chǔ)設(shè)施提供者等，由于受核心企業(yè)權(quán)威的影響，廢棄物產(chǎn)生沖突的可能性較低；順序依賴表現(xiàn)為循環(huán)鏈式的單向依賴，由廢棄物上下游企業(yè)可以察覺到的彼此依賴的廢棄物資源決定，廢棄物資源稀缺性越高、開發(fā)難度越大和資源替代性越低，彼此之間發(fā)生的沖突越大，反之亦是；相互依賴主要是廢棄物的提供者、消費者、開發(fā)者、基礎(chǔ)設(shè)施提供者、中介服務(wù)等主體的彼此之間的形成“縱向閉合，橫向耦合”的網(wǎng)絡(luò)連接，合作范圍包括廢棄物的開發(fā)利用、共享基礎(chǔ)設(shè)施、能源梯級利用等，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，彼此雙向依賴且依存度高，產(chǎn)生沖突可能性大?？傊a(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的相互依賴在一定程度上削弱了網(wǎng)絡(luò)的整體穩(wěn)定性，且企業(yè)間彼此依賴程度越高，產(chǎn)生沖突的可能性越大。（4）彼此差異性沖突。工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)成員企業(yè)彼此間目標、認識、角色、信息的差異是沖突形成的直接原因，各成員企業(yè)目標正相關(guān)個體間就會合作，目標負相關(guān)就會對抗；循環(huán)經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)組織中的副產(chǎn)品交換和能量梯級利用受到生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈、市場、地域距離、產(chǎn)業(yè)分布、技術(shù)革新、企業(yè)的數(shù)目和類型、節(jié)點企業(yè)的經(jīng)營狀況、政策環(huán)境的變化等諸多因素的影響[8～9]，且參與廢棄物綜合利用的企業(yè)往往屬于不同的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)跨度大，成員企業(yè)的經(jīng)營目標、企業(yè)文化、運作模式、核心業(yè)務(wù)等差異性強，再則網(wǎng)絡(luò)運行的不同環(huán)節(jié)所承受的收益和責(zé)任是不同，這些差異性在合作的初期就會表現(xiàn)為協(xié)議初始條件難以達成一致，進而導(dǎo)致經(jīng)營過程中沖突難以協(xié)調(diào)。工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中組織間經(jīng)營性沖突運營沖突是指在合作經(jīng)營過程中由于內(nèi)在機制的不完善而形成的沖突。在工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)具體體現(xiàn)為利益沖突、交易行為沖突、企業(yè)適應(yīng)性沖突、公共性沖突等。（1）利益沖突。工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中成員企業(yè)的利益沖突是客觀存在，具體表現(xiàn)為：首先，企業(yè)會在利用副產(chǎn)品和工業(yè)廢棄物發(fā)生的費用、購買新的原料和直接排放廢棄物費用之間權(quán)衡，如果處理成本太高而沒有經(jīng)濟利益，即使技術(shù)上可行，企業(yè)也不會采取合作策略，且由于原材料的市場波動性，一定技術(shù)經(jīng)濟條件下的成本效益失衡，廢棄物變?yōu)橛杏觅Y源的再生成本比購買新資源的價格相對更高，企業(yè)放棄廢棄物的使用，造成關(guān)系鏈的斷裂，從而導(dǎo)致合作企業(yè)之間的利益沖突；其次，按照生態(tài)運行方式和生態(tài)標準建立工業(yè)和生活廢棄物的回收、處理與資源化系統(tǒng)，往往存在投資規(guī)模大、回收期長、高貼現(xiàn)、低資源增長等問題，導(dǎo)致廢棄物供應(yīng)的上游企業(yè)和廢棄物處理的下游企業(yè)，以及政府之間的利益關(guān)系存在明顯的沖突，廢棄物處理設(shè)備閑置與缺乏并存，既得利益企業(yè)與爭取利益企業(yè)之間的利益關(guān)系沖突等；再次，低效率市場的不完全性、公共性、達不到最優(yōu)均衡、代際問題等經(jīng)濟系統(tǒng)的缺陷，導(dǎo)致循環(huán)經(jīng)濟利益主體沖突。最后，工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中成員企業(yè)分工的固化、直接參與權(quán)的喪失、利用分配不合理等也是循環(huán)網(wǎng)絡(luò)推進的主要沖突。（2）交易行為沖突。一方面，由于契約的不完全性，成員企業(yè)之間是相互獨立，且不同企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)的多樣性，各方為共生體系不得不進行大量專用性投資，且多數(shù)廢棄物綜合利用企業(yè)往往在空間布局上比較集中，為此，資產(chǎn)專用性和區(qū)域臨近性導(dǎo)致“鎖定效應(yīng)”，如果某個企業(yè)外部市場發(fā)生急劇變動，可能會采取不利于共生體系的投資行為，從而導(dǎo)致“敲竹杠”的機會主義行為發(fā)生，進而產(chǎn)生利益沖突。另一方面，參與工業(yè)廢棄物循環(huán)利用的企業(yè)往往根據(jù)地方和行業(yè)的標準，選擇廢棄物的最佳去向及用處，但廢棄物價值、利用難度和用途等屬性難以判斷，且存在一定程度信息不對稱，往往在實際運營過程中交易成本過高，產(chǎn)生合作的不穩(wěn)定性。（3）企業(yè)適應(yīng)性沖突。首先，企業(yè)技術(shù)需求因素導(dǎo)致的沖突，核心產(chǎn)品工藝穩(wěn)定性、副產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量標準、技術(shù)成本與效率都會影響合作方式及組織形態(tài)；原料的最好用處、不同的能源流向、變化的時間和周期、技術(shù)鎖定和次優(yōu)問題會導(dǎo)致企業(yè)間沖突的加劇[10]；其次，企業(yè)的應(yīng)變能力因素產(chǎn)生的沖突。上下游企業(yè)的技術(shù)變更、工藝調(diào)整、市場應(yīng)變、人員調(diào)整等應(yīng)變能力決定了企業(yè)間的銜接、匹配的適應(yīng)性，同時也會影響合作的風(fēng)險和收益，同時由于副產(chǎn)品的經(jīng)營受核心產(chǎn)品的限制，上述因素也會直接影響運營轉(zhuǎn)換成本及結(jié)構(gòu)風(fēng)險，從而產(chǎn)生沖突。再次，企業(yè)家個人屬性差異形成沖突。受企業(yè)內(nèi)部動機驅(qū)使，企業(yè)家偏好、企業(yè)家理念、信譽和社會責(zé)任等都可能影響合作雙方的利益。同樣，企業(yè)間關(guān)系、經(jīng)理人員的關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)間的關(guān)系、人際的依賴、關(guān)系的鎖定這些社會資本會影響循環(huán)網(wǎng)絡(luò)的運行[11]。（4）公共性沖突。由于生態(tài)產(chǎn)品的外部性及公共性，按照市場交易的供需要求建立的標準，往往促使環(huán)境資源的過度開發(fā)，造成大量的環(huán)境污染，純粹由市場自發(fā)的調(diào)節(jié)，難以保證合作伙伴的利益最大化，實現(xiàn)社會的公平及效益，尤其是生態(tài)市場的外部性及公共性特征，導(dǎo)致社會成本與私人成本，社會收益與私人收益之間的某種偏離，從而產(chǎn)生市場失靈，難以實現(xiàn)市場的資源配置最優(yōu)化；網(wǎng)絡(luò)的演進從單一企業(yè)向企業(yè)共生，從單一產(chǎn)業(yè)到產(chǎn)業(yè)多樣性進化的過程中，上下游企業(yè)的相互依賴性、下游企業(yè)對原料質(zhì)量有嚴格要求，涉及大量的信息保護和信息交換，造成信息不對稱，缺乏適應(yīng)生態(tài)化的合理依據(jù)和標準，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)之間難以建立對接，各經(jīng)濟主體難以辨別產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)劣，促使道德風(fēng)險和逆向選擇的產(chǎn)生。

工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中組織間沖突管理策略

（1）宏觀層面的沖突管理。宏觀層面主要是通過制度、經(jīng)濟和觀念途徑去管理工業(yè)廢棄物成員企業(yè)間沖突。第一，制度途徑。政府通過以行政命令為中心的社會規(guī)制對企業(yè)生態(tài)行為建立基本的活動準則，并通過以價格為中心的經(jīng)濟規(guī)制調(diào)節(jié)企業(yè)的市場行為。在實現(xiàn)條件方面，既需要運用產(chǎn)權(quán)、價格等激勵性制度進行資源開發(fā)引導(dǎo)，又需要運用稅收、財政、法律等規(guī)范性約束制度推動，還需要對行業(yè)監(jiān)管、產(chǎn)品標準、經(jīng)濟核算等考核性制度對企業(yè)間沖突進行評價。第二，經(jīng)濟途徑。經(jīng)濟手段主要是通過調(diào)節(jié)與廢棄物相關(guān)產(chǎn)業(yè)資源的有效供給，采用合理的手段調(diào)控資源需求，引入信用和懲罰機制，控制不合理廢棄物排放和減少不合理消費，加強產(chǎn)業(yè)多樣性的管理和區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，通過外部性稅收、排污費及補貼等措施，實現(xiàn)企業(yè)外部收益內(nèi)部化，從而達到企業(yè)間的利益平衡，提高工業(yè)系統(tǒng)整體資源利用效率，實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟按照循環(huán)經(jīng)濟模式良性循環(huán)與健康發(fā)展。第三，觀念途徑。充分利用工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)受區(qū)域臨近性、且強調(diào)區(qū)域合作的特征，培育共同的資源觀和生態(tài)觀，在政策制定觀念方面，從以單個企業(yè)為政策實施對象轉(zhuǎn)變?yōu)橐跃W(wǎng)絡(luò)整體為政策實施對象，從而促進企業(yè)間合作。（2）循環(huán)鏈層面的沖突管理。首先，工業(yè)廢棄物循環(huán)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展必須建立在充分利用以價格為核心的市場機制的激勵基礎(chǔ)之上，按照互補互動、共生互利關(guān)系確立成員企業(yè)間合作的組織模式和制度安排，促進生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈與其價值鏈相契合，使資源的流轉(zhuǎn)真正地循環(huán)起來。其次，注意培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)梯度的層級關(guān)系與互補性，通過發(fā)展關(guān)鍵補鏈項目和創(chuàng)建資源回收型企業(yè)來豐富工業(yè)系統(tǒng)的多樣性，以增強工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，加強企業(yè)間及部門間生物鏈網(wǎng)的橫向、縱向耦合，合理匹配工業(yè)生態(tài)鏈上的企業(yè)處理廢物的能力與規(guī)模，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體競爭能力與實力。再次，建立工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)組織間的進入和退出網(wǎng)絡(luò)的機制。根據(jù)服務(wù)于工業(yè)廢棄物綜合利用和網(wǎng)絡(luò)運行有效性等目標，建立成員企業(yè)加入和退出網(wǎng)絡(luò)的標準，明確入網(wǎng)企業(yè)的責(zé)任、權(quán)限和功能定位，確保網(wǎng)絡(luò)運行既有一定的穩(wěn)定性和彈性。最后，依據(jù)交易頻率與資產(chǎn)的專用性等基本原理，采用市場治理、雙邊治理、三方治理和一體化治理的共生網(wǎng)絡(luò)的治理協(xié)調(diào)方式，建立良好的正式與非正式溝通的信息平臺，明確組織與組織之間的合作關(guān)系及合作方式是推動、激勵與強迫各企業(yè)實現(xiàn)其活動與環(huán)境相容的關(guān)鍵性因素，建立調(diào)節(jié)企業(yè)行為間的關(guān)聯(lián)機制。（3）企業(yè)層面的沖突管理。首先，建立全過程的沖突管理體系，把沖突的管理融合于關(guān)系治理之中，成員企業(yè)在合作的初期進行合作前的充分評估，確立關(guān)鍵契約設(shè)計處于關(guān)系治理機制的中心位置，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)生態(tài)中社會資本的嵌入型作用，把握工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)演進過程中不同階段的特征，使沖突管理中契約治理與關(guān)系治理相結(jié)合；其次，完善契約的沖突管理內(nèi)容。明確成員企業(yè)間契約（包括規(guī)則、協(xié)議、法律合同等）的簽訂以及成員聲譽、信用的可靠度是沖突解決的基本保障，本著協(xié)商的原則，確保契約的公平及公正，通過契約規(guī)定利益分配、投資、交易方式、企業(yè)經(jīng)營變更等方案，以及沖突發(fā)生后事先約定的解決方式；再次，建立“誰來協(xié)調(diào)、協(xié)調(diào)什么、怎么協(xié)調(diào)”沖突協(xié)調(diào)機制，具體包括協(xié)調(diào)的根本目標、協(xié)調(diào)主體、協(xié)調(diào)客體、協(xié)調(diào)標準、協(xié)調(diào)手段、協(xié)調(diào)方式等，明確減低沖突的負面影響的協(xié)調(diào)目標，促進“上游企業(yè)愿意供應(yīng)，下游企業(yè)愿意接受”，實現(xiàn)成員企業(yè)的各自利益和整體利益最大化，充分發(fā)揮成員企業(yè)、政府和第三方協(xié)調(diào)主體的作用，探索需要協(xié)調(diào)的對象等客體本質(zhì)內(nèi)容，采用市場、法律和規(guī)制政策等協(xié)調(diào)手段，合理利用談判和契約等協(xié)調(diào)方式，建立有效性及公平性的協(xié)調(diào)標準。

工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)組織間沖突是客觀存在的，由于成員企業(yè)間沖突導(dǎo)致工業(yè)共生系統(tǒng)“橫向耦合，縱向閉合”難以形成規(guī)模，本文以企業(yè)間沖突為題，以網(wǎng)絡(luò)組織成員企業(yè)間的關(guān)系理論為基礎(chǔ)，從結(jié)構(gòu)性沖突和經(jīng)營性沖突的視角，系統(tǒng)研究了工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)成員企業(yè)間沖突的表現(xiàn)形式、沖突的根源，以及沖突的管理策略。本文僅僅對工業(yè)廢棄物循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)組織間的沖突進行了理論描述和分析，沒有以結(jié)構(gòu)性沖突和經(jīng)營性沖突運行的實際數(shù)據(jù)，對本文提出的相關(guān)觀點進行統(tǒng)計檢驗，從而進一步增強內(nèi)容的說服力，進一步完善實證研究，就成為未來研究的方向。