導(dǎo)語：技術(shù)消費(fèi)論文：技術(shù)進(jìn)步在消費(fèi)演變的啟發(fā)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：劉佑銘周揚(yáng)波工作單位：廣東商學(xué)院

技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)二因素作用與地位相對(duì)變化所產(chǎn)生的影響

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們往往通過構(gòu)造一定的生產(chǎn)函數(shù)（即所謂的經(jīng)濟(jì)增長模型）來反映二者對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)的大小，因而，生產(chǎn)函數(shù)實(shí)際上反映了生產(chǎn)二因素在生產(chǎn)過程中的作用大小和地位高低。而技術(shù)進(jìn)步作為影響生產(chǎn)二因素作用和地位相對(duì)變化的重要因子，則經(jīng)常被納入生產(chǎn)函數(shù)之中。本文擬在現(xiàn)實(shí)分析的基礎(chǔ)上，通過建立不同歷史時(shí)期技術(shù)進(jìn)步狀況下簡短的生產(chǎn)函數(shù)，來說明技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)二因素作用和地位相對(duì)變化所產(chǎn)生的影響。在資本主義工場手工業(yè)時(shí)期，盡管技術(shù)進(jìn)步主要是通過發(fā)展生產(chǎn)資料來對(duì)資本增值起促進(jìn)作用，并由此使生產(chǎn)資料的作用和地位得到逐漸強(qiáng)化，但由于作為其基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群始終未能使生產(chǎn)過程突破對(duì)人的體力、精力的精確性等過于依賴的局限，導(dǎo)致生產(chǎn)過程只能以人的自然的主觀的條件來進(jìn)行劃分，從而使得勞動(dòng)力的作用始終大于生產(chǎn)資料，并相對(duì)于生產(chǎn)資料取得主導(dǎo)性的作用和地位。因而，這時(shí)的道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可以表示為這樣的形式：Y＝G[A(t)K0,L]=[A(t)K0]1-αLα，1/2＜α＜1，0＜t＜t1其中，變量A(t)K0表示生產(chǎn)資料，L表示勞動(dòng)力，Y表示產(chǎn)出。需要說明的是，在A(t)K0中，A(t)表示技術(shù)進(jìn)步隨時(shí)間的變化，并且A(t)是t的增函數(shù)，K0表示初始的生產(chǎn)資料。這樣，A(t)K0可表示在初始生產(chǎn)資料一定的情況下（相當(dāng)于把K0作為參數(shù)），由于技術(shù)進(jìn)步的作用而得到不斷改善和發(fā)展的倍加的生產(chǎn)資料。這直接表示技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)資料的作用和地位具有強(qiáng)化作用。將α限定在1/2到1的區(qū)間，是為了表示生產(chǎn)中勞動(dòng)力的約束比起生產(chǎn)資料的約束來更嚴(yán)重，從而勞動(dòng)力在資本增值中相對(duì)于生產(chǎn)資料有著更強(qiáng)的作用和地位。表示技術(shù)進(jìn)步發(fā)生質(zhì)變的起始時(shí)間，大致為18世紀(jì)中期產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)之時(shí)。將時(shí)間限定在0和的區(qū)間，表示生產(chǎn)函數(shù)只是在工場手工業(yè)的技術(shù)條件下呈現(xiàn)這種形式，一旦技術(shù)進(jìn)步發(fā)生質(zhì)變，生產(chǎn)函數(shù)的形式將會(huì)發(fā)生變化。假設(shè)該函數(shù)具有規(guī)模報(bào)酬不變的性質(zhì)，把生產(chǎn)函數(shù)表示成密集形式，令K=A(t)K0，l=L/A(t)K0，y=Y/A(t)K0，有：y=Y/A(t)K0=G[1,l]=[K]-αLα，1/2＜α＜1，0＜t＜t1（1）定義G（1，l）=g(l)，上式變?yōu)椋簓=g(l)=lα，1/2＜α＜1，0＜t＜t1（2）是每單位生產(chǎn)資料勞動(dòng)量，y是每單位生產(chǎn)資料產(chǎn)出。之所以把生產(chǎn)函數(shù)寫成密集形式時(shí)把生產(chǎn)資料這一項(xiàng)變?yōu)?，是因?yàn)樵趧趧?dòng)力具有主導(dǎo)性作用和地位的生產(chǎn)過程中，需要關(guān)注的是每單位生產(chǎn)資料所對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)力的數(shù)量，因?yàn)檎敲繂挝簧a(chǎn)資料所對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)出起著決定性作用，而對(duì)g(l)的定義正合此意。為了與生產(chǎn)函數(shù)中通常使用的因變量———每單位勞動(dòng)資本產(chǎn)出———相一致，我們對(duì)（1）式中的有關(guān)變量重新定義。令K=A(t)K0，A(t)K0/L=k,Y/L=y，其中，k為人均生產(chǎn)資料，y為人均產(chǎn)出。于是（2）式等價(jià)于下面的式子：y=Y/L=G[A(T)K0,1]=(K/L)1-α令G[A(T)K0,1]=F(K,1)=f(k)，則：f(k)=k1-α，1/2＜α＜1，0＜t＜t1（3）同樣，這里表示相對(duì)于生產(chǎn)資料的約束，勞動(dòng)力的約束更為嚴(yán)重，因而勞動(dòng)力也就在產(chǎn)出增加或資本增值中具有比生產(chǎn)資料更強(qiáng)的作用和地位。18世紀(jì)中期以蒸汽機(jī)的發(fā)明為標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)革命，是資本主義生產(chǎn)方式誕生以來技術(shù)進(jìn)步史上的第一次質(zhì)變，它推動(dòng)了構(gòu)成工場手工業(yè)基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群向構(gòu)成機(jī)器大工業(yè)基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群的躍遷，使整個(gè)生產(chǎn)過程大大突破了人的體力和精力的束縛，從而導(dǎo)致勞動(dòng)力從生產(chǎn)資料的支配者變成了以機(jī)器這種物質(zhì)方式存在的生產(chǎn)資料的附屬品，而機(jī)器則取得了相對(duì)于勞動(dòng)力的支配地位。因而這時(shí)的生產(chǎn)函數(shù)可以表示為這樣的形式：Y=F[A(t)K0，L]（4）假設(shè)該函數(shù)具有規(guī)模報(bào)酬不變的性質(zhì)，把它表示成密集形式，令A(yù)(t)K0=K，K/L=k，Y/L=y，有：y=Y/L=F[k,1]定義F[k,1]=f(k)，上式變?yōu)椋簓=f(k)（5）這里之所以把生產(chǎn)函數(shù)寫成密集形式時(shí)把勞動(dòng)力這一項(xiàng)變成1，是因?yàn)樵谶@一階段生產(chǎn)資料已經(jīng)取代勞動(dòng)力成為對(duì)資本增值有著決定性影響的因素，需要關(guān)注的是單位勞動(dòng)力所擁有的生產(chǎn)資料的數(shù)量。那么，單位勞動(dòng)力所擁有的生產(chǎn)資料的數(shù)量與產(chǎn)出之間的具體關(guān)系如何呢？在資本主義機(jī)器大工業(yè)最初的一定時(shí)期內(nèi)，由于生產(chǎn)資料已經(jīng)成為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有著決定性影響的因素，而單位勞動(dòng)力所掌握的生產(chǎn)資料又處于極度的不飽和狀態(tài)，因此生產(chǎn)資料在技術(shù)進(jìn)步作用下的改善和發(fā)展將直接導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率的相應(yīng)提高，這就可以假定這個(gè)階段的人均產(chǎn)出與人均生產(chǎn)資料之間的關(guān)系是近似線性的；然而，在接下來的時(shí)段，盡管技術(shù)進(jìn)步仍在快速推進(jìn)，但畢竟并無質(zhì)的突破，其成果始終屬于構(gòu)成機(jī)器大工業(yè)基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群的范疇，對(duì)生產(chǎn)資料發(fā)展的推動(dòng)作用已不再那么顯著。同時(shí)，勞動(dòng)者自身勞動(dòng)能力發(fā)展相對(duì)滯后和勞動(dòng)積極性不足對(duì)資本增值的限制作用卻逐步明顯增強(qiáng)，使得人均生產(chǎn)資料的增加只是導(dǎo)致越來越少的人均產(chǎn)出增加。于是，對(duì)于（5）式中生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，應(yīng)把它寫成分段函數(shù)的形式：y=f1(k)=λkt1＜t＜t2（6）y=f2(k)=(k)αt2＜t＜t3（7）其中，λ＞0,1/2＜α＜1，。上式表示，在t1＜t＜t2區(qū)間，即人均生產(chǎn)資料數(shù)量為A(t2)•k0=k2之前，產(chǎn)出與人均生產(chǎn)資料數(shù)量的關(guān)系是線性的，而在t2＜t＜t3區(qū)間，即人均生產(chǎn)資料數(shù)量在A(t2•)k0=k2之后，人均生產(chǎn)資料數(shù)量增加只能帶來遞減的產(chǎn)出。之所以把限定在1/2到1的區(qū)間，是為了表示相較于t1＜t＜t2時(shí)段，盡管t2＜t＜t3時(shí)段勞動(dòng)力的約束逐漸凸現(xiàn)，其作用和地位有所上升，生產(chǎn)資料的約束相對(duì)緩解，其作用和地位有所下降，但生產(chǎn)資料的約束仍然要大于勞動(dòng)力的約束，在資本增值中生產(chǎn)資料的作用和地位仍然要強(qiáng)于勞動(dòng)力的作用和地位。t1＜t＜t2時(shí)段大致涵蓋從產(chǎn)業(yè)革命興起的18世紀(jì)中期到實(shí)行嚴(yán)格科學(xué)管理的大規(guī)模批量生產(chǎn)的20世紀(jì)上半期，而t2＜t＜t3時(shí)段則大致涵蓋從強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)靈活性的20世紀(jì)中期到以計(jì)算機(jī)的發(fā)明為標(biāo)志的信息技術(shù)開始走向大規(guī)模應(yīng)用的20世紀(jì)80年代。20世紀(jì)中期計(jì)算機(jī)的發(fā)明，標(biāo)志著資本主義生產(chǎn)方式誕生以來技術(shù)進(jìn)步史上的第二次質(zhì)變。計(jì)算機(jī)開創(chuàng)了通過工具發(fā)展人的智力而不是體力的歷史，它推動(dòng)了構(gòu)成機(jī)器大工業(yè)基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群向構(gòu)成信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群的躍遷，使生產(chǎn)中不可量化的因素急劇增加，從而顛覆了由大機(jī)器生產(chǎn)所確立的客觀準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步主要是通過提高勞動(dòng)力的質(zhì)量而不是主要通過發(fā)展生產(chǎn)資料來促進(jìn)產(chǎn)出增加或資本增值，從而使勞動(dòng)者再次相對(duì)于生產(chǎn)資料在資本增值中居于主導(dǎo)地位。這時(shí)，在以構(gòu)成信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群進(jìn)行生產(chǎn)的過程中，盡管生產(chǎn)資料仍很重要，但其作用和地位已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，它已經(jīng)從支配勞動(dòng)力淪為被勞動(dòng)力支配。因而這時(shí)的生產(chǎn)函數(shù)可以表示為這樣的形式：Y=G[K,H(t)L]（8）其中，K、L表示生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，H(t)表示由于技術(shù)進(jìn)步而不斷提高的平均人口質(zhì)量水平，這里，可以把H(t)近似地看作技術(shù)進(jìn)步的變量，H(t)是t的增函數(shù)。H(t)L表示包含了人口質(zhì)量在內(nèi)的勞動(dòng)量。這里，H(t)反映了這一階段技術(shù)進(jìn)步主要是通過促進(jìn)勞動(dòng)力質(zhì)量的提高來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，以及平均人口質(zhì)量水平是資本增值的根本約束因素。因此，這一階段需要關(guān)注的是單位生產(chǎn)資料所對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)力數(shù)量。根據(jù)這個(gè)目標(biāo)，在生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬不變的假定下，我們把（8）式表示成密集形式，由（8），有：Y/K=G[1,H(t)L/K]令y=Y/K，v=H(t)L/K，定義G[1,H(t)L/K]=g(v)，上式變成：y=g(v)（9）同樣，我們需要具體分析上式中函數(shù)g的性質(zhì)。v表示單位生產(chǎn)資料所對(duì)應(yīng)的包含了人口質(zhì)量的勞動(dòng)的數(shù)量。這里需要關(guān)注的是y的變動(dòng)趨勢。假設(shè)這一階段初期生產(chǎn)資料對(duì)生產(chǎn)的約束還未消除，直到時(shí)間t4，這種約束才完全解除，此時(shí)，勞動(dòng)力素質(zhì)的提高與產(chǎn)出增加完全同步。于是，（9）式的具體函數(shù)形式為：y=(v)βt3＜t＜t4（10）y=λvt＞t4（11）其中1/2≤β＜1，λ＞0。由于（10）式中的因變量是單位不變資本產(chǎn)出，為了與生產(chǎn)函數(shù)中通常用的因變量每勞動(dòng)資本產(chǎn)出相一致，我們對(duì)（10）式中的有關(guān)變量重新定義。令K/H(t)L=k，Y/H(t)L=y，于是函數(shù)G[1,H(t)L/K]等價(jià)于F[K/H(t)L,1]，令f(k)=F[K/H(t)L,1]（9）式也就等價(jià)于下面的式子：y=f(k)（12）根據(jù)剛才假定，在t3＜t＜t4期間，k的產(chǎn)出彈性介于0-1/2之間，因?yàn)樯a(chǎn)資料的約束比起勞動(dòng)能力的約束來已經(jīng)不那么嚴(yán)重了。在t＞t4之后，k的產(chǎn)出彈性已經(jīng)非常的小，從而可以假定等于一個(gè)常數(shù)，設(shè)為c。這樣，（12）式的具體函數(shù)形式就為：y=k1-αt3＜t＜t4（13）y=ct＞t4（14）其中，1/2＜α＜1。在上面各不同階段的生產(chǎn)函數(shù)中，k的指數(shù)由小于1/2變到1，再從1逐漸變成了0，而技術(shù)進(jìn)步因子也隨之從A(t)變成了H(t)。上述分析充分表明，技術(shù)進(jìn)步與不同歷史階段生產(chǎn)二因素作用和地位相對(duì)變化之間存在著密切的因果聯(lián)系，即技術(shù)進(jìn)步最初使生產(chǎn)資料的作用和地位大為強(qiáng)化，勞動(dòng)力的作用和地位遭到極大削弱，而隨著技術(shù)進(jìn)步因子逐漸從A(t)變成H(t)，勞動(dòng)力在資本增值中的作用和地位已經(jīng)越來越強(qiáng)，生產(chǎn)資料的作用和地位則大為削弱。

生產(chǎn)二因素作用與地位相對(duì)變化對(duì)生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾演變的推動(dòng)作用

資本主義生產(chǎn)方式的核心在于資本的運(yùn)動(dòng)，資本運(yùn)動(dòng)的目的是通過剩余價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)，最大限度地實(shí)現(xiàn)資本增值。在技術(shù)進(jìn)步的不同歷史階段，由于生產(chǎn)二因素在資本主義生產(chǎn)過程也即資本增值運(yùn)動(dòng)中作用與地位的具體狀況不同，導(dǎo)致資本增值運(yùn)動(dòng)對(duì)生產(chǎn)二因要素進(jìn)行積累的側(cè)重點(diǎn)也有所不同，這必然會(huì)對(duì)生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的演變產(chǎn)生重要的推動(dòng)作用。在工場手工業(yè)時(shí)期，盡管在資本增值過程中，勞動(dòng)力相對(duì)于生產(chǎn)資料有著更強(qiáng)的作用和地位，但是生產(chǎn)資料的作用和地位在技術(shù)進(jìn)步的持續(xù)作用下在逐漸強(qiáng)化，勞動(dòng)力的作用和地位在逐漸減弱。所以在一部分資本側(cè)重于對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行優(yōu)先積累的同時(shí)，也有一部分資本更加重視對(duì)生產(chǎn)資料進(jìn)行優(yōu)先積累。對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行優(yōu)先積累意味著勞動(dòng)力在提高自身分配比例的談判中占據(jù)一定的主動(dòng)，這有利于提升整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)能力和促進(jìn)剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，而對(duì)生產(chǎn)資料進(jìn)行優(yōu)先積累則更有利于整個(gè)社會(huì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)。但是，由于不存在以相應(yīng)的物質(zhì)技術(shù)手段和龐大資本為支撐的大規(guī)模批量生產(chǎn)，在當(dāng)時(shí)物質(zhì)生產(chǎn)和生活相對(duì)匱乏的條件下，從整個(gè)社會(huì)的角度來看，相對(duì)于剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)而言，剩余價(jià)值的生產(chǎn)要更為困難一些，或者說，生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的重點(diǎn)在生產(chǎn)相對(duì)不足而不在消費(fèi)相對(duì)不足?；诖?，西方各國的政府大多采取傾向于鼓勵(lì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的自由放任的經(jīng)濟(jì)政策。在機(jī)器大工業(yè)的前期，由于技術(shù)進(jìn)步的革命性突破，生產(chǎn)資料取代勞動(dòng)力成為資本增值的主導(dǎo)力量，并且這種主導(dǎo)性還一度達(dá)到空前強(qiáng)化的程度，于是，生產(chǎn)資料的積累一躍而成為資本增值運(yùn)動(dòng)的核心，而勞動(dòng)力的積累則相對(duì)被忽視或被邊緣化，或者說，勞動(dòng)力的積累只不過是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料積累的手段。這必然導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)中資本積累的需要?jiǎng)龠^提高消費(fèi)水平的需要，表現(xiàn)在分配領(lǐng)域就是利潤在分配中占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢地位，而工人的工資則處于被決定的地位，從而引發(fā)勞資雙方貧富差距的急劇擴(kuò)大和整個(gè)社會(huì)消費(fèi)能力的嚴(yán)重不足，這制約了剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，由于以機(jī)器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群提供了相應(yīng)的物質(zhì)技術(shù)手段，兼之通過社會(huì)信用的發(fā)展而能迅速集中起龐大資本，使得整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)能夠大規(guī)模批量地進(jìn)行，這導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的規(guī)模急劇膨脹。于是，生產(chǎn)相對(duì)過剩逐漸成為普遍現(xiàn)象，生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的重點(diǎn)由生產(chǎn)相對(duì)不足轉(zhuǎn)向消費(fèi)相對(duì)不足，相對(duì)于剩余價(jià)值的生產(chǎn)而言，剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)要困難得多。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家從亞當(dāng)•斯密到約翰•穆勒再到李嘉圖、馬爾薩斯，他們研究的重點(diǎn)逐漸從生產(chǎn)轉(zhuǎn)向消費(fèi)可以說正是現(xiàn)實(shí)的狀況在經(jīng)濟(jì)理論上的反映。例如，穆勒在對(duì)印度的情況進(jìn)行考察后指出：“只是在世界落后國家，增加生產(chǎn)仍是一個(gè)重要的目標(biāo)。在那些很先進(jìn)的國家，經(jīng)濟(jì)上所需要的是更好的分配。”［1］西斯蒙第明確地指出：“積累國家的財(cái)富決不是成立政府的目的，政府的目的正是使全體公民都能享受財(cái)富所代表的物質(zhì)生活的快樂。社會(huì)當(dāng)局的使命是幫助上帝關(guān)懷世人的偉業(yè)，提高人間幸福的質(zhì)量，并且按照當(dāng)局所能為人們?cè)黾有腋５目赡芄膭?lì)自己制度下的繁殖人口。”［2］在他看來，以李嘉圖為代表的學(xué)說不配稱為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是財(cái)富學(xué)，它把生產(chǎn)盡可能多的財(cái)富視為目的，完全忽略了財(cái)富的分配要盡可能保證最多的幸福。需要的是“推動(dòng)整個(gè)社會(huì)機(jī)器的動(dòng)力”。［3］雖然資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常正確地認(rèn)識(shí)到了這個(gè)時(shí)期生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的重點(diǎn)在社會(huì)有效消費(fèi)需求不足，但他們并沒有任何切實(shí)可行的辦法可以提出來。而且，這個(gè)矛盾還在繼續(xù)醞釀和發(fā)展，20世紀(jì)20年代末30年代初，二者的矛盾達(dá)到空前的程度，并最終釀成全球性的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從而迫使西方各國的政府不得不被迫接受凱恩斯提出的提高社會(huì)有效消費(fèi)需求的藥方。這說明，隨著資本積累的發(fā)展，生產(chǎn)的消費(fèi)目的性終將凸顯。在機(jī)器大工業(yè)的后期，當(dāng)生產(chǎn)資料的積累越來越只能帶來遞減的產(chǎn)出增加時(shí)，勞動(dòng)者的積極性和自身素質(zhì)越來越成為制約資本增值的“瓶頸”。這時(shí)，盡管生產(chǎn)資料相對(duì)于勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)增長中仍然有著更強(qiáng)的作用和地位，但這種作用和地位已經(jīng)開始弱化，而勞動(dòng)力的作用和地位則開始逐漸變強(qiáng)，于是，在繼續(xù)以生產(chǎn)資料的積累為核心的同時(shí)，資本增值運(yùn)動(dòng)被迫開始越來越重視勞動(dòng)力積極性和平均質(zhì)量的提高。這種變化反映在社會(huì)分配領(lǐng)域，就是實(shí)行職工持股制度、建立社會(huì)保障和福利國家制度等來相對(duì)提高勞動(dòng)在收入分配中的比例，以逐步縮小社會(huì)貧富差距，這些凱恩斯主義的舉措在客觀上提振了社會(huì)有效消費(fèi)需求，暫時(shí)部分緩解了剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)的困難，從而促成了20世紀(jì)50、60年代西方資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的黃金時(shí)期。隨著資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，這些舉措的負(fù)面效果也逐步顯現(xiàn)。一方面，勞動(dòng)在收入分配中比例的相對(duì)提高，意味著資本在收入分配中比例的相對(duì)縮減，從而在一定程度上影響了資本投資于剩余價(jià)值生產(chǎn)的積極性。另一方面，盡管勞動(dòng)力積極性和平均質(zhì)量的提高的確對(duì)產(chǎn)出增加或資本增值起到了相當(dāng)積極的作用，但由于在這一時(shí)期的物質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)條件下，生產(chǎn)資料畢竟相對(duì)于勞動(dòng)力仍然有著更強(qiáng)的作用和地位，因而其對(duì)產(chǎn)出增加的積極作用并不是十分顯著且逐步遞減。20世紀(jì)70年代初期西方國家開始普遍出現(xiàn)的滯漲表明，凱恩斯主義的舉措不僅對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的刺激作用幾乎消失殆盡，而且還使西方各國付出了通貨膨脹高企和國家財(cái)政負(fù)擔(dān)極端膨脹的沉重代價(jià)。于是，西方各國的政府不得不紛紛放棄凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而信奉強(qiáng)調(diào)重視生產(chǎn)的新自由主義學(xué)派的經(jīng)濟(jì)理論，再次將經(jīng)濟(jì)政策的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向剩余價(jià)值的生產(chǎn)。凱恩斯主義政策在此一時(shí)期西方各國的實(shí)踐表明，盡管其提高社會(huì)有效消費(fèi)需求的舉措由于反映了勞動(dòng)力在生產(chǎn)過程中的作用和地位開始逐漸變強(qiáng)的客觀現(xiàn)實(shí)而能取得一定成效，但社會(huì)有效需求不足這一問題畢竟根源于采用以機(jī)器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群進(jìn)行生產(chǎn)的資本主義生產(chǎn)過程，根源于這一過程中以利潤最大化為導(dǎo)向的資本積累的側(cè)重點(diǎn)終究還是在生產(chǎn)資料而不是勞動(dòng)力，片面、過度重視提高社會(huì)有效消費(fèi)需求與資本主義生產(chǎn)過程的這一客觀特點(diǎn)并不相符，因此，隨著提高社會(huì)有效消費(fèi)需求的舉措與資本主義生產(chǎn)過程的這一客觀特點(diǎn)越來越背離，其對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的刺激作用也就越來越弱化，直至幾乎消失殆盡，并在這一過程中導(dǎo)致其他相關(guān)問題的產(chǎn)生。同時(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)，直到20世紀(jì)80年代信息技術(shù)走向大規(guī)模應(yīng)用之前，由于由生產(chǎn)二因素作用和地位并未發(fā)生根本變化所決定的生產(chǎn)相對(duì)過剩的狀況并未根本逆轉(zhuǎn)，西方各國政府將政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)向剩余價(jià)值的生產(chǎn)其實(shí)并未取得多大成效。這說明，無論從消費(fèi)的角度還是從生產(chǎn)的角度來看，以生產(chǎn)資料為資本積累核心的生產(chǎn)方式已走到盡頭，其對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進(jìn)作用已相當(dāng)有限，迫切需要轉(zhuǎn)向以相應(yīng)物質(zhì)技術(shù)手段為支撐的、以勞動(dòng)力為資本積累核心的生產(chǎn)方式上來。20世紀(jì)80年代以來，隨著信息技術(shù)走向大規(guī)模應(yīng)用，以知識(shí)型勞動(dòng)力為資本積累核心的生產(chǎn)方式應(yīng)運(yùn)而生。在這一時(shí)期，在主要采用以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群進(jìn)行資本主義生產(chǎn)的過程中，知識(shí)型勞動(dòng)力逐步取代生產(chǎn)資料而成為資本增值的主導(dǎo)力量，資本積累的側(cè)重點(diǎn)自然也就從生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)向知識(shí)型勞動(dòng)力。這導(dǎo)致對(duì)創(chuàng)新型人才的競爭在微觀企業(yè)層面和宏觀國家層面都異常激烈，促使西方國家的企業(yè)和政府不斷加大對(duì)人力資本的投資力度。對(duì)人力資本進(jìn)行投資有利于提高勞動(dòng)在勞資收入分配中的比例，提振社會(huì)有效消費(fèi)需求。同時(shí)，由于人是生產(chǎn)者和消費(fèi)者的統(tǒng)一，人是在消費(fèi)過程中增加人力資本的，對(duì)人力資本進(jìn)行投資不僅可以保證通過剩余價(jià)值生產(chǎn)獲得豐厚的利潤回報(bào)，而且還可以促進(jìn)剩余價(jià)值生產(chǎn)與社會(huì)有效消費(fèi)需求之間的良性循環(huán)，從而極大地緩解了生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾。正是在這個(gè)意義上，我們認(rèn)為，這種以知識(shí)型勞動(dòng)力為資本積累核心的生產(chǎn)方式具有逐步解除生產(chǎn)資料的約束而推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力向前無限發(fā)展的巨大潛能，實(shí)際上，本文第二部分生產(chǎn)函數(shù)中的第（13）、（14）式，正是對(duì)這一巨大潛能的闡釋。可以說，西方各國之所以能取得20世紀(jì)80、90年代的相對(duì)繁榮，在很大程度上與它們?cè)谏a(chǎn)過程中采用以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群的同時(shí)不斷加大對(duì)人力資本的投資有關(guān)。西方鼓吹這一時(shí)段的相對(duì)繁榮主要是踐行新自由主義政策的結(jié)果，顯然有些言過其實(shí)。但是，這一時(shí)期生產(chǎn)過程中的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畢竟與機(jī)器大工業(yè)時(shí)期有著根本的不同，從而導(dǎo)致這一時(shí)期生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的特點(diǎn)。其復(fù)雜性可以從以下幾個(gè)層面來理解：第一，這一時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了許多與以往有著根本不同特點(diǎn)的新現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展，市場競爭急劇加速，知識(shí)經(jīng)濟(jì)初露端倪，知識(shí)產(chǎn)品的市場占有率不斷提高，產(chǎn)品創(chuàng)新的競爭逐漸取代產(chǎn)品價(jià)格的競爭而成為競爭的主要形式，等等；［4］第二，經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展和市場競爭激烈程度的加劇導(dǎo)致西方各國的新興信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)越來越專注于開發(fā)其核心的競爭力，而把與核心競爭力無關(guān)的周邊生產(chǎn)向發(fā)展中國家大規(guī)模外包出去，按照要求的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行定制，這就是所謂的網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式。同時(shí)，其轉(zhuǎn)型滯后的傳統(tǒng)制造業(yè)由于面對(duì)國內(nèi)新興信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)缺乏競爭力，也不得不大規(guī)模向發(fā)展中國家遷移；第三，西方各國的生產(chǎn)向發(fā)展中國家大規(guī)模的外包或遷移，造成其國內(nèi)剩余價(jià)值生產(chǎn)的急劇萎縮、普通民眾失業(yè)的大幅增加和勞動(dòng)在勞資收入分配談判中地位大為降低下的勞資貧富差距持續(xù)擴(kuò)大，從而導(dǎo)致社會(huì)整體有效消費(fèi)需求嚴(yán)重不足。與機(jī)器大工業(yè)時(shí)期往往是由于消費(fèi)需求不足而引發(fā)生產(chǎn)規(guī)模被動(dòng)削減不同的是，此時(shí)生產(chǎn)規(guī)模主動(dòng)削減成了引發(fā)消費(fèi)需求不足的重要誘因；第四，為了提振國內(nèi)有效消費(fèi)需求和刺激剩余價(jià)值的生產(chǎn)，西方各國的政府普遍利用由于信息技術(shù)革命而導(dǎo)致的貨幣符號(hào)化、產(chǎn)權(quán)明晰化和金融便捷化，［5］大力借助虛擬經(jīng)濟(jì)平臺(tái)發(fā)展債務(wù)經(jīng)濟(jì)，不斷推出各種金融衍生工具，大肆鼓勵(lì)國內(nèi)民眾負(fù)債消費(fèi)，從而造成國內(nèi)需求旺盛的虛假表象以及經(jīng)濟(jì)泡沫化下的虛假繁榮；第五，由于西方各國的企業(yè)將其大規(guī)模外包或遷移出去的生產(chǎn)在國內(nèi)進(jìn)行與利潤最大化的目標(biāo)相悖，西方各國政府采取的各種刺激措施效果相當(dāng)有限，其剩余價(jià)值生產(chǎn)嚴(yán)重萎縮的狀況并未得到根本扭轉(zhuǎn)，在這種情況下，西方各國國內(nèi)旺盛的虛假需求只能主要通過廣大發(fā)展中國家的剩余價(jià)值生產(chǎn)來滿足；第六，隨著西方各國由債務(wù)和金融衍生工具支撐的經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂，其需求旺盛的虛假表象被戳穿，導(dǎo)致西方各國相繼爆發(fā)債務(wù)危機(jī)。第七，此時(shí)，早已存在的生產(chǎn)萎縮和消費(fèi)不足同時(shí)成為矛盾重點(diǎn)的狀況在西方各國表現(xiàn)得極為顯著，而在廣大發(fā)展中國家，矛盾的重點(diǎn)則由于西方各國巨大消費(fèi)需求的突然大幅縮減而主要表現(xiàn)為消費(fèi)不足。西方各國20世紀(jì)80、90年代短暫的相對(duì)繁榮和近幾年歐美債務(wù)危機(jī)下的全球普遍深度衰退表明，盡管采用以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群進(jìn)行生產(chǎn)和以知識(shí)型勞動(dòng)力為資本積累核心的生產(chǎn)方式具有推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力向前無限發(fā)展的巨大潛能，但宥于資本極端逐利行為和以新自由主義為導(dǎo)向的政策弊端的局限，這一生產(chǎn)方式不僅釋放出來的潛能極其有限，而且還在客觀上成為導(dǎo)致西方各國產(chǎn)業(yè)空心化，以及產(chǎn)業(yè)空心化下生產(chǎn)萎縮和消費(fèi)不足同時(shí)并存狀況的重要誘因。

對(duì)我國正確應(yīng)對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的啟示意義

上述有關(guān)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾演變的歷程及其內(nèi)在作用機(jī)理的分析，對(duì)我國正確應(yīng)對(duì)當(dāng)前并不樂觀的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢具有重要的啟示意義，其啟示意義可簡要?dú)w納為如下幾個(gè)層面：第一，改革開放以來，我國絕大多數(shù)企業(yè)在生產(chǎn)過程中長期采用以機(jī)器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群，導(dǎo)致企業(yè)積累的側(cè)重點(diǎn)在生產(chǎn)資料而非勞動(dòng)力。在改革開放初期，因存在遺留計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制束縛下的物質(zhì)生活條件匱乏和生產(chǎn)能力相對(duì)不足，這一物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)和企業(yè)積累模式下的生產(chǎn)方式曾發(fā)揮了十分重要的積極作用，然而，隨著改革開放的進(jìn)一步推進(jìn)和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，物質(zhì)生活條件匱乏和生產(chǎn)能力相對(duì)不足的狀況逐步改善，這一生產(chǎn)方式的弊端也逐步暴露出來。從生產(chǎn)和消費(fèi)二者關(guān)系的角度來看，主要表現(xiàn)為勞動(dòng)收入占比偏低下的國內(nèi)居民有效需求不足和生產(chǎn)能力相對(duì)過剩，隨著這一生產(chǎn)方式的持續(xù)進(jìn)行，其弊端也暴露得越發(fā)明顯。第二，改革開放以來我國長期實(shí)行的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略和周期性進(jìn)行的頗具規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，對(duì)彌補(bǔ)居民有效需求不足和刺激社會(huì)整體生產(chǎn)能力的持續(xù)擴(kuò)張發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而，在當(dāng)前對(duì)外出口因2008年歐美債務(wù)危機(jī)相繼爆發(fā)而大幅下滑，且固定資產(chǎn)投資也因調(diào)控房地產(chǎn)泡沫而受到強(qiáng)大抑制的情況下，我國社會(huì)總體有效需求不足和龐大產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的矛盾就異常突出地表現(xiàn)出來，從而造成宏觀經(jīng)濟(jì)下行的壓力。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，我國2012年第二季度GDP增長率7.6%，為近三年來最低，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢不容樂觀。這說明，對(duì)于我國這樣一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體而言，過于依賴對(duì)外出口和固定資產(chǎn)投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長是不可持續(xù)和具有極大風(fēng)險(xiǎn)的，國內(nèi)居民消費(fèi)需求應(yīng)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)因素。第三，當(dāng)前，鑒于勞動(dòng)收入占比偏低下的居民有效需求不足已成為制約我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)成長的關(guān)鍵因素之一，許多學(xué)者要求更加重視初次分配領(lǐng)域公平的呼吁引起社會(huì)的廣泛關(guān)注和共鳴，這在一定程度上反映了采用以機(jī)器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群和實(shí)行以生產(chǎn)資料為企業(yè)積累核心的生產(chǎn)方式對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進(jìn)作用越來越弱化，越來越依賴勞動(dòng)力積極性和平均素質(zhì)的提高來提升生產(chǎn)效率的客觀事實(shí)。然而，我國大多數(shù)企業(yè)當(dāng)前的這種生產(chǎn)方式與資本主義機(jī)器大工業(yè)后期的生產(chǎn)方式有很大的相似性，在這一生產(chǎn)方式下，由以機(jī)器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群所決定的企業(yè)積累的側(cè)重點(diǎn)在生產(chǎn)資料而不是勞動(dòng)力，才是導(dǎo)致勞動(dòng)收入占比偏低和居民有效消費(fèi)需求不足的根本原因，如果過分依賴凱恩斯主義式的政策，片面、過度強(qiáng)調(diào)提高勞動(dòng)收入占比和居民有效消費(fèi)需求，或片面、過度強(qiáng)調(diào)固定資產(chǎn)投資，恐怕不僅不會(huì)取得多少實(shí)際成效，反而還有可能造成國家財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重和債務(wù)經(jīng)濟(jì)膨脹，導(dǎo)致通貨膨脹高企和生產(chǎn)萎縮同時(shí)并存的滯漲狀況出現(xiàn)。實(shí)際上，2008年美國次貸危機(jī)爆發(fā)后我國啟動(dòng)的四萬億投資刺激計(jì)劃，已經(jīng)在很大程度上造成了諸如此類的負(fù)面經(jīng)濟(jì)后果，是導(dǎo)致我國當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢不樂觀的重要誘因。當(dāng)然，在這一生產(chǎn)方式對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用幾乎已走到盡頭的情況下，如果只是在原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式的既定前提下，片面、過度強(qiáng)調(diào)實(shí)行減免稅收、降低信貸利率、出口退稅等鼓勵(lì)、扶持企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)等新自由主義式的政策，恐怕也無法持續(xù)取得顯著成效。因此，在繼續(xù)強(qiáng)調(diào)分配公平的同時(shí)，我們當(dāng)前政策的重點(diǎn)應(yīng)放在生產(chǎn)方式的變革即調(diào)結(jié)構(gòu)上。所謂調(diào)結(jié)構(gòu)，即要促使企業(yè)盡快進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從主要采用以機(jī)器大工業(yè)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群和實(shí)行以生產(chǎn)資料為企業(yè)積累核心的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)向主要采用以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的主導(dǎo)技術(shù)群和實(shí)行以知識(shí)型勞動(dòng)力為企業(yè)積累核心的生產(chǎn)方式上來。只有實(shí)行了這樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長和勞動(dòng)在初次分配中比例的較大提高才具有高度的一致性，企業(yè)才有主動(dòng)進(jìn)行人力資本投資的強(qiáng)大動(dòng)力，從而才能從根本上化解生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，真正實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)與消費(fèi)的良性持續(xù)均衡。此外，為了配合企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，國家也需要從宏觀戰(zhàn)略層面加大人力資本的投資力度，以便為各類企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所必然產(chǎn)生的對(duì)知識(shí)型勞動(dòng)力的龐大需求提供足夠的人力資本儲(chǔ)備。第四，在學(xué)術(shù)界和政府層面，關(guān)于調(diào)結(jié)構(gòu)的倡導(dǎo)已有多年，并且當(dāng)前我國大多數(shù)企業(yè)也已具備調(diào)結(jié)構(gòu)的能力或意愿，但為何迄今為止仍有眾多的企業(yè)不愿或無法將調(diào)結(jié)構(gòu)的舉措真正實(shí)施？其背后有體制和政策的深層原因。我國大中型國有企業(yè)大多具備進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的能力，但由于它們一般居于壟斷地位，參與市場競爭的壓力不大，即使不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，也能輕易獲得可觀的壟斷利潤，因而沒有進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)力。在歐美債務(wù)危機(jī)相繼爆發(fā)以后，我國經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的絕大部分資金流向了國有大中型企業(yè)，使得國有大中型企業(yè)的壟斷地位得到進(jìn)一步強(qiáng)化。在這種情況下，它們就更缺乏進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)力。而民營中小企業(yè)雖然利潤微薄、經(jīng)營艱難，存在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)力，但由于自身財(cái)力有限且獲取國家銀行信貸相當(dāng)困難而無力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。在歐美債務(wù)危機(jī)相繼爆發(fā)以后，民營中小企業(yè)的這一處境不僅無絲毫改善，而且還遭到進(jìn)一步強(qiáng)化，就更沒有能力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此，要改變這種狀況，就必須在諸多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域打破國有企業(yè)的壟斷，通過引進(jìn)民營資本強(qiáng)化競爭，迫使國有企業(yè)無法輕易獲得壟斷利潤而不得不將利潤增長的重心轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)上來。同時(shí)，還要加大對(duì)民營資本的支持尤其是金融支持的力度，以使其盡快具備進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的能力。需要指出的是，雖然當(dāng)前我國在政策層面上打破國有大中型企業(yè)壟斷和給予民營中小企業(yè)金融支持等方面所做的諸多努力值得肯定，但如果不明確和堅(jiān)定地以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和變革當(dāng)前生產(chǎn)方式為最終目標(biāo)，認(rèn)識(shí)不到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和變革當(dāng)前生產(chǎn)方式對(duì)開辟我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)良性增長這一廣闊前景的重大歷史意義，這些政策舉措的執(zhí)行力度和實(shí)際成效恐怕會(huì)大打折扣。第五，在促使企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中，必須注意避免重蹈西方國家的覆轍，防止可能由于網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式的普遍采用而導(dǎo)致生產(chǎn)萎縮和消費(fèi)不足同時(shí)并存狀況的產(chǎn)生。如果將來真出現(xiàn)國內(nèi)企業(yè)普遍采用網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式的情況，那么一方面要認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式是符合“企業(yè)以利潤最大化為目標(biāo)”的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，是較以往效率更高的一種更先進(jìn)的生產(chǎn)經(jīng)營模式。另一方面，也要對(duì)此提高警惕，避免因本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)后的企業(yè)將與核心競爭力無關(guān)的生產(chǎn)向其他國家大規(guī)模外包，或因本國傳統(tǒng)制造業(yè)向其他國家大規(guī)模轉(zhuǎn)移而造成本國產(chǎn)業(yè)空心化，進(jìn)而避免產(chǎn)業(yè)空心化下的生產(chǎn)萎縮和消費(fèi)不足同時(shí)并存局面的產(chǎn)生?？稍谡暫涂隙▏鴥?nèi)部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)后的企業(yè)采用網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式的同時(shí)，盡快在國內(nèi)建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，引導(dǎo)與協(xié)調(diào)國內(nèi)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)或另一部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)后的企業(yè)與之結(jié)成利益共同體，有序進(jìn)行分工協(xié)作，將采用網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式的企業(yè)外包的生產(chǎn)適度交給國內(nèi)其他企業(yè)來完成。在實(shí)行私有制的西方資本主義各國，政府是很難引導(dǎo)和協(xié)調(diào)國內(nèi)各企業(yè)之間此類生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的，而在實(shí)行以公有制為主體的社會(huì)主義中國，政府在引導(dǎo)和協(xié)調(diào)國內(nèi)各企業(yè)之間此類生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)方面應(yīng)該是具有很大優(yōu)勢的。