導(dǎo)語：探索刑事辯護(hù)與刑事的聯(lián)系與區(qū)分一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：作為刑事訴訟的兩項基本制度，刑事辯護(hù)與刑事在表面上有些共同特征，最明顯的表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與人都與案件處理后果無法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的；此外，可以被委托為辯護(hù)人與人范圍是一致的。

關(guān)鍵詞：刑事辯護(hù)刑事聯(lián)系區(qū)別

兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：

1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法院的指定；而刑事訴訟人參加訴訟的根據(jù)只能是當(dāng)事人及其法定人、近親屬的授權(quán)。

2、訴訟地位不同。雖然辯護(hù)人與人都并非刑事訴訟主體，但辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，并以自己的意志進(jìn)行辯護(hù)而不受犯罪嫌疑人、被告人的約束；而人不具有獨(dú)立的訴訟地位，只能附屬于被人，并依被人的意志從事活動。

3、適用對象不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人；刑事適用于公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人。兩類對象的訴訟利害關(guān)系往往相反。

4、訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任；而刑事的職責(zé)在于維護(hù)被人的合法利益。

5、權(quán)限范圍不同。刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅在于使辯護(hù)人參加訴訟；而刑事人是否能參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動均需由授權(quán)決定。

6、權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會見和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人、被告人亦不享有的；而刑事人享有的權(quán)利由被人授與，且不能超出被人享有的權(quán)限范圍。

7、活動名義不同。刑事辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞時使用的是自己的名義；而刑事人進(jìn)行活動時是以被人的名義進(jìn)行的。