導(dǎo)語：探究輕傷害案件處理方法考慮以及意見一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、輕傷害案件的一般特點(diǎn)

1.多為民間矛盾引發(fā)。這些案件多因工作、鄰里、債務(wù)、婚姻家庭糾紛引發(fā)。

2.被害人均提起了刑事附帶民事訴訟。被害人的期望值重點(diǎn)在于得到經(jīng)濟(jì)賠償，對被告人給予刑事處罰的愿望并不十分強(qiáng)烈。

3.被告人的主觀惡性不大，行為具有突發(fā)性。被告人、被害人之間多因小矛盾處置不當(dāng)情緒失控引發(fā)暴力沖突，雙方無積怨或積怨不深，事先均無預(yù)謀，屬偶發(fā)性犯罪，且犯罪行為影響范圍較小，社會危害性不大，案發(fā)后被告人一般都會有較強(qiáng)的負(fù)罪感。

4.被害人一方往往有過錯，有些是爭勝好強(qiáng)或出言不遜，有些則是在爭執(zhí)中首先使用暴力。

5.案情簡單，事實(shí)證據(jù)比較容易查清，被告人對自己的行為往往供認(rèn)不諱。

6.全部為公訴案件，絕大多數(shù)被告人被批準(zhǔn)逮捕并羈押。法院對被告人的處刑一般較輕，多為緩刑、拘役或免予刑事處罰。

7.均提起了附帶民事訴訟，民事部分調(diào)解難度較大。被告人與被害人在賠償數(shù)額要求上相去甚遠(yuǎn)。雖然大部分被告人的親屬為了減輕被告人的罪責(zé)，使其得到從輕處罰，愿意幫助被告人向被害人賠償損失，但也有相當(dāng)一部分被告人因被逮捕羈押，擔(dān)心經(jīng)濟(jì)賠償后仍要受到刑事處罰而不愿賠償，致使部分案件調(diào)解難度較大。

8.依照法律規(guī)定，這些案件中有一部分可訴可不訴，即使有必要訴至法院，也可由當(dāng)事人以自訴方式訴至法院。

二、關(guān)于完善輕傷害案件處理方式的幾點(diǎn)建議

（一）加強(qiáng)普法力度，使廣大人民群眾了解自訴案件的法律規(guī)定和處理程序。司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)此方面的普法教育，使廣大人民群眾充分了解有關(guān)法律規(guī)定，以便選擇更方便快捷的維權(quán)方式。

（二）對事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，情節(jié)較輕，危害不大的輕傷害案件，當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)報案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)以調(diào)解為主。調(diào)解不成，可告知當(dāng)事人到法院自訴。

由于相當(dāng)一部分輕傷害案件加害人的犯罪手段、危害后果及社會影響都不嚴(yán)重，且案情清楚，被害人自行獲取了相關(guān)證據(jù)，對加害人采取強(qiáng)制措施也意義不大，對這類案件就不需要動用偵查、公訴機(jī)關(guān)的力量，將案件提起公訴。這樣既可節(jié)約司法成本，又可有效保護(hù)被害人合法權(quán)益，既有利于雙方當(dāng)事人化解矛盾、減少對抗，又體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)的輕緩刑事政策，使這類案件以最便捷經(jīng)濟(jì)的訴訟程序得到及時妥善的處理。

（三）對確實(shí)需要經(jīng)過偵查，才能查清案件事實(shí)的輕傷害案件，如公安機(jī)關(guān)已經(jīng)查清案件事實(shí)，而加害人愿意賠償被害人損失的，公安機(jī)關(guān)可以作撤案處理；對致害人不愿意賠償被害人損失的，公安機(jī)關(guān)可以將案件移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴。在檢察機(jī)關(guān)審查起訴期間，加害人又同意賠償被害人損失，而被害人也同意不追究其刑事責(zé)任的，檢察機(jī)關(guān)可將案件退回公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)作撤案處理。對在審查起訴期間仍拒不賠償被害人損失的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)向人民法院提起公訴。

（四）對不計后果，動輒行兇傷人的累犯、慣犯，或者持械多次打擊人體要害部位的，則不能僅以實(shí)際傷害后果的輕重程度來論，而應(yīng)根據(jù)行為人對社會的危害性依法向法院提起公訴。

（五）慎用逮捕措施，選擇性地采用直訴程序。對輕傷害案件，要注重審查行為人是否可能發(fā)生社會危害性及可能性的大小，對可捕可不捕的案件，檢察機(jī)關(guān)可不批準(zhǔn)逮捕，建議偵查機(jī)關(guān)按直訴方式將案件移送公訴部門起訴。對公安機(jī)關(guān)在拘留期限內(nèi)就已偵查終結(jié)的案件，也可以不經(jīng)逮捕而直接移送法院審判，由法院根據(jù)實(shí)際情況決定采取某種足以保證審判進(jìn)行的強(qiáng)制措施，從而避免逮捕的濫用，減少不必要的程序，從快審結(jié)案件。

（六）適當(dāng)選擇不起訴的處理方式。根據(jù)《刑事訴訟法》及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。而大部分輕傷害案件是屬于主觀惡性較小、危害不大的偶發(fā)性犯罪，從其特點(diǎn)來看，對此類案件適用不起訴是完全有法律依據(jù)的。采取不起訴的方式處理輕傷害案件，既有利于縮短訴訟環(huán)節(jié)，又有利于給犯罪人一個悔過自新，回歸社會的機(jī)會。同時在我國現(xiàn)有的法律框架內(nèi)也是最為可行的。但對此種檢察機(jī)關(guān)自由裁量的行為，應(yīng)注意從適用范圍和處理程序兩個方面設(shè)定一定的限制條件防止濫用。在適用范圍上，該方式適用于案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，犯罪嫌疑人認(rèn)罪，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大且經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷的刑事輕傷害案件；對累犯、慣犯、具有黑社會性質(zhì)或者恐怖組織性質(zhì)的持械傷害、聚眾斗毆及其他情形的刑事輕傷害案件則不宜適用。在處理程序上，要在充分保證雙方當(dāng)事人知情權(quán)的基礎(chǔ)上，告知雙方有自愿進(jìn)行協(xié)商、和解的權(quán)力。如果犯罪嫌疑人認(rèn)罪，被害人也自愿與犯罪嫌疑人協(xié)商就賠償達(dá)成一致意見，并不要求追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，且犯罪嫌疑人已將約定的賠償金給付的情況下，檢察機(jī)關(guān)可依法作出不起訴決定。

（七）建立公、檢、法案件情況溝通機(jī)制?？赏ㄟ^定期或不定期召開公、檢、法聯(lián)席會議的形式及時溝通案件情況，以便適時、妥當(dāng)?shù)剡x擇案件的最佳處理方式，從而達(dá)到縮短訴訟環(huán)節(jié)，節(jié)約司法資源，使被破壞的社會關(guān)系盡快得到修復(fù)，保持社會和諧穩(wěn)定狀態(tài)的目的。