導(dǎo)語：合同效力研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要…………………………………………………………………………1

一、合同的效力…………………………………………………………………2

二、合同的成立與生效…………………………………………………………3

三、合同的無效…………………………………………………………………5

四、無效合同的分類……………………………………………………………6

五、效力待定合同………………………………………………………………7

六、可撤銷合同與無效合同的關(guān)系……………………………………………8

七、合同被確認(rèn)無效和被撤銷后的法律后果…………………………………9

注釋……………………………………………………………………………11

參考文獻(xiàn)………………………………………………………………………12

論文摘要

合同的效力是合同對當(dāng)事人所具有的法律的約束力，使合同具有法律效力是當(dāng)事人訂立合同的最基本，也是最重要的要求。合同法對合同的成立和合同生效規(guī)定了統(tǒng)一的要件，同時(shí)當(dāng)事人也可以約定合同生效的特殊要件，只有符合法定條件或約定條件的合同才具有法律效力，不符合法定條件的合同，被認(rèn)定為無效合同，未具備約定條件的合同成為不生效的合同，因此，合同的效力問題是合同法中的核心問題。本文就合同效力的涵義以及合同的成立和生效，與合同效力之間的相互聯(lián)系予以分析。并闡述合同的一般生效要件和特別生效要件，以及附條件和附期限合同的特殊內(nèi)容。并介紹導(dǎo)致合同無效或被撤銷的各種行為和情況，對合同無效或被撤銷后的法律后果作以說明。

合同的效力是合同對當(dāng)事人所具有的法律的約束力，使合同具有法律效力是當(dāng)事人訂立合同的最基本，也是最重要的要求。合同法對合同的成立和合同生效規(guī)定了統(tǒng)一的要件，同時(shí)當(dāng)事人也可以約定合同生效的特殊要件，只有符合法定條件或約定條件的合同才具有法律效力，不符合法定條件的合同，被認(rèn)定為無效合同，未具備約定條件的合同成為不生效的合同，因此，合同的效力問題是合同法中的核心問題。本文就合同效力的涵義以及合同的成立和生效，與合同效力之間的相互聯(lián)系予以分析。并闡述合同的一般生效要件和特別生效要件，以及附條件和附期限合同的特殊內(nèi)容。并介紹導(dǎo)致合同無效或被撤銷的各種行為和情況，對合同無效或被撤銷后的法律后果作以說明。

一、合同的效力

合同的效力。有廣義和狹義的兩種涵義和理解。廣義的合同效力，是指合同的一般法律約束力，它存在于合同自成立至終止的全過程，合同的有效與無效及合同的效力未定中所稱效力均指此意，狹義的合同效力，指合同約定的權(quán)利義務(wù)的約束力，它存在于合同自生效至失效的全過程。

合同的一般法律約束力，廣義的合同效力指合同的一般法律約束力，它是法律賦予合同對當(dāng)事人的強(qiáng)制力，即當(dāng)事人如違反合同約定內(nèi)容，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，包括承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。約束力是當(dāng)事人必須為之或不得不為之的強(qiáng)制狀態(tài)這種約束力或來源于法律，或來源于道德規(guī)范或來源于人們的自覺認(rèn)識。來源于法律的約束力，對人們的行為具有最強(qiáng)的強(qiáng)制力。合同的一般法律約束力主要表現(xiàn)為：（1）當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。（2）當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行其合同約定義務(wù)。（3）當(dāng)事人應(yīng)依法或依誠信實(shí)用原則履行一定的合同義務(wù)。如：完成合同的報(bào)批、登記手續(xù)以使合同生效，不得惡意影響附條件合同的條件成就或不成就，不得損害附期限合同的期限利益等。

合同從成立時(shí)起，即具有一般法律的約束力。合同是當(dāng)事人之間關(guān)于設(shè)立，變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。無論民事權(quán)力還是民事義務(wù)，都是法律強(qiáng)制力保護(hù)之下人們?yōu)槟撤N行為或不為某種行為的可能性或必然性。因而，以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的合同當(dāng)然應(yīng)具有法律的約束力。否則合同就成了兒戲。

合同權(quán)利義務(wù)的約束力，這是指狹義的合同效力這種效力非指一般的法律約束力，而是特指合同約定的權(quán)力義務(wù)對當(dāng)事人的約束力，一般情況下，合同成立并具有一般約束力的同時(shí)，其約定的權(quán)利義務(wù)也就發(fā)生了。但有的情況下，這種狹義的效力并不同時(shí)發(fā)生，如附條件或附期限的合同，以及需批準(zhǔn)，登記才能生效的合同即為如此。

所謂附條件或附期限的合同，是指當(dāng)事人對合同的生效約定一定的條件或期限，合同雖已簽訂成立，但并不立即發(fā)生效力，而待條件成就或期限到來時(shí)合同才生效，在此合同的效力顯然已不是指合同的一般法律約束力，因?yàn)檫@種約束力此前已在合同成立時(shí)發(fā)生。這里的合同效力實(shí)指當(dāng)事人的約定的權(quán)利和義務(wù)約束力，在合同生效前這種權(quán)利和義務(wù)雖由合同約定，但卻只是一種可能性（附條件的合同）或是將來發(fā)生的必然性（附期限的合同）只有在條件成就，期限到來時(shí)，即合同生效后，它們才變成一種現(xiàn)實(shí)性。民法通則也好，合同法也好，在規(guī)定附條件或附期限的民事法律行為或合同時(shí)，所稱的“效力”、“生效”、和“失效”也就是指此種意義上的效力。

合同的有效與無效，是指合同因符合或不符合法定條件而發(fā)生的法律后果。有效者，即合同具有法律效力，亦即具有法律的強(qiáng)制力，能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人預(yù)期合同目的，無效者，即合同不具法律效力，亦即不具有法律的強(qiáng)制力，不能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人預(yù)期的合同目的，此時(shí)，有效與無效中的“效力”不是指當(dāng)事人對合同權(quán)利義務(wù)的實(shí)際享有與承擔(dān)，而是指合同的一般約束力，對于附條件或附期限的合同而言，如果這種合同因違法或意思表示不真實(shí)而無效，指的是合同的成立時(shí)起，就具有法律約束力，而不只是合同權(quán)利義務(wù)的不發(fā)生。綜上，有效合同與無效合同所稱“效”與“效力”，其實(shí)就是合同的一般法律約束力。因此《合同法》56條規(guī)定“無效合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力”。

二、合同的成立與生效

合同的成立與生效，是兩個(gè)性質(zhì)不同的法律概念，盡管二者具有較強(qiáng)的聯(lián)系，但是其區(qū)別也是顯而易見的，不論是在合同法理論上還是在司法實(shí)踐中都有著極其重要的作用《合同法》第44條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。

合同的成立，在一般情況下，是指當(dāng)事人意思表示一致《合同法》第25條規(guī)定，承諾生效時(shí)合同成立，同時(shí)合同法分別規(guī)定了承諾通知到達(dá)要約人雙方當(dāng)事人簽字蓋章和當(dāng)事人簽訂確認(rèn)書等承諾生效的具體方式，而無論何種方式，其核心都是當(dāng)事人意思表示的一致。因此中國《合同法》上合同成立的要件極其簡單。其一：要有兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人；其二當(dāng)事人的意見表示一致。

合同的生效不同于合同的成立，合同成立后，能否發(fā)生法律效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，非合同當(dāng)事人所能完全決定，只有符合生效條件的合同，才能受到法律的保護(hù)，從目前的法律規(guī)定看，都沒有對合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件，但是我們?nèi)爽F(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為有效合同所應(yīng)有的共同特征。根據(jù)《民法通則》第55條對“民事法律行為”所規(guī)定的條件來看，主要應(yīng)具備以下條件。（1）當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。（2）意思表示真實(shí)。（3）合同內(nèi)容合法不違反法律或者社會公共利益。因?yàn)樯鲜鋈齻€(gè)條件是民事行為能夠合法的一般準(zhǔn)則，當(dāng)然也適用當(dāng)事人簽訂合同這種民事行為。所以合同有效的條件也應(yīng)具備上述三個(gè)條件，只不過是根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，《民法通則》中的“不違反法律”具體表現(xiàn)為不得“違反法律，行政法規(guī)的可制性規(guī)定”同時(shí)結(jié)合到《合同法》第10條等規(guī)定來看，有些合同的生效或有效還要求合同具備某一特定的形式。因此我認(rèn)為以上四個(gè)要件也就是合同的有效的要件?！逗贤ā返?4條規(guī)定來看：就是要“合法”，當(dāng)然以上四個(gè)條件也都是《民法通則》、《合同法》的相關(guān)具體規(guī)定，只有符合這些條件，合同才能“合法”也才會“有效”的可能。依上述要件，無民事行為能力或限制民事行為能力者所簽之合同無效；因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解或顯失公平等意思表示不真實(shí)的合同無效或效力不定；因惡意串通，損害他人利益的合同，以合法形式掩蓋非法目的的，損害社會公共利益的合同以及違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同也都無效。適于某些特殊合同生效的是為特殊要件：（1）附條件或附期限的合同條件的成就或期限的到來；（2）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的合同、手續(xù)的完成。在上述情況下，合同雖然成立，但卻可因各種原因而未能生效或自始無效。

合同如果成立后生效，則會在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力，我國《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，而且依法成立的合同，受法律的保護(hù)，如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人可以依照本條規(guī)定及合同的具體約定要求對方履行或承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于我國目前還沒有建立起第三人侵害債權(quán)制度，所以第三人侵害權(quán)利，另一方只能依據(jù)《合同法》第121條的規(guī)定要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按約定解決，也就是說根據(jù)合同的相對性原則和現(xiàn)有的法律規(guī)定，有效合同的法律約束力僅限于合同當(dāng)事人之間，對當(dāng)事人的之外的第三人并無法律約束力，很顯然沒為守約方或受害方提供更加全面，有力的保護(hù)，這有待于合同法的進(jìn)一步修改和完善。

三、合同的無效

（1）合同無效的概念

合同無效是指合同已具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始確定，當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。所謂自始無效是指合同從訂立之日起就不具有法律效力?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定“無效民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力，”所謂確定無效是指合同的無效是確定無疑的。所謂當(dāng)然無效是指它不需要任何人主張即當(dāng)然不發(fā)生法律效力。任何人也都可以主張認(rèn)定其無效。

合同的無效，與民事行為的無效，也分為全部無效和部分無效，兩種《民法通則》第60條規(guī)定：“合同無效中所稱的法律效力是廣義上的合同效力，即合同對當(dāng)事人的法律約束力，這種效力是合同本身固有的依當(dāng)事人的意思發(fā)生的法律效果，所謂合同無效就不發(fā)生此種法律效果，但并不是沒有任何效果，相反，合同無效后將在當(dāng)事人之間產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)，損害賠償?shù)染喖s過失責(zé)任。

（2）合同無效的原因

根據(jù)《民法通則》第58條的規(guī)定，以下情形的民事行為無效：1、當(dāng)事人是無民事行為能力或限制民事行為能力人；2、當(dāng)事人一方有欺詐脅迫，乘人之危的行為。3、雙方惡意串通損害國家，集體或第三人利益的行為。4、違反法律或社會公共利益。5、違反國家指令性計(jì)劃。6、以合法形式掩蓋非法目的，但《合同法》52條卻規(guī)定了：“有下列情形之一的，合同無效。（一）一方以欺詐協(xié)迫的手段訂立合同，損害國家利益。（二）惡意串通，損害國家利益集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害公共利益。（五）違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。其中有一個(gè)明顯的區(qū)別是把《民法通則》第58條規(guī)定的“一方以欺詐，脅迫的手段”訂立合同的行為分為二種情形來處理。如果是損害了國家利益，屬當(dāng)然無效，如果是損害的是合同相對人的利益。則根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定相對方可以要求變更或撤銷，而不再一律認(rèn)定無效，這不僅尊重了合同當(dāng)事人的意愿，保護(hù)了當(dāng)事人的利益，鼓勵了交易行為，而且還減少了因合同無效而給社會事業(yè)帶來的損失。筆者認(rèn)為這一規(guī)定是正確的，也符合合同法律理論與司法實(shí)踐的發(fā)展方向，同時(shí)《合同法》第53條規(guī)定：合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身傷害的。（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的，這一條款屬于合同法的強(qiáng)制性條款。就算是合同當(dāng)事人在合同中約定的相應(yīng)內(nèi)容，如果違反了《合同法》的這一規(guī)定，都應(yīng)無效?！逗贤ā返囊粋€(gè)最重要的特點(diǎn)以及對合同效力認(rèn)定的重大貢獻(xiàn)就是第52條，第52條規(guī)定，亦既規(guī)定了違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，該合同或該條款無效，這才是合同無效的根本性原因。甚至可以看作判斷一個(gè)合同是否有效的法律標(biāo)準(zhǔn)。從廣義上看，我們也可以把《合同法》第52條第53條等規(guī)定都看作是：“法律強(qiáng)制性規(guī)定”同時(shí)應(yīng)把“強(qiáng)制性規(guī)范”分為涉及刑事責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)范，民事責(zé)任的強(qiáng)制性規(guī)范等類型。有些強(qiáng)制性規(guī)范如果當(dāng)事人予以違反，有可能會因此而受到行政處罰，甚至刑事制裁，但并非不一定會承擔(dān)民事責(zé)任。只有合同一方當(dāng)事人違反了會影響其民事行為及責(zé)任的強(qiáng)制規(guī)范時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)械才能對其作出相應(yīng)的認(rèn)定和處理。

四、無效的合同的分類

有人認(rèn)為：根據(jù)《民法通則》第55條的規(guī)定，應(yīng)將無效合同分為三大類。即主體不合格，意思表示不真實(shí)及內(nèi)容違反法律、社會公共利益。而根據(jù)《合同法》第52條、第54條看，意思表示不真實(shí)并不能導(dǎo)致必然無效，而且這種分類也很不科學(xué)，盡管在以前的司法實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用，但由于新的《合同法》第44條的規(guī)定：依法成立的合同、成立時(shí)生效，其根本性條件在于“依法”也就是“合法性”所以筆者認(rèn)為：只要是不違反法律規(guī)定的合同就是合法的合同，也才有可能生效。也就是“不違法即合法”。根據(jù)《民法通則》及《合同法》的相關(guān)規(guī)定來看，無效合同違法性主要表現(xiàn)在以下方面：1、“一方的欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”，如果沒有損害國家利益而只是損害了合同相對人的利益，則根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，只能是可變更或可撤銷的合同。2、“惡意串通損害國家、集體或者第三人利益”。對此行為正確的界定為，根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定來看，有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：（1）當(dāng)事人出于惡意。（2）當(dāng)事人之間互相串通。由于其行為具有明顯的不法性，因此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。（3）“以合法形式掩蓋非法目的”這種合同盡管在形式上是合法的，但是由于其合同的內(nèi)容上的不法性，所以法律也應(yīng)于制裁，作無效合同處理。（4）“損害社會公共利益”，由于公序良俗原則（社會公共利益）是現(xiàn)代各國民法中的一項(xiàng)最基本原則，所以現(xiàn)在各國都對此作了明確的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第7條規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德。不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。第58條也規(guī)定損害社會公共利益的民事行為無效。所以此類合同依法不能予以保護(hù)。（5）“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”《合同法》第52條第5項(xiàng)的這一規(guī)定才是整個(gè)合同無效制度的精髓和本質(zhì)所在。前面所述的合同無效前三種情形，主要從訂立合同的程序或合同的形式中來認(rèn)定無效的，“損害公共利益”才開始涉及到合同內(nèi)容，而只有“違反法律、行政法規(guī)”的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效合同，而且也是與其他效力類型的合同進(jìn)行區(qū)別的根本性標(biāo)志。所以：對于一份已經(jīng)成立的合同，只要沒有違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，都應(yīng)合法有效。也就是前面說的“不違（非）法即合法有效”的觀點(diǎn)。只要合同中不存在阻卻合法有效的法事由，該合同就應(yīng)依法認(rèn)定有效，這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也縮小了無效合同的范圍，鼓勵了交易。不僅在法學(xué)理論上還是司法實(shí)踐中都是正確的，可行的。

五、效力待定合同。

效力待定合同是指：合同雖已成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此，其發(fā)生效力與否尚未確定一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效。一般包括以下三種情況：（1）是無行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)其法定人的承認(rèn)才能生效。（2）是無權(quán)人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過本人追認(rèn)才能對本人產(chǎn)生法律約束力。（3）是無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同無效?！逗贤ā返?7條規(guī)定“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定人追認(rèn)后，該合同有效但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定人追認(rèn)。相對人可以催告法定人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定人未作表示的視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！钡?8條規(guī)定：“行為人沒有權(quán)，超越人追認(rèn)，對被人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，被人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同被認(rèn)之前善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！钡?1條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”《合同法》的這三條規(guī)定便是上述三種類型在法律規(guī)定上的具體體現(xiàn)。上述三種情形的合同只有當(dāng)法定人追認(rèn)，本人追認(rèn)或者有處分權(quán)人追認(rèn)才生效，否則不會發(fā)生法律效力。《合同法》這樣規(guī)定既不損害國家、社會及公共利益，又充分尊重了當(dāng)事人或相關(guān)權(quán)利人的意愿，是符合客觀事實(shí)的，也促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這一規(guī)定是《合同法》的一大進(jìn)步，從上面的論述中可看出，此類合同的根本特點(diǎn)就在于合同有效與否取決于權(quán)利人的承認(rèn)或追認(rèn)。這就是效力待定合同與其他效力類型合同相區(qū)別的主要標(biāo)志。所以不論在法學(xué)理論還是在司法實(shí)踐中，只要是權(quán)利人進(jìn)行了追認(rèn)，而且符合《合同法》第47條、48條、51條的規(guī)定，都應(yīng)認(rèn)定合同有效，否則就為無效。人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)來作出正確的認(rèn)定和處理。

六、可撤銷合同與無效合同的關(guān)系

無效合同與可撤銷合同都會因被確認(rèn)無效或被撤銷而使合同不發(fā)生效力，從法律后果上來看具有同一性。但兩者之間的區(qū)別也是比較明顯的。1、從內(nèi)容上來看，可撤銷公司主要涉及意思表示不真實(shí)的問題，據(jù)此，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷人，由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共利益。此類合同具有明顯的違法性，因此對無效合同的效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇。2、可撤銷合同未被撤銷前仍然是有效的，而且根據(jù)《合同法》第54條、第56條的規(guī)定來看，撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同，而僅要求對合同予以變更，這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無效，這可享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進(jìn)行選擇。3、對可撤銷合同來說，撤銷權(quán)行使必須符合一定期限，超過該期限，合同即有效，但是無效合同因其為當(dāng)然無效，不存在期限問題。

七、合同被確認(rèn)無效和被撤銷后的法律后果。

合同被確認(rèn)無效或撤銷后將導(dǎo)致合同自始無效，這也就是效力溯及既往的原則?！睹穹ㄍ▌t》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方，因此所受的損失。對方有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意患通，實(shí)施民事行為損害國家的集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國家、集體所有或返還第三人”《合同法》第58條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯(cuò)的應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”第59條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國家集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體，第三人?！庇纱丝梢钥闯鲞@兩部法律的規(guī)定是基本相同的。無效的合同或者被撤銷合同自始沒有約束力。當(dāng)合同被確認(rèn)無效或者被撤銷后如何處理，以及負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)什么性質(zhì)的法律責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第61條及《合同法》第58條、第59條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任類型主要有：1、返還財(cái)產(chǎn)。2、賠償損失。3、收歸國有或返還集體，第三人特別是第三種責(zé)任有時(shí)會超出民事責(zé)任的范疇，有可能會讓行為人承擔(dān)行政甚至是刑事責(zé)任。因此，人民法院或者仲裁機(jī)械應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況來進(jìn)行處理。

另外，根據(jù)《民法通則》第60條，《合同法》第56條、第57條的規(guī)定，當(dāng)合同部分無效而并不影響其它部分的效力的，其它部分仍然有效，而且當(dāng)合同被確認(rèn)無效，被撤銷或者終止后，不會影響合同的獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法條款的效力。這是法律所作出的特別，強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)引起足夠有注意。

綜上：應(yīng)當(dāng)把合同的成立與生效區(qū)分開來進(jìn)行理解。合同的成立是生效的必要前提，但已成立的合同并非全部有效。只有那些“依法”成立的合同才會有效，那些違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同才是無效合同，這才是認(rèn)定合同是否有效的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說：只要合同不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同當(dāng)然有效。同時(shí)筆者認(rèn)為，除損害國家集體或者第三人利益，社會公共利益外，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不要主動地去認(rèn)定和宣告合同無效，這樣即尊重了當(dāng)事人的人意愿，也達(dá)到了穩(wěn)定交易關(guān)系和鼓勵交易的目的，由于對合同效力的認(rèn)定，對合同糾紛的處理至關(guān)重要，因此人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定作出合法、正確的認(rèn)定和處理，這樣才能保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)交易秩序，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

注釋

合同，從根本說體現(xiàn)著民事法律的精髓，體現(xiàn)著當(dāng)事人通過自己的意思表示和行為，創(chuàng)建法律上的權(quán)利義務(wù)的自主權(quán)，從根本上說，合同制度是對當(dāng)事人的意志的尊重和對市場制度下分散決策權(quán)的確認(rèn)，隨著新合同法的出臺，是對原有“三分天下”的合同法律制度的揚(yáng)棄，意味著在一個(gè)國家內(nèi)，在市場制度下，人們合同行為的一致性，自然，也是民法制度的一種完善，從另一層面講，更是社會生產(chǎn)關(guān)系的一種進(jìn)步，而合同效力又是合同法中的核心。本文就合同的成立、生效、合同的無效、可撤銷的合同及合同無效和撤銷后的合同的法律后果予以闡述，發(fā)表自己的看法，起拋磚引玉的作用。

參考文獻(xiàn)

《合同法新論總則》作者王利民

《中華人民共和國合同法》

《中華人民共和國民法通則》

《合同法疑難案例與法理研究》作者孔祥俊

《合同法的解釋與適用》最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭

河南經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展策論（2003年卷）中國致公出版社