導(dǎo)語(yǔ)：公共利益保護(hù)法律限度研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一般來(lái)說(shuō)，公共利益保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面存在緊密的聯(lián)系，為此，就與從經(jīng)濟(jì)法的角度出發(fā)對(duì)公共利益保護(hù)展開(kāi)有效分析。同時(shí)還應(yīng)利用一系列策略突破公共利益保護(hù)的法律限度。強(qiáng)化各項(xiàng)法律規(guī)章在公共利益保護(hù)中的應(yīng)用價(jià)值，以保證經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)更好地開(kāi)展。

一、經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)的法律限度

（一）公共利益保護(hù)的法律界定問(wèn)題。在對(duì)公共利益保護(hù)進(jìn)行深入研究的過(guò)程中，了解到該項(xiàng)保護(hù)工作具有較強(qiáng)的不確定性，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)經(jīng)常出現(xiàn)問(wèn)題，難以滿足我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展要求。為此，必須強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)法對(duì)公共利益保護(hù)的約束效果，使得公共利益保護(hù)與各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)法模式處于相互銜接的狀態(tài)。但是當(dāng)前我國(guó)各個(gè)組織機(jī)構(gòu)在開(kāi)展公共利益保護(hù)工作時(shí)尚存在法律界定問(wèn)題，造成各類法律規(guī)章應(yīng)用效果下降，加大經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)出現(xiàn)問(wèn)題的概率。而且我國(guó)與公共利益保護(hù)相關(guān)的法律比較多，在開(kāi)展公共利益保護(hù)時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)法律規(guī)章混亂的問(wèn)題，公共利益保護(hù)難以順利制定，直接影響各類經(jīng)濟(jì)法在公共利益保護(hù)中作用效果，難以滿足我國(guó)公共利益保護(hù)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的要求。（二）公共利益保護(hù)的法律執(zhí)行問(wèn)題。盡管經(jīng)濟(jì)法視野下的公共利益保護(hù)能夠在一定程度上實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平提升的目標(biāo)，但是不可否認(rèn)錯(cuò)綜復(fù)雜的法律還會(huì)導(dǎo)致公共利益保護(hù)出現(xiàn)法律執(zhí)行困難的問(wèn)題。各部門對(duì)于公共利益保護(hù)中各項(xiàng)法律抱有不同的意見(jiàn)，甚至認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)法在公共利益保護(hù)中的作用低下。此外，在開(kāi)展公共利益保護(hù)工作時(shí)，還會(huì)因?yàn)橹付ㄈ藛T法律意識(shí)以及其他方面原因而出現(xiàn)公共利益侵害個(gè)人利益的問(wèn)題，導(dǎo)致相應(yīng)官員采取一系列違法的手段維護(hù)自身利益，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)法律執(zhí)行效果。此外，在實(shí)施相應(yīng)保護(hù)工作時(shí)，還存在程序法缺失的問(wèn)題，不能集中體現(xiàn)公共利益保護(hù)中各類法律價(jià)值，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法視野下的公共利益保護(hù)遭受人民群眾的制約，這對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)法立法以及各類法律執(zhí)行效果等方面也有極大的影響。

二、經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)法律限度的突破策略

（一）對(duì)公共利益保護(hù)法律展開(kāi)有效界定。在把握好公共利益保護(hù)法律限度突破動(dòng)因的基礎(chǔ)上，應(yīng)針對(duì)上述公共利益界定問(wèn)題和公共利益保護(hù)執(zhí)行問(wèn)題分別找到有效的解決對(duì)策。首先從公共利益界定來(lái)看，應(yīng)從實(shí)體法視角出發(fā)，采用類型化方法，對(duì)其概念、內(nèi)容和對(duì)象進(jìn)行界定。對(duì)公共利益進(jìn)行界定，實(shí)際上是一種價(jià)值判斷問(wèn)題，可以通過(guò)采用批判、討論等方法，訴諸憲法理念，在不同情況下，得出某種程度的結(jié)論。因此，可以采用拉倫茲提出的方法對(duì)公共利益進(jìn)行準(zhǔn)確界定，可以為其利益形態(tài)保護(hù)提供依據(jù)，提高經(jīng)濟(jì)法公共利益保護(hù)的可操作性。除此之外，還可以要求我國(guó)各階層公共利益保護(hù)部門借鑒國(guó)外立法模式，將國(guó)外立法模式與我國(guó)經(jīng)濟(jì)法視野下的公共利益保護(hù)結(jié)合到一起，強(qiáng)化公共利益保護(hù)中各項(xiàng)法律規(guī)章界定效果，只有這樣才能提高各類法律在公共利益保護(hù)中應(yīng)用價(jià)值，繼而擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)視野下公共利益保護(hù)的法律執(zhí)行范圍。（二）強(qiáng)化公共利益保護(hù)中法律執(zhí)行效果。對(duì)于經(jīng)濟(jì)法視野下的公共利益保護(hù)來(lái)說(shuō)，程序法在該項(xiàng)保護(hù)工作中起到非常重要的作用，為此，必須保證程序法在公共利益保護(hù)中的參與力度，并通過(guò)程序法改善經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)中潛藏的問(wèn)題。如果國(guó)家公共利益與個(gè)人利益之間產(chǎn)生沖突問(wèn)題，則需要通過(guò)程序法維持各項(xiàng)法律規(guī)章的平衡效果，據(jù)此制定一系列公共決策，確保社會(huì)公眾能夠更好地參與公共利益保護(hù)當(dāng)中，有效緩解公共利益與個(gè)人利益之間的沖突問(wèn)題。對(duì)于公共利益與個(gè)人利益之間的矛盾來(lái)說(shuō)，必須結(jié)合各項(xiàng)法律執(zhí)行效果來(lái)分析個(gè)人利益與公共利益之間的關(guān)聯(lián)性和差異效果，同時(shí)從經(jīng)濟(jì)法的角度出發(fā)創(chuàng)設(shè)公共利益保護(hù)的救濟(jì)制度，改善經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)潛藏的問(wèn)題。大力提升先有程序法執(zhí)行效果，突破經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)的法律限度，這對(duì)于彌補(bǔ)公共利益保護(hù)中各類法律執(zhí)行缺陷也起到非常重要的作用。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，了解到開(kāi)展公共利益保護(hù)時(shí)涉及諸多法律規(guī)章，其中經(jīng)濟(jì)法在公共利益保護(hù)中占據(jù)非常重要的地位。為此，就應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)研究力度，深入分析其中法律限度問(wèn)題。此外，上文還介紹了法律限度的突破策略，借以保證各項(xiàng)法律規(guī)章在經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)中的作用效果得以彰顯。

參考文獻(xiàn)

［1］苗慧.論經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)的法律限度［J］.知識(shí)經(jīng)濟(jì),2016（19）.

［2］苗詠麗.經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)的法律限度［J］.法制博覽,2018（29）.

［3］王曉東.經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)的法律限度初探［J］.法制與經(jīng)濟(jì),2018（3）.

［4］孫健.經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益保護(hù)的法律限度［J］.法制與社會(huì),2017（28）.

作者:王國(guó)煒 單位:邵陽(yáng)學(xué)院