導語：物權(quán)法中占有制度研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:我國新制定的《物權(quán)法》將占有制度單獨分編，與所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)并舉，形成了我國的物權(quán)法體系。事實上，將占有制度作為一編單獨規(guī)定，一方面，體現(xiàn)了占有制度在物權(quán)法體系中的基礎(chǔ)地位——它是時效取得制度、善意取得制度等一系列制度的前提。我國《物權(quán)法》將其單獨規(guī)定一定程度上體現(xiàn)了我國物權(quán)立法的進步；但是另一方面，占有制度在我國的物權(quán)立法中僅占五條的篇幅，許多諸如時效取得制度并未規(guī)定。這不得不說是我國物權(quán)立法的一大缺憾。本文以物權(quán)法原理為基點，淺析我國《物權(quán)法》中的占有制度，指出占有作為一種權(quán)利有其獨立存在的價值，并簡要評價之。

關(guān)鍵詞:占有分類；占有保護；獨立價值

一、占有制度分類

這種分類實際上是對無權(quán)占有的細化，是依無權(quán)占有人主觀心理狀態(tài)的不同所做出的分類。

(1)善意占有

所謂善意占有是占有人不知其無占有的權(quán)利而占有。

①善意占有人的使用與收益

善意占有人為無償占有時，權(quán)利人可以要求占有人返還原物與孳息。這是因為，既為善意占有人則推定其在占有物上所行使的權(quán)利為其合法享有，其對取得的占有物有使用收益的權(quán)利，其所取得的收益也沒有對物的權(quán)利人返還的義務(wù)，即善意占有人取得收益有法律上的原因，故不構(gòu)成不當?shù)美Ｔ谶@里的孳息應(yīng)當理解為使用收益。如果占有人所行使的權(quán)利，不包含使用收益的權(quán)能，則占有人不得對占有物使用收益。

②善意占有人的責任

既然善意占有人于占有物上的權(quán)利被推定為合法權(quán)利，那么依此理論，占有人對占有物因正常使用而造成的消滅與損壞不負賠償責任。但是，占有人畢竟不是物的所有人。因此，占有人如果造成物的損毀滅失則應(yīng)對物的權(quán)利人予以賠償，以保護物之所有人的權(quán)利。但法律應(yīng)當適當減輕善意占有人的責任。其責任承擔方式應(yīng)限制在其因損毀滅失所受利益范圍之內(nèi)。至于損毀滅失之原因則在所不問。無論是否可歸責于占有人，只須其因占有物的損毀滅失受有利益，即應(yīng)在所受利益范圍內(nèi)對權(quán)利人承擔責任。

③善意占有人的費用求償權(quán)

善意占有人在占有期間，對于占有物可能支出的費用有兩項。其一為必要費用，二即為有益費用，它是指能使占有物增加價值的費用，即占有物價值的增加額。這是占有人支出有益費用前后占有物價值的差額。但占有人請求物的權(quán)利人償還的數(shù)額限于返還時占有物所增加的價值當時仍然存在的范圍內(nèi)。增加的價值于占有物返還時已不復存在的，物的權(quán)利人即不再負有償還義務(wù)，改良占有物所支出之有益費用，于其占有物現(xiàn)存之增加價值。

(2)惡意占有

所謂惡意占有人是指占有人知道其無占有權(quán)利的占有。

我國《物權(quán)法》第242條規(guī)定了惡意占有人應(yīng)當承擔的賠償責任，即惡意占有人所承擔的責任明顯重于善意占有人的責任。如此規(guī)定的理由在于:惡意占有人明知自己無權(quán)占有仍占有他人之物，其占有不僅缺乏法律上的依據(jù)，而且缺乏道德上的正當性，在法律上并無給與保護的必要。因此，各國法律對于惡意占有人均加以較重的責任。

惡意占有人通常系通過侵權(quán)行為取得占有。因此，在決定惡意占有人的責任時，應(yīng)適用侵權(quán)的損害賠償原則，損失多少賠多少，即除占有物的價值外，還應(yīng)包括物的權(quán)利人因此造成的所失利益。占有物價值的計算，以物的實際價值為準，惡意占有人取得占有時物的價值與物的權(quán)利人請求返還時的價值不同時，以較高的價值為準。不如此，不足以保護物的權(quán)利人的利益。②惡意占有人的求償權(quán)

惡意占有人支出必要費用，是為保持物的效用和價值所必需。就其本身而言，其對于惡意占有人并無利益。在物的權(quán)利人請求惡意占有人返還占有物時，惡意占有人對于占有物所支出的必要費用的性質(zhì)應(yīng)當認定為無因管理較為適宜。因此，依無因管理之原理，管理人為管理他人事物所支出的必要費用，在不違反本人明知或可以推知的意思時，可以請求本人予以償還；但若其違反本人的意思，則只能請求本人在所得利益的限度內(nèi)予以償還。我國的《物權(quán)法》之所以未立法保護惡意占有人的這項權(quán)利，其實是為了懲罰惡意占有人惡意占有之行為。但是另一方面，也反映了我國《物權(quán)法》的粗糙和不成熟。對此，羅馬法有一原則—公法優(yōu)于私法，該原則合乎法理，對于我國立法上有很好的借鑒作用。因此，如果惡意占有人為物上請求權(quán)人盡公益上的義務(wù)(如繳納稅款)，此等費用，自應(yīng)償還之。否則，會使“私法優(yōu)于公法”，造成法理基礎(chǔ)上的失衡。

二、占有的保護

我國《物權(quán)法》對于占有制度的保護分為自力救濟權(quán)和占有保護請求權(quán)兩類。

1.占有人的自力救濟權(quán)

占有制度以保護占有人現(xiàn)有的占有狀態(tài)為宗旨。在占有被他人妨害或者有妨害危險時，占有人雖然可以尋求公權(quán)力的救濟，但畢竟這種救濟方式需要通過一定的程序，費時費事，有時并不一定能夠達到救濟目的。因此，賦予占有人自力救濟權(quán)是十分必要的。

占有人的自力救濟權(quán)包括占有防御權(quán)和占有取回權(quán)。

2.占有保護請求權(quán)

我國《物權(quán)法》第245條規(guī)定了我國的占有保護。即占有物返還請求權(quán)和占有妨害排除請求權(quán)，卻沒有考慮妨害危險對于占有的影響。在這里，消除危險和妨害危險是有所區(qū)別的。筆者認為我國《物權(quán)法》的這種關(guān)于占有保護請求權(quán)的規(guī)定是有缺陷的，它沒有科學的聯(lián)系占有保護請求權(quán)的整體，因而并不能充分保護之。法律的價值在于引導和預(yù)防，而不僅僅在于事后的制裁與懲罰?，F(xiàn)實生活中的危害，往往還包括即將發(fā)生危害結(jié)果的“危險”。在“危險”發(fā)生時，占有人若不具有妨害危險發(fā)生請求權(quán)，則只能等到危險現(xiàn)實發(fā)生后才能保護自己的權(quán)利。

三、占有制度的價值

占有制度無論作為一種事實或是一種權(quán)利，各國均立法加以保護，其根本原因在于占有制度自有其深刻的社會作用，即獨立存在的價值。占有制度既不能離開民法物權(quán)制度自行其是，也不能限制其范圍，使之屈居于自物權(quán)與他物權(quán)之下，而應(yīng)正確將其定位，承認其作為法律對物的事實支配的保護制度。其一，占有制度。是時效取得制度的基礎(chǔ)，因為取得時效的實質(zhì)是——事實勝于權(quán)利。取得時效是占有效力的使然。其二，善意取得制度是以占有制度為前提的。立法上正是基于占有的公信力原則，從而建立了善意取得制度。目前，善意取得制度在我國現(xiàn)行的物權(quán)立法上雖有所體現(xiàn)，卻有所欠缺，其原因也與我國不完備的占有制度有關(guān)。綜上所述，占有制度不僅有獨立存在的意義，更應(yīng)當從立法上予以完善。

參考文獻

[1]梁慧星著:《中國物權(quán)法草案建議稿》，中國法制出版社2000年版

[2]王澤鑒著:《民法物權(quán):用益物權(quán)•占有》，中國政法大學出版社2001年版

[3]周楠著:《羅馬法原論》，商務(wù)印書館，1994年版