摘要:隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，綠色發(fā)展理念不斷深入，世界各國(guó)的貿(mào)易呈現(xiàn)出一系列的低碳化發(fā)展趨勢(shì)，貿(mào)易低碳轉(zhuǎn)型是大勢(shì)所趨。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)貿(mào)易低碳現(xiàn)狀進(jìn)行分析，進(jìn)而查找低碳轉(zhuǎn)型中存在的技術(shù)、立法等問(wèn)題，并從低碳技術(shù)、法治保障、激勵(lì)政策、貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面提出幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞:低碳貿(mào)易；低碳轉(zhuǎn)型；出口貿(mào)易

隨著低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)的世界貿(mào)易也將顯現(xiàn)出一系列的低碳化發(fā)展趨勢(shì)，高耗能，高污染產(chǎn)品在世界貿(mào)易的比重將逐步趨于下降，而低耗能，低污染產(chǎn)品在世界貿(mào)易的比重將趨于上升。可以說(shuō)“低碳貿(mào)易”已成為全球熱點(diǎn)，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家已大力推進(jìn)以高能效、低排放為核心的“低碳革命”，投入研發(fā)“低碳技術(shù)”，并對(duì)產(chǎn)業(yè)、能源、技術(shù)、貿(mào)易等方面進(jìn)行整體布局和規(guī)劃，以搶占先機(jī)和產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)。因此貿(mào)易低碳轉(zhuǎn)型是大勢(shì)所趨，也是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及跨越式發(fā)展的有效途徑。

一、中國(guó)貿(mào)易低碳現(xiàn)狀

(一)貿(mào)易大國(guó)并非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。自十一屆三中全會(huì)實(shí)行改革開放政策以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易飛速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口額年年攀升。改革開放初期(1978年～1991年)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額由206.4億美元增長(zhǎng)至1356.3億美元，我國(guó)外貿(mào)地位在世界的排名從第32位躍居第11位；入世后，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易更是有了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)；2004年，我國(guó)進(jìn)出口總額在世界上的排名已上升到了第3位；2019年，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到31.55萬(wàn)億美元，比1978年增長(zhǎng)將近1530倍。與此同時(shí)，由于技術(shù)水平相比發(fā)達(dá)國(guó)家要低，很長(zhǎng)一段時(shí)間，我國(guó)出口的產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型的初級(jí)產(chǎn)品，工業(yè)附加值不高。加入WTO之后，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和技術(shù)的創(chuàng)新，工業(yè)制成品在出口貿(mào)易商品中的比重逐年下降，但勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品所占比例依然較大，因此，我國(guó)雖成為了貿(mào)易大國(guó)但還不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，尤其在低碳貿(mào)易的主戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)必須加快貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。很多“高污染、高消耗、高投入”的中國(guó)企業(yè)因此正處于“生死存亡”的緊要關(guān)頭。(二)高碳產(chǎn)能過(guò)剩。目前我國(guó)仍處于新型工業(yè)化、城市化建設(shè)大力推進(jìn)的階段，工業(yè)尤其是重化工業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重遠(yuǎn)高于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，但如今中國(guó)進(jìn)行工業(yè)化所處的外部環(huán)境與發(fā)達(dá)國(guó)家相較已經(jīng)發(fā)生了很大的不同，一個(gè)非常顯著的不同之處就是，中國(guó)的工業(yè)化正受到來(lái)自資源和環(huán)境的兩大約束。一方面，工業(yè)化必然伴隨著煤炭、石油、天然氣等化石能源的大量投入使用，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)對(duì)能源的依賴明顯上升，而我國(guó)的能源生產(chǎn)已不能滿足能源消費(fèi)，尤其是石油、天然氣等能源缺口不斷擴(kuò)大，這些缺口不得不依靠進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)，對(duì)能源進(jìn)口的持續(xù)增加將使我國(guó)能源安全面臨嚴(yán)重威脅，也使我國(guó)面臨巨大的國(guó)際資源市場(chǎng)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，從長(zhǎng)期來(lái)看貿(mào)易國(guó)對(duì)碳排放的約束會(huì)越來(lái)越嚴(yán)格，“碳關(guān)稅”“綠色貿(mào)易壁壘”會(huì)使得我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)和出口產(chǎn)品的成本越來(lái)越高。但在這種日趨嚴(yán)厲的全球范圍的資源環(huán)境約束形勢(shì)下，我國(guó)出口貿(mào)易中諸如鋼鐵、水泥、平板玻璃等獲得政府能源補(bǔ)貼的重化工業(yè)普遍存在著持續(xù)的、大規(guī)模產(chǎn)能過(guò)剩的情況。(三)能源利用率低。能源是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，其開發(fā)及利用效率的高低是一國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平和生活水平高低的重要標(biāo)志。我國(guó)雖然是能源生產(chǎn)大國(guó)，擁有較為豐富的化石能源資源，尤其是煤炭資源在所有資源儲(chǔ)備中占主導(dǎo)地位，但其他優(yōu)質(zhì)能源資源相對(duì)不足。同時(shí)，我國(guó)也是能源消費(fèi)大國(guó)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年～2019年我國(guó)能源消費(fèi)總量由36.06億噸標(biāo)準(zhǔn)煤上升至42.99億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，且呈逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，能源消費(fèi)中以煤炭消費(fèi)為主。從行業(yè)來(lái)看，冶金、化工、制造、建材、紡織、橡膠等行業(yè)的能源消費(fèi)占工業(yè)能源消費(fèi)總量70％以上，這些高耗能產(chǎn)業(yè)對(duì)能源的需求量非常大，但由于能源技術(shù)水平較低和管理水平相對(duì)落后等原因，導(dǎo)致能源的利用率卻不高。(四)中國(guó)外貿(mào)出口的碳排放逐年上升加入WTO之后，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)、制造業(yè)的發(fā)展也明顯加快，以致對(duì)能源的需求和消耗也急速升高，受資源稟賦的影響，我國(guó)煤炭資源豐富，其他能源如天然氣、石油的儲(chǔ)存量卻較低，能源消耗主要以煤炭為主，而煤炭消耗所帶來(lái)的碳排放量是各種能源中最高的，因此，我國(guó)碳排放總量也呈現(xiàn)出急劇上升的勢(shì)頭，2006年更是超過(guò)了美國(guó)，成為全球碳排放第一大國(guó)。我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品中石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、煤炭開采業(yè)、金屬冶煉業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油天然氣開采業(yè)及化學(xué)行業(yè)均為高碳排放行業(yè)。出口貿(mào)易中隱含碳排放量基本處于逐年增加的態(tài)勢(shì)。

二、中國(guó)貿(mào)易低碳轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題

一、理論模型構(gòu)建

貿(mào)易偽報(bào)下的資本外逃是一種隱蔽的非法行為，其規(guī)模難以直接測(cè)算。由于貿(mào)易偽報(bào)下的資本外逃是造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的重要原因，因此可以從中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值入手，通過(guò)分析主要的可觀測(cè)因素，進(jìn)而間接測(cè)算出貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模。

(一)中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值

根據(jù)國(guó)際收支平衡表的編制原理和國(guó)際收支賬戶分析方法，中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值主要受以下5個(gè)因素的影響。

1．貿(mào)易雙方的統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同。

統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同，如統(tǒng)計(jì)轄區(qū)不同、運(yùn)輸時(shí)滯不同以及再出口內(nèi)涵不同①等，都會(huì)造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異。但由于統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同所產(chǎn)生的影響會(huì)相互抵消，其對(duì)雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值的綜合影響是有限的。

1中國(guó)貿(mào)易平衡狀況的歷史演變

自改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)歷了從貿(mào)易逆差向持續(xù)順差轉(zhuǎn)變的一個(gè)過(guò)程，從中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中收集到自1978—2012年進(jìn)出口差額數(shù)據(jù)，利用Excel制作出條形圖和線形圖，橫坐標(biāo)表示年份，縱坐標(biāo)為進(jìn)出口差額。如圖：大致可以把我國(guó)貿(mào)易狀況分為以下五個(gè)階段：

（一）1978年—1989年，此時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)剛處于起步階段，貿(mào)易逆差為主階段。

在這個(gè)階段的12年中有10年處于逆差狀態(tài)，累計(jì)逆差46840百萬(wàn)美元，年均逆差3900百萬(wàn)美元。

（二）1990年—1994年，貿(mào)易順差逐步發(fā)展階段。

隨著改革開放，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易逐步增加，在這個(gè)階段，除1993年出現(xiàn)12220百萬(wàn)美元的逆差外，均為貿(mào)易順差，累計(jì)順差14380百萬(wàn)美元，年均順差2876百萬(wàn)美元。

1我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差的基本情況

改革開放以來(lái)對(duì)外貿(mào)易一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“推助器”據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)自2002年我國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織以來(lái)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)速度連續(xù)6年保持在20％以上，進(jìn)出口規(guī)模翻了兩翻，特別是近四年貿(mào)易順差急劇增長(zhǎng)2004年貿(mào)易順差321億美兒，2005年貿(mào)易順差達(dá)到1020億美元。出口額7620億美元，比上年增長(zhǎng)28.4％；進(jìn)出口額6601.2億美兒，比上年增長(zhǎng)17.6％。2006年貿(mào)易順差進(jìn)一步增加到l775億美元，外貿(mào)出口9690.8億美。增長(zhǎng)27.2％比上年下降1.2個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口7916.1億美元，增長(zhǎng)19.9％，比上年上升2.3個(gè)百分點(diǎn)。2007年我國(guó)外貿(mào)順差達(dá)到2622億美元，同比增長(zhǎng)47.7％，后8個(gè)月單月順差規(guī)模均保持在200億美元以上同時(shí)2007年我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總額首次超過(guò)2萬(wàn)億美元，達(dá)21738億美元，比上年增長(zhǎng)23.5％，凈增加4134億美元。其中出口12180億美元，增長(zhǎng)25.7％，比上年下降1，5個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口9558億美元，增長(zhǎng)20.8％，比上年上升0.9個(gè)百分點(diǎn)。2008年1至8月，我國(guó)累計(jì)貿(mào)易順差1519.9億美元，同比下降6.2％，凈減少100.8億美元；出口額9376.9億美元，增長(zhǎng)22.4％，比上年下降3，3個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口7856.9億美元，增長(zhǎng)30％，比上年上升9.2個(gè)百分點(diǎn)；外貿(mào)進(jìn)出口總額17233.8億美元，同比增長(zhǎng)25.7％。從繞計(jì)的數(shù)據(jù)可以看出我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差有以下特點(diǎn)：增長(zhǎng)速度連續(xù)保持20％以上，2005年至2007年增長(zhǎng)迅猛，2008年上升勢(shì)頭回落。

2我國(guó)貿(mào)易順差形成原因

2.1國(guó)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是我國(guó)高額貿(mào)順差產(chǎn)生根本原因。

首先，在這種國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大背景下，外資把中國(guó)作為制造基地進(jìn)行加工貿(mào)易，使加工貿(mào)易占據(jù)了我國(guó)貿(mào)易的50％以上，從而推動(dòng)了貿(mào)易順差的急劇擴(kuò)大。其次，這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的另個(gè)結(jié)果是，使得企業(yè)大規(guī)模進(jìn)口生產(chǎn)所需的中間產(chǎn)品，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)體形成巨額的貿(mào)易逆差。而這些產(chǎn)品在大陸組裝后輸往這些企業(yè)原有的傳統(tǒng)市場(chǎng)，主要是歐美市場(chǎng)，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)歐美市場(chǎng)出現(xiàn)較大貿(mào)易順差。再次，20世紀(jì)90年代以來(lái)的第一次國(guó)際產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了我國(guó)貿(mào)加工產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。相應(yīng)地，出口產(chǎn)品仍然以加工類型產(chǎn)品為主，并在一定程上推動(dòng)我國(guó)部分產(chǎn)品層次和附加值的提高。促成了部分資本、技術(shù)密集型的高新技術(shù)產(chǎn)品尤其是機(jī)電產(chǎn)品出口比重增加。

2.2發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)技術(shù)出口的限制擴(kuò)入了貿(mào)易順差。

改革開放30多年來(lái)，加工貿(mào)易不斷發(fā)展壯大，已成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主導(dǎo)貿(mào)易方式。與成績(jī)并存，在新的歷史形勢(shì)下，加工貿(mào)易發(fā)展也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。筆者認(rèn)為，對(duì)加工貿(mào)易必須從宏觀角度、全球化視野理解，才能探索出一條主動(dòng)參與經(jīng)濟(jì)全球化，最優(yōu)化利用國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩種資源的發(fā)展道路來(lái)。

一、加工貿(mào)易的實(shí)質(zhì)和發(fā)展趨勢(shì)

一般意義上的加工貿(mào)易，是指外國(guó)企業(yè)以投資方式把生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到東道國(guó)，加工裝配產(chǎn)品后運(yùn)出東道國(guó)銷售的過(guò)程。狹義上的加工貿(mào)易，是指對(duì)來(lái)料或進(jìn)料加工采用保稅監(jiān)管的貿(mào)易方式。但是，這兩個(gè)概念都僅揭示了加工貿(mào)易的表象。筆者認(rèn)為，加工貿(mào)易蘊(yùn)含著深刻的全球利益背景，反映了世界經(jīng)濟(jì)格局的變遷。

（一）加工貿(mào)易是跨國(guó)公司全球布局、謀求利益最大化的主要方式過(guò)去幾十年，跨國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中最引人注目的現(xiàn)象。跨國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)學(xué)中“比較優(yōu)勢(shì)”理論的具體實(shí)踐?？鐕?guó)公司利用各國(guó)的優(yōu)勢(shì)，將注冊(cè)、融資、研發(fā)、生產(chǎn)和分銷系統(tǒng)在全球范圍展開，各個(gè)環(huán)節(jié)被布局在成本最低的國(guó)度，通過(guò)加工鏈條或增值鏈條在各國(guó)之間的流動(dòng)，以世界范圍內(nèi)的最低成本組合實(shí)現(xiàn)了全球套利最大化。跨國(guó)公司和分布在各國(guó)的子公司之間的經(jīng)營(yíng)關(guān)系具有了加工貿(mào)易的特征。

（二）加工貿(mào)易是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流和未來(lái)發(fā)展的主要趨勢(shì)加工貿(mào)易與國(guó)際投資及國(guó)際貿(mào)易緊密相連，體現(xiàn)了商品和資本交換的國(guó)際化。隨著世界范圍內(nèi)的跨國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，國(guó)內(nèi)分工轉(zhuǎn)化為國(guó)際分工，世界經(jīng)濟(jì)“資源一體化、生產(chǎn)一體化、市場(chǎng)一體化”的特征愈發(fā)明顯，其中加工貿(mào)易發(fā)揮著關(guān)鍵的橋梁和紐帶作用，成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要組成部分。從這個(gè)高度，才能認(rèn)清中國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展的全球背景和長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)，積極參與到經(jīng)濟(jì)全球化中去。

（三）中國(guó)要利用加工貿(mào)易全球配置資源的特點(diǎn)，建立自主的全球加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈，即開展以我為主的加工貿(mào)易目前，在跨國(guó)公司的全球產(chǎn)業(yè)鏈布局中，中國(guó)主要存在于其中的兩個(gè)環(huán)節(jié)（即初始的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)和終端的市場(chǎng)返銷環(huán)節(jié)），高科技產(chǎn)品的核心技術(shù)較為缺乏。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，醫(yī)藥行業(yè)的95％、芯片80％以上、數(shù)控機(jī)床和紡織機(jī)械70％以上、汽車行業(yè)90％以上的專利都是國(guó)外的，產(chǎn)品附加值和最主要的利潤(rùn)被跨國(guó)公司獲得，這使得中國(guó)在國(guó)際分工和貿(mào)易中處于不利地位。中國(guó)加工貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展，不應(yīng)該是單向的、單純引進(jìn)外資的加工貿(mào)易，要逐步擺脫西方跨國(guó)公司加工產(chǎn)業(yè)鏈的桎梏，學(xué)會(huì)自主利用世界范圍內(nèi)的資源和市場(chǎng)，建立自主的全球加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈條，在經(jīng)濟(jì)全球化的版圖上確立自己的地位。

摘要：肺炎疫情全球蔓延嚴(yán)重影響了中國(guó)外貿(mào)發(fā)展。疫情初期，中國(guó)外貿(mào)同期增速銳減，而疫情擴(kuò)散之后外國(guó)政府的系列政策偏向于重商主義，自由貿(mào)易規(guī)則不斷被打破，中國(guó)貿(mào)易供給端和需求端均受到嚴(yán)重沖擊，對(duì)中國(guó)外貿(mào)發(fā)展提出更大挑戰(zhàn)。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)逐漸對(duì)接國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、提高產(chǎn)品質(zhì)量、加強(qiáng)貿(mào)易伙伴之間的對(duì)話合作并通過(guò)跨境電商推動(dòng)貿(mào)易長(zhǎng)期發(fā)展。

關(guān)鍵詞：肺炎疫情；對(duì)外貿(mào)易；貿(mào)易規(guī)則；重商主義；跨境電商

肺炎疫情全球蔓延速度快、波及范圍廣，嚴(yán)重沖擊了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系，并對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)烈影響。截至2020年4月9日，國(guó)內(nèi)累計(jì)確診83249例，國(guó)外累計(jì)確診數(shù)超過(guò)143萬(wàn)例。疫情的全球蔓延對(duì)全球國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)造成巨大沖擊。根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）預(yù)測(cè)，由于肺炎病毒全球蔓延嚴(yán)重沖擊世界各地生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，預(yù)計(jì)2020年世界貿(mào)易下降13%-32%。在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境如此惡劣的情況下，作為“世界工廠”的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展在疫情蔓延的沖擊下會(huì)受到什么影響？中國(guó)又應(yīng)該如何脫困自救呢？本文認(rèn)為，肺炎疫情全球蔓延對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生巨大沖擊，但同樣也帶來(lái)轉(zhuǎn)型機(jī)遇。中國(guó)外貿(mào)企業(yè)應(yīng)該把握時(shí)機(jī)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，加快產(chǎn)品出口速度，與主要貿(mào)易伙伴聯(lián)合推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易自由化，并通過(guò)打造中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品的質(zhì)量品牌推進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易高品質(zhì)發(fā)展。

疫情爆發(fā)前后中國(guó)外貿(mào)的主要變化

2019年疫情在中國(guó)境內(nèi)爆發(fā)之前，中國(guó)外貿(mào)發(fā)展取得新的歷史突破。盡管中國(guó)外貿(mào)面臨日益復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定阻礙，但總體而言中國(guó)貿(mào)易無(wú)論規(guī)模還是國(guó)際市場(chǎng)份額均雙雙提升。2019年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易再創(chuàng)新高，外貿(mào)總額達(dá)到31.54萬(wàn)億人民幣，國(guó)際市場(chǎng)份額也提升至13.1%。同時(shí)，民營(yíng)企業(yè)超過(guò)外商投資企業(yè)成為中國(guó)外貿(mào)第一大主體，其貿(mào)易占比高達(dá)42.7%。主要貿(mào)易伙伴排名略有變化，東盟超過(guò)美國(guó)成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，歐盟和日本則分別列第一位和第四位。自從2019年12月1日首例肺炎患者發(fā)病之后，中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)迅速發(fā)生變化。2020年1月3日，首例境外患者確診之后，境外開始出現(xiàn)大規(guī)模蔓延。2020年1月29日，中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省份全部啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)。自此，中國(guó)內(nèi)地對(duì)疫情防控進(jìn)入攻關(guān)階段，但同時(shí)中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境和貿(mào)易環(huán)境也發(fā)生巨大變化。在疫情不斷肆虐的情況下，正逢春節(jié)假期的中國(guó)境內(nèi)企業(yè)紛紛延遲開工時(shí)間。而由于防控疫情蔓延的需要，境外國(guó)家生產(chǎn)活動(dòng)能力均受到嚴(yán)重沖擊。尤其在境外疫情不斷蔓延且呈現(xiàn)失控趨勢(shì)之后，對(duì)各國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力更提出新的挑戰(zhàn)。從全球貨物貿(mào)易整體來(lái)看，世界貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易需求均大幅度萎縮，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展也同樣受到嚴(yán)重沖擊。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2020年前兩個(gè)月受疫情沖擊影響，中國(guó)貨物貿(mào)易出口同比下降17.2%，進(jìn)口同比下降4%。進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)71億美元赤字，比去年同期減少509.8億美元。同時(shí)，中國(guó)與主要對(duì)外貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易也同樣出現(xiàn)巨大變動(dòng)。其中，美國(guó)和日本雙邊貿(mào)易沖擊影響最為劇烈，降幅分別高達(dá)26.5%和23.3%，對(duì)歐盟出口則下降17.1%。東盟出口降幅相對(duì)較小，僅下降3.6%。但根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署在2020年5月7日公布的數(shù)據(jù)顯示，整個(gè)4月份中國(guó)出口同比上升3.5%，進(jìn)口同比則下降14.2%，出現(xiàn)高達(dá)453.4億美元的貿(mào)易順差。其中，對(duì)外增長(zhǎng)的主要表現(xiàn)在于東盟和其他“一帶一路”沿線國(guó)家之間的出口貿(mào)易，而美國(guó)、歐盟和日本等的進(jìn)出口貿(mào)易則仍然出現(xiàn)大幅度下降。不僅限于貿(mào)易地理區(qū)域分布的變化，對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)也同樣發(fā)生了很大變化。傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的機(jī)電產(chǎn)品和服裝產(chǎn)品出口數(shù)量明顯下降，而紡織品出口則增勢(shì)明顯。其主要原因在于國(guó)外對(duì)疫情需求的紡織品物資增加導(dǎo)致紡織品出口高達(dá)2613億美元，增長(zhǎng)5.9%。但實(shí)際上，肺炎對(duì)中國(guó)貿(mào)易的影響并非僅限如此。若僅在中國(guó)境內(nèi)蔓延，則隨著中國(guó)對(duì)疫情管控力度的不斷加強(qiáng)，以及全國(guó)各地復(fù)工復(fù)產(chǎn)的不斷實(shí)行，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力將會(huì)在短期內(nèi)迅速恢復(fù)，并不會(huì)對(duì)貿(mào)易以及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生劇烈沖擊。對(duì)于中國(guó)貿(mào)易而言，疫情在全球蔓延更是影響其發(fā)展的關(guān)鍵所在。據(jù)國(guó)際衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，肺炎疫情已經(jīng)在全球180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)蔓延，而與中國(guó)貿(mào)易密切相關(guān)的美國(guó)以及歐盟則成為肺炎的重點(diǎn)發(fā)病區(qū)域。2020年2月4日，國(guó)外確診病例僅為173例，但發(fā)展到2020年4月12日，該數(shù)字已經(jīng)突破177萬(wàn)人，規(guī)模增長(zhǎng)超過(guò)1萬(wàn)倍且仍呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大發(fā)展的趨勢(shì)。美國(guó)、西班牙、意大利、法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)等中國(guó)最重要的發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易伙伴，則成為此次疫情最嚴(yán)重的國(guó)家。在肺炎爆發(fā)前期，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易縮減的主要原因在于境內(nèi)生產(chǎn)能力降低，而國(guó)外疫情發(fā)展之后中國(guó)外貿(mào)則面臨貿(mào)易伙伴需求和生產(chǎn)均縮減的局面，因此在國(guó)外疫情得不到有效控制之前，中國(guó)外貿(mào)在供給和需求兩方面均會(huì)受到強(qiáng)烈沖擊。盡管從4月份的數(shù)據(jù)來(lái)看，短期之內(nèi)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口仍呈現(xiàn)比較好的發(fā)展趨勢(shì)，但其根本原因在于完成前期積壓的訂單，另外則是由于全球疫情爆發(fā)對(duì)抗疫物資需求量的迅速激增導(dǎo)致。中國(guó)率先復(fù)產(chǎn)復(fù)工之后，必然成為抗疫物資的主要市場(chǎng)提供者，但后續(xù)對(duì)外貿(mào)易的具體表現(xiàn)則需要進(jìn)行觀望，主要取決于國(guó)外整體疫情防控情況的發(fā)展。

疫情全球蔓延對(duì)中國(guó)外貿(mào)環(huán)境帶來(lái)的巨大沖擊

一、貿(mào)易條件介紹

貿(mào)易條件這一概念很早就在經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論文獻(xiàn)中出現(xiàn)了，但由于受傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易模式一定是正博弈過(guò)程的影響，貿(mào)易條件特別是發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有引起學(xué)者們的廣泛討論和研究。自上世紀(jì)五十年代普雷維什(RaulPrebisch,1950)和辛格(HansSinger，1950)提出發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化的觀點(diǎn)之后，關(guān)于貿(mào)易條件的研究才持續(xù)不斷進(jìn)行著。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，實(shí)施開放政策以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng)，占全球貿(mào)易總額比重的大幅提高，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也有較大的改善，那中國(guó)的貿(mào)易條件變化如何、影響中國(guó)貿(mào)易條件變化的主要因素是什么，中國(guó)將采取什么樣的政策措施使中國(guó)貿(mào)易條件向有利的方向變化?

貿(mào)易條件是反映一國(guó)貿(mào)易利益和貿(mào)易地位變動(dòng)的基本概念。根據(jù)馬歇爾的提供曲線，貿(mào)易條件說(shuō)明了國(guó)際貿(mào)易為兩國(guó)帶來(lái)的利益范圍及各國(guó)在利益分配中各占的比例。但是由于利用馬歇爾提供曲線的假設(shè)前提是物物交換下供給等于需求，因此根據(jù)提供曲線研究貿(mào)易條件只適用于抽象的理論分析，同樣不能具體地定量地得到一國(guó)一定時(shí)期貿(mào)易條件變化情況。在貿(mào)易條件的實(shí)證研究中，采用進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)和數(shù)量指數(shù)編制不同指數(shù)形式對(duì)貿(mào)易條件變化進(jìn)行評(píng)價(jià)。在貿(mào)易條件評(píng)價(jià)指標(biāo)的不斷完善中出現(xiàn)了不同側(cè)面反映貿(mào)易條件變化的各種形式的貿(mào)易條件指數(shù)，最主要的有價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、單要素貿(mào)易條件、雙要素貿(mào)易條件等四種形式。本文主要考察價(jià)中國(guó)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件。價(jià)格貿(mào)易條件(NetBarterTermsofTrade，NBTT，也經(jīng)常被稱為凈貿(mào)易條件、凈易貨貿(mào)易條件或凈實(shí)物貿(mào)易條件)是指一國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)之比，反映的是一國(guó)出口單位價(jià)值商品能獲得單位價(jià)值進(jìn)口商品的變化，體現(xiàn)的是貿(mào)易利益分配的公平問(wèn)題。收入貿(mào)易條件(IncomeTermsofTrade,ITT)是通過(guò)價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)乘以出口商品數(shù)量指數(shù)而得到的，反映的是一國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力的變動(dòng)情況，即出口收入變動(dòng)所能獲得進(jìn)口商品的變化，體現(xiàn)的是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易獲得效率的問(wèn)題。

二、中國(guó)貿(mào)易條件評(píng)價(jià)

根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議online數(shù)據(jù)庫(kù)和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)1980年至2006年的價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件進(jìn)行評(píng)價(jià)。中國(guó)的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)形成了比較明顯的對(duì)比，出口價(jià)格指數(shù)在大幅度波動(dòng)中降低，而進(jìn)口價(jià)格指數(shù)則是在小幅度波動(dòng)中提高，并且進(jìn)口價(jià)格指數(shù)提高的程度大于出口指數(shù)降低的程度。正是在中國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)的大幅度波動(dòng)下降、進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的小幅度波動(dòng)提高和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)提高的程度大于出口指數(shù)下降的程度的共同作用下，1980年至2006年這27年問(wèn)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)總體趨勢(shì)是有較大波動(dòng)的下降，與1980年相比，中國(guó)貿(mào)易條件除1981年都處于惡化之中。這說(shuō)明中國(guó)出口單位價(jià)值商品所能獲得的單位進(jìn)口商品是減少了，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易利益的公平分配中處于不利地位。但從中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件波動(dòng)的幅度看，這種波動(dòng)具有一定的收斂性，用每5年的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)做一次移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差分析，所得到的標(biāo)準(zhǔn)差變動(dòng)也呈現(xiàn)出比較明顯的下降趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化程度是在減輕的。

中國(guó)出口增長(zhǎng)指數(shù)快速持續(xù)提高，由1980年的100，提高到了2006年的4430.14，也就是說(shuō)2006年中國(guó)出口商品數(shù)量是1980年的44倍之多，年平均提高指數(shù)達(dá)到了115.70。雖然中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)在1980年至2006年間有所下降，但幅度僅為17.57％，遠(yuǎn)不足以能抵消出口數(shù)量的迅速增長(zhǎng)幅度。因此，在出口商品數(shù)量增長(zhǎng)的強(qiáng)大推動(dòng)下，中國(guó)收入貿(mào)易條件指數(shù)變化是持續(xù)上升的，即中國(guó)的收入貿(mào)易條件持續(xù)改善。這說(shuō)明中國(guó)出口商品的總體進(jìn)口能力在不斷提高，中國(guó)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易獲得了更高的效率。由于中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化程度在減輕，特別進(jìn)入21世紀(jì)之后惡化程度明顯下降，使得中國(guó)收入貿(mào)易條件近幾年的改善幅度相當(dāng)大。

一、貿(mào)易便利化提出及興起的原因

（一）貿(mào)易便利化的提出

1.WTO與貿(mào)易便利化。貿(mào)易便利化作為一種便利化全球貿(mào)易的綜合性方法，是1996年在新加坡舉行的第一屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議中被增加到WTO日程中的。這次會(huì)議為四個(gè)“新加坡議題”之一的貿(mào)易便利化未來(lái)發(fā)展提出了指導(dǎo)建議，并授權(quán)WTO貨物貿(mào)易理事會(huì)﹙WTOGoodsCouncil﹚啟動(dòng)相關(guān)的工作。此后，在2001年WTO發(fā)起的多哈會(huì)談部長(zhǎng)級(jí)宣言中，貿(mào)易便利化開始引起各國(guó)注意并被廣泛認(rèn)可。部長(zhǎng)們同意在2003年坎昆第五次WTO部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上啟動(dòng)關(guān)于貿(mào)易便利化的正式談判。而多哈部長(zhǎng)宣言也同時(shí)提出，WTO貨物貿(mào)易理事會(huì)將開始審查與貿(mào)易便利化相關(guān)的GATT第Ⅴ條﹙過(guò)境自由﹚、第Ⅷ條﹙與進(jìn)口和出口有關(guān)的費(fèi)用和手續(xù)﹚以及第Ⅹ條﹙貿(mào)易法規(guī)的出版和管理﹚內(nèi)容，并確定WTO各成員國(guó)在程序簡(jiǎn)化方面的需求和難點(diǎn)。2003年在坎昆舉行的部長(zhǎng)會(huì)議陷入“坎昆僵局”，而是否將四個(gè)“新加坡議題”包括在多哈回合談判中是導(dǎo)致2003年坎昆WTO部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議失敗的原因之一。盡管此次會(huì)議失敗，但各方卻就將貿(mào)易便利化作為2004年“七月一攬子決議”﹙JulyPackage﹚協(xié)商議題達(dá)成了一致?！翱怖ソ┚帧睂?shí)質(zhì)被打破是在2004年8月1日的日內(nèi)瓦會(huì)議上。在此次會(huì)議上，各國(guó)同意就貿(mào)易便利化開始正式的談判。2004年10月12日，貿(mào)易談判委員會(huì)正式成立貿(mào)易便利化談判小組。截止到2005年12月舉行的香港部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議前，貿(mào)易便利化談判小組共進(jìn)行了11次會(huì)議，收到100多個(gè)成員國(guó)共60多份關(guān)于貿(mào)易便利化的建設(shè)性提議?？梢奧TO關(guān)于貿(mào)易便利化的議題，各方已逐漸接受將其作為未來(lái)可深入談判的重要內(nèi)容，并在各方不斷努力協(xié)調(diào)下逐漸取得進(jìn)步。

2.APEC與貿(mào)易便利化。貿(mào)易便利化從20世紀(jì)90年代中期開始就明確地出現(xiàn)在APEC的正式日程中。APEC貿(mào)易投資委員會(huì)是在1993年建立并且在1995年大阪議程擴(kuò)大了涉及范圍。委員會(huì)的四個(gè)主要領(lǐng)域是：支持多邊貿(mào)易體制、貿(mào)易便利化、透明度和反腐敗以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)﹙intellectualpropertyrights，IPR﹚。1994年APEC各經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)人在印度尼西亞的茂物承諾“加強(qiáng)開放的多邊貿(mào)易體制”并設(shè)定茂物目標(biāo)：發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體到2010年、發(fā)展經(jīng)濟(jì)體到2020年在亞太地區(qū)實(shí)現(xiàn)自由和開放的貿(mào)易投資。1995年APEC大阪會(huì)議通過(guò)《執(zhí)行茂物宣言的大阪行動(dòng)議程》﹙簡(jiǎn)稱《大阪行動(dòng)議程》﹚，將貿(mào)易投資便利化與貿(mào)易投資自由化、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作確定為APEC進(jìn)程的三大支柱。自1994年APEC設(shè)立“茂物目標(biāo)”、1995年大阪會(huì)議批準(zhǔn)通過(guò)《大阪行動(dòng)議程》以來(lái)，APEC在貿(mào)易便利化領(lǐng)域已經(jīng)取得了一系列成果，特別是近些年，APEC貿(mào)易便利化進(jìn)程不斷加快。2001年，APEC上海會(huì)議通過(guò)了“APEC貿(mào)易便利化原則”，成為指導(dǎo)和規(guī)范成員經(jīng)濟(jì)體采取貿(mào)易便利化行動(dòng)的基本框架。隨后達(dá)成的《上海共識(shí)》，提出5年內(nèi)將區(qū)內(nèi)貿(mào)易成本降低5%的目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，2002年第十次APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議通過(guò)了“貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃”和“貿(mào)易便利化行動(dòng)和措施清單”，各成員方據(jù)此行動(dòng)計(jì)劃將在2002—2006年內(nèi)將各自貿(mào)易交易費(fèi)用降低5%。后來(lái)，此貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃被稱為“APEC貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃C﹙簡(jiǎn)稱，TFAPC﹚”?！癆PEC貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃C”涉及到了與貿(mào)易便利化有關(guān)的四大領(lǐng)域，即海關(guān)程序、標(biāo)準(zhǔn)和一致化、商務(wù)流動(dòng)以及電子商務(wù)。2006年，APEC會(huì)議在越南河內(nèi)舉行，會(huì)議宣布TFAPC順利實(shí)施，上海目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)。2005年，釜山會(huì)議通過(guò)“釜山路線圖”，提出2007—2010年間區(qū)內(nèi)貿(mào)易交易成本再降5%的目標(biāo)。為此，APEC提出了“第二階段貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃﹙簡(jiǎn)稱TFAPⅡ﹚”。雖然“APEC貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃Ⅱ”仍然集中于海關(guān)程序、標(biāo)準(zhǔn)和一致化、商務(wù)流動(dòng)以及電子商務(wù)等四大領(lǐng)域，但是對(duì)其具體行動(dòng)和措施進(jìn)行了更新和修訂。海關(guān)程序是“APEC貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃Ⅱ”的重要組成部分，涉及的內(nèi)容非常多，它包括貿(mào)易相關(guān)程序的無(wú)紙化、自動(dòng)化。2012年，APEC評(píng)估報(bào)告顯示，2007—2010年間，TFAPⅡ降低APEC區(qū)內(nèi)貿(mào)易成本5%的目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)?？梢?，APEC貿(mào)易便利化取得了較大成就，但繼續(xù)深化區(qū)域內(nèi)貿(mào)易便利化依然任重而道遠(yuǎn)。

（二）貿(mào)易便利化興起的原因分析

至少有兩個(gè)原因使得貿(mào)易便利化在未來(lái)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域會(huì)發(fā)揮愈發(fā)重要的作用：一是盡管傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易的影響已大幅降低，但因繁瑣的海關(guān)手續(xù)、行政程序等帶來(lái)的貿(mào)易扭曲仍然存在。這些冗余復(fù)雜的手續(xù)和程序給貿(mào)易企業(yè)帶來(lái)了沉重的合規(guī)成本和延誤成本，且在傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘所帶來(lái)的貿(mào)易成本不斷降低的背景下，非效率的貿(mào)易流程所帶來(lái)的貿(mào)易成本更加凸顯，這使得以簡(jiǎn)化貿(mào)易流程、降低貿(mào)易成本為宗旨的貿(mào)易便利化恰能對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行有效的解決。二是世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程與貿(mào)易改革有關(guān)的發(fā)展議題要取得多邊進(jìn)展正變得越來(lái)越困難，部分原因是由于一些國(guó)家缺乏實(shí)質(zhì)性改革意愿，因此，一些想要進(jìn)行貿(mào)易改革的國(guó)家開始尋找新的選擇，貿(mào)易便利化便進(jìn)入這些國(guó)家的視線。這些涉及貿(mào)易便利化的改革可以單方面進(jìn)行，故與WTO所主張的非歧視性原則不相矛盾，且能通過(guò)有意愿改革的國(guó)家自身以國(guó)際合作的方式繼續(xù)推進(jìn)貿(mào)易改革的進(jìn)程。總之，貿(mào)易便利化作為降低貿(mào)易成本、促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)、增加社會(huì)福利的一個(gè)新方向，被WTO、APEC等國(guó)際組織看作是烏拉圭回合的補(bǔ)充以及達(dá)成茂物目標(biāo)的重要引擎，其發(fā)展標(biāo)志著世界貿(mào)易翻開了貿(mào)易自由化深化和發(fā)展的新篇章。

一、問(wèn)題提出

自2001年加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速擴(kuò)張，2002—2008年，中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額從6207.7億美元上升到25616.4億美元，年均增長(zhǎng)27%，貿(mào)易順差從304.3億美元上升到2954.6億美元，年均增長(zhǎng)60%。盡管受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，自2008年后中國(guó)對(duì)外貿(mào)易受到一定抑制，但貿(mào)易順差仍然維持在較高水平。對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)，成為驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ弧５?，中?guó)對(duì)外貿(mào)易主要依靠的是生態(tài)資源密集型的初級(jí)產(chǎn)品及制成品出口，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系中始終處于下端，巨額的貿(mào)易順差，很可能掩蓋了生態(tài)資源的流失，從而制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，僅從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣資本角度來(lái)考察中國(guó)對(duì)外貿(mào)易利益顯然存在一定局限。鑒于此，本文嘗試以生態(tài)足跡（EcologicalFootprint，EF）作為自然資本的測(cè)度，運(yùn)用投入產(chǎn)出（Input-Output，I-O）模型考察中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的自然資本流向，以揭示中國(guó)對(duì)外貿(mào)易所獲得的貨幣資本利益是否以犧牲生態(tài)資源為代價(jià)。Rees（1992）及WackernagelandRees（1996）在關(guān)于EF研究的開創(chuàng)性文獻(xiàn)中，提出以用地面積為單位測(cè)度人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)供給可再生資源與吸收廢棄物這兩大類生態(tài)服務(wù)需求。具體而言，EF將某一商品所含的自然資本分解為耕地、草地、林地、水域、建筑用地、碳匯用地六種用地類型。其中，前五類用地表現(xiàn)為人類生產(chǎn)活動(dòng)實(shí)際占用的地表面積，稱之為實(shí)際用地（ActualLand）；碳匯用地表現(xiàn)為吸收廢棄物和排放所占面積，反映排放空間的大小，稱之為虛擬用地（VirtualLand）。EF綜合考慮人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所占用的自然資本，為研究國(guó)際貿(mào)易的生態(tài)影響提供了新思路。

二、研究方法

目前在使用EF分析國(guó)際貿(mào)易的文獻(xiàn)中，EF的測(cè)算主要分為產(chǎn)品用地系數(shù)法（ProductLandUseCoefficient，PLUC）與投入產(chǎn)出法（Input-Output，I-O）兩種。PLUC法源于WackernagelandRees（1996）提出的EF計(jì)算模型，并由后來(lái)的學(xué)者引入產(chǎn)出因子將商品量折算成各類用地面積，用均衡因子將各類用地面積換算成單位面積具有同等生態(tài)生產(chǎn)力的面積，再加總求和。這種模型被曹淑艷、謝高地（2007a）稱為生態(tài)足跡基本模型，被金書秦等人（2009）稱為綜合法。采用基礎(chǔ)模型計(jì)算國(guó)際貿(mào)易EF值的研究見諸于vanVuurenetal.（1999），AnderssonandNevalainen（2003），Hornborg（2006），陳麗萍、楊忠直（2005），陳琰等（2010），劉建偉（2011）等文獻(xiàn)，后三篇中文文獻(xiàn)計(jì)算了中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的EF值。這些研究的產(chǎn)品選擇缺乏標(biāo)準(zhǔn)和框架，產(chǎn)出因子和均衡因子的數(shù)據(jù)來(lái)源分散。Moran（2007）首次提出產(chǎn)品用地矩陣法（ProductLandUseMatrix，PLUM），Moran（2007），Moranetal.（2009）構(gòu)造了產(chǎn)品用地產(chǎn)出系數(shù)（YieldCoefficient）矩陣，產(chǎn)出因子和均衡因子的數(shù)據(jù)來(lái)源于全球足跡網(wǎng)（GlobalFootprintNetwork，GFN）為世界大多數(shù)國(guó)家編撰的國(guó)家足跡賬戶（NationalFootprintAccounting，NFA），NFA涵蓋HS商品編碼的全部商品。

PLUC法至少有兩個(gè)主要缺陷：一是它將商品量折算成各類用地面積，故不能計(jì)算服務(wù)貿(mào)易的EF值；二是它只計(jì)算了最終產(chǎn)品的EF值，沒(méi)有包括中間投入品的EF值，換句話說(shuō)，它沒(méi)有考慮經(jīng)濟(jì)體各部門之間的關(guān)聯(lián)。Bicknelletal.（1998）首次將I-O法引入EF計(jì)算，計(jì)算新西蘭三次產(chǎn)業(yè)的EF值，彌補(bǔ)了PLUC法在服務(wù)業(yè)和部門關(guān)聯(lián)上的不足。I-O法的基本思路是將用地面積直接導(dǎo)入投入產(chǎn)出模型，利用投入產(chǎn)出表中反映的部門之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和數(shù)量關(guān)系得到完全用地轉(zhuǎn)換系數(shù)，進(jìn)而測(cè)算最終需求的EF值。該方法測(cè)算對(duì)象針對(duì)具體部門，能夠充分發(fā)揮投入產(chǎn)出模型所具有的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)。后續(xù)研究從各個(gè)方面拓展I-O法：Ferng（2001）用復(fù)合用地乘數(shù)取代Bicknelletal.（1998）的用地乘數(shù)，避免了不同類型用地直接加總所導(dǎo)致的錯(cuò)誤；HubacekandGiljum（2003），Suh（2004）著重探討了實(shí)物型投入產(chǎn)出模型與貨幣型投入產(chǎn)出模型在EF值測(cè)算中的區(qū)別。國(guó)內(nèi)學(xué)者曹淑艷、謝高地（2007b），劉建興等（2007），邱東、席瑋（2008）分別利用中國(guó)投入產(chǎn)出表分析中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)在單一年份的進(jìn)出口EF值。I-O法的分辨率取決于投入產(chǎn)出表的部門劃分，但由于缺乏部門用地?cái)?shù)據(jù)，將I-O法應(yīng)用于對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)有國(guó)內(nèi)研究局限于產(chǎn)業(yè)層面。

本文采用I-O法測(cè)算中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的EF值。在模型選擇上，采用單區(qū)域投入產(chǎn)出模型，這種模型更適合于估算進(jìn)口國(guó)通過(guò)進(jìn)口所節(jié)約的本地區(qū)的生態(tài)足跡，用以評(píng)價(jià)貿(mào)易對(duì)單個(gè)地區(qū)的生態(tài)資源所產(chǎn)生的影響。而采用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，更加適合于通過(guò)產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)、全球供應(yīng)鏈及多國(guó)間貿(mào)易流動(dòng)來(lái)估計(jì)進(jìn)出口的生態(tài)足跡，從而追尋足跡的源頭（Wiedmann，2009）。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的EF值反映中國(guó)對(duì)外貿(mào)易自然資本的流向，有必要深入探討造成這種自然資本流向的影響因素，包括各個(gè)因素對(duì)于EF變化的貢獻(xiàn)程度。對(duì)于此類問(wèn)題的研究主要采用指數(shù)分解分析（IndexDecompositionAnalysisIDA）、結(jié)構(gòu)分解分析（StructureDecompositionAnalysisSDA）及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法需要較長(zhǎng)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，而IDA與SDA只需要兩個(gè)時(shí)期的數(shù)據(jù)。IDA與SDA分別適用于分析比值和絕對(duì)值的影響因素，故本文采用SDA。SDA方法近年來(lái)在國(guó)內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，主要集中于分析能源消耗（劉瑞翔，姜彩樓，2011），碳排放以及貿(mào)易含碳量（郭朝先，2010；張友國(guó)，2010；黃敏，劉劍鋒，2011）的影響因素。但在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，鮮見將SDA方法應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易EF的研究。本文的主要貢獻(xiàn)在于：①在研究方法與數(shù)據(jù)處理上，克服前人主要采用競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表以測(cè)算單一年份對(duì)外貿(mào)易EF的局限，將研究期擴(kuò)展到五個(gè)年份，編制了1992、1997、2002、2005、2007年五個(gè)年度的可比價(jià)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表。實(shí)際用地EF值和虛擬用地EF值的測(cè)算分別采取5個(gè)部門和22個(gè)部門劃分，使I-O法在對(duì)外貿(mào)易EF測(cè)算的應(yīng)用中從產(chǎn)業(yè)層面拓展到部門層面。②在完成EF測(cè)算的基礎(chǔ)上，利用SDA分析不同因素對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易EF凈出口總值及部門對(duì)外貿(mào)易EF凈出口值的影響，從而揭示造成中國(guó)對(duì)外貿(mào)易生態(tài)資源流失的主要因素。

摘要：20世紀(jì)90年代以來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義政策作了調(diào)整，主要體現(xiàn)在更多地尋求多邊貿(mào)易體系下的合法性保護(hù)，對(duì)進(jìn)口保護(hù)的重新重視，從非關(guān)稅措施的明顯性保護(hù)轉(zhuǎn)向隱蔽性保護(hù)，從單純貿(mào)易政策轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)政策等，這些調(diào)整對(duì)我國(guó)貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生了較深的影響。如何應(yīng)對(duì)這些調(diào)整已成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的重要課題。

關(guān)鍵詞：新貿(mào)易保護(hù)主義；非關(guān)稅壁壘；政策調(diào)整

20世紀(jì)70年代，隨著西歐和日本經(jīng)濟(jì)的崛起，美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇，貿(mào)易逆差與經(jīng)濟(jì)滯漲隨之出現(xiàn)，美國(guó)開始中斷二戰(zhàn)以后一直奉行的貿(mào)易自由化政策，轉(zhuǎn)而實(shí)行以配額、許可證等非關(guān)稅措施為主要手段的貿(mào)易保護(hù)政策，從而掀起了戰(zhàn)后新的貿(mào)易保護(hù)主義浪潮，并延續(xù)至今。為了區(qū)別于歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的以關(guān)稅措施為主要保護(hù)手段的各種貿(mào)易保護(hù)主義，人們將這一思潮及其政策表現(xiàn)稱為新貿(mào)易保護(hù)主義。

一、新貿(mào)易保護(hù)主義的政策調(diào)整

新貿(mào)易保護(hù)主義自產(chǎn)生以來(lái)，直到20世紀(jì)80年代，基本上以配額、補(bǔ)貼、許可證等非關(guān)稅手段為主，竭力推動(dòng)本國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)。20世紀(jì)90年代，隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快，新貿(mào)易保護(hù)主義一味的單邊保護(hù)措施不斷遭到國(guó)際報(bào)復(fù)；20世紀(jì)90年代中期，國(guó)際多邊貿(mào)易體系建設(shè)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，新貿(mào)易保護(hù)主義“以鄰為壑”的保護(hù)政策日益受到世界貿(mào)易組織規(guī)則的約束。新的國(guó)際背景使西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義政策作出了調(diào)整。

1.從單邊保護(hù)轉(zhuǎn)向多邊貿(mào)易體系下的合法性保護(hù)