摘要：行政法學(xué)界將有瑕疵的具體行政行為劃分為可撤銷行政行為和無(wú)效行政行為，并承認(rèn)了相對(duì)人對(duì)后者的抵抗權(quán)，以期維護(hù)社會(huì)的正義保障私人權(quán)利。但我國(guó)并未建立完善的無(wú)效行政行為制度。為了完善無(wú)效行政行為制度，應(yīng)該統(tǒng)一立法用語(yǔ)，區(qū)分“無(wú)效”“可撤銷”和“不成立”；承認(rèn)公民相對(duì)的抵抗權(quán)；完善事后救濟(jì)手段。

關(guān)鍵詞：無(wú)效行政行為;相對(duì)抵抗權(quán);無(wú)期限追訴權(quán)

一、學(xué)理上的認(rèn)識(shí)

行政法學(xué)通說(shuō)認(rèn)為，具體行政行為一經(jīng)做出，只要符合成立要件，不論其合法性如何，既推定其合法有效，相對(duì)人有尊重之義務(wù)，即推定其有公定力。[1]在公定力支撐下，才產(chǎn)生了隨之而來(lái)的確定力，拘束力和執(zhí)行力，這里體現(xiàn)了行政效率原則；為早日達(dá)到行政目的，早日確定行政法律關(guān)系，對(duì)公定力的推定是有合理性的，但當(dāng)相對(duì)人面臨重大且明顯違法的行政行為的時(shí)候，相對(duì)人僅僅有權(quán)通過(guò)事后的復(fù)議或訴訟的途徑獲得救濟(jì)，而無(wú)法對(duì)當(dāng)時(shí)的行政行為進(jìn)行抵抗，未免有失社會(huì)正義，是不太合理的，因此，行政法學(xué)界產(chǎn)生了所謂的無(wú)效行政行為的概念，即指那些形式上雖然存在，但因?yàn)橹卮笄颐黠@違法，不待有權(quán)機(jī)關(guān)宣告，自始、當(dāng)然、確定的不發(fā)生法律效力的行政行為。其有以下兩個(gè)主要的特征：

（一）無(wú)效行政行為的范圍上僅指“重大且明顯的違法行為”

此限定范圍是依大陸法系國(guó)家和地區(qū)通說(shuō)，即其具有外在的“明顯違法性”和內(nèi)在的“重大違法性”，前者指依一般公民之理性和經(jīng)驗(yàn)所能判斷的違法行政行為，后者指其違反了重要的法律法規(guī)，該通說(shuō)在外國(guó)的立法上也有體現(xiàn)，比如，《聯(lián)邦德國(guó)行政程序法》第44條第一項(xiàng)規(guī)定：“行政行為具有嚴(yán)重瑕疵，該瑕疵按所考慮的一切情況明智判斷屬明顯者，行政行為無(wú)效?！?/p>

摘要：婚姻無(wú)效制度是規(guī)定關(guān)于違反結(jié)婚條件的無(wú)效婚姻之法律后果，調(diào)整由此形成的各種社會(huì)關(guān)系的法律制度。我國(guó)新《婚姻法》有所涉及，這在舊《婚姻法》是缺乏相應(yīng)的規(guī)定。婚姻無(wú)效制度，在整個(gè)婚姻法律體系中有著重要意義。全文共6819字。

關(guān)鍵詞：無(wú)效婚姻可撤銷婚姻

2001年4月28日公布實(shí)施的《婚姻法》第10、11、12條是關(guān)于婚姻無(wú)效和可撤銷婚姻的規(guī)定，確立了無(wú)效婚姻制度，它填補(bǔ)了舊婚姻法沒(méi)有無(wú)效婚姻制度的規(guī)定，這在1950、1980年婚姻法都沒(méi)有規(guī)定，僅僅籠統(tǒng)規(guī)定了行政處分和法律制裁，在1994年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第五章，雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效的原因及處理，但未建立起婚姻無(wú)效制度。婚姻法規(guī)定了合法成立婚姻關(guān)系的條件及程序，但對(duì)欠缺婚姻成立條件的男女結(jié)合，沒(méi)有明確其法律后果，不利于對(duì)合法婚姻的保護(hù)和對(duì)違法婚姻的制裁，無(wú)效婚姻制度作為保障合法婚姻的有效手段，不可或缺，2001年《婚姻法》增加了婚姻無(wú)效制度，填補(bǔ)了這一空白，基本完善了婚姻制度。

一、婚姻無(wú)效的原因

（一）男女雙方不是出于自愿

《婚姻法》第5條規(guī)定，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉，即雙方意思表示一致為婚姻成立條件。因此，無(wú)婚姻作為能力的人，由于根本不能為婚姻表示意思，其婚姻關(guān)系無(wú)效。第三人的包辦或強(qiáng)迫、一方當(dāng)事人的干涉，由于違背了當(dāng)事人意愿，婚姻關(guān)系也無(wú)效。另外如當(dāng)事人通過(guò)非法途徑獲得的結(jié)婚證，而另一方全然不知，雙方?jīng)]有共同生活，缺乏婚姻實(shí)質(zhì)內(nèi)容。上述都是當(dāng)事人在非自愿的情況下結(jié)合，我國(guó)婚姻法把結(jié)婚決定權(quán)完全給當(dāng)事人，只規(guī)定男女雙方完全自愿，雙方自愿登記。［1］

摘要………………………………………………………………1

一、無(wú)效婚姻的原因…………………………………………………………4

（一）重婚……………………………………………………………………4

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系………………………………………………5

（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病婚后尚未治愈…………5

（四）未達(dá)法定婚齡……………………………………………………5

內(nèi)容摘要

我國(guó)于2001年4月28日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》首次明確規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，這是我國(guó)在婚姻立法上的又一進(jìn)步。但在審判實(shí)踐工作中，就這一制度如何理解和使用仍存有很大爭(zhēng)議。筆者試就我國(guó)規(guī)定婚姻無(wú)效制度的法律意義，宣告婚姻無(wú)效的程序及其產(chǎn)生的法律后果等方面談一點(diǎn)自己的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：無(wú)效婚姻可撤銷婚姻

我國(guó)于2001年4月28日修正實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）其中第十條、第十一條、第十二條是關(guān)于婚姻無(wú)效和婚姻可撤銷的規(guī)定，自此，我國(guó)的婚姻法正式確立了婚姻無(wú)效制度?；橐鰺o(wú)效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分，在保護(hù)合法婚姻，預(yù)防和制裁違法婚姻起著重大作用，是我國(guó)就婚姻立法上的一大進(jìn)步。但在審判實(shí)踐工作中就如何正確理解和使用這一制度，仍存在很大的爭(zhēng)議。就此，筆者談以下幾下認(rèn)識(shí)：

一、我國(guó)確立婚姻無(wú)效制度的法律意義

現(xiàn)行婚姻法對(duì)婚姻無(wú)效制度作出明確規(guī)定，有很重要的法律意義：

[論文關(guān)鍵詞]無(wú)效婚姻可撤銷婚姻單軌制雙軌制

[論文摘要]以保護(hù)私權(quán)為目的的婚姻法律制度在婚姻效力的立法上，宜采取雙軌制的立法模式，將無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻區(qū)分，這對(duì)于我國(guó)婚姻法的不斷完善具有重大意義。

一、無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的區(qū)分

（一）無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的概念和特征

無(wú)效婚姻，即不具有法律效力的婚姻，是指男女兩性的結(jié)合因違反了法律規(guī)定的結(jié)婚要件而不具有法律效力的一種婚姻?？沙蜂N婚姻，是指依照法律的規(guī)定，可以因行為人的要求而撤銷從而使婚姻關(guān)系自始無(wú)效的婚姻。

無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的特征

2001年4月28日公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）第十條、第十一條、第十二條是關(guān)于婚姻無(wú)效和婚姻可撤銷的規(guī)定，自此，我國(guó)的婚姻法正式確立了婚姻無(wú)效制度?；橐鰺o(wú)效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分，能夠保障結(jié)婚條件和程序的執(zhí)行，保護(hù)合法婚姻，預(yù)防和制裁違法婚姻。新《婚姻法》雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，但還不是很全面。因此，有必要對(duì)我國(guó)的婚姻無(wú)效制度作一系統(tǒng)的研究。

一、確立婚姻無(wú)效制度的法律意義

現(xiàn)行婚姻法對(duì)婚姻無(wú)效制度作出明確的規(guī)定，筆者認(rèn)為有很重要的法律意義：

（一）填補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法的空白

我國(guó)1950年和1980年婚姻法都沒(méi)有對(duì)婚姻的無(wú)效作出規(guī)定，僅籠統(tǒng)規(guī)定，違反本法者，得分別情況，依法予以行政處分和法律制裁。1989年3月頒行的《婚姻登記辦法》第9條明確規(guī)定了婚姻無(wú)效問(wèn)題：“婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法行為，或在登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的，應(yīng)宣布該項(xiàng)婚姻無(wú)效，收回已騙取的《結(jié)婚證》，并對(duì)責(zé)任者給予批評(píng)教育。觸犯刑律的，由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。”1994年2月1日施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第五章，雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效的原因及處理等問(wèn)題，但仍未建立一套系統(tǒng)完備的婚姻無(wú)效制度。

婚姻法既然要求男女結(jié)婚必須符合法定的結(jié)婚條件和程序，婚姻才具有法律效力，但對(duì)于欠缺婚姻成立要件的男女兩性的結(jié)合，卻沒(méi)有明確其法律后果，筆者認(rèn)為這就使我國(guó)的結(jié)婚制度處于不完整狀態(tài)，使我國(guó)的婚姻法不完善，不利于對(duì)合法婚姻的保護(hù)和對(duì)違法婚姻的制裁。無(wú)效婚姻制度作為保障合法婚姻的有效手段，是結(jié)婚制度中不可缺少的內(nèi)容，也是婚姻法中必不可少的部分。2001年《婚姻法》增加規(guī)定了無(wú)效婚姻制度，填補(bǔ)了婚姻立法的空白，使我國(guó)的婚姻法進(jìn)一步完善。

2001年4月28日公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）第十條、第十一條、第十二條是關(guān)于婚姻無(wú)效和婚姻可撤銷的規(guī)定，自此，我國(guó)的婚姻法正式確立了婚姻無(wú)效制度?；橐鰺o(wú)效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分，能夠保障結(jié)婚條件和程序的執(zhí)行，保護(hù)合法婚姻，預(yù)防和制裁違法婚姻。新《婚姻法》雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效制度，但還不是很全面。因此，有必要對(duì)我國(guó)的婚姻無(wú)效制度作一系統(tǒng)的研究。

一、確立婚姻無(wú)效制度的法律意義

現(xiàn)行婚姻法對(duì)婚姻無(wú)效制度作出明確的規(guī)定，筆者認(rèn)為有很重要的法律意義：

（一）填補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法的空白

我國(guó)1950年和1980年婚姻法都沒(méi)有對(duì)婚姻的無(wú)效作出規(guī)定，僅籠統(tǒng)規(guī)定，違反本法者，得分別情況，依法予以行政處分和法律制裁。1989年3月頒行的《婚姻登記辦法》第9條明確規(guī)定了婚姻無(wú)效問(wèn)題：“婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法行為，或在登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的，應(yīng)宣布該項(xiàng)婚姻無(wú)效，收回已騙取的《結(jié)婚證》，并對(duì)責(zé)任者給予批評(píng)教育。觸犯刑律的，由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。”1994年2月1日施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第五章，雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效的原因及處理等問(wèn)題，但仍未建立一套系統(tǒng)完備的婚姻無(wú)效制度。

婚姻法既然要求男女結(jié)婚必須符合法定的結(jié)婚條件和程序，婚姻才具有法律效力，但對(duì)于欠缺婚姻成立要件的男女兩性的結(jié)合，卻沒(méi)有明確其法律后果，筆者認(rèn)為這就使我國(guó)的結(jié)婚制度處于不完整狀態(tài)，使我國(guó)的婚姻法不完善，不利于對(duì)合法婚姻的保護(hù)和對(duì)違法婚姻的制裁。無(wú)效婚姻制度作為保障合法婚姻的有效手段，是結(jié)婚制度中不可缺少的內(nèi)容，也是婚姻法中必不可少的部分。2001年《婚姻法》增加規(guī)定了無(wú)效婚姻制度，填補(bǔ)了婚姻立法的空白，使我國(guó)的婚姻法進(jìn)一步完善。

訂立合同是現(xiàn)代社會(huì)公民、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行交易的最主要手段。而合同的有效與無(wú)效則直接影響著當(dāng)事人意圖通過(guò)合同實(shí)現(xiàn)的利益能否得到切實(shí)實(shí)現(xiàn)。然而，合同之有效還是無(wú)效則主要取決于一個(gè)國(guó)家的法律尤其是合同法對(duì)合同效力做出何種制度安排。[1]因而，要對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中形形色色的合同是否有效這樣一些問(wèn)題給出合適的答案，必須要對(duì)本國(guó)合同法所創(chuàng)設(shè)的合同效力制度有一個(gè)準(zhǔn)確的理解和把握。本文將試圖通過(guò)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)我國(guó)現(xiàn)行合同無(wú)效制度進(jìn)行分析和考察，以期揭示該制度的內(nèi)涵和真諦，從而使我們?cè)谒痉▽?shí)踐中更準(zhǔn)確、合理地適用合同法的相關(guān)內(nèi)容。

一、經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看我國(guó)現(xiàn)行合同無(wú)效制度的基本立法精神

關(guān)于我國(guó)合同無(wú)效制度的完整規(guī)定見于我國(guó)《合同法》總則部分的“合同的效力”一章之中。作為調(diào)整契約法律關(guān)系的基本法，較之以前頒布的《民法通則》中第四章“民事法律行為和”（因無(wú)效合同是無(wú)效民事行為的主要形式，故關(guān)于合同無(wú)效問(wèn)題的判斷主要依據(jù)的是民法通則關(guān)于“無(wú)效民事行為”的法律規(guī)定），雖然在認(rèn)定“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”、“以合法形式掩蓋非法目的”、“損害社會(huì)公共利益”這些情況下構(gòu)成無(wú)效方面保持了完全一致性，但也有著十分顯著的區(qū)別：首先，在《民法通則》中規(guī)定“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的”民事行為無(wú)效，而合同法則規(guī)定：只有在“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”時(shí)，才構(gòu)成合同無(wú)效，而“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同”則并不當(dāng)然構(gòu)成無(wú)效，只是賦予受害方“有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”；其次，在《民法通則》中將“無(wú)民事行為能力人實(shí)施的和限制行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的”民事行為一律視為無(wú)效民事行為，而合同法中則刪除了這些規(guī)定，將限制行為能力人訂立的合同界定為效力未定的合同，既可隨著法定人的追認(rèn)變成有效，也可因法定人不予追認(rèn)而無(wú)效，但在未作表示和期限未到之前效力是不確定的。再次，《民法通則》將違反法律或違反國(guó)家指令的民事行為均籠統(tǒng)地規(guī)定為無(wú)效的民事行為，而合同法則僅僅規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同才可能構(gòu)成無(wú)效，其他的具有瑕疵的合同則不是屬于當(dāng)然無(wú)效。[2]通過(guò)比較分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)合同法中無(wú)效合同的范圍已做了大大的限縮。與過(guò)去動(dòng)輒宣布合同無(wú)效、對(duì)合同極端強(qiáng)制干預(yù)的立法態(tài)度較之，我國(guó)新的合同立法體現(xiàn)了“盡可能使合同趨于有效、充分體現(xiàn)合同主體意思自由”的立法精神和理念。

那么，我國(guó)合同立法何以會(huì)出現(xiàn)這些新的變化？對(duì)其單純進(jìn)行價(jià)值判斷是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)椤皟r(jià)值判斷是一種主觀理性的運(yùn)用，既是主觀，自是人言人殊。法律如果是實(shí)踐理性的產(chǎn)物，在各人不同之經(jīng)驗(yàn)下似乎很難產(chǎn)生所謂的共同主觀，那么所謂公平正義有時(shí)不免歸于虛無(wú)或成為權(quán)力運(yùn)作的產(chǎn)物。”[3]在這方面，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)則有助于我們擺脫主觀的判斷，為我們認(rèn)識(shí)問(wèn)題提供較為有效的分析視角和方法。如果我們深入考察市場(chǎng)的交易關(guān)系，認(rèn)真權(quán)衡其間的各種利益關(guān)系，將十分有利于我們發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行合同立法所蘊(yùn)涵、傳遞的法律精神。以下，筆者擬借助法律經(jīng)濟(jì)分析方法對(duì)上述法律規(guī)定做簡(jiǎn)單考察。

（一）、合同的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與合同效力狀態(tài)的關(guān)系

合同的基本經(jīng)濟(jì)價(jià)值在于確保雙方當(dāng)事人所追求的經(jīng)濟(jì)利益得以實(shí)現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)交往的過(guò)程中，公民、自然人及其他組織簽訂合同的目的，乃是以合同確定彼此間的利益關(guān)系，并通過(guò)合同的拘束力促使合同主體履行各自的經(jīng)濟(jì)義務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)雙方預(yù)期利益的最大化。一旦任何一方違反了合同的義務(wù)，都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，從而通過(guò)矯正將法律關(guān)系恢復(fù)到正常的狀態(tài)。合同的利益確定性特征與其可得強(qiáng)制執(zhí)行的性質(zhì)為合同雙方當(dāng)事人利益的實(shí)現(xiàn)提供了法律上的保證。

一、無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻概述

男女結(jié)婚必須符合法定的條件和程序，婚姻才具有法律效力。對(duì)不符合結(jié)婚法定條件和程序的婚姻，各國(guó)法律一般都有婚姻無(wú)效或可撤銷的規(guī)定。

我國(guó)新修訂的婚姻法增設(shè)了無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻制度，不僅填補(bǔ)了立法空白，也使我國(guó)的婚姻法更好的與國(guó)際婚姻法相接軌。從婚姻法的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，無(wú)效婚姻是指男女雙方已經(jīng)進(jìn)行結(jié)婚登記，但不具備法定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，而不產(chǎn)生法律效力的婚姻?？沙蜂N婚姻是指婚姻當(dāng)事人一方違背另—方的真實(shí)意愿，脅迫另一方與之結(jié)婚，受脅迫的一方可在法定期限內(nèi)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。

(一)確立無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻制度的必要性

在現(xiàn)實(shí)生活中，違法婚姻屢禁不止，增設(shè)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的規(guī)定是全面防止違法婚姻的客觀要求。以婚姻為基礎(chǔ)的家庭，是社會(huì)肌體上的細(xì)胞組織，承擔(dān)著多方面的社會(huì)職能?；橐鰻顩r如何，不僅關(guān)系到當(dāng)事人的利益，而且也關(guān)系到子女、家庭和社會(huì)的利益。因此，必須用法定的條件和程序來(lái)規(guī)范人們的結(jié)婚行為，以便保證婚姻的質(zhì)量，使婚姻關(guān)系走上健康發(fā)展的道路。為了全面建立防止違法婚姻的法律機(jī)制，增設(shè)無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻制度是十分必要的，其必要性表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1．婚姻無(wú)效制度與可撤銷制度是婚姻立法的重要組成部分，是結(jié)婚制度的保障。

一、無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻概述

男女結(jié)婚必須符合法定的條件和程序，婚姻才具有效力。對(duì)不符合結(jié)婚法定條件和程序的婚姻，各國(guó)法律一般都有婚姻無(wú)效或可撤銷的規(guī)定。

我國(guó)新修訂的婚姻法增設(shè)了無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻制度，不僅填補(bǔ)了立法空白，也使我國(guó)的婚姻法更好的與國(guó)際婚姻法相接軌。從婚姻法的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，無(wú)效婚姻是指男女雙方已經(jīng)進(jìn)行結(jié)婚登記，但不具備法定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，而不產(chǎn)生法律效力的婚姻?？沙蜂N婚姻是指婚姻當(dāng)事人一方違背另—方的真實(shí)意愿，脅迫另一方與之結(jié)婚，受脅迫的一方可在法定期限內(nèi)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。

(一)確立無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻制度的必要性

在現(xiàn)實(shí)生活中，違法婚姻屢禁不止，增設(shè)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的規(guī)定是全面防止違法婚姻的客觀要求。以婚姻為基礎(chǔ)的家庭，是肌體上的細(xì)胞組織，承擔(dān)著多方面的社會(huì)職能。婚姻狀況如何，不僅關(guān)系到當(dāng)事人的利益，而且也關(guān)系到子女、家庭和社會(huì)的利益。因此，必須用法定的條件和程序來(lái)規(guī)范人們的結(jié)婚行為，以便保證婚姻的質(zhì)量，使婚姻關(guān)系走上健康的道路。為了全面建立防止違法婚姻的法律機(jī)制，增設(shè)無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻制度是十分必要的，其必要性表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1．婚姻無(wú)效制度與可撤銷制度是婚姻立法的重要組成部分，是結(jié)婚制度的保障。