價格是經(jīng)濟運行狀況的晴雨表和資源配置的方向標，因此，研究物價波動可以從一個側(cè)面揭示經(jīng)濟運行的規(guī)律，為經(jīng)濟決策主體作出正確決策提供科學的依據(jù)。價格指數(shù)的種類很多，這里我們采用商品零售價格指數(shù)作為考察指標。

一、解放以來物價波動的三個階段

圖1繪制了我國1953～1999年商品零售價格指數(shù)增長率的波動曲線。圖1顯示，在1966～1976年長達11年的時期內(nèi)，零售物價基本上凝固不動，并不呈現(xiàn)明顯的波動特征，因此，不宜將1953～1999年間的價格波動劃分為幾個周期。這里，我們將分階段考察價格的變動過程。

附圖

圖1商品零售價格指數(shù)增長率波動曲線

資料來源：1953～1992年引自《中國統(tǒng)計年鑒1993》第237頁，1993～1999年引自《中國統(tǒng)計年鑒2000》第289頁。1993年以前為零售物價指數(shù)。

第一章總則

第一條為應(yīng)對商品和服務(wù)價格異常波動，保持市場價格基本穩(wěn)定，根據(jù)《突發(fā)公共事件應(yīng)對法》、《中華人民共和國價格法》和《*省應(yīng)對價格異常波動工作預案》等有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

第二條本辦法適用于以下兩種情形：

（一）一般價格異常波動，是指發(fā)生價格異常波動的商品和服務(wù)品種較少，波及范圍不大，市場秩序出現(xiàn)混亂跡象，人們的購買心理發(fā)生明顯變化，社會經(jīng)濟活動受到一定影響，如不加以控制則有可能繼續(xù)惡化的情形。

（二）重大價格異常波動，是指發(fā)生價格異常波動的商品和服務(wù)品種較多，波及范圍較廣，市場秩序開始混亂，人們產(chǎn)生恐慌心理，社會經(jīng)濟活動受到較大影響的情形。

第三條應(yīng)對價格異常波動工作原則：

什么是“看不見的手”？“看不見的手”就是市場經(jīng)濟運行規(guī)律。因此，掌握了市場經(jīng)濟運行規(guī)律也就等于是看到了“看不見的手”，也就等于是抓住了“看不見的手”。如果管理機構(gòu)不能夠市場經(jīng)濟運行規(guī)律，那么就不能有效地控制市場運行，最終必然被“看不見的手”所任意擺布，進而導致市場的極度混亂和嚴重的經(jīng)濟危機。如果管理機構(gòu)掌握了市場經(jīng)濟運行規(guī)律，那么就可以隨心所欲地控制和指揮“看不見的手”，并使其為促進市場經(jīng)濟的發(fā)展來進行服務(wù)。

前言

自從商品市場在人類社會中誕生以來，就一直伴隨著物價波動的問題，尤其是在經(jīng)濟高度發(fā)達的現(xiàn)代社會，這一問題表現(xiàn)的更為突出。傳統(tǒng)物價理論認為，物價波動可以平衡市場供求關(guān)系，可以實現(xiàn)物價穩(wěn)定，有利于促進社會經(jīng)濟發(fā)展，因此，不但不應(yīng)對物價波動進行限制，反而應(yīng)該放開物價，任其隨意波動。其實，物價波動不僅要受到市場供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場投資效益的限制。由于企業(yè)投資市場的目的是獲得收益，而并非市場供求平衡，因此市場供求狀態(tài)服從于市場投資收益，進而形成市場供求狀態(tài)限制物價波動幅度、市場投資收益決定物價波動方向的局勢。在現(xiàn)實的市場運行過程中，物價自由波動不但不會促進市場供求平衡，反而會破壞市場供求平衡。在實際的市場經(jīng)濟管理過程中，不應(yīng)該通過物價波動來調(diào)控市場供求關(guān)系，而應(yīng)該通過對供求本身的調(diào)整來平衡市場供求關(guān)系，即供給不足時擴大生產(chǎn)和減少積累，需求不足時擴大消費和增加積累。

物價波動不是市場經(jīng)濟發(fā)展的自然規(guī)律，也不是平衡市場商品供求關(guān)系的正確有效的方法，而是商品經(jīng)營者非法投機的必然結(jié)果，是投機者侵犯他人財產(chǎn)的犯罪行為的一種具體表現(xiàn)。對此嚴重的犯罪行為，政府不應(yīng)該通過調(diào)整市場供求關(guān)系這種和善的經(jīng)濟手段來進行“調(diào)控”，不應(yīng)該放開物價任其隨意波動，縱容侵害他人財產(chǎn)的犯罪行為，而必須建立穩(wěn)定物價的嚴格法律，以法律手段對物價波動進行嚴格的限制，進而有效打擊犯罪行為，保護廣大消費者的切身利益?，F(xiàn)代市場中流通的貨幣基本都是信用貨幣，物價波動將破壞這種由政府進行擔保商業(yè)信用，進而損害政府的公眾形象、降低政府的公眾威信、削弱政府的行政能力。另外，印有眾多偉人頭像的貨幣信用的喪失，將意味著這些偉人頭像變成了投機商的犯罪工具，使其成為投機商侵害消費者利益的“合伙人”，嚴重地損害了他們的光輝形象。

一般習慣地認為，在物價上漲的過程中不會出現(xiàn)供給過剩的情況，即通貨膨脹與生產(chǎn)過剩不能同時存在，其實不然。通貨膨脹指物價上漲，不能與其同時存在是物價穩(wěn)定和物價下跌；生產(chǎn)過剩指供大于求，不能與其同時存在的是供求平衡和供小于求。物價波動與市場供求之間不僅存在單項對應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復雜的多重對應(yīng)關(guān)系，同時也存在著多種復雜的市場運行模式。目前現(xiàn)實中的正在運行的市場模式，只是多種模式其中的一種，而且是運行效率最低的一種模式。在市場經(jīng)濟的運行過程中，不僅存在通貨膨脹或生產(chǎn)過剩的某種單一危機，而且存在兩者兼有的“雙重危機”。在此狀態(tài)下，如果擴大需求，將導致更嚴重的通貨膨脹；如果限制需求，必然造成更多的商品積壓。物價波動不僅破壞市場商品供求關(guān)系，導致“雙重危機”，而且它還是導致諸多社會弊端的罪魁禍首。它對社會的危害主要表現(xiàn)在：造成大量勞動者失業(yè)，犯罪率大幅度上升，浪費社會財富及自然資源，擴大貧富差別等等。無論這些嚴重后果的任何一種的存在，都將對人類社會的發(fā)展構(gòu)成極大的損害。

在市場經(jīng)濟的運行過程中，存在著商品供給的“動態(tài)平衡”和“靜態(tài)平衡”問題，因此，不僅要保證單一的“動態(tài)平衡”或單一的“靜態(tài)平衡”，而且必須保持“動態(tài)供求”和“靜態(tài)供求”的雙重平衡，否則將形成市場風險，最終導致市場經(jīng)濟的全面危機。探討市場平衡辦法：建立商品市場的調(diào)控基金，當市場在動態(tài)商品供給過剩的情況下，基金購入商品，一方面作為市場的商品儲備，繁榮市場和平衡市場供求關(guān)系，另一方面擴大企業(yè)商品銷售，增加企業(yè)效益；當市場在動態(tài)商品供給不足的情況下，基金銷售商品，一方面保證市場供給，維護貨幣信用，另一方面回收貨幣，維持市場供求的雙重平衡。在以往的貨幣發(fā)行過程中存在著兩個極大的誤區(qū)：一是認為擴大貨幣發(fā)行就會引起通貨膨脹，二是認為貨幣發(fā)行只局限于個人和機構(gòu)之間往來的小面值現(xiàn)金貨幣。其實，在商品供給不斷增加和對商品價格進行嚴格控制的情況下，擴大貨幣發(fā)行不但不會引起通貨膨脹，而且還可以起到大幅度促進市場經(jīng)濟發(fā)展的作用；在貨幣發(fā)行過程中，不僅有小面值的通用現(xiàn)金貨幣可以發(fā)行，而且還有一個新的貨幣品種――機構(gòu)之間往來專用的大面值“融資貨幣”可以投放市場。目前政府和企業(yè)之所以感到貨幣資金供給不足，其根本原因就是沒有掌握發(fā)

什么是“看不見的手”？“看不見的手”就是市場經(jīng)濟運行規(guī)律。因此，掌握了市場經(jīng)濟運行規(guī)律也就等于是看到了“看不見的手”，也就等于是抓住了“看不見的手”。如果管理機構(gòu)不能夠市場經(jīng)濟運行規(guī)律，那么就不能有效地控制市場運行，最終必然被“看不見的手”所任意擺布，進而導致市場的極度混亂和嚴重的經(jīng)濟危機。如果管理機構(gòu)掌握了市場經(jīng)濟運行規(guī)律，那么就可以隨心所欲地控制和指揮“看不見的手”，并使其為促進市場經(jīng)濟的發(fā)展來進行服務(wù)。

前言

自從商品市場在人類社會中誕生以來，就一直伴隨著物價波動的問題，尤其是在經(jīng)濟高度發(fā)達的現(xiàn)代社會，這一問題表現(xiàn)的更為突出。傳統(tǒng)物價理論認為，物價波動可以平衡市場供求關(guān)系，可以實現(xiàn)物價穩(wěn)定，有利于促進社會經(jīng)濟發(fā)展，因此，不但不應(yīng)對物價波動進行限制，反而應(yīng)該放開物價，任其隨意波動。其實，物價波動不僅要受到市場供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場投資效益的限制。由于企業(yè)投資市場的目的是獲得收益，而并非市場供求平衡，因此市場供求狀態(tài)服從于市場投資收益，進而形成市場供求狀態(tài)限制物價波動幅度、市場投資收益決定物價波動方向的局勢。在現(xiàn)實的市場運行過程中，物價自由波動不但不會促進市場供求平衡，反而會破壞市場供求平衡。在實際的市場經(jīng)濟管理過程中，不應(yīng)該通過物價波動來調(diào)控市場供求關(guān)系，而應(yīng)該通過對供求本身的調(diào)整來平衡市場供求關(guān)系，即供給不足時擴大生產(chǎn)和減少積累，需求不足時擴大消費和增加積累。

物價波動不是市場經(jīng)濟發(fā)展的自然規(guī)律，也不是平衡市場商品供求關(guān)系的正確有效的方法，而是商品經(jīng)營者非法投機的必然結(jié)果，是投機者侵犯他人財產(chǎn)的犯罪行為的一種具體表現(xiàn)。對此嚴重的犯罪行為，政府不應(yīng)該通過調(diào)整市場供求關(guān)系這種和善的經(jīng)濟手段來進行“調(diào)控”，不應(yīng)該放開物價任其隨意波動，縱容侵害他人財產(chǎn)的犯罪行為，而必須建立穩(wěn)定物價的嚴格法律，以法律手段對物價波動進行嚴格的限制，進而有效打擊犯罪行為，保護廣大消費者的切身利益。現(xiàn)代市場中流通的貨幣基本都是信用貨幣，物價波動將破壞這種由政府進行擔保商業(yè)信用，進而損害政府的公眾形象、降低政府的公眾威信、削弱政府的行政能力。另外，印有眾多偉人頭像的貨幣信用的喪失，將意味著這些偉人頭像變成了投機商的犯罪工具，使其成為投機商侵害消費者利益的“合伙人”，嚴重地損害了他們的光輝形象。

一般習慣地認為，在物價上漲的過程中不會出現(xiàn)供給過剩的情況，即通貨膨脹與生產(chǎn)過剩不能同時存在，其實不然。通貨膨脹指物價上漲，不能與其同時存在是物價穩(wěn)定和物價下跌；生產(chǎn)過剩指供大于求，不能與其同時存在的是供求平衡和供小于求。物價波動與市場供求之間不僅存在單項對應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復雜的多重對應(yīng)關(guān)系，同時也存在著多種復雜的市場運行模式。目前現(xiàn)實中的正在運行的市場模式，只是多種模式其中的一種，而且是運行效率最低的一種模式。在市場經(jīng)濟的運行過程中，不僅存在通貨膨脹或生產(chǎn)過剩的某種單一危機，而且存在兩者兼有的“雙重危機”。在此狀態(tài)下，如果擴大需求，將導致更嚴重的通貨膨脹；如果限制需求，必然造成更多的商品積壓。物價波動不僅破壞市場商品供求關(guān)系，導致“雙重危機”，而且它還是導致諸多社會弊端的罪魁禍首。它對社會的危害主要表現(xiàn)在：造成大量勞動者失業(yè)，犯罪率大幅度上升，浪費社會財富及自然資源，擴大貧富差別等等。無論這些嚴重后果的任何一種的存在，都將對人類社會的發(fā)展構(gòu)成極大的損害。

在市場經(jīng)濟的運行過程中，存在著商品供給的“動態(tài)平衡”和“靜態(tài)平衡”問題，因此，不僅要保證單一的“動態(tài)平衡”或單一的“靜態(tài)平衡”，而且必須保持“動態(tài)供求”和“靜態(tài)供求”的雙重平衡，否則將形成市場風險，最終導致市場經(jīng)濟的全面危機。探討市場平衡辦法：建立商品市場的調(diào)控基金，當市場在動態(tài)商品供給過剩的情況下，基金購入商品，一方面作為市場的商品儲備，繁榮市場和平衡市場供求關(guān)系，另一方面擴大企業(yè)商品銷售，增加企業(yè)效益；當市場在動態(tài)商品供給不足的情況下，基金銷售商品，一方面保證市場供給，維護貨幣信用，另一方面回收貨幣，維持市場供求的雙重平衡。

什么是“看不見的手”？“看不見的手”就是市場經(jīng)濟運行規(guī)律。因此，掌握了市場經(jīng)濟運行規(guī)律也就等于是看到了“看不見的手”，也就等于是抓住了“看不見的手”。如果管理機構(gòu)不能夠市場經(jīng)濟運行規(guī)律，那么就不能有效地控制市場運行，最終必然被“看不見的手”所任意擺布，進而導致市場的極度混亂和嚴重的經(jīng)濟危機。如果管理機構(gòu)掌握了市場經(jīng)濟運行規(guī)律，那么就可以隨心所欲地控制和指揮“看不見的手”，并使其為促進市場經(jīng)濟的發(fā)展來進行服務(wù)。

前言

自從商品市場在人類社會中誕生以來，就一直伴隨著物價波動的問題，尤其是在經(jīng)濟高度發(fā)達的現(xiàn)代社會，這一問題表現(xiàn)的更為突出。傳統(tǒng)物價理論認為，物價波動可以平衡市場供求關(guān)系，可以實現(xiàn)物價穩(wěn)定，有利于促進社會經(jīng)濟發(fā)展，因此，不但不應(yīng)對物價波動進行限制，反而應(yīng)該放開物價，任其隨意波動。其實，物價波動不僅要受到市場供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場投資效益的限制。由于企業(yè)投資市場的目的是獲得收益，而并非市場供求平衡，因此市場供求狀態(tài)服從于市場投資收益，進而形成市場供求狀態(tài)限制物價波動幅度、市場投資收益決定物價波動方向的局勢。在現(xiàn)實的市場運行過程中，物價自由波動不但不會促進市場供求平衡，反而會破壞市場供求平衡。在實際的市場經(jīng)濟管理過程中，不應(yīng)該通過物價波動來調(diào)控市場供求關(guān)系，而應(yīng)該通過對供求本身的調(diào)整來平衡市場供求關(guān)系，即供給不足時擴大生產(chǎn)和減少積累，需求不足時擴大消費和增加積累。

物價波動不是市場經(jīng)濟發(fā)展的自然規(guī)律，也不是平衡市場商品供求關(guān)系的正確有效的方法，而是商品經(jīng)營者非法投機的必然結(jié)果，是投機者侵犯他人財產(chǎn)的犯罪行為的一種具體表現(xiàn)。對此嚴重的犯罪行為，政府不應(yīng)該通過調(diào)整市場供求關(guān)系這種和善的經(jīng)濟手段來進行“調(diào)控”，不應(yīng)該放開物價任其隨意波動，縱容侵害他人財產(chǎn)的犯罪行為，而必須建立穩(wěn)定物價的嚴格法律，以法律手段對物價波動進行嚴格的限制，進而有效打擊犯罪行為，保護廣大消費者的切身利益?，F(xiàn)代市場中流通的貨幣基本都是信用貨幣，物價波動將破壞這種由政府進行擔保商業(yè)信用，進而損害政府的公眾形象、降低政府的公眾威信、削弱政府的行政能力。另外，印有眾多偉人頭像的貨幣信用的喪失，將意味著這些偉人頭像變成了投機商的犯罪工具，使其成為投機商侵害消費者利益的“合伙人”，嚴重地損害了他們的光輝形象。

一般習慣地認為，在物價上漲的過程中不會出現(xiàn)供給過剩的情況，即通貨膨脹與生產(chǎn)過剩不能同時存在，其實不然。通貨膨脹指物價上漲，不能與其同時存在是物價穩(wěn)定和物價下跌；生產(chǎn)過剩指供大于求，不能與其同時存在的是供求平衡和供小于求。物價波動與市場供求之間不僅存在單項對應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復雜的多重對應(yīng)關(guān)系，同時也存在著多種復雜的市場運行模式。目前現(xiàn)實中的正在運行的市場模式，只是多種模式其中的一種，而且是運行效率最低的一種模式。在市場經(jīng)濟的運行過程中，不僅存在通貨膨脹或生產(chǎn)過剩的某種單一危機，而且存在兩者兼有的“雙重危機”。在此狀態(tài)下，如果擴大需求，將導致更嚴重的通貨膨脹；如果限制需求，必然造成更多的商品積壓。物價波動不僅破壞市場商品供求關(guān)系，導致“雙重危機”，而且它還是導致諸多社會弊端的罪魁禍首。它對社會的危害主要表現(xiàn)在：造成大量勞動者失業(yè)，犯罪率大幅度上升，浪費社會財富及自然資源，擴大貧富差別等等。無論這些嚴重后果的任何一種的存在，都將對人類社會的發(fā)展構(gòu)成極大的損害。

在市場經(jīng)濟的運行過程中，存在著商品供給的“動態(tài)平衡”和“靜態(tài)平衡”問題，因此，不僅要保證單一的“動態(tài)平衡”或單一的“靜態(tài)平衡”，而且必須保持“動態(tài)供求”和“靜態(tài)供求”的雙重平衡，否則將形成市場風險，最終導致市場經(jīng)濟的全面危機。探討市場平衡辦法：建立商品市場的調(diào)控基金，當市場在動態(tài)商品供給過剩的情況下，基金購入商品，一方面作為市場的商品儲備，繁榮市場和平衡市場供求關(guān)系，另一方面擴大企業(yè)商品銷售，增加企業(yè)效益；當市場在動態(tài)商品供給不足的情況下，基金銷售商品，一方面保證市場供給，維護貨幣信用，另一方面回收貨幣，維持市場供求的雙重平衡。

有觀點認為，物價波動不會對消費者造成傷害，因為在物價波動的同時，勞動者的工資收入也在不斷增加。其實，物價波動對勞動者所造成的財產(chǎn)損失是指它對現(xiàn)實工資收入和過去工資節(jié)余的合計損失，并非現(xiàn)實工資收入的單方面損失。雖然在物價上漲的同時，個人的工資收入也會隨之增加，不會對個人的財產(chǎn)造成動態(tài)損害，但是，它對個人的靜態(tài)貨幣資產(chǎn)將造成嚴重損害。因此，個人工資的增加并不能證明物價上漲對個人財產(chǎn)不會造成損害。單從商品經(jīng)營者的利益出發(fā)去研究經(jīng)濟問題是錯誤的，應(yīng)該從全部財產(chǎn)所有者的利益出發(fā)來研究經(jīng)濟問題，這樣的研究成果才是完善、合理的和可行的。物價波動理論偏向于通貨膨脹，偏向于商品經(jīng)營者，損害廣大商品消費者的利益，尤其是廣大勞動人民這種單一的商品消費者所受到的傷害最為嚴重。物價是由商品經(jīng)營者制定的，由于勞動者不能取消自己的消費需求，所以只有任憑商品經(jīng)營者的宰割。物價波動的主動權(quán)在商品經(jīng)營者一方，勞動者始終都是被動受害的一方。長期的物價波動給勞動者造成的了巨大的財產(chǎn)損失，如果計算起來恐怕任何商品經(jīng)營者都無法對其進行全部的補償，但勞動者的財產(chǎn)損失應(yīng)該得到全部補償，即使是物價波動贊成者的財產(chǎn)損失也同樣應(yīng)該得到全部的補償。人類社會應(yīng)該是一個以強扶弱的文明社會，而不應(yīng)該是一個弱肉強食的野獸社會。

其實，通貨膨脹對大部分商品經(jīng)營者的利益都是具有極大傷害作用的。試想，通貨膨脹將必然需求下降，一旦需求下降，那么市場中商品經(jīng)營者的盈利機會就必然相應(yīng)下降，企業(yè)經(jīng)營就會遇到困難。市場被破壞了，市場需求的壓縮將給商品經(jīng)營者以毀滅性的打擊，最終造成商品經(jīng)營者和商品消費者兩敗俱傷的嚴重后果。商品經(jīng)營者們沒有認識到，他們的盈利要靠廣大勞動者的消費來進行實現(xiàn)的，傷害廣大勞動者的利益也就等于是傷害了他們自己的利益。商品經(jīng)營者們以為，勞動者創(chuàng)造出商品的產(chǎn)值之后就可以把他們一腳踢開，他們不清楚商品經(jīng)營者利潤的實現(xiàn)也不能離開勞動者為他們提供的市場需求，因此，在他們傷害廣大勞動者的同時，也就不知不覺地傷害了自己2、物價波動是一種非常嚴重的經(jīng)濟犯罪行為

物價波動的結(jié)果不僅是市場供求關(guān)系的變化，更主要的是所有者之間的產(chǎn)權(quán)變化，它涉及到所有者財產(chǎn)得失的問題。在市場經(jīng)濟中，法律主要是為保護各個所有者的財產(chǎn)權(quán)益而建立的，任何一個所有者都不能隨意侵占另外一個所有者的私有財產(chǎn)。如果侵犯他人財產(chǎn)的行為一旦發(fā)生，那么將被視為經(jīng)濟或刑事犯罪，就會通過法律對其進行嚴厲的制裁。目前存在的經(jīng)濟犯罪現(xiàn)象主要有偷、騙、搶、貪等等，這些犯罪行為都是法律制裁的基本對象。但是，有一種侵犯他人財產(chǎn)的經(jīng)濟犯罪行為不在法律的限制之內(nèi)，它就是長期存在于市場經(jīng)濟運行過程中危害極大的肆意抬高物價的犯罪行為。物價波動給民眾造成的財產(chǎn)損失是任何一種經(jīng)濟犯罪行為都不能與之相比的。見表

設(shè)：每年通貨膨脹率2%，個人貨幣資產(chǎn)60000億單位：億元

從表中可以看出，五年內(nèi)民眾的財產(chǎn)損失共計5764億元。試想，怎樣的經(jīng)濟犯罪或刑事犯罪能夠給民眾造成如此普遍和嚴重的財產(chǎn)損失呢？

物價波動理論是提倡物價波動的，它表面促進市場供求平衡，實質(zhì)縱容經(jīng)濟犯罪，但它并沒有意識到是在縱容經(jīng)濟犯罪。物價波動理論是維護犯罪行為的經(jīng)濟理論，它為犯罪人侵害被害人提供了一種即隱蔽又殘忍的犯罪手段。物價波動的市場體制是靠欺騙和侵害廣大勞動者利益來進行維持的。物價波動理論給物價波動以“調(diào)節(jié)市場供求關(guān)系”的美稱，打著發(fā)展市場經(jīng)濟的幌子，其實質(zhì)是對廣大勞動者財富的貪婪侵占，對廣大勞動者的任意欺騙，對廣大勞動者辛辛苦苦得來勞動果實的殘酷剝削，并造成廣大勞動者本來就不富裕的生活變的更加艱難。面對這一血淋淋的犯罪事實，物價波動理論的倡導者們確熟視無睹，似乎理論的發(fā)明者和倡導者本身不在市場經(jīng)濟中生活，不會受到物價波動的傷害，其實他們也是物價波動的受害者，只是為了發(fā)展市場經(jīng)濟，他們愿意犧牲個人利益而已，這種大公無私的精神還是非常值得贊揚的。

物價波動理論認為，在總供給等于總需求（靜態(tài)平衡）的情況下，物價將處于穩(wěn)定狀態(tài)，否則物價將發(fā)生波動。其實市場中的物價波動是受動態(tài)供求狀況影響的，靜態(tài)的供求關(guān)系不會直接影響。動態(tài)供求狀況與靜態(tài)的供求狀況之間有著巨大的差別，兩者平衡其一必將失衡其二。那么物價應(yīng)該按那一種供求狀態(tài)來進行波動呢？想必該理論沒有對此進行明確的解釋。因此，可以說物價波動觀點沒有足夠完整的理論依據(jù)。

①總供給=總需求.④靜態(tài)需求>動態(tài)供給.

②動態(tài)供給=動態(tài)需求.⑤靜態(tài)需求>動態(tài)需求.

③靜態(tài)供給=靜態(tài)需求.⑥靜態(tài)供給=動態(tài)供給.

⑦動態(tài)平衡：商品產(chǎn)量/時間=商品銷量/時間（市場無積壓商品）

⑧靜態(tài)平衡：總供給=總需求（市場商品總量=社會貨幣總量）

摘要：本文通過研究我國匯率并軌制度改革以來匯率的變動與國內(nèi)物價指數(shù)之間的回歸關(guān)系，進而得出匯率波動對物價的傳遞效應(yīng)程度的大小。本文選取1996-2006年的CPI、PPI、NEER、M2和GDP的月度數(shù)據(jù)，運用SPSS17.0統(tǒng)計軟件。結(jié)果表明匯率波動對物價有負效應(yīng)，即人民幣匯率上升有利于國內(nèi)物價的下降。

關(guān)鍵詞：人民幣匯率；物價；SPSS回歸分析

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展的不斷深入，對外開放水平的不斷提高，國際貿(mào)易、國際資本流動等國際間經(jīng)濟往來的不斷加深，客觀上給一國帶來充足資本和先進技術(shù)的同時也由于外部因素。穩(wěn)定物價水平、保持人民幣幣值穩(wěn)定以及促進經(jīng)濟增長是我國宏觀經(jīng)濟政策目標。

一、實證模型的建立

在實際分析中我們建立回歸模型，模型中解釋變量的系數(shù)表示變量之間的偏彈性系數(shù)，即度量了在其他變量保持不變的條件下，該解釋變量（如NEER）對因變量（如CPI）的彈性影響，這樣方便、準確又直觀地得出匯率等因素對我國物價的影響程度及深度。為各變量對物價的彈性系數(shù)。各數(shù)據(jù)都選取1996-2006年的月度數(shù)據(jù)，并轉(zhuǎn)換為以1996年1月份為基期的定基比。本文實證選取的都為月度時間序列數(shù)據(jù)，時間跨度為1996年1月—2006年11月的共132個月度數(shù)據(jù)，時間區(qū)間大、頻率高，克服了以往研究中的區(qū)間小、頻率低的缺點，從而能使結(jié)果更具穩(wěn)定性。

二、人民幣匯率對物價影響實證分析

為了加強和改善宏觀調(diào)控，促進我市社會經(jīng)濟持續(xù)、快速、協(xié)調(diào)、健康發(fā)展，保持市場物價總水平基本穩(wěn)定，及時、準確、有序地開展價格異常波動監(jiān)測預警和預案處置工作，根據(jù)《中華人民共和國價格法》、國家發(fā)改委《價格監(jiān)測規(guī)定》、《價格異常波動監(jiān)測預警制度》及省物價局《市場價格異常波動預警和應(yīng)急監(jiān)測工作實施辦法》規(guī)定精神，特制定我市價格異常波動預警預案工作制度。

一、價格異常波動預警預案具體內(nèi)容

1、居民消費價格總指數(shù)，當月環(huán)比增幅超過3%。

2、糧食、食用植物油、肉、禽、蛋、奶等主要食品及副食品價格一次性漲幅超過10%。

3、成品油、煤碳、液化氣、水、電及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料等重要商品及服務(wù)價格一次性漲幅超過15%。

4、出現(xiàn)謠言傳播、市場購買相關(guān)商品頻率明顯增加等市場異常波動征兆。

一、總則

1.編制目的

地震、洪水、暴風雪、重大疫情等自然和人為突發(fā)事件都可能導致價格突發(fā)事件的發(fā)生，給群眾的生產(chǎn)生活帶來嚴重影響。為不斷提高政府應(yīng)對市場價格突發(fā)事件的能力，最大限度地預防和減少價格突發(fā)事件及造成的損害，維護公共安全和社會穩(wěn)定，為建設(shè)平安和諧新邱提供保障。

2.編制依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國價格法》、《**市市場價格異常波動突發(fā)事件應(yīng)急預案》、《**區(qū)人民政府突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預案》，制定本預案。

3.編制原則