21世紀(jì)世界面臨的全球性問(wèn)題越來(lái)越多。相互依存日益加深把世界各國(guó)連成一體，相互作用、相互影響。當(dāng)前世界的現(xiàn)實(shí)是，任何國(guó)家都不能脫離其他國(guó)家而生存下去，任何國(guó)家所發(fā)生的問(wèn)題必將波及到其他國(guó)家，甚至全世界。真可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。這就是全球化時(shí)代。

在全球化時(shí)代，世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向，大致如下：

一、世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)上相互依存將日益加深

20世紀(jì)下半葉以來(lái)，全球貿(mào)易的增長(zhǎng)率始終高于生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度。在1950年到1994年的45年間，世界進(jìn)出口貿(mào)易量的年平均增長(zhǎng)率為6%，而同期全球國(guó)民生產(chǎn)總值的年平均增長(zhǎng)率僅為4%。在這期間，全世界進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬(wàn)億美元大關(guān)，達(dá)到40900億美元；到1999年已接近7萬(wàn)億美元，達(dá)到6.95萬(wàn)億美元。各國(guó)都把越來(lái)越多的產(chǎn)品投入世界市場(chǎng)，也把世界市場(chǎng)作為促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認(rèn)為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段，同時(shí)也說(shuō)明世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來(lái)越多的國(guó)家宣布實(shí)行開(kāi)放政策，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵(lì)外國(guó)企業(yè)到本國(guó)建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運(yùn)往第三國(guó)銷(xiāo)售。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國(guó)際貿(mào)易渠道。

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際投資的增長(zhǎng)速度又高于國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議報(bào)告，1999年外國(guó)直接投資比1998年增加了55.2%，達(dá)到8650億美元。2000年全球外國(guó)直接投資達(dá)到創(chuàng)記錄的1.3萬(wàn)億美元，比前一年增長(zhǎng)了18.2%；（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開(kāi)始恢復(fù)，2001-2005年的總額估計(jì)將達(dá)到4.4萬(wàn)億美元，超過(guò)1996-2000年的3.6萬(wàn)億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國(guó)對(duì)外投資的約44%投向歐洲，而美國(guó)吸收的外國(guó)直接投資約85%來(lái)自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國(guó)設(shè)廠或購(gòu)買(mǎi)企業(yè)和債券，一度曾引起美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)。目前，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家之間在資金、技術(shù)和市場(chǎng)上高度融合，而且發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益也錯(cuò)綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國(guó)家的外國(guó)直接投資為2040億美元，約占世界外國(guó)直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）

世界經(jīng)濟(jì)相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來(lái)世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購(gòu)之風(fēng)愈刮愈猛，其并購(gòu)規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達(dá)到了前所未有的程度?？鐕?guó)公司已是當(dāng)今跨越國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，其利益和著眼點(diǎn)日益與國(guó)家（不管是母國(guó)還是地主國(guó)）脫離。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到20世紀(jì)末，全球跨國(guó)公司已達(dá)6.3萬(wàn)家，國(guó)外分公司80多萬(wàn)家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%?？鐕?guó)公司的發(fā)展促進(jìn)了以“世界為工廠，以各國(guó)為車(chē)間”的國(guó)際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國(guó)際化的進(jìn)程。21世紀(jì)，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的“你中有我、我中有你”局面，還有進(jìn)一步向縱深發(fā)展的趨勢(shì)。

一、世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)上相互依存將日益加深

20世紀(jì)下半葉以來(lái)，全球貿(mào)易的增長(zhǎng)率始終高于生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度。在1950年到1994年的45年間，世界進(jìn)出口貿(mào)易量的年平均增長(zhǎng)率為6%，而同期全球國(guó)民生產(chǎn)總值的年平均增長(zhǎng)率僅為4%。在這期間，全世界進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬(wàn)億美元大關(guān)，達(dá)到40900億美元；到1999年已接近7萬(wàn)億美元，達(dá)到6.95萬(wàn)億美元。各國(guó)都把越來(lái)越多的產(chǎn)品投入世界市場(chǎng)，也把世界市場(chǎng)作為促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認(rèn)為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段，同時(shí)也說(shuō)明世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來(lái)越多的國(guó)家宣布實(shí)行開(kāi)放政策，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵(lì)外國(guó)企業(yè)到本國(guó)建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運(yùn)往第三國(guó)銷(xiāo)售。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國(guó)際貿(mào)易渠道。

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際投資的增長(zhǎng)速度又高于國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議報(bào)告，1999年外國(guó)直接投資比1998年增加了55.2%，達(dá)到8650億美元。2000年全球外國(guó)直接投資達(dá)到創(chuàng)記錄的1.3萬(wàn)億美元，比前一年增長(zhǎng)了18.2%；（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開(kāi)始恢復(fù)，2001-2005年的總額估計(jì)將達(dá)到4.4萬(wàn)億美元，超過(guò)1996-2000年的3.6萬(wàn)億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國(guó)對(duì)外投資的約44%投向歐洲，而美國(guó)吸收的外國(guó)直接投資約85%來(lái)自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國(guó)設(shè)廠或購(gòu)買(mǎi)企業(yè)和債券，一度曾引起美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)。目前，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家之間在資金、技術(shù)和市場(chǎng)上高度融合，而且發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益也錯(cuò)綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國(guó)家的外國(guó)直接投資為2040億美元，約占世界外國(guó)直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）

世界經(jīng)濟(jì)相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來(lái)世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購(gòu)之風(fēng)愈刮愈猛，其并購(gòu)規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達(dá)到了前所未有的程度。跨國(guó)公司已是當(dāng)今跨越國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，其利益和著眼點(diǎn)日益與國(guó)家（不管是母國(guó)還是地主國(guó)）脫離。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到20世紀(jì)末，全球跨國(guó)公司已達(dá)6.3萬(wàn)家，國(guó)外分公司80多萬(wàn)家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%?？鐕?guó)公司的發(fā)展促進(jìn)了以“世界為工廠，以各國(guó)為車(chē)間”的國(guó)際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國(guó)際化的進(jìn)程。21世紀(jì)，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的“你中有我、我中有你”局面，還有進(jìn)一步向縱深發(fā)展的趨勢(shì)。

二、高科技要求各國(guó)聯(lián)合攻關(guān)

當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化是由高科技的迅猛發(fā)展推動(dòng)的。正如19世紀(jì)末、20世紀(jì)初一樣，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展促使了商品、資金、人員走向世界各個(gè)角落。2001年，美、英、法、德、中等國(guó)聯(lián)合宣布完成了人類(lèi)基因組草圖。這項(xiàng)被譽(yù)為“革命性的科學(xué)工程”，將有助于人類(lèi)對(duì)某些疾病的認(rèn)識(shí)和找到新的治療方法。由于高科技產(chǎn)品從設(shè)計(jì)到生產(chǎn)的周期縮短、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，以及開(kāi)發(fā)高技術(shù)所需要的投入大，大企業(yè)紛紛聯(lián)合投資，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，建立所謂的“戰(zhàn)略聯(lián)盟”。

一、世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)上相互依存將日益加深

20世紀(jì)下半葉以來(lái)，全球貿(mào)易的增長(zhǎng)率始終高于生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度。在1950年到1994年的45年間，世界進(jìn)出口貿(mào)易量的年平均增長(zhǎng)率為6%，而同期全球國(guó)民生產(chǎn)總值的年平均增長(zhǎng)率僅為4%。在這期間，全世界進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬(wàn)億美元大關(guān)，達(dá)到40900億美元；到1999年已接近7萬(wàn)億美元，達(dá)到6.95萬(wàn)億美元。各國(guó)都把越來(lái)越多的產(chǎn)品投入世界市場(chǎng)，也把世界市場(chǎng)作為促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認(rèn)為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段，同時(shí)也說(shuō)明世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來(lái)越多的國(guó)家宣布實(shí)行開(kāi)放政策，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵(lì)外國(guó)企業(yè)到本國(guó)建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運(yùn)往第三國(guó)銷(xiāo)售。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國(guó)際貿(mào)易渠道。

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際投資的增長(zhǎng)速度又高于國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議報(bào)告，1999年外國(guó)直接投資比1998年增加了55.2%，達(dá)到8650億美元。2000年全球外國(guó)直接投資達(dá)到創(chuàng)記錄的1.3萬(wàn)億美元，比前一年增長(zhǎng)了18.2%；（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開(kāi)始恢復(fù)，2001-2005年的總額估計(jì)將達(dá)到4.4萬(wàn)億美元，超過(guò)1996-2000年的3.6萬(wàn)億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國(guó)對(duì)外投資的約44%投向歐洲，而美國(guó)吸收的外國(guó)直接投資約85%來(lái)自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國(guó)設(shè)廠或購(gòu)買(mǎi)企業(yè)和債券，一度曾引起美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)。目前，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家之間在資金、技術(shù)和市場(chǎng)上高度融合，而且發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益也錯(cuò)綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國(guó)家的外國(guó)直接投資為2040億美元，約占世界外國(guó)直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）

世界經(jīng)濟(jì)相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來(lái)世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購(gòu)之風(fēng)愈刮愈猛，其并購(gòu)規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達(dá)到了前所未有的程度。跨國(guó)公司已是當(dāng)今跨越國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，其利益和著眼點(diǎn)日益與國(guó)家（不管是母國(guó)還是地主國(guó)）脫離。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到20世紀(jì)末，全球跨國(guó)公司已達(dá)6.3萬(wàn)家，國(guó)外分公司80多萬(wàn)家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%。跨國(guó)公司的發(fā)展促進(jìn)了以“世界為工廠，以各國(guó)為車(chē)間”的國(guó)際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國(guó)際化的進(jìn)程。21世紀(jì)，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的“你中有我、我中有你”局面，還有進(jìn)一步向縱深發(fā)展的趨勢(shì)。

二、高科技要求各國(guó)聯(lián)合攻關(guān)

當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化是由高科技的迅猛發(fā)展推動(dòng)的。正如19世紀(jì)末、20世紀(jì)初一樣，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展促使了商品、資金、人員走向世界各個(gè)角落。2001年，美、英、法、德、中等國(guó)聯(lián)合宣布完成了人類(lèi)基因組草圖。這項(xiàng)被譽(yù)為“革命性的科學(xué)工程”，將有助于人類(lèi)對(duì)某些疾病的認(rèn)識(shí)和找到新的治療方法。由于高科技產(chǎn)品從設(shè)計(jì)到生產(chǎn)的周期縮短、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，以及開(kāi)發(fā)高技術(shù)所需要的投入大，大企業(yè)紛紛聯(lián)合投資，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，建立所謂的“戰(zhàn)略聯(lián)盟”。

21世紀(jì)世界面臨的全球性問(wèn)題越來(lái)越多。相互依存日益加深把世界各國(guó)連成一體，相互作用、相互影響。當(dāng)前世界的現(xiàn)實(shí)是，任何國(guó)家都不能脫離其他國(guó)家而生存下去，任何國(guó)家所發(fā)生的問(wèn)題必將波及到其他國(guó)家，甚至全世界。真可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。這就是全球化時(shí)代。

在全球化時(shí)代，世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向，大致如下：

一、世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)上相互依存將日益加深

20世紀(jì)下半葉以來(lái)，全球貿(mào)易的增長(zhǎng)率始終高于生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度。在1950年到1994年的45年間，世界進(jìn)出口貿(mào)易量的年平均增長(zhǎng)率為6%，而同期全球國(guó)民生產(chǎn)總值的年平均增長(zhǎng)率僅為4%。在這期間，全世界進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬(wàn)億美元大關(guān)，達(dá)到40900億美元；到1999年已接近7萬(wàn)億美元，達(dá)到6.95萬(wàn)億美元。各國(guó)都把越來(lái)越多的產(chǎn)品投入世界市場(chǎng)，也把世界市場(chǎng)作為促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認(rèn)為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段，同時(shí)也說(shuō)明世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來(lái)越多的國(guó)家宣布實(shí)行開(kāi)放政策，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵(lì)外國(guó)企業(yè)到本國(guó)建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運(yùn)往第三國(guó)銷(xiāo)售。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國(guó)際貿(mào)易渠道。

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際投資的增長(zhǎng)速度又高于國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議報(bào)告，1999年外國(guó)直接投資比1998年增加了55.2%，達(dá)到8650億美元。2000年全球外國(guó)直接投資達(dá)到創(chuàng)記錄的1.3萬(wàn)億美元，比前一年增長(zhǎng)了18.2%；（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開(kāi)始恢復(fù)，2001-2005年的總額估計(jì)將達(dá)到4.4萬(wàn)億美元，超過(guò)1996-2000年的3.6萬(wàn)億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國(guó)對(duì)外投資的約44%投向歐洲，而美國(guó)吸收的外國(guó)直接投資約85%來(lái)自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國(guó)設(shè)廠或購(gòu)買(mǎi)企業(yè)和債券，一度曾引起美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)。目前，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家之間在資金、技術(shù)和市場(chǎng)上高度融合，而且發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益也錯(cuò)綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國(guó)家的外國(guó)直接投資為2040億美元，約占世界外國(guó)直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）

世界經(jīng)濟(jì)相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來(lái)世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購(gòu)之風(fēng)愈刮愈猛，其并購(gòu)規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達(dá)到了前所未有的程度?？鐕?guó)公司已是當(dāng)今跨越國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，其利益和著眼點(diǎn)日益與國(guó)家（不管是母國(guó)還是地主國(guó)）脫離。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到20世紀(jì)末，全球跨國(guó)公司已達(dá)6.3萬(wàn)家，國(guó)外分公司80多萬(wàn)家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%?？鐕?guó)公司的發(fā)展促進(jìn)了以“世界為工廠，以各國(guó)為車(chē)間”的國(guó)際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國(guó)際化的進(jìn)程。21世紀(jì)，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的“你中有我、我中有你”局面，還有進(jìn)一步向縱深發(fā)展的趨勢(shì)。

21世紀(jì)世界面臨的全球性問(wèn)題越來(lái)越多。相互依存日益加深把世界各國(guó)連成一體，相互作用、相互影響。當(dāng)前世界的現(xiàn)實(shí)是，任何國(guó)家都不能脫離其他國(guó)家而生存下去，任何國(guó)家所發(fā)生的問(wèn)題必將波及到其他國(guó)家，甚至全世界。真可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。這就是全球化時(shí)代。

在全球化時(shí)代，世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向，大致如下：

一、世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)上相互依存將日益加深

20世紀(jì)下半葉以來(lái)，全球貿(mào)易的增長(zhǎng)率始終高于生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度。在1950年到1994年的45年間，世界進(jìn)出口貿(mào)易量的年平均增長(zhǎng)率為6%，而同期全球國(guó)民生產(chǎn)總值的年平均增長(zhǎng)率僅為4%。在這期間，全世界進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)了14倍，而生產(chǎn)只增加了5.5倍。1950年貿(mào)易在全世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例僅為7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品貿(mào)易額突破了4萬(wàn)億美元大關(guān)，達(dá)到40900億美元；到1999年已接近7萬(wàn)億美元，達(dá)到6.95萬(wàn)億美元。各國(guó)都把越來(lái)越多的產(chǎn)品投入世界市場(chǎng)，也把世界市場(chǎng)作為促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。世界貿(mào)易組織認(rèn)為，這不僅顯示出世界貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段，同時(shí)也說(shuō)明世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步邁向相互融合的發(fā)展階段。目前，越來(lái)越多的國(guó)家宣布實(shí)行開(kāi)放政策，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，鼓勵(lì)外國(guó)企業(yè)到本國(guó)建工廠、雇勞工、加工生產(chǎn)或組裝，直到將產(chǎn)品運(yùn)往第三國(guó)銷(xiāo)售。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界每年生產(chǎn)的產(chǎn)品約有1/5納入國(guó)際貿(mào)易渠道。

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際投資的增長(zhǎng)速度又高于國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議報(bào)告，1999年外國(guó)直接投資比1998年增加了55.2%，達(dá)到8650億美元。2000年全球外國(guó)直接投資達(dá)到創(chuàng)記錄的1.3萬(wàn)億美元，比前一年增長(zhǎng)了18.2%；（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）2001年有較大幅度下降，將從2002年開(kāi)始恢復(fù)，2001-2005年的總額估計(jì)將達(dá)到4.4萬(wàn)億美元，超過(guò)1996-2000年的3.6萬(wàn)億美元。美歐日之間相互投資現(xiàn)象十分普遍。美國(guó)對(duì)外投資的約44%投向歐洲，而美國(guó)吸收的外國(guó)直接投資約85%來(lái)自歐洲；日本商家接連不斷以巨款在美國(guó)設(shè)廠或購(gòu)買(mǎi)企業(yè)和債券，一度曾引起美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)。目前，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家之間在資金、技術(shù)和市場(chǎng)上高度融合，而且發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益也錯(cuò)綜交織、相互影響。2000年發(fā)展中國(guó)家的外國(guó)直接投資為2040億美元，約占世界外國(guó)直接投資的1/4。（注：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《2001年世界投資報(bào)告》。）

世界經(jīng)濟(jì)相互依存加深的另一表現(xiàn)是，近年來(lái)世界范圍內(nèi)的企業(yè)并購(gòu)之風(fēng)愈刮愈猛，其并購(gòu)規(guī)模之大、涵蓋行業(yè)之廣、交易金額之高都達(dá)到了前所未有的程度。跨國(guó)公司已是當(dāng)今跨越國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，是集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、以及技術(shù)開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)移于一體的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，其利益和著眼點(diǎn)日益與國(guó)家（不管是母國(guó)還是地主國(guó)）脫離。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到20世紀(jì)末，全球跨國(guó)公司已達(dá)6.3萬(wàn)家，國(guó)外分公司80多萬(wàn)家。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值已占世界總產(chǎn)值的45%。跨國(guó)公司的發(fā)展促進(jìn)了以“世界為工廠，以各國(guó)為車(chē)間”的國(guó)際生產(chǎn)協(xié)作體系的形成，加速了生產(chǎn)國(guó)際化的進(jìn)程。21世紀(jì)，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的“你中有我、我中有你”局面，還有進(jìn)一步向縱深發(fā)展的趨勢(shì)。

一、不同視角下的當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際金融

兩年前發(fā)生的東南亞金融危機(jī)不僅對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說(shuō)是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)亦是一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。正如30年代危機(jī)造就了凱恩斯這位創(chuàng)經(jīng)濟(jì)學(xué)嶄新思潮的一代宗師一樣，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)也將接受時(shí)間的考驗(yàn)。

鑒于國(guó)際貨幣基金組織、美聯(lián)儲(chǔ)及游資在這次金融危機(jī)中所起的有爭(zhēng)議的作用，作為其代言人的費(fèi)舍爾、格林斯潘和索羅斯的觀點(diǎn)往往易被人懷疑有某種利益支撐，故不易作出客觀評(píng)論。本文僅對(duì)曾被認(rèn)為當(dāng)代凱恩斯的候選人中的克魯格曼、薩克斯和斯蒂格里茨三位知名學(xué)者觀察當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)與世界金融的獨(dú)特視角作一比較。（注：臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》1998年9月29日文“金融亂世，誰(shuí)是當(dāng)代凱恩斯”。）

當(dāng)今西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在兩大陣營(yíng)：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派與新凱恩斯主義學(xué)派。除斯蒂格里茨年青時(shí)就成為新凱恩斯主義的代表人物外，克魯格曼和薩克斯沒(méi)有輕易地選擇他們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的流派。但就他們的學(xué)術(shù)思想來(lái)看，克魯格曼與薩克斯的觀點(diǎn)明顯是傾向新古典主義的?；緦W(xué)術(shù)思想的定位不僅決定了他們的學(xué)術(shù)研究方向，甚至決定了他們的生活方式和處世哲學(xué)。

如果沒(méi)有這次東南亞金融危機(jī)，相信克魯格曼、薩克斯和斯蒂格里茨不會(huì)走到一起，也就不會(huì)產(chǎn)生有關(guān)國(guó)際金融方面的爭(zhēng)論與分歧。眾所周知，克魯格曼與薩克斯是潛心研究國(guó)際貿(mào)易的著名學(xué)者，而斯蒂格里茨則在公共經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域獨(dú)辟一徑自立門(mén)戶(hù)。他們?cè)诟髯匝芯康念I(lǐng)域中都涉及金融，克魯格曼與薩克斯在匯率機(jī)制方面頗有建樹(shù)，而斯蒂格里茨提出的信貸配給論旗幟鮮明地反對(duì)高利率的政策。但是，他們都沒(méi)有完整地審視國(guó)際金融體制，全面考察國(guó)際金融問(wèn)題的經(jīng)歷。新興市場(chǎng)國(guó)家爆發(fā)的金融危機(jī)無(wú)疑賦予他們一次天賜良機(jī)。在他們的研究領(lǐng)域中，國(guó)際金融開(kāi)始占據(jù)一席之地。然而，當(dāng)仔細(xì)品味他們關(guān)于國(guó)際金融方面的論點(diǎn)時(shí)，我們能輕易地發(fā)現(xiàn)他們的論點(diǎn)暗含著原有學(xué)術(shù)研究的烙印。

在克魯格曼、薩克斯和斯蒂格里茨迥異的研究視角之中存在強(qiáng)烈的地域性特點(diǎn)?？唆敻衤P(guān)心的是與美國(guó)貿(mào)易存在巨額順差的亞洲國(guó)家，主要是東南亞與日本。薩克斯把他經(jīng)濟(jì)思想的實(shí)驗(yàn)基地放在了轉(zhuǎn)型國(guó)家中。而斯蒂格里茨則有所不同，在擔(dān)任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家之前，斯蒂格里茨關(guān)心的是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，一度還是克林頓政府的總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)的主席。在走出白宮跨入世行大門(mén)后，斯蒂格里茨的目光自然也從美國(guó)本土放遠(yuǎn)到整個(gè)世界。世界銀行主要是與發(fā)展中國(guó)家打交道，所以斯蒂格里茨開(kāi)始把研究重心向工作重心靠攏。不同的視角，使三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家作出的經(jīng)濟(jì)對(duì)策有所不同?？唆敻衤鼞{借他對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的了解作出了亞洲宏觀基礎(chǔ)產(chǎn)生病變的論斷；薩克斯依其在休克療法中市場(chǎng)頻頻出現(xiàn)的令人始料不及的沖突作出金融恐慌的判斷；斯蒂格里茨則依據(jù)他對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的了解，告戒新興市場(chǎng)國(guó)家：你們開(kāi)放的步子邁得太大了，超前了。

同志在中共中央政治局第十四次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，對(duì)世界上其他政黨在治國(guó)理政方面的有益做法，我們要研究和借鑒，以開(kāi)闊眼界，打開(kāi)思路，更好地從世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大格局中把握加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的規(guī)律。這一重要論述，為我們?cè)谛碌臍v史條件下加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)提出了新的要求。

從世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大格局來(lái)認(rèn)識(shí)加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的規(guī)律，具有極端重要性。當(dāng)今世界，各國(guó)之間的聯(lián)系日益緊密，一國(guó)的發(fā)展越來(lái)越依賴(lài)于外部世界，同時(shí)又給予外部世界以一定的影響。思考加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)問(wèn)題，不能就自身談自身，必須密切關(guān)注外部世界的變化。綜觀當(dāng)今世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大格局，盡管和平與發(fā)展的時(shí)代主題沒(méi)有變，但整個(gè)世界處在極其復(fù)雜而深刻的變動(dòng)之中。世界多極化的趨勢(shì)未變，但單邊主義已經(jīng)抬頭；經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程不斷加快，但貿(mào)易保護(hù)主義傾向日益突出。世界科技進(jìn)步日新月異，知識(shí)經(jīng)濟(jì)方興未艾，綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈；各國(guó)之間矛盾和利益相互交織、相互作用，無(wú)論合作還是斗爭(zhēng)，在內(nèi)容、方式和手段上都更加復(fù)雜多變。世界局勢(shì)這種復(fù)雜而深刻的變化，對(duì)世界各國(guó)政黨的執(zhí)政能力提出了挑戰(zhàn)。誰(shuí)的執(zhí)政能力強(qiáng)，誰(shuí)就能夠在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中使國(guó)家和民族處于有利地位。正是從這個(gè)意義上說(shuō)，當(dāng)今世界各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，就是各國(guó)執(zhí)政黨的執(zhí)政能力的競(jìng)爭(zhēng)。由于社會(huì)主義與資本主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的較量依然存在，西方敵對(duì)勢(shì)力“西化”、“分化”我國(guó)的政治圖謀并未放棄，我們黨面臨著更加復(fù)雜的環(huán)境和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這就要求我們黨必須更加重視觀察世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大格局，不斷增強(qiáng)自身的執(zhí)政能力，從而在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中做到從容應(yīng)對(duì)、趨利避害、爭(zhēng)取主動(dòng)。

加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)，應(yīng)以寬廣的眼界來(lái)看待世界上其他政黨在治國(guó)理政方面的經(jīng)驗(yàn)。所謂寬廣的眼界，就是我們?cè)谘芯考訌?qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)問(wèn)題時(shí)，不僅要重視自己的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，而且要重視分析和研究世界上其他政黨的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。過(guò)去由于種種原因尤其是認(rèn)識(shí)的局限，我們?cè)诩訌?qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)方面，往往對(duì)自己的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)比較重視，對(duì)世界上其他政黨（尤其是西方國(guó)家的政黨）治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)則研究得不夠。這主要表現(xiàn)在分析和研究前蘇聯(lián)及東歐國(guó)家的共產(chǎn)黨和世界上其他一些大黨老黨喪失政權(quán)的教訓(xùn)較多，而分析、研究和借鑒其他國(guó)家執(zhí)政黨治國(guó)理政的有益做法較少。我們分析和研究上述政黨喪失執(zhí)政地位的教訓(xùn)是很有必要的，但這只是問(wèn)題的一個(gè)方面。另一方面，分析、研究和借鑒其他國(guó)家尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家執(zhí)政黨治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)和做法也是很重要的。因?yàn)槲覀凕h作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家的執(zhí)政黨，也面臨著發(fā)達(dá)國(guó)家的執(zhí)政黨曾經(jīng)遇到過(guò)的挑戰(zhàn)和問(wèn)題，借鑒他們?cè)谥螄?guó)理政方面的經(jīng)驗(yàn)，可以使我們少走彎路。但是，我們?cè)诜治?、研究和借鑒過(guò)程中應(yīng)當(dāng)看到，由于我國(guó)的歷史文化、社會(huì)制度、發(fā)展水平與他們不同，因而對(duì)世界其他國(guó)家執(zhí)政黨執(zhí)政的一些做法和措施，不能照抄照搬。

共產(chǎn)黨執(zhí)政是人類(lèi)歷史上開(kāi)天辟地的大事。我們黨在領(lǐng)導(dǎo)人民治國(guó)理政的長(zhǎng)期實(shí)踐中，進(jìn)行了艱辛的探索，取得了舉世矚目的執(zhí)政成就，積累了豐富的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)是幾代中國(guó)共產(chǎn)黨人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期探索和實(shí)踐得來(lái)的，應(yīng)始終不渝地加以堅(jiān)持和充分運(yùn)用，并在實(shí)踐中不斷豐富和發(fā)展。怎樣提高黨的執(zhí)政能力，是一個(gè)需要在實(shí)踐中深入研究才能解決的問(wèn)題。同志提出，要從世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大格局中把握加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的規(guī)律，這為我們思考提高黨的執(zhí)政能力問(wèn)題提出了新的要求，打開(kāi)了新的思路。

【內(nèi)容提要】西歐馬克思主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（也稱(chēng)葛蘭西學(xué)派的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)）是當(dāng)代西方馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論中的重要一派。本文探討了葛蘭西學(xué)派的理論來(lái)源，以及它對(duì)其他國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判；介紹和分析了這一學(xué)派的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀，主要是英國(guó)馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論家考克斯的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

【關(guān)鍵詞】葛蘭西/葛蘭西學(xué)派/國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

【正文】

在我國(guó)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，西方當(dāng)前的民族主義理論和自由主義理論已經(jīng)逐漸被介紹，并且被一些學(xué)者引用，不論從觀點(diǎn)上還是從研究方法上都是如此。然而，國(guó)際關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要理論流派——西方馬克思主義國(guó)際關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在我們的學(xué)術(shù)研究中卻沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與我們對(duì)它缺乏透徹的了解，以及我們對(duì)馬克思主義理論理解得不夠全面有關(guān)。本文希望通過(guò)通過(guò)葛蘭西學(xué)派的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的介紹和分析，加深中國(guó)學(xué)者對(duì)該派理論的認(rèn)識(shí)。

葛蘭西思想與葛蘭西學(xué)派的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的葛蘭西學(xué)派主要是指，西歐（美洲和日本也有少數(shù)）的一些把歐洲馬克思主義先驅(qū)——葛蘭西的理論——用于國(guó)際關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者。他們的研究領(lǐng)域主要包括：全球政治經(jīng)濟(jì)體系的起源、發(fā)展和動(dòng)力，尤其是未來(lái)可能替代現(xiàn)存全球資本主義政治經(jīng)濟(jì)體系的世界政治經(jīng)濟(jì)體系。該學(xué)派的研究論著涉及：國(guó)家與市民社會(huì)的國(guó)際化，國(guó)際層面的社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)（霸權(quán)）和統(tǒng)治，跨國(guó)階級(jí)和集團(tuán)的構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)力量，國(guó)際組織的作用和其他有助于確定20世紀(jì)全球政治性質(zhì)的問(wèn)題（注：

國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的葛蘭西學(xué)派主要是指，西歐（美洲和日本也有少數(shù)）的一些把歐洲馬克思主義先驅(qū)——葛蘭西的理論——用于國(guó)際關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者。他們的研究領(lǐng)域主要包括：全球政治經(jīng)濟(jì)體系的起源、發(fā)展和動(dòng)力，尤其是未來(lái)可能替代現(xiàn)存全球資本主義政治經(jīng)濟(jì)體系的世界政治經(jīng)濟(jì)體系。該學(xué)派的研究論著涉及：國(guó)家與市民社會(huì)的國(guó)際化，國(guó)際層面的社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)（霸權(quán)）和統(tǒng)治，跨國(guó)階級(jí)和集團(tuán)的構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)力量，國(guó)際組織的作用和其他有助于確定20世紀(jì)全球政治性質(zhì)的問(wèn)題（注：StephenGill,HistoricalMaterialism,Gramsci,andIPE,seeCraigN.MurphyandRogerTooze,TheNewIntl,PoliticalEconomy,Boulder:Colo.1991,P54.）。

由于美國(guó)的霸權(quán)理論在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域占支配地位，因而歷史唯物主義在當(dāng)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中往往被忽視。葛蘭西學(xué)派學(xué)者認(rèn)為，這種狀況是由一些所謂的馬克思主義者機(jī)械地和非歷史地應(yīng)用馬克思主義的某些思想和理論造成的，特別是那些總是不斷地預(yù)期資本主義即將崩潰的“馬克思主義的原教旨主義”理論。這些理論分析與在東歐蘇聯(lián)集團(tuán)和西方世界所發(fā)生的一些現(xiàn)象不相符合，使得西方新一代學(xué)者對(duì)馬克思主義失去了興趣。因此，他們認(rèn)為必須用一種非教條的、開(kāi)放的馬克思主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析研究全球政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

基于上述考慮，西歐一些持馬克思主義觀點(diǎn)的學(xué)者重新創(chuàng)造性地思考了歷史唯物主義，開(kāi)始嘗試建立一種全新的馬克思主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。在這些學(xué)者看來(lái)，葛蘭西的思想已經(jīng)提供了建立一種普遍、全面的國(guó)際關(guān)系理論的方法論。在葛蘭西思想基礎(chǔ)上建立起來(lái)的國(guó)際關(guān)系理論既符合批判流行國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的要求，又是對(duì)教條馬克思主義的一種突破。它超越了目前爭(zhēng)論中的國(guó)際關(guān)系兩大理論（現(xiàn)實(shí)主義和理性主義）的框架，同時(shí)保留了這兩大理論（不論研究方法是歷史的還是結(jié)構(gòu)的）傳統(tǒng)中的洞察力。葛蘭西在對(duì)現(xiàn)代意大利歷史的評(píng)述中，既論述了文藝復(fù)興時(shí)期的國(guó)家體系，又用同一框架和相同的概念論述了20世紀(jì)初國(guó)家中的政治，并且用一種開(kāi)放的、與教條馬克思主義不同的方法論（主要是強(qiáng)調(diào)辯證關(guān)系的歷史唯物主義）來(lái)分析社會(huì)形態(tài)，以及其中國(guó)家與市民社會(huì)的關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等問(wèn)題。

被稱(chēng)為“西方馬克思主義鼻祖”的葛蘭西，從資本主義并未像預(yù)期的那樣走向滅亡的事實(shí)和西方工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展遭受的挫折，對(duì)經(jīng)典馬克思主義理論進(jìn)行了反思，并在此基礎(chǔ)上對(duì)一些觀點(diǎn)做出了修正和發(fā)展。葛蘭西的思想對(duì)當(dāng)前西歐馬克思主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，強(qiáng)調(diào)辯證關(guān)系的歷史唯物主義。在《獄中札記》中，葛蘭西批判了布哈林的粗糙歷史唯物主義觀（主要是布哈林在《歷史唯物主義理論：馬克思主義社會(huì)學(xué)普及手冊(cè)》中表述的觀點(diǎn)），認(rèn)為布哈林的歷史唯物主義祛除了辯證的觀點(diǎn)而引入了“形而上學(xué)的唯物主義”和“自上而下的唯心主義”，象19世紀(jì)的實(shí)證主義者一樣把自然科學(xué)的范疇?wèi)?yīng)用于人類(lèi)行為，把辯證法簡(jiǎn)化為機(jī)械的力量平衡法則（注：《“西方馬克思主義鼻祖”——葛蘭西》，湖南人民出版社1988年版，第96頁(yè)。）。他指出：“普及手冊(cè)中所體現(xiàn)的哲學(xué)或許要被稱(chēng)為實(shí)證主義的亞里士多德主義對(duì)物理和自然科學(xué)方法中常規(guī)邏輯的采納。因果法則和對(duì)規(guī)律性、規(guī)范性和統(tǒng)一性的追求取代了歷史辯證性……用機(jī)械術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，結(jié)果決不能超越原因或原因體系，因而（這種哲學(xué)）除了完全粗糙的經(jīng)濟(jì)主義外沒(méi)有任何發(fā)展。（注：Gramsci,PrisonNotebooks,N.Y.1971,P473.）”

葛蘭西在對(duì)布哈林理論進(jìn)行批判的基礎(chǔ)上，批判地吸收了意大利唯心主義者克羅齊的思辨思想，強(qiáng)調(diào)了黑格爾和馬克思的辯證法在歷史唯物主義中的重要意義。他認(rèn)為：1、存在與意識(shí)間的相互作用是歷史的、具體的和復(fù)雜的矛盾對(duì)立統(tǒng)一，不存在永衡不變的機(jī)械式的作用規(guī)則；必須解釋物質(zhì)條件的變化如何在人的意識(shí)上產(chǎn)生非物質(zhì)的變化，這種變化又反過(guò)來(lái)影響未來(lái)的物質(zhì)發(fā)展過(guò)程；2、歷史發(fā)展是遵循“否定之否定”規(guī)律，認(rèn)為“破壞力就是創(chuàng)造力”；3、在對(duì)量變到質(zhì)變的飛躍關(guān)系的理解上，不能把物質(zhì)世界的現(xiàn)象機(jī)械地應(yīng)用到人類(lèi)活動(dòng)。歷史的發(fā)展遵循可能的必然，但不能預(yù)測(cè)結(jié)果。葛蘭西主要通過(guò)對(duì)辯證法的這3個(gè)方面的分析，對(duì)馬克思主義歷史唯物主義的核心問(wèn)題（即上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的關(guān)系問(wèn)題）進(jìn)行了再闡述。葛蘭西反對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)上層建筑存在直接的決定關(guān)系和對(duì)應(yīng)關(guān)系，他引入思想對(duì)歷史的影響和個(gè)人意志的推動(dòng)作用等觀念來(lái)重建歷史唯物主義的基本原理，強(qiáng)調(diào)理性和文化的影響而不是單純的經(jīng)濟(jì)力量是社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)（hegemony霸權(quán)（注：“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”一詞與霸權(quán)理論中所用的“霸權(quán)”一詞相同，但兩者的意思有差別。葛蘭西所指的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是物質(zhì)力量領(lǐng)先、思想上的認(rèn)同和制度上的相對(duì)應(yīng)的統(tǒng)一。））的基礎(chǔ)；認(rèn)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的相互作用應(yīng)該是一種辨證過(guò)程（注：Gramsci,PrisonNotebooks,P366.）。

在我國(guó)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，西方當(dāng)前的民族主義理論和自由主義理論已經(jīng)逐漸被介紹，并且被一些學(xué)者引用，不論從觀點(diǎn)上還是從研究方法上都是如此。然而，國(guó)際關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要理論流派——西方馬克思主義國(guó)際關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在我們的學(xué)術(shù)研究中卻沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與我們對(duì)它缺乏透徹的了解，以及我們對(duì)馬克思主義理論理解得不夠全面有關(guān)。本文希望通過(guò)通過(guò)葛蘭西學(xué)派的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的介紹和分析，加深中國(guó)學(xué)者對(duì)該派理論的認(rèn)識(shí)。

葛蘭西思想與葛蘭西學(xué)派的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的葛蘭西學(xué)派主要是指，西歐（美洲和日本也有少數(shù)）的一些把歐洲馬克思主義先驅(qū)——葛蘭西的理論——用于國(guó)際關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者。他們的研究領(lǐng)域主要包括：全球政治經(jīng)濟(jì)體系的起源、發(fā)展和動(dòng)力，尤其是未來(lái)可能替代現(xiàn)存全球資本主義政治經(jīng)濟(jì)體系的世界政治經(jīng)濟(jì)體系。該學(xué)派的研究論著涉及：國(guó)家與市民社會(huì)的國(guó)際化，國(guó)際層面的社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)（霸權(quán)）和統(tǒng)治，跨國(guó)階級(jí)和集團(tuán)的構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)力量，國(guó)際組織的作用和其他有助于確定20世紀(jì)全球政治性質(zhì)的問(wèn)題（注：StephenGill,"HistoricalMaterialism,Gramsci,andIPE",seeCraigN.MurphyandRogerTooze,TheNewIntl,PoliticalEconomy,Boulder:Colo.1991,P54.）。

由于美國(guó)的霸權(quán)理論在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域占支配地位，因而歷史唯物主義在當(dāng)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中往往被忽視。葛蘭西學(xué)派學(xué)者認(rèn)為，這種狀況是由一些所謂的馬克思主義者機(jī)械地和非歷史地應(yīng)用馬克思主義的某些思想和理論造成的，特別是那些總是不斷地預(yù)期資本主義即將崩潰的“馬克思主義的原教旨主義”理論。這些理論分析與在東歐蘇聯(lián)集團(tuán)和西方世界所發(fā)生的一些現(xiàn)象不相符合，使得西方新一代學(xué)者對(duì)馬克思主義失去了興趣。因此，他們認(rèn)為必須用一種非教條的、開(kāi)放的馬克思主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析研究全球政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

基于上述考慮，西歐一些持馬克思主義觀點(diǎn)的學(xué)者重新創(chuàng)造性地思考了歷史唯物主義，開(kāi)始嘗試建立一種全新的馬克思主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。在這些學(xué)者看來(lái)，葛蘭西的思想已經(jīng)提供了建立一種普遍、全面的國(guó)際關(guān)系理論的方法論。在葛蘭西思想基礎(chǔ)上建立起來(lái)的國(guó)際關(guān)系理論既符合批判流行國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的要求，又是對(duì)教條馬克思主義的一種突破。它超越了目前爭(zhēng)論中的國(guó)際關(guān)系兩大理論（現(xiàn)實(shí)主義和理性主義）的框架，同時(shí)保留了這兩大理論（不論研究方法是歷史的還是結(jié)構(gòu)的）傳統(tǒng)中的洞察力。葛蘭西在對(duì)現(xiàn)代意大利歷史的評(píng)述中，既論述了文藝復(fù)興時(shí)期的國(guó)家體系，又用同一框架和相同的概念論述了20世紀(jì)初國(guó)家中的政治，并且用一種開(kāi)放的、與教條馬克思主義不同的方法論（主要是強(qiáng)調(diào)辯證關(guān)系的歷史唯物主義）來(lái)分析社會(huì)形態(tài)，以及其中國(guó)家與市民社會(huì)的關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等問(wèn)題。

被稱(chēng)為“西方馬克思主義鼻祖”的葛蘭西，從資本主義并未像預(yù)期的那樣走向滅亡的事實(shí)和西方工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展遭受的挫折，對(duì)經(jīng)典馬克思主義理論進(jìn)行了反思，并在此基礎(chǔ)上對(duì)一些觀點(diǎn)做出了修正和發(fā)展。葛蘭西的思想對(duì)當(dāng)前西歐馬克思主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：