摘要:隨著化石燃料的消耗量日益增大，以及全球進入低碳經(jīng)濟發(fā)展時代步伐的加快，越來越多的人們開始關(guān)心環(huán)境保護問題，溫室氣體排放所造成的環(huán)境污染問題諸如霧霾等越來越為人們所重視企業(yè)作為最大的碳排放主體其行為也越來越受到法律制約。由于碳排放在日常生產(chǎn)活動中存在不確定性，導(dǎo)致在確認上存在較大難度。本文將從碳成本的涵義出發(fā)，簡要分析了分析碳成本在企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營活動中應(yīng)當(dāng)如何確認，以及確認原則分類等。

關(guān)鍵詞:碳成本;碳排放成本;低碳經(jīng)濟

一、碳成本的相關(guān)定義

(一)環(huán)境成本。廣義的環(huán)境成本是指企業(yè)在資源獲取，加工，銷售產(chǎn)品，廢品處理等過程中所產(chǎn)生的費用和損失，以及化石燃料燃燒排出的溫室氣體對環(huán)境造成破壞的代價。目前比較權(quán)威的觀點是聯(lián)合國國際會計和報告標準政府間專家工作組(ISAR)會議(1998)在《環(huán)境會計和報告的立場公告》中對環(huán)境成本做出了如下定義:環(huán)境成本是指本著對環(huán)境負責(zé)的原則，為管理企業(yè)活動對環(huán)境環(huán)境造成的影響而采取或被要求采取措施的成本。(二)碳排放成本。針對目前碳排放成本的定義，國內(nèi)學(xué)者主要有以下觀點:寧宇新，廖春如認為，所謂碳排放成本是建立在整個產(chǎn)品生命周期中，包括生產(chǎn)、制造、物流、使用和廢氣而產(chǎn)生的有關(guān)碳排放代價及由此而產(chǎn)生的補償?shù)确矫娴膬?nèi)容。桑軍朝做出如下定義:碳排放成本指企業(yè)在經(jīng)濟活動中為節(jié)能減排、低碳生產(chǎn)而發(fā)生的支出。(三)碳成本。國際上較為通用的概念指出，碳成本是指每單位排放進入空氣的碳超過可接受水平對環(huán)境造成的損害。本文認為狹義的碳成本定義在很大程度上接近于碳排放成本，但是碳成本的涵義比碳排放成本要更涵蓋更多方面，而碳排放成本核算僅限于企業(yè)在產(chǎn)品生命周期或企業(yè)為節(jié)能減排而產(chǎn)生的費用。

二、碳排放成本的確認與計量

(一)碳排放成本流程的確認。與傳統(tǒng)成本概念類似，在企業(yè)中，如果該企業(yè)的交易或事項與碳排放有關(guān)，或者有碳排放有關(guān)的交易或事項引起企業(yè)經(jīng)濟利益的流出，即可確認為碳排放成本。其次能否確認為碳排放成本還應(yīng)當(dāng)遵循兩類確認原則，一類為理論確認原則;第二類為實務(wù)上的確認原則，即應(yīng)當(dāng)劃分為資本性支出還是收益性支出，并執(zhí)行權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認原則。(二)碳排放成本的計量。有學(xué)者曾將碳排放成本形象的形容為碳黑箱這是因為碳成本所獨有的無形性以及不確定性導(dǎo)致的，在這方面無論國內(nèi)外都無權(quán)威性的研究與著作。為了將曾經(jīng)作為外部成本的碳排放成本逐漸的變?yōu)閮?nèi)部成本，Ratnatunga和Balachandran兩位教授提出了一種做法:在傳統(tǒng)的成本會計中，通常包括生產(chǎn)成本、制造費用、原材料等，如何將碳排放成本從這些傳統(tǒng)成本當(dāng)中分離出來是這種方法主要研究的重點。據(jù)兩位教授進一步的研究顯示，除了碳排放成本，還應(yīng)當(dāng)將碳排放權(quán)交易，碳固會計與企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略決策結(jié)合起來形成一個高效的碳排放交易的管理系統(tǒng)。

[摘要]隨著人類進入知識經(jīng)濟時代，按照傳統(tǒng)會計確認模式下所生成的會計信息的有用性受到越來越多使用者的批評，會計確認標準面臨創(chuàng)新的壓力與挑戰(zhàn)。美國的Wallman對會計確認標準提出了新的看法，將原有的單一標準擴展成為一個具有多層次結(jié)構(gòu)的會計確認標準體系，這與企業(yè)財務(wù)報告的目標具有更高的一致性。

[關(guān)鍵詞]會計確認；標準；創(chuàng)新

一、傳統(tǒng)會計確認標準及其局限

會計確認在西方早期的會計文獻中就有論述，但至今對會計確認作出最具權(quán)威性定義的當(dāng)屬美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）于1984年發(fā)表的第5號財務(wù)會計概念公告《企業(yè)財務(wù)報表的確認和計量》。該公告認為，“確認是將某一項目，作為一項資產(chǎn)、負債、營業(yè)收入、費用等等之類正式地記入或列入某一個財務(wù)報表的過程，它包括同時用文字和數(shù)字描述某一項目，其金額包括在報表總計之中?！睂τ谝还P資產(chǎn)或負債，確認不僅要記錄該項目的取得或發(fā)生，還要記錄其后發(fā)生的變動，包括從財務(wù)報表中予以消除的變動?！巴瑫r該公告認為，”確認一個項目和有關(guān)的信息，應(yīng)符合四個基本的確認標準。凡符合四個標準的，均應(yīng)在效益大于成本以及重要性這二個前提下予以確認。標準是：定義———項目要符合財務(wù)報表某一要素的定義；可計量性———具有一個相關(guān)的計量屬性，足以充分可靠地予以計量；相關(guān)性———有關(guān)信息在用戶決策中有舉足輕重的作用；可靠性———信息是反映真實的、可核實的、無偏向的。“

會計確認標準作為會計系統(tǒng)予以確認的會計事項所應(yīng)具有的特征，是現(xiàn)代財務(wù)會計核算系統(tǒng)得以運行的有力保障，凡符合標準的會計事項被確認為相應(yīng)的會計要素并納入財務(wù)報表中，不能完全滿足上述標準的信息則被摒棄在財務(wù)報表之外。這些標準對于保證會計信息的相關(guān)性、可靠性從而提高會計信息的利用度等方面均起到了積極的作用。但是，近20年來企業(yè)經(jīng)營環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，按照傳統(tǒng)會計確認模式下所生成的會計信息的有用性受到越來越多使用者的批評，會計確認模式面臨創(chuàng)新的壓力與挑戰(zhàn)。美國證券交易會（SEC）委員StevenMHWallman認為傳統(tǒng)的會計確認標準存在如下局限性：“第一，那些潛在的相關(guān)項目由于不符合確認標準而被忽略（通常是由于可靠性原因）；第二，由于計價或其他方面的原因越來越無用的項目卻依然包含在報表當(dāng)中；第三，人們并不總是清楚為什么一些信息包含在財務(wù)報表當(dāng)中，而其他信息則被排除在報表之外”。

二、會計確認標準的創(chuàng)新模式

關(guān)鍵詞：金融資產(chǎn)新會計準則確認

摘要：隨著金融資產(chǎn)相關(guān)概念被引入新會計準則，給傳統(tǒng)會計要素的確認和計量帶來了一些變化，如何準確把握這些變化，是會計賬務(wù)處理是否得以順利進行的關(guān)鍵。筆者結(jié)合對新舊準則的解讀及多方參考，在此對金融資產(chǎn)的確認提出一點看法。

1引言

2006年2月，財政部了新會計準則，其中顯著變化之一是對金融工具相關(guān)概念的引入。其所包含的具體內(nèi)容有我們以前在舊準則中接觸過的，也有真正全新的交易和業(yè)務(wù)。此外，對于初次接觸金融工具的非銀行會計人員來說，會計準則和會計指南的規(guī)定并不十分詳細，理解并準確把握其概念、確認與計量有一定的難度，對于那些對會計不是很熟悉的財務(wù)報告使用者來說難度更大，而且準確理解金融工具的相關(guān)概念是關(guān)鍵。由于與金融工具相關(guān)的內(nèi)容較多，筆者在此主要對其形成的金融資產(chǎn)進行分析。

2金融資產(chǎn)的涵義及分類

2.1金融資產(chǎn)的涵義

一、傳統(tǒng)的會計確認標準及其局限

會計確認是將一項資產(chǎn)、負債、營業(yè)收入、費用等正式地記入或列入某一個體財務(wù)報表的過程。（美）財務(wù)會計準則委員會，婁爾行譯，論財務(wù)會計概念，北京：中國財政經(jīng)濟出版社，1993：第221頁〕美國財務(wù)會計準則委員會認為，確認一個項目和有關(guān)的信息，要符合四個基本條件，并應(yīng)在效益大于成本及重要性兩個前提下予以確認。其標準是：

（一）定義，項目要符合財務(wù)報表某一要素的定義；

（二）可計量性，具有一個相關(guān)的可計量性，足以可靠地予以計量；

（三）有關(guān)信息在用戶決策中有舉足輕重的作用；

（四）可靠性，信息是反映真實的、可核實的、無偏向的。

申請人：姓名、性別、年齡、籍貫、工作單位、住址

請求事項：

事實和理由：

此致

ΧΧ行政機關(guān)名稱

附：物證份

關(guān)鍵詞：金融資產(chǎn)新會計準則確認

摘要：隨著金融資產(chǎn)相關(guān)概念被引入新會計準則，給傳統(tǒng)會計要素的確認和計量帶來了一些變化，如何準確把握這些變化，是會計賬務(wù)處理是否得以順利進行的關(guān)鍵。筆者結(jié)合對新舊準則的解讀及多方參考，在此對金融資產(chǎn)的確認提出一點看法。

1引言

2006年2月，財政部了新會計準則，其中顯著變化之一是對金融工具相關(guān)概念的引入。其所包含的具體內(nèi)容有我們以前在舊準則中接觸過的，也有真正全新的交易和業(yè)務(wù)。此外，對于初次接觸金融工具的非銀行會計人員來說，會計準則和會計指南的規(guī)定并不十分詳細，理解并準確把握其概念、確認與計量有一定的難度，對于那些對會計不是很熟悉的財務(wù)報告使用者來說難度更大，而且準確理解金融工具的相關(guān)概念是關(guān)鍵。由于與金融工具相關(guān)的內(nèi)容較多，筆者在此主要對其形成的金融資產(chǎn)進行分析。

2金融資產(chǎn)的涵義及分類

2.1金融資產(chǎn)的涵義

摘要:破產(chǎn)程序是市場經(jīng)濟發(fā)展中的必不可缺的重要制度，直接關(guān)系到一個企業(yè)的生死存亡及眾多利害關(guān)系人的切身利益。破產(chǎn)程序的最終目標是快速實現(xiàn)債務(wù)人財產(chǎn)變現(xiàn)、豁免余債。管理人接管破產(chǎn)企業(yè)后，需依職責(zé)登記、審查申報債權(quán)。理論上認為，管理人僅需對無執(zhí)行名義債權(quán)進行實質(zhì)審查，對有執(zhí)行名義債權(quán)應(yīng)當(dāng)尊重其既判力、公信力，無需對此類債權(quán)進行審查和確認。但鑒于破產(chǎn)的特殊性，本文認為有必要對有執(zhí)行名義債權(quán)進行實質(zhì)審查，實現(xiàn)債務(wù)人財產(chǎn)價值最大化，促進眾多債權(quán)人之間的平等公正。由于目前法律法規(guī)僅對管理人執(zhí)行事務(wù)作引導(dǎo)性規(guī)定，在具體事務(wù)處理中，管理人往往無法可依，難以全面保障全體債權(quán)人的合法權(quán)益。本文將圍繞我國現(xiàn)行破產(chǎn)法制度的規(guī)定，結(jié)合管理人審查債權(quán)債務(wù)的實務(wù)經(jīng)驗，分析現(xiàn)有審查方式、救濟路徑的導(dǎo)向與不足。

關(guān)鍵詞:破產(chǎn)債權(quán);生效判決;債權(quán)審查;救濟途徑

破產(chǎn)程序作為企業(yè)法人起死回生或退出市場的一項重要制度，切實關(guān)涉一個企業(yè)的生死、直接維系利害關(guān)系人的利益，有些大型企業(yè)的生死存亡甚至?xí)绊懙疆?dāng)?shù)氐氖袌鼋?jīng)濟與社會群體的和諧穩(wěn)定?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》的施行目的，就是保障債權(quán)公平有序受償、維護各方利益，完善社會主義市場優(yōu)勝劣汰競爭機制，及時通過破產(chǎn)清算、和解、重整，調(diào)整社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、盤活優(yōu)勢資源、淘汰落后企業(yè)。但是在當(dāng)前既有商業(yè)環(huán)境下，大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營者受傳統(tǒng)觀念影響，對破產(chǎn)存在抵觸情緒，這導(dǎo)致管理人不僅要在接管破產(chǎn)企業(yè)后區(qū)分諸如虛假訴訟、搶先執(zhí)行等可撤銷行為，甚至還需要面對棘手的群體性事件；債務(wù)人也喪失了自救機會，導(dǎo)致破產(chǎn)法維護全體債權(quán)人利益、拯救困境企業(yè)的目的難以實現(xiàn)。為充分有效發(fā)揮破產(chǎn)法的司法功能，保障破產(chǎn)法目的的實現(xiàn)，管理人接管破產(chǎn)企業(yè)后，亟需明確債務(wù)人的財產(chǎn)狀況和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。目前對于債務(wù)人財產(chǎn)的認定范圍，大多無實務(wù)操作上的爭議。但對于管理人債權(quán)審查制度及后續(xù)救濟制度，破產(chǎn)法僅作籠統(tǒng)規(guī)定，管理人在實務(wù)操作過程中對債權(quán)審核缺乏統(tǒng)一標準；對于救濟途徑，破產(chǎn)法僅就法律規(guī)定的情形賦予管理人權(quán)利，理論及實務(wù)中分歧較大，且與目前的民事訴訟法體系存在不協(xié)調(diào)性。筆者將在下文中通過描述當(dāng)前破產(chǎn)程序中管理人對申報債權(quán)的審查范圍、審查現(xiàn)狀及救濟途徑之困境，以供探討。

一、破產(chǎn)程序中管理人審查申報債權(quán)之現(xiàn)狀

（一）對管理人審查范圍的兩種觀點?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第六章明確規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)依照法定程序向管理人申報債權(quán)，取得受破產(chǎn)法保護的地位，才有權(quán)行使相應(yīng)權(quán)利；未依法申報債權(quán)的債權(quán)人，即使存在真實、合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不被視為破產(chǎn)程序中的債權(quán)人。債權(quán)申報作為《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的重要程序制度，不僅表現(xiàn)為取得地位的破產(chǎn)債權(quán)人對破產(chǎn)企業(yè)擁有實體請求權(quán)，還包含各種程序性權(quán)利，如異議權(quán)、表決權(quán)、分配權(quán)等。我國破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)申報材料除需要提供債權(quán)人姓名、地址、聯(lián)系方式、身份證明以外，還應(yīng)當(dāng)對債權(quán)內(nèi)容、形成原因、性質(zhì)、數(shù)額、有無財產(chǎn)擔(dān)保等情況進行書面說明，并提交相關(guān)證據(jù)。管理人收到材料后，應(yīng)當(dāng)?shù)怯泜鶛?quán)信息，形成債權(quán)人名冊，審查申報債權(quán)，并制作債權(quán)表。對于債權(quán)人申報材料的提交內(nèi)容和管理人享有審查債權(quán)之權(quán)利，在實踐中基本不存在過多分歧，僅是細節(jié)上有所爭議。但對于管理人債權(quán)審查范圍，學(xué)界卻持兩種大相徑庭的態(tài)度。一是管理人僅需對無執(zhí)行名義債權(quán)進行審查，對于有執(zhí)行名義債權(quán)，即債權(quán)已得到法院生效裁決確認，或是該債權(quán)已在仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決、公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書中被確認，則管理人僅應(yīng)對生效文書本身的真實性、有無超過申請強制執(zhí)行的期限進行形式審查，無需再行審查或確認債權(quán)性質(zhì)和數(shù)額。持此類觀點的管理人認為，破產(chǎn)程序作為一種“概括的執(zhí)行程序”，本質(zhì)上不具有解決當(dāng)事人之間實體爭議的功能，法院、仲裁機構(gòu)和公證機關(guān)作出的生效文書應(yīng)在破產(chǎn)程序中得到承認和執(zhí)行。人民法院作出的生效判決在具體案件中體現(xiàn)國家意志，管理人僅是由法院指定的、在破產(chǎn)程序中代表破產(chǎn)企業(yè)的主體，如果管理人可以憑自身審查意見調(diào)整生效法律文書中確定的債權(quán)，法院的權(quán)威性和公信力就會受到極大的挑戰(zhàn)、威脅，不能體現(xiàn)我國司法制度的嚴肅性。另一種態(tài)度則主張，對有執(zhí)行名義債權(quán)，管理人也應(yīng)當(dāng)對其進行實質(zhì)審查。因破產(chǎn)法的本質(zhì)是一種特殊的債務(wù)清償制度，宗旨即公平清理債權(quán)債務(wù)，保護債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。破產(chǎn)程序中，債務(wù)人的財產(chǎn)往往會被轉(zhuǎn)化為金錢，在管理人主持下依法進行公平分配。公平就要求管理人必須勤勉盡責(zé)，對申報債權(quán)進行實質(zhì)審查。且從目前的實務(wù)經(jīng)驗來看，破產(chǎn)企業(yè)出于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)或為關(guān)系密切的債權(quán)人在將來進入破產(chǎn)程序后獲得更多清償?shù)壤鎰訖C，往往會在法院受理破產(chǎn)前，通過惡意串通行為，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，事先在法院形成調(diào)解書或在公證機關(guān)制作公證書，以期在破產(chǎn)程序中謀求好處。故管理人不應(yīng)當(dāng)區(qū)分債權(quán)是否有執(zhí)行名義，應(yīng)對所有申報債權(quán)進行實質(zhì)性的審查。筆者更加贊同后者觀點，因管理人不對這些有執(zhí)行名義債權(quán)進行實質(zhì)審查，放縱通過虛假訴訟等手段獲取利益，顯然是未盡到勤勉盡責(zé)的義務(wù)。管理人的失職行為不但會對其他債權(quán)人造成損害，且管理人自身也要承擔(dān)該風(fēng)險所帶來的責(zé)任，此舉更是嚴重違背了破產(chǎn)法的公平原則。（二）對有執(zhí)行名義債權(quán)的審查和確認之現(xiàn)狀?，F(xiàn)行破產(chǎn)法中并未對債權(quán)審查作出具體規(guī)定。管理人實務(wù)中均默認以法院訴訟標準對無執(zhí)行名義債權(quán)進行審查，即申報的債權(quán)是否超過訴訟時效、債務(wù)債務(wù)關(guān)系是否真實存在、內(nèi)容是否超出合同約定或違反法律強制性規(guī)定、申報人提供的證據(jù)是否與原件核對一致、能否形成一個完整清晰的證據(jù)鏈等。多數(shù)債權(quán)人在向管理人申報有執(zhí)行名義債權(quán)時，僅提供生效文書及相應(yīng)執(zhí)行材料。管理人在審核時，著重點往往是法院在判決內(nèi)容中對破產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的認定及債權(quán)人是否已取得相應(yīng)執(zhí)行款。對破產(chǎn)企業(yè)特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)，管理人除審查訴訟是否屬于可撤銷情形之外，還通過確認擔(dān)保物的現(xiàn)狀、是否存在其他優(yōu)先債權(quán)人、債權(quán)金額是否超過擔(dān)保價值等調(diào)查，區(qū)分該等債權(quán)中可能會存在作為普通債權(quán)受償?shù)牟糠帧？傮w而言，管理人通常對有執(zhí)行名義債權(quán)使用的救濟手段為：（1）對符合撤銷權(quán)情況的債權(quán)進行主張、提出撤銷之訴；（2）駁回有執(zhí)行名義債權(quán)在破產(chǎn)申請受理日之后產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利；（3）對過高利率進行相應(yīng)調(diào)整。

二、破產(chǎn)程序中對有執(zhí)行名義債權(quán)審查的困境

第一章總則

第一條為加強對企業(yè)國有資產(chǎn)的監(jiān)督管理，真實反映企業(yè)國有資本運營狀況，規(guī)范國有資本保值增值結(jié)果確認工作，維護國家所有者權(quán)益，根據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》和國家有關(guān)財務(wù)會計規(guī)定，制定本辦法。

第二條國務(wù)院，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府，設(shè)區(qū)的市、自治州級人民政府履行出資人職責(zé)的企業(yè)（以下簡稱企業(yè)）國有資本保值增值結(jié)果確認工作，適用本辦法。

第三條本辦法所稱企業(yè)國有資本，是指國家對企業(yè)各種形式的投資和投資所形成的權(quán)益，以及依法認定為國家所有的其他權(quán)益。對于國有獨資企業(yè)，其國有資本是指該企業(yè)的所有者權(quán)益，以及依法認定為國家所有的其他權(quán)益；對于國有控股及參股企業(yè)，其國有資本是指該企業(yè)所有者權(quán)益中國家應(yīng)當(dāng)享有的份額。

第四條本辦法所稱企業(yè)國有資本保值增值結(jié)果確認是指國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)依據(jù)經(jīng)審計的企業(yè)年度財務(wù)決算報告，在全面分析評判影響經(jīng)營期內(nèi)國有資本增減變動因素的基礎(chǔ)上，對企業(yè)國有資本保值增值結(jié)果進行核實確認的工作。

第五條國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)負責(zé)中央企業(yè)國有資本保值增值結(jié)果核實確認工作。

期刊投稿論文方法有：郵寄、郵箱、在線投稿這些方法。對于現(xiàn)在選擇投稿方式居多的主要是郵箱投稿和在線投稿了。

對于在線投稿是投稿最多的方面，主要體現(xiàn)他的優(yōu)勢是其他方面不可比擬的。

在先投稿方式的主要優(yōu)勢有以下這些方面：

時間上的優(yōu)勢之處為：郵寄方式投遞的時間、反饋的時間自然也就會過長，并且在這其中避免會有一些投遞錯誤以及中途遺失的風(fēng)險，既不安全又耗費時間。而對于在電子郵件投稿同樣存在許多不足之處，例如投稿者的郵箱容量的局限性、編輯部的郵箱承載量的局限性等等。這些都是在線投稿時可以避免的一些問題，為此在投稿時間上來說在線投稿占有一定的優(yōu)勢。

修改優(yōu)勢之處為：郵寄方式和郵箱投稿時在審核時所出現(xiàn)的一些問題要修改時，還需要聯(lián)系作者朋友，這就會大家耽誤了一定的時間和效率，有可能會在溝通上出現(xiàn)一些細節(jié)上的出入，為此論文的修改不能及時做到。而對于在線投稿來說可以很直觀的了解到自己論文中的那些不足，對于修改上的事項來說也可以得知如何進行修改能使的論文被收錄發(fā)表也是一個十分關(guān)鍵的方面。

怎么確認學(xué)術(shù)期刊級別?學(xué)術(shù)期刊級別的高低是對于職稱晉升評審中加分不等的一個方面，同時期刊的影響力度也是對于你后職稱晉升的主要關(guān)鍵方面。為此選擇一本等級高的影響力度大的刊物是對于職稱評審晉升比較好的方面。

關(guān)鍵詞：金融資產(chǎn)新會計準則確認

摘要：隨著金融資產(chǎn)相關(guān)概念被引入新會計準則，給傳統(tǒng)會計要素的確認和計量帶來了一些變化，如何準確把握這些變化，是會計賬務(wù)處理是否得以順利進行的關(guān)鍵。筆者結(jié)合對新舊準則的解讀及多方參考，在此對金融資產(chǎn)的確認提出一點看法。

1引言

2006年2月，財政部了新會計準則，其中顯著變化之一是對金融工具相關(guān)概念的引入。其所包含的具體內(nèi)容有我們以前在舊準則中接觸過的，也有真正全新的交易和業(yè)務(wù)。此外，對于初次接觸金融工具的非銀行會計人員來說，會計準則和會計指南的規(guī)定并不十分詳細，理解并準確把握其概念、確認與計量有一定的難度，對于那些對會計不是很熟悉的財務(wù)報告使用者來說難度更大，而且準確理解金融工具的相關(guān)概念是關(guān)鍵。由于與金融工具相關(guān)的內(nèi)容較多，筆者在此主要對其形成的金融資產(chǎn)進行分析。

2金融資產(chǎn)的涵義及分類

2.1金融資產(chǎn)的涵義