處室職能-內(nèi)貿(mào)行業(yè)管理辦公室

1．起草有關(guān)市場體系建設(shè)的地方性法規(guī)規(guī)章，擬訂地方標(biāo)準(zhǔn)，并組織實施。

2．研究市場發(fā)展戰(zhàn)略，組織制訂商貿(mào)流通市場體系建設(shè)總體規(guī)劃，建立健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的現(xiàn)代市場體系。

3．參與商貿(mào)流通行業(yè)體制改革；指導(dǎo)全省商貿(mào)流通行業(yè)大企業(yè)大集團(tuán)、行業(yè)龍頭企業(yè)和重點(diǎn)骨干企業(yè)的培育工作。參與聯(lián)系省物產(chǎn)集團(tuán)、省商業(yè)集團(tuán)等商貿(mào)流通企業(yè)。

4．指導(dǎo)大宗產(chǎn)品批發(fā)市場和重要商品的流通服務(wù)市場建設(shè)；規(guī)范無固定地點(diǎn)銷售。

5．協(xié)助有關(guān)部門指導(dǎo)國內(nèi)期貨市場的發(fā)展。

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來已走過了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評價不一，但東盟各國的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃的出臺使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個新時期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價（調(diào)整成本）。因為關(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會引起國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個過程是痛苦的。那些原來有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)會發(fā)展壯大，而那些沒有競爭力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計劃的決心和行動。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動，而是在同一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動力的變動更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃正式實施以來，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時，2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個百分點(diǎn)，年均增長2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對各成員國的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競爭力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗性和統(tǒng)計性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測量指標(biāo)，簡稱GL，其表達(dá)式如下：

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來已走過了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評價不一，但東盟各國的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃的出臺使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個新時期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價（調(diào)整成本）。因為關(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會引起國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個過程是痛苦的。那些原來有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)會發(fā)展壯大，而那些沒有競爭力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計劃的決心和行動。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動，而是在同一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動力的變動更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃正式實施以來，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時，2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個百分點(diǎn)，年均增長2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對各成員國的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競爭力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗性和統(tǒng)計性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測量指標(biāo)，簡稱GL，其表達(dá)式如下：

一、我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——勞埃德測定公式來計算和分析我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進(jìn)口額通過對2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達(dá)到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國23類主要的進(jìn)出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個年度里都在80％以上進(jìn)出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機(jī)械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進(jìn)行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

一、我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——勞埃德測定公式來計算和分析我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進(jìn)口額通過對2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達(dá)到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國23類主要的進(jìn)出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個年度里都在80％以上進(jìn)出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機(jī)械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進(jìn)行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

摘要：隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展速度也越來越快，國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，能夠有效提升我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，能夠全面促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，增加我國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力，為國際貿(mào)易提供扎實可靠的基礎(chǔ)。在新契機(jī)下，國內(nèi)貿(mào)易迎來了全面的發(fā)展時期。為推動國內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展，應(yīng)該緊密結(jié)合新趨勢，緊密結(jié)合新形勢，有效提升國內(nèi)貿(mào)易的整體發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：新契機(jī)；國內(nèi)貿(mào)易；發(fā)展

伴隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出繁花似錦的現(xiàn)狀來。國內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展，能夠有效增加市場經(jīng)濟(jì)的活力，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，實現(xiàn)優(yōu)勢的全面互補(bǔ)。為推動國內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展，為提升我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，在新契機(jī)下，應(yīng)該全面科學(xué)地推動國內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展，全面有效地提升國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平，不斷增加國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展動力，積極利用宏觀調(diào)控的政策，積極遵循市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制，全面釋放國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展活力。

一、國內(nèi)貿(mào)易的概念及作用分析

國內(nèi)貿(mào)易是指我國境內(nèi)的貿(mào)易，國內(nèi)貿(mào)易是與國際貿(mào)易相對而言的。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中，國內(nèi)貿(mào)易扮演著非常關(guān)鍵的作用。在國內(nèi)貿(mào)易的運(yùn)行過程中，除傳統(tǒng)的有形商品外，還包括無形的服務(wù)以及資源、技術(shù)等。國內(nèi)貿(mào)易是一個綜合性的概念，國內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展不僅能夠有效提升社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，同時也能夠增加社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展活力。一方面，國內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展，能夠強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)流通與互補(bǔ)，能夠強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)與發(fā)展，能夠全面推動我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。同時，國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，也能夠?qū)崿F(xiàn)價值的有效交換，增加貨幣流通的速率，提振整個市場經(jīng)濟(jì)。另一方面，國內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展，還能夠全面提升我國經(jīng)濟(jì)的整體競爭力。企業(yè)在快速發(fā)展的過程中，亟需的技術(shù)、資源等，都可以通過國內(nèi)貿(mào)易來實現(xiàn)和完善，這本身能夠助推企業(yè)的發(fā)展。此外，在國際經(jīng)濟(jì)交流與合作日益頻繁的今天，國內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展，還能夠為國際貿(mào)易的穩(wěn)步推進(jìn)，提供豐富的貨源，提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。國際貿(mào)易本身就是將國內(nèi)優(yōu)勢資源、過剩能源以及市場經(jīng)濟(jì)難以消化的產(chǎn)品輸出給其他國家，以確保我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡性與平衡性。當(dāng)前我國國內(nèi)貿(mào)易的總額在不斷地增長，國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展速度也比較快，國內(nèi)貿(mào)易所發(fā)揮的能力越來越突出?；诖耍谛缕鯔C(jī)下，應(yīng)該充分結(jié)合國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，正視國內(nèi)貿(mào)易發(fā)展中涌現(xiàn)出的新情況，全面提升國內(nèi)貿(mào)易的整體發(fā)展水平。

二、新契機(jī)下國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展新特點(diǎn)

一、我國國內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題

自改革開放以來，我國國內(nèi)貿(mào)易持續(xù)快速發(fā)展，市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求得到了保障。在“十五”期間，社會消費(fèi)品零售總額由2000年的3.9萬億元增加到2005年的6.7萬億元，年均增長11.4%,扣除價格因素年均實際增長11.1%;生產(chǎn)資料銷售總額由2000年的5.3萬億元增加到2005年的14.3萬億元，年均遞增21.9%，扣除價格因素年均實際增長16%。

流通現(xiàn)代化水平明顯提高。連鎖經(jīng)營、物流配送、電子商務(wù)等現(xiàn)代流通方式快速推進(jìn)，新型業(yè)態(tài)不斷出現(xiàn)并迅速發(fā)展。對外開放不斷擴(kuò)大，國內(nèi)國際兩個市場銜接更加緊密，國內(nèi)貿(mào)易市場主體更加多元化，形成了多種經(jīng)濟(jì)成分充分競爭、競相發(fā)展的格局。國內(nèi)貿(mào)易對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)不斷增大。批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)增加值由2000年的0.96萬億元增加到2005年1.7萬億元，占GDP的比重保持在9%以上；創(chuàng)造的稅收占稅收總額的比重保持20%左右；從業(yè)人員由2000年的4686萬人增加到2005年的6054萬人，約占全國總?cè)丝诘?.6%。國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展還為承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、實施“引進(jìn)來”和“走出去”戰(zhàn)略創(chuàng)造了較好的市場條件。

盡管我國國內(nèi)貿(mào)易在近年來取得了巨大的發(fā)展，但從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來講，國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展仍存在一定的問題，如增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變過程中，總體發(fā)展水平離社會需要仍有較大差距等。具體問題如下：

1.政府自身管理體系仍不統(tǒng)一

目前國內(nèi)市場中，糧、棉、油、煙、藥、鹽等重要商品市場流通管理尚未統(tǒng)一，而是分散在各個部門，工商、質(zhì)監(jiān)、農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生等部門都在參與市場流通的管理。

摘要:中國是農(nóng)業(yè)大國，大豆是中國主要的農(nóng)作物之一，中國的大豆生產(chǎn)和貿(mào)易曾位列世界第一，但1995年至今中國由原來的大豆凈出口國變成了凈進(jìn)口國，而美國則成為中國大豆的主要進(jìn)口國家之一。從分析得到，中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，接近產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，為了提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易，中國應(yīng)該采取一系列有效措施，為貿(mào)易營造一個良好的外部環(huán)境，提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，使中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易再上一個臺階。

關(guān)鍵詞:中美大豆貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中國大豆生產(chǎn)現(xiàn)狀

目前每年中國的大豆種植面積將近達(dá)到1億畝，大豆的種植區(qū)域主要分布在南方、黃淮和東北三個區(qū)域，東北是春大豆，黃淮是夏大豆，南方為春夏大豆每年的產(chǎn)量約1350萬噸。中國大豆種植面積60%左右在黑龍江省，而九三區(qū)域則是黑龍江省大豆的主要產(chǎn)區(qū)。大豆種植面積在九三區(qū)域中達(dá)到了1000萬畝以上，每年的產(chǎn)量達(dá)到150萬噸，產(chǎn)量占中國總量的11%左右。改革開放以來，中國大豆播種面積歷史最高點(diǎn)出現(xiàn)在2005年，播種面積為9591千公頃，產(chǎn)量歷史最高點(diǎn)出現(xiàn)在2004年的1740萬噸，2000—2012年間平均為1516萬噸，且近兩年有明顯的下降趨勢，未來大豆產(chǎn)量估計將會在1200～1500萬噸之間徘徊。

(二)中美大豆貿(mào)易現(xiàn)狀

2013年全市內(nèi)貿(mào)工作的指導(dǎo)思想是：在市委、市政府，以及上級業(yè)務(wù)指導(dǎo)部門的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以黨的十八大精神為指導(dǎo)，以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)攬商貿(mào)流通工作全局，緊緊圍繞建設(shè)“幸?！钡目偰繕?biāo)和“保增長、興產(chǎn)業(yè)、惠民生、促和諧”的總要求，按照市委市政府開展服務(wù)業(yè)發(fā)展三年大會戰(zhàn)的總體部署，以及關(guān)于打好四大戰(zhàn)役為率先全面建成小康社會打牢經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的決定，加快統(tǒng)籌城鄉(xiāng)商貿(mào)流通發(fā)展，在做好日常工作的同時，突出抓好重點(diǎn)工作、中心工作、特色工作，做到“兩手抓、兩不誤”。

2013年全市內(nèi)貿(mào)工作的目標(biāo)任務(wù)是：力爭2013年全市社會消費(fèi)品零售總額實現(xiàn)50.6億元，增長15%以上；以招商引資和跑項爭資為依托，加大項目建設(shè)力度，提升商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和發(fā)展速度；加大對成品油、生豬定點(diǎn)屠宰等內(nèi)貿(mào)部門和企業(yè)的管理力度，嚴(yán)格落實內(nèi)貿(mào)行業(yè)管理考核辦法，提升內(nèi)貿(mào)行業(yè)管理水平；完善市場運(yùn)行監(jiān)測體系建設(shè)，加大重要商品的監(jiān)測和儲備力度，提升市場供應(yīng)保障水平，確保市場運(yùn)行平穩(wěn)有序；大力推動菜籃子工程建設(shè)，繼續(xù)推動蔬菜直銷店建設(shè)，鼓勵農(nóng)超對接、農(nóng)批對接和蔬菜配送，提升民生保障工作力度和水平；加大商務(wù)綜合執(zhí)法力度，充實執(zhí)法力量，加強(qiáng)執(zhí)法隊伍建設(shè)，拓展執(zhí)法領(lǐng)域，加大執(zhí)法宣傳，嚴(yán)厲打擊商務(wù)違法違規(guī)行為，提升市場秩序規(guī)范化水平。

一、以開展服務(wù)業(yè)發(fā)展三年大會戰(zhàn)為契機(jī)，提升商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。

1.優(yōu)化提升商貿(mào)流通業(yè)。按照擴(kuò)大總量，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，提升層次、創(chuàng)新業(yè)態(tài)的總體方針，優(yōu)化商業(yè)設(shè)施網(wǎng)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)和布局，做好大型商貿(mào)綜合體的規(guī)劃布局。全面落實商貿(mào)流通政策，加強(qiáng)市場流通體系建設(shè)，努力擴(kuò)大消費(fèi)需求，力爭2013年社會消費(fèi)品零售總額同比增長15%。認(rèn)真研究國家、省、市關(guān)于加快商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的政策措施，抓好具體的銜接落實工作，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)持續(xù)健康快速發(fā)展。

二、以招商引資和跑項爭資為依托，推動商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)重大項目建設(shè)。

2.全面完成招商引資任務(wù)。我局屬各單位要高度重視招商引資工作，全面完成市政府今年下達(dá)的招商引資任務(wù)。要帶著項目招商，帶著市場招商，重點(diǎn)引進(jìn)國際、國內(nèi)知名的大型商貿(mào)流通企業(yè)、大型商業(yè)綜合體以及糧油食品加工企業(yè)。

1、G-L指數(shù)分析。計算結(jié)果表明，我國24章農(nóng)產(chǎn)品的每章貿(mào)易指數(shù)均大于0小于1，說明2001～2011年我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其中，02、03、04、06、08、11、14、22、23、24章農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，這些產(chǎn)品有產(chǎn)品種類的多樣性或者質(zhì)量方面的優(yōu)勢，07、09、15、16、20章的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年均小于0.5，說明我國在這些產(chǎn)品上是以傳統(tǒng)的資源稟賦優(yōu)勢參與國際貿(mào)易的，具有比較優(yōu)勢。這五章產(chǎn)品基本上屬于適合中國現(xiàn)階段資源稟賦狀況的勞動力密集型產(chǎn)品，與發(fā)達(dá)國家相比，這些產(chǎn)品勞動要素含量較高，資本和技術(shù)要素含量較低，從而形成比較優(yōu)勢。計算結(jié)果表明，從第一類農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)來說，2006年達(dá)到最高峰0.75，2011年達(dá)到最底峰0.58，仍然是大于0.5，指數(shù)波動幅度不大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易表現(xiàn)出穩(wěn)定性，且占據(jù)優(yōu)勢，說明第一類農(nóng)產(chǎn)品以HS章為基礎(chǔ)產(chǎn)品計算是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；第二類農(nóng)產(chǎn)品歷年GL指數(shù)均小于0.5，處于較低水平，體現(xiàn)出了一部分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；第三類農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)在2001年達(dá)到0.26，為最高值，其他年份的數(shù)值幾乎等于0，說明該類農(nóng)產(chǎn)品基本屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；第四類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在2006年以前保持著穩(wěn)定，2006年以后有所上升，表明我國在第四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)品的多樣性或質(zhì)量、檔次方面優(yōu)勢在不斷上升。從整體來看，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在0.5左右浮動，且歷年均小于0.5，說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還未占到優(yōu)勢，也表明我國農(nóng)業(yè)仍舊是按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論參與國際貿(mào)易的。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢來看，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈波動性下降，從2001年的0.48到2011年的0.39，說明我國農(nóng)產(chǎn)品正在喪失產(chǎn)品多樣性及質(zhì)量方面的優(yōu)勢，而傳統(tǒng)資源稟賦優(yōu)勢在擴(kuò)大。2、Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析。以HS章（二位編碼）的產(chǎn)品為基礎(chǔ)產(chǎn)品組合計算出HS各類農(nóng)產(chǎn)品的B指數(shù)。其基本計算方法是先計算出每章農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易B指數(shù)，每類農(nóng)產(chǎn)品中各章B指數(shù)加權(quán)平均得到每類農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以每類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口總值占整個農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總值的比重作為權(quán)重，用每類農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)加權(quán)平均來衡量我國整體農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，計算結(jié)果如表1。

表1我國農(nóng)產(chǎn)品B指數(shù)分別為0.26和0.39，這兩個年度的貿(mào)易增量主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易增量，其他年度的B指數(shù)在0.5左右，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量占了主要部分。該類農(nóng)產(chǎn)品的B指數(shù)波動幅度比以HS類為基礎(chǔ)產(chǎn)品計算的波動幅度要小很多。從第二類的結(jié)果來看，只有2005～2006年度的B指數(shù)為0.63，達(dá)到了0.5以上，其他年度的B指數(shù)均小于0.5，說明該類農(nóng)產(chǎn)品在計算期內(nèi)的貿(mào)易增量主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所帶來的。從第三類的結(jié)果來看，該類農(nóng)產(chǎn)品的B指數(shù)均小于0.5，且有部分年份的B指數(shù)等于或幾乎等于0，表明第三類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量主要來自于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。從第四類的結(jié)果來看，該類農(nóng)產(chǎn)品僅在2007～2008年度的B指數(shù)大于0.5，其他年份B指數(shù)在0.3附近波動，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量仍然主要來自于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。我國農(nóng)產(chǎn)品的整體B指數(shù)都比較小，最高為2005～2006年度的0.44，表明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，然而我國農(nóng)產(chǎn)品B指數(shù)從2001～2002年度的0.20，增長到2010～2011年度的0.32，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用。3、Thom&McDowell垂直和水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析。首先計算出HS各章的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以各章的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)乘以各章在同一HS類中某章農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口增量占閩臺農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口某類總增量的比重，后求和，得出某類農(nóng)產(chǎn)品水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（HBk），然后按HS類計算出各類的邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Ak），垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（VBk）為邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)之差。邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平為1與邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Ak）的差，因此，通過計算邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，也可了解邊際總產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平。計算結(jié)果如表2。（表2）按照HS類和整體農(nóng)產(chǎn)品水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)的狀態(tài)空間，可將其劃分為四個子空間：純粹水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、弱水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（強(qiáng)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）、強(qiáng)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（弱垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）和純粹垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。以2010～2011年度為例，從表2中可以觀察到我國農(nóng)產(chǎn)品水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。第一類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.96，表明第一類農(nóng)產(chǎn)品的增量96%來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.49，大于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)0.47，表明水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存，但屬于強(qiáng)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類，因此第一類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；第二類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易系數(shù)為0.67，貿(mào)易增量主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.27，小于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)0.40，說明此類農(nóng)產(chǎn)品是強(qiáng)水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類；第三類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.12，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.12，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0，說明第三類屬于純粹水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)非常小，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占主導(dǎo)地位；第四類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.79，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.33，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.46，表明該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于強(qiáng)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從整體上來看，2010～2011年度我國農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.71，表明該年度我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.32，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.39，說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于強(qiáng)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在第一類農(nóng)產(chǎn)品中，10個年度里有7個年度水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是大于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，表現(xiàn)出比較明顯的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來的增量主要來自水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動的結(jié)果；在第二類農(nóng)產(chǎn)品中，2個年度中水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其他8個年度中垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，且差異較大。計算結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來的增量主要來自垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動的結(jié)果；第三類農(nóng)產(chǎn)品只包括第15章，全部體現(xiàn)為水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0；在第四類農(nóng)產(chǎn)品中，水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)交替拉升，各占優(yōu)勢，非常明顯地表現(xiàn)出水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易共存現(xiàn)象。在整體來看，我國農(nóng)產(chǎn)品垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在8個年度中大于水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且差異較大。計算結(jié)果表明：我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要來自垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，在總體上質(zhì)量、檔次有所提高，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的各項措施取得了一定的成效。（圖1）就第一類農(nóng)產(chǎn)品而言，2001～2005年間水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，說明我國在活動物、動物產(chǎn)品這類農(nóng)產(chǎn)品上具有多樣性的優(yōu)勢，2005年之后水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有所下降，說明這段時間內(nèi)我國的動物產(chǎn)品是以傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢參與到國際貿(mào)易中的；第二、三、四類農(nóng)產(chǎn)品的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，說明這三類農(nóng)產(chǎn)品款式、規(guī)格的多樣性不夠，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，缺乏競爭力。

首先，從整體農(nóng)產(chǎn)品角度看，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是存在的，按章計算的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較小，表明我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體上是較低的。從產(chǎn)品分類的角度看，我國四大類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在不同的年份之間呈現(xiàn)出不同的變化趨勢，但總體上仍為波動運(yùn)行態(tài)勢?？傊?，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存的現(xiàn)象。其次，從Bruelhart邊際貿(mào)易指數(shù)看，不論是以HS類為基礎(chǔ)產(chǎn)品分類還是以HS章為分類計算的我國農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在各個時期有一定波動。我國農(nóng)產(chǎn)品B指數(shù)是波動上升的，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量中發(fā)揮著越來越重要的作用。第三，從Thom&McDowell水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測度結(jié)果來看，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易表現(xiàn)出比較強(qiáng)的以技術(shù)差異為特征的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都相對較低，說明還需要進(jìn)一步提高我國農(nóng)產(chǎn)品的多樣性和質(zhì)量檔次，以更加有效地參與到國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中。總的來說，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體不高，競爭優(yōu)勢不夠明顯，應(yīng)進(jìn)一步加大農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化和推廣，引進(jìn)推廣新技術(shù)新品種，加大對農(nóng)產(chǎn)品深加工投入，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，增加農(nóng)產(chǎn)品的多樣性，從而提高我國農(nóng)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，增強(qiáng)我國農(nóng)業(yè)長期發(fā)展能力。

本文作者：焦琳工作單位：福州大學(xué)