導(dǎo)語(yǔ)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素論述一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：上個(gè)世紀(jì)八九十年代，世界一體化、經(jīng)濟(jì)全球化浪潮洶涌而至，國(guó)際上各個(gè)國(guó)家地區(qū)之間貿(mào)易迅猛發(fā)展。我國(guó)經(jīng)歷了波瀾壯闊的改革開(kāi)放，加入世界貿(mào)易組織，進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)入里程碑式的發(fā)展。但是實(shí)質(zhì)性矛盾仍然突出，在技術(shù)含量低、附加值不高的部分領(lǐng)域?qū)ν赓Q(mào)易中處于劣勢(shì)，存在摩擦與壁壘。本文簡(jiǎn)略闡述產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易基本理論，研究分析其影響因素，更多關(guān)注水平差異產(chǎn)品與垂直差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易因素，試圖探索規(guī)律，促進(jìn)貿(mào)易國(guó)際化，增加貿(mào)易利益。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;影響因素;分析與研究

1產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易基本點(diǎn)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又稱(chēng)雙向貿(mào)易，主要指特定國(guó)家或特定地區(qū)一段時(shí)間內(nèi)，工業(yè)產(chǎn)品中某一類(lèi)產(chǎn)品既有出口貿(mào)易又有進(jìn)口貿(mào)易，即按國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)（SITC）至少前3位數(shù)相同的產(chǎn)品，如中國(guó)從印度進(jìn)口電子科技產(chǎn)品，又向印度出口電子科技產(chǎn)品。勞埃德—格魯貝爾指數(shù)（GL）指數(shù)在衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平方面最具權(quán)威，慣用公式如：Bi=1-(Xi-Mi)/（Xi+Mi）其中Xi為產(chǎn)業(yè)的出口值，Mi為產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口值;Bi表示一國(guó)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易展現(xiàn)了特定國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的實(shí)力水平。

2產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易外延

2.1產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易部分影響因子

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受各種各樣因素推動(dòng)，其中最基本的推動(dòng)因素一般來(lái)說(shuō)是用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)傾向的多樣性、跨國(guó)企業(yè)投融資行為。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品屬性集中體現(xiàn)在勞動(dòng)密集型或資本密集型，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)產(chǎn)品或高技術(shù)產(chǎn)品，它們之間具有消費(fèi)可替代性，或者生產(chǎn)過(guò)程中需要相近或相似生產(chǎn)要素投入。世界跨國(guó)公司的發(fā)展，資源聚合優(yōu)勢(shì)形成獨(dú)立的內(nèi)部市場(chǎng)與外部市場(chǎng)，主要指在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)制成品雙向流動(dòng)。依據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)先進(jìn)理論成果，依據(jù)同類(lèi)商品的屬性組合、品種差異、更新?lián)Q代周期不同，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差異產(chǎn)品可以從三個(gè)維度去區(qū)分，主要為水平差異產(chǎn)品、垂直差異產(chǎn)品和技術(shù)差異產(chǎn)品。國(guó)際上用戶(hù)包羅萬(wàn)象的消費(fèi)理念催生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。上流社會(huì)消費(fèi)者偏好高端商品，中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)者則選擇普通產(chǎn)品，這種客觀的消費(fèi)現(xiàn)象引發(fā)發(fā)達(dá)國(guó)家和低收入國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品等級(jí)不同，形成垂直差異。產(chǎn)品技術(shù)含金量不同，產(chǎn)品迭代版本千差萬(wàn)別形成技術(shù)差異產(chǎn)品。

2.2產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易常見(jiàn)模式

運(yùn)輸、信息、管理現(xiàn)代化的時(shí)代，現(xiàn)達(dá)國(guó)家間的合作主導(dǎo)方式為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其參與國(guó)際分工途徑為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，發(fā)展中國(guó)家也加入行列?；诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)和夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的不平衡，初級(jí)產(chǎn)品和制成品之間的差異性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提供廣闊場(chǎng)景。因而新興科技、電子等支柱產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展，助力規(guī)模性生產(chǎn)制造和消費(fèi)者市場(chǎng)選擇多樣性。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)體系愈演愈烈，全球市場(chǎng)拓展機(jī)遇具有稀缺性，跨國(guó)公司正是基于各國(guó)各地域的勞動(dòng)力、信息化、融資能力、工業(yè)自然資源、消費(fèi)市場(chǎng)、投資環(huán)境等因素考慮，以最低的成本投入獲取最大的利潤(rùn)而制訂投資計(jì)劃的?？鐕?guó)企業(yè)集團(tuán)在全球進(jìn)行基本類(lèi)似的投融資活動(dòng)是為水平一體化模型。垂直一體化模型則根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不同發(fā)展階段和各地要素稟賦，分散于不同國(guó)家或地區(qū)，如設(shè)立于總部和海外工廠之間的縱向分工?，F(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)化和柔性制造系統(tǒng)的存在，使得跨國(guó)公司可以將先進(jìn)的設(shè)施設(shè)備管理技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，將知識(shí)密集性高端投資定位于母國(guó)，產(chǎn)業(yè)鏈底層增值較低的勞動(dòng)密集型或資本密集型則定位于海外子公司。這是發(fā)達(dá)國(guó)家慣有的投融資模式。當(dāng)兩方生產(chǎn)資源不一致，子公司就與它的母公司或另外有實(shí)力的子公司進(jìn)行合作，將中間產(chǎn)品或零部件加工后變?yōu)橹瞥善芳礊榇怪毙唾Q(mào)易?？鐕?guó)企業(yè)集團(tuán)的垂直型內(nèi)部貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要表現(xiàn)形式。母國(guó)在投資研發(fā)機(jī)構(gòu)和技術(shù)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，會(huì)保持對(duì)東道國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，自身實(shí)力也獲得提升。國(guó)家的垂直型對(duì)外投融資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總量成正比，利于外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。與垂直型不同機(jī)制的是水平一體化模型，跨國(guó)公司在投資地區(qū)創(chuàng)建獨(dú)立的生產(chǎn)體系、加工體系以及銷(xiāo)售體系，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、公民收入水平、產(chǎn)品差異等決定的消費(fèi)者偏好的影響因素拉動(dòng)需求，呈現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展，也是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易重要來(lái)源。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)符合帕累托定律，提升母國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。上世紀(jì)中葉美國(guó)與歐盟之間相互投資額與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正相關(guān)上升即為佐證。在科學(xué)技術(shù)、管理理念、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、生產(chǎn)方式、營(yíng)銷(xiāo)渠道等方面都是雙贏。諸多案例證實(shí)，一國(guó)的垂直型對(duì)外直接投資愈頻繁，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額也會(huì)相應(yīng)增多，對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也愈來(lái)愈強(qiáng)盛。

2.3結(jié)合我國(guó)國(guó)情進(jìn)行分析

目前，我國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)制造享譽(yù)全球。但與發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人均收入、技術(shù)創(chuàng)新等方面都有一定差距。尤其是產(chǎn)品新技術(shù)研發(fā)上始終不具引領(lǐng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)。因而，差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕大部分由垂直差異產(chǎn)品和技術(shù)差異產(chǎn)品導(dǎo)致。而兩者的機(jī)制對(duì)于我國(guó)生產(chǎn)力和源頭技術(shù)的提升有限，更多是停留在勞動(dòng)力就業(yè)解決淺層方面，拉動(dòng)的是附加值低技術(shù)含量低的產(chǎn)品出口，如輕工紡織家庭家具行業(yè)等的制造業(yè)，形成的對(duì)外貿(mào)易循環(huán)為我國(guó)低端產(chǎn)品的進(jìn)口滿(mǎn)足高收入國(guó)家的低端消費(fèi)群體，外國(guó)高端產(chǎn)品的輸出滿(mǎn)足我國(guó)上流社會(huì)階層。而跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)在中國(guó)的投融資活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易基本上是垂直一體化投資形式，將高精尖核心技術(shù)掌握在母公司中，對(duì)于我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力提高產(chǎn)生不了實(shí)質(zhì)性突破，加工集群式發(fā)展也推進(jìn)不了產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。相反，水平一體化投資會(huì)為我們贏得吸取先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的機(jī)遇。

3應(yīng)對(duì)策略建議

基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素和我國(guó)實(shí)際國(guó)情的分析，擴(kuò)大水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利于提高我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)體的競(jìng)爭(zhēng)力。2016年上半年，總理提出高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展新戰(zhàn)略，以上海為試點(diǎn)建立高新技術(shù)示范區(qū)，對(duì)已經(jīng)運(yùn)營(yíng)的各省市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)成績(jī)審評(píng)，促進(jìn)創(chuàng)新。積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，大刀闊斧發(fā)展高新技術(shù)，把技術(shù)優(yōu)勢(shì)與勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，在支柱性產(chǎn)業(yè)形成壟斷性技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加速硬件軟件更新周期，以智能化、信息化、標(biāo)準(zhǔn)化、簡(jiǎn)約精細(xì)化流程，建設(shè)產(chǎn)學(xué)研平臺(tái)加速科技成果轉(zhuǎn)化，在高精尖產(chǎn)業(yè)、微電子、生物、航天、海洋等領(lǐng)域深入推進(jìn)水平，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的升級(jí)。

4結(jié)語(yǔ)

深度與世界接軌，由內(nèi)生動(dòng)力與國(guó)際高精尖技術(shù)立于同一平臺(tái)，向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)化，最終提高我國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和世界貿(mào)易發(fā)言權(quán)。

作者:韓藝娜 單位:青島港灣職業(yè)技術(shù)學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]趙放,李季.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2010,(03).

[2]曾國(guó)平,胡新華,王晉.對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況的測(cè)算與分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2005(22).